不知道題主是否是男士？

如果是男士的話，你可以提這個要求，但是女方得高興加你名字才行哦，如果女方是位很有錢的金主兒，別說她的房子加上你名字，沒準兒還直接送你一別墅呢！因為女方覺得這樣玩兒開心、高興！如果女方不是一特有錢的金主兒，但是不在乎錢，只在乎你這個人，那麼恭喜你發財了——按照你的提議，女方把自己父母為其買的婚前房產加上了你的名字！但正常情況下，女方的婚前房產的產權證上是不會同意加上男方名字的。男方最好別想入非非，夢迴現實吧

做你的大頭夢去吧，聽著你咋這麼沒出息呢，人家全款買房為啥加你的名字，你一個男人想要讓人看得起，自己掙錢買房買車當一家之主。

你可以提這樣的要求，有人答應與否看你的魅力了。

這個問題上，不論男女，都可以提出來，但是都沒什麼道理，純屬空手套白狼的操作，成功與否看你的魅力和對方的承受力了。

女方父母能在婚前全款買房，女方要不是真正認為這個男人是可以託付終身的人，是絕對不會拿出來當婚房使用的，這對於當今買房，買車，高額彩禮都屬於男方在婚姻前準備的來說，已經是天上掉餡餅的事情了，如果男人不知足，還要求在房產證上加名字的話，就免不了有吞噬女方財產的嫌疑。

女方父母在婚前全款買的房，是屬於無償贈送給自己女兒的，財產的擁有權就屬於女方。女方對該房產就擁有了絕對的使用權，買賣權，贈予權和處置權。女方拿房產當做嫁妝和男方結婚，這是屬於女方婚前的個人財產，不因為結婚而改變它的歸屬性質。

如果男方要求女方在房產證上加名，只要沒有約定，就屬於女方在婚姻期間內自願無償的將一半的房產贈送給了丈夫，這種贈予行為是合法的，能得到法律認可，就受到法律保護。這無形中女方就喪失了一半房產的擁有權，它的權屬就屬於丈夫的了。

房產一般在中國人的眼裡，無異於是家庭的一筆鉅額財產，隨隨便便的送人的話，除非家裡面是開礦的，錢就如同大風颳來的樹葉子。

如果說在婚姻期間內，女方在房產證上加上了男方的名字，男方要是真愛這個女人，牽手一輩子，也就沒有婚前財產和婚後財產之分了，加上名字也失去了意義。

如果說在房產證上加上了男方的名字，沒有約定的話，男方要是不愛這個女人，靠結婚離婚就能發大財，這就用心險惡了。俗話說；害人之心不可有，防人之心不可無。我建議女方慎重考慮，千萬不能加名，這是對自己財產負責，也是對婚姻負責的硬道理。

憑什麼？如果你是男方，請問你的臉皮能有多厚？人家女孩父母買的房當然有女孩子一人繼承，你一個外人憑什麼資格要求加你一個外人的名？

按男女平等的要求，應加上名字，同男方買房子女方要求加名字道理是一樣的，防止雙方婚外出問題加把

我感覺你的題目語句有毛病，女方父母在女兒婚前全款買的房子，產權證上是女兒的名字嗎？女兒結婚時作為陪嫁了嗎？如果以上問題的答案都是肯定的，那就是說這套房子是女方的婚前財產，依照婚姻法及其司法解釋的相關規定，這套房子與這個女方的丈夫也就是男方沒有權屬關係，是女方的個人財產。你問到男方有沒有權利要求把自己的名字加進這套房子房產證裡，也就是男方想成為這套房子的產權共有人，是這意思吧？針對“男方有沒有權利”要求，我覺著這不是要點，而是男方的要求有沒有法律依據，受不受法律保護、女方願不願意這是關鍵。人的嘴是兩張皮，說什麼話誰都攔不住，但是這要看他的合法性。這事兒如果女方不同意，誰也無法辦得到。

你說孔雀想去老婆還要把屁股弄的漂亮點，不好看母的的看不上，競爭激烈，海豹還要打敗很多同伴，才能享有後代的權利，人家母的還希望自己後代有強壯的基因呢，僧多肉少，你說你有啥臉要求加你的名字，沒安全感嗎，男人找女人要安全感難道你要上天，女人一般都會找能讓她有安全感的，本來就女人少了，你還這樣，再給別人機會挖牆腳嗎，

你一個大男人沒錢給女方買房子，女方買房子給你住，你應該感恩感徳，知足長樂。沒本事出錢，還要求多多？你這樣的男人太貪，臉皮厚，不值得託付終身。

可以要求加你的名字，就看你哄這個女孩的功力如何，哄的好，把這女孩賣了給你換錢，她都願意！現在這樣的傻女孩也挺多的，不惜和父母決裂都要跟著男人跑，在婆家受盡侮辱都還為自己的真愛堅強不屈！如果你要是有能力，別說在她爸媽婚前買的房子上加名字，就是把她父母現在自己住的房子都過戶到你頭上，她也願意！

女孩們，擦亮你們的雙眼，看看現在的個別男人，無恥無底線到了什麼程度，女孩要是提彩禮，就是賣閨女嫁給錢的。男孩要是騙女孩錢財，那就是有本事有能力！一個自私自利扣扣索索事事算計的小氣男讓他該滾哪去滾哪去！就是打一輩子光棍，也不嫁到狼窩虎穴

可以，有什麼不可以的呢？但是萬事都講求收穫和付出，你希望收穫一個房產證上的名字，那你可以付出點什麼作為等價交換呢？

女方父母婚前全額購置房產，法律上屬於婚前財產。即使你們結婚，這個房子也全部歸屬女方所有。你可以有使用權，但沒有控制權。如果你想和妻子分享這個房子的控制權，那你只能經妻子同意下去在房產證上加上你的字。

根據現在的樓價，一個房子少說也百萬兩夫妻平等分配的話起碼也五十萬以上。你估量一下自己身上哪個部位值五十萬？反正價值的角度上出發，你要和妻子平分這個屋子，首先就要拿出等額的金錢去交換。如果你拿不出這樣的錢，那就不要想多了。

什麼？你說一家人講錢傷感情？親人間情義比金重？那也可以，那你就拿出等額的情義去換。打個比方，孩子跟女方姓，你去當個入贅女婿如何？不要跟我說你爸媽如何無私地給錢你花，妻子和父母是不同等我概念，更何況即使是父母，你用他們的錢這還不是要聽他們給你規劃人生嗎？

萬事都要等價交換，沒有免費午餐的。

不可以吧！我老公的房子有房貸。我都沒要求有我的名字。 不想望任何人的。別人也別想望我的。 就這樣！啾咪。

所述情況，男方有沒有拿出房產價值一半的資金，交於女方？如果沒有給女方出資，而僅僅是要求憑空加個姓名的話，是不可以的！

這還不比男方的房子，女方要求加名字。如果女方嫁到男方，男方房子的首付，女方參與分期付款，或者首付和分期還款雙方都參與了，那還可以考慮寫上雙方的名字。

沒有掏買房錢，還想在房產證上加名字？呵呵。這樣的男人，自己沒房也就算了，還得隴望蜀。如果這男人能拿出房子一半的資金，贈與女方，取得女方和家人的同意，尚可考慮，否則，趁早休了。

我為什麼要婚前、全款？就是不想讓女婿沾邊。提出這問題的是男人嗎？如果是，他額頭是貼著小白臉、吃軟飯等字眼？臉比西湖大。

看來你也是把物質看的超過了感情！這種虛的東西看的那麼重對她的感情就值得懷疑了？和她用真心過一輩子你害怕什麼？她都是你的了就不用擔心了吧？

新婚姻法有規定，不管男女只要婚前買房，就屬於婚前人名下，是有法律保障，知於婚後單獨加屬名，不受法律支援，而法律支援是不加名有一名先昇天，可繼承續住下耒是兒子。

男方要求加名字是錯誤行為，女方父母全款買的婚前房子，無非是想讓男方好好疼愛自己女兒的。男方又不是插門女婿，自己沒錢沒房就算了，拿什麼理由厚顏無恥的要加自己的名字呢？凡事要換位思考才會公平。如果真要要求加自己的名字，無非就是予視著不看好這個婚姻。有離婚後訛詐女方房產之嫌。

結婚就和你講新時代男女平等，婚後生子種種就和你講傳統，現在的某些人也是噁心至極。女孩兒家不能要彩禮，要彩禮就是賣女兒；孩子也不能隨母姓，隨母姓是不符合傳統；婚後要以婆家為重，因為是“嫁”女兒…女孩兒可以不要彩禮，孩子可以隨父姓，婚後可以把婆家放在重要位置，但前提是遇到的是真愛，最起碼得是“人”！不是女孩兒一提結婚就該著男家了！那些舔著臉準備理直氣壯白娶人姑娘指望著女孩兒最好帶著豐厚嫁妝的男人及其家庭是真流氓！女孩兒婚前的全款房能不能加男人的名字，男人自己心裡應該有點兒B數！如果這女孩兒婚前按揭，婚後你和她一起還房貸的，我倒覺得該加名字。況且現在的很多男人婚前按揭的房子，婚後要妻子一起還房貸，他們也不想加妻子的名字。樊勝美演的不就是這種例子嗎？

這種不在於可不可以，而在於願不願意！

父母婚前全款購買的房產並且登記在女方一人名下，根據婚姻法規定，該房產屬於女方的婚前個人財產，與男方無關。

房產加名，從法律上講，加名則是將個人財產轉變為共同財產。

對於加名的行為，在法律上的解讀存在兩種，一種是認為配偶一方是對另一方的贈與；另一種觀點是認為，這是雙方對於夫妻財產的約定，將個人財產約定為夫妻共同財產。

對於贈與，完成加名則屬於不可撤銷的贈與。所以不管是贈與還是夫妻財產約定，所產生的法律後果都是個人財產轉為共同財產。若是作為共同財產，最直接的法律後果是在離婚時，原本屬於你的個人財產則將被對方分走。

夫妻感情和睦，家庭融洽，你的就是我的，我的就是你的。夫妻感情破裂時，則有可能出現掩飾、隱瞞、轉移夫妻共同財產，甚至出現惡意製造夫妻共同債務等等情形出現。房產加名不管是從法律上，還是從實踐中，都不存在任何問題，只是願不願意這麼做，並承受以此可能帶來的法律後果！

女方父母全款買的全款房男方可以加名字，但是必須女方父母同意，如果女方父母不同意，男方沒有資格加名字，但是女方父母全款買房加男方的名字那是不太可能。