爭奪資源、市場這是資本主義擴張時期對外戰爭的主要目的，然而當自由資本主義進入到壟斷時期，資源和市場就已經下降到次要地位了，國家之間表現更多是對霸權的爭奪。這樣一來就產生了很多為爭奪霸權服務的地緣學說，比如：陸權學說、海權學說、邊緣地帶學說等等。這些學說強調地理位置對爭奪霸權重要性，一些至關重要的區域、通道、水路、海域也就成了大國角逐、爭奪的主要目標。阿富汗這塊土地顯然就是一個重要的戰略要地，其北面就是中亞腹地，西面是西亞的伊朗高原、東面是我國西北部、南面就是南亞的巴基斯坦和印度。在麥金德的陸權論中，其把整個亞歐大陸比作一個巨大的世界島，而西起烏拉爾河流域東到中國的長江流域這麼一個廣闊的區域就是世界島的心臟地區，大體是東歐平原東部、中亞、中國西北部、西伯利亞平原南部、南亞北部地區。阿富汗顯然就處於心臟地帶以內，而處於阿富汗、塔吉克、我國三國交界的帕米爾高原正是心臟地帶的心臟，戰略位置及其重要。多種文明在這裡交流交匯，北面的東正教文明、西部的伊斯蘭文明、東方文明、南部的印度，既然是交匯之地，那麼也就成了不同文明碰撞的邊緣區域。長期受到來自不同文明國家的侵襲，讓這裡的人們異常驍勇善戰，加之地形複雜多為山地，就誕生了世界上最難被征服的小民族——普什圖人（真正的戰鬥民族），其也是阿富汗的主體民族。他們以畜牧業為主，靠放羊、打獵為生，然而就是這麼一個民族卻讓大英帝國栽倒三次、讓蘇聯苦戰8八年最後解體、讓美國花了1萬億美元打了17年至今深陷其中。現在的阿富汗戰爭之所以沒結束的原因就在於現在的阿富汗政府並不代表阿富汗的主體民族普什圖人，而是代表北方几個少數民族的利益，而真正代表普什圖人利益的是美國人一直想消滅的塔利班。一旦美軍撤離，那麼估計不到1年多的時間，塔利班就可以攻下喀布林重新奪取阿富汗政權。綜合下來，這就是美國人為什麼賴在阿富汗不走的原因，一方面是戰略位置過於重要，其是美國實現在略圍堵競爭對手重要節點；另一方面，就是必須保證其扶持的阿富汗政府絕對安全，並且繼續打壓塔利班。

阿富汗作為中東一個不起眼的小國，卻是一直成為各個大國必爭之地是有深遠的歷史原因的。

我們開啟中東版圖可以發現，整個中東最核心的地區就是阿富汗，旁邊有富含石油的沙烏地阿拉伯，還有敘利亞以及各個資源豐富的小國。

而將視野再擴大一些可以發現，阿富汗的位置，東部和中國聯通，北部和曾經的霸主俄羅斯相鄰。而且美國勢力不斷地入侵中東，“國際警察”美國想要站穩腳，必須在阿富汗有自己的控制權。

阿富汗的地理優勢不是現在才出現的，我們去了解一下阿富汗的戰爭史就可以發現，阿富汗在近百年來，一直遭受侵略和戰爭。最早是海上霸主英國開啟了殖民擴張之路。為了開拓東印度公司，阿富汗是進入亞洲的陸上必經之路。英國曾經多次對阿富汗進行攻打，但是依然沒能拿下阿富汗的一城一池。

後來是興起的蘇聯共同體也是對阿富汗進行軍事制裁，試圖控制整個歐亞大陸，但是整個戰爭過程拖了時間非常長，也沒能成功攻打下來。

近代來的美國更是對於阿富汗和中東地區進行軍事制裁。這些都足以說明阿富汗的門戶地位。

大國競相爭取的目的就是奔著阿富汗的區位和巨大的礦產資源。那麼控制阿富汗代表著什麼呢？我們知道最近的沙烏地阿拉伯的酋長打破了長期以來和俄羅斯的冰凍外交的局面，第一次主動去俄羅斯尋求外交和貿易合作。

而沙特原先一直和美國是一掛的，之所以主動尋求和俄羅斯的破冰，是為了自身能夠在國際市場上得到平衡，不再收到美國單方面的牽制，而如果阿富汗能夠歸屬某個國家大國，自然對於整個中東局面會有不一樣的變化。

這是由阿富汗的地理位置決定的。

阿富汗位於中東地區，中東可不僅僅是戰亂的代名詞，還是石油資源的集結地；現在大國鬥爭的很大原因就是為了控制石油資源，毫不誇張的說，石油就是現代工業發展的命脈。圖謀佔領阿富汗地區的大國，如蘇聯、美國等，都在這一地區經歷了戰火的洗禮。

蘇聯這個國家，地盤寬廣，資源豐富，可要命的是他沒有一個能染指中東，並在印度洋地區找尋出海口的機會；阿富汗則很好的滿足了這一需求，阿富汗本就是中東國家，又非常靠近印度洋，於是，一個親蘇聯的阿富汗政府被扶植起來。然而，蘇聯人顯然低估了阿富汗的反抗力量，（傳聞白頭鷹出資金、兔子出裝備、阿富汗和巴鐵出人力），楞是在這一地區拖垮了蘇維埃。

美國人呢，打著反恐的名義對阿富汗採取了軍事行動，又扶植起了一個親美政權。這一招實在一石三鳥，1.可以有效的打擊恐怖分子；2.可以順手招呼一下中東的石油大佬麼；3.閒暇時候還能牽制一下東方某國。這就解釋了為毛美國遲遲不願意從這一地區撤軍了。

其他國家有沒有行動也就不好說了，各位自己腦補。

很明顯的是與阿富汗的戰略地位有很大的關係！按照西方戰略學者的分析，控制了阿富汗就等於控制了世界的心臟，控制了世界的六大海路就等於控制了世界的動脈，所以圖謀稱霸世界的野心大國，絕對不會放棄這一戰略的！這也是英美蘇不會放棄阿富汗的主因，但隨著時事的變遷，現在唯一有能力稱霸世界的美國也不想放棄阿富汗就是主要的原因！

阿富汗雖然貧困潦倒，又沒有資源，但是，在世界上有一種說法，這就是阿富汗。阿富汗是世界陸地的中心地帶，誰在領了阿富汗就有可能控制整個陸地。

世界上有兩個理論是最著名的戰略理論，一個是海權理論，一個是陸權理論。當然海權理論指的是海洋上的霸權理論，而陸權理論指的就是陸地上的霸權理論。而陸霸權理論的中心思想，就是要佔領世界陸地的中心地帶，而中心地帶在哪裡呢？這就是阿富汗。

所以說不管是英國，還是前蘇聯，和如今的美國，都對阿富汗展開了程度不同，時間不等的大規模的侵略行動，其目的也在於所為的陸權戰略理論，所以阿富汗成為了各大國的眾矢之的。當然，阿富汗人民積極的反對各個外來勢力的侵略，也被世界各國所稱道的，而阿富汗戰場也被稱為帝國的墳墓。這就是為什麼阿富汗雖然沒有資源，而世界各個強國。都來侵略阿富汗的主要原因。

其實沒有國家真的想佔領阿富汗，就像題主說的阿富汗窮困潦倒，又沒資源。

但英國、蘇聯、美國都打過阿富汗，為什麼呢？有點隔山打牛的意思，反正目標不是阿富汗。

印度曾經是英國王冠上的明珠，英屬印度包括印度，巴基斯坦，孟加拉國，緬甸等，對英國非常重要。而沙俄開始往南擴張，英國覺得沙俄要威脅英屬印度的安全，於是搶先攻打阿富汗，目的是在沙俄和英屬印度直接建立隔離區，但結果英國損失很大，最終結局是英國和沙俄保持阿富汗的獨立，誰都不吞併阿富汗，阿富汗作為隔離區。

蘇聯爭霸時期，最開始阿富汗政權親蘇，蘇聯透過親蘇政府掌控阿富汗，80年代阿富汗新政府不親蘇還反蘇了，蘇聯接受不了，不親蘇至少不能反蘇啊，於是直接出兵阿富汗。蘇聯出兵阿富汗也不是為了佔有阿富汗，蘇聯不缺資源，而是為了南下印度洋，蘇聯經過阿富汗就可以直接打下巴基斯坦，就直接獲得印度洋出海口了，獲得不凍港，到溫暖的海水清洗戰靴。但英國走了，美國開始保護巴基斯坦，美巴結盟了。所以蘇聯一直無法得手，但要保證在巴基斯坦邊境駐軍，等待時機。結果，蘇聯的鄰國，幾乎都開始支援阿富汗，美國、中國、伊朗、沙特、巴基斯坦等等都支援阿富汗，給錢給槍，阿富汗戰爭把耗的底朝天，最後撤軍了。

美國又為什麼打阿富汗呢？因為阿富汗太牛了，神擋殺神，佛擋殺佛。拿了美國錢、美國槍打跑了蘇聯，反過來就把槍對準了美國。克林頓卸任的時候，告訴小布什要注意阿富汗塔利班，但小布什覺得伊拉克危害更大，結果911就來了，恐怖主義就來了。美國不得不打阿富汗，美國也不缺資源，打擊阿富汗是為了消滅塔利班，為了消滅恐怖主義，美國二戰時候本土都沒有受到襲擊，結果和平時期讓恐怖分子給襲擊了，為了美國的安全，美國打阿富汗。

可見，這些攻打者沒有一個是看中阿富汗本身，打阿富汗都是別的目的。

爭奪資源、市場這是資本主義擴張時期對外戰爭的主要目的，然而當自由資本主義進入到壟斷時期，資源和市場就已經下降到次要地位了，國家之間表現更多是對霸權的爭奪。

阿富汗地處東亞、南亞、西亞、中亞交匯處。地理位置非常重要，是中東的心臟，是兵家必爭之地。大國都想控制阿富汗進而控制整個中東的石油資源稱霸世界。阿富汗長期被列強窺視，國家戰爭不斷，社會混亂，滿目瘡痍，恐怖襲擊頻發，經濟崩潰。長期的戰爭另阿富汗沒有和平發展的機遇期，即使有豐富的礦產資源，也得不到有效利用開發。也不能把資金投入到國家建設方面。所以阿富汗人民生活非常艱苦貧乏。

這樣一來就產生了很多為爭奪霸權服務的地緣學說，比如：陸權學說、海權學說、邊緣地帶學說等等。這些學說強調地理位置對爭奪霸權重要性，一些至關重要的區域、通道、水路、海域也就成了大國角逐、爭奪的主要目標。阿富汗這塊土地顯然就是一個重要的戰略要地，其北面就是中亞腹地，西面是西亞的伊朗高原、東面是我國西北部、南面就是南亞的巴基斯坦和印度。

大國競相爭取的目的就是奔著阿富汗的區位和巨大的礦產資源。那麼控制阿富汗代表著什麼呢？我們知道最近的沙烏地阿拉伯的酋長打破了長期以來和俄羅斯的冰凍外交的局面，第一次主動去俄羅斯尋求外交和貿易合作。而沙特原先一直和美國是一掛的，之所以主動尋求和俄羅斯的破冰，是為了自身能夠在國際市場上得到平衡，不再收到美國單方面的牽制，而如果阿富汗能夠歸屬某個國家大國，自然對於整個中東局面會有不一樣的變化。

所以說不管是英國，還是前蘇聯，和如今的美國，都對阿富汗展開了程度不同，時間不等的大規模的侵略行動，其目的也在於所為的陸權戰略理論，所以阿富汗成為了各大國的眾矢之的。當然，阿富汗人民積極的反對各個外來勢力的侵略，也被世界各國所稱道的，而阿富汗戰場也被稱為帝國的墳墓。這就是為什麼阿富汗雖然沒有資源，而世界各個強國。都來侵略阿富汗的主要原因。

阿富汗雖然資源匱乏，經濟水平落後，但是地理位置十分重要，因此阿富汗成為了很多國家都想要控制和爭取的目標，而一旦阿富汗倒向另一方或者做出出格的事，就會招致大國的攻打。

阿富汗地處中亞，是連線中東地區，海灣產油區，以及中亞地區的重要紐帶，因此歷來被很多國家重視，比如19世紀英國就曾為了阿富汗而開戰。而進入現代以來，阿富汗更是具有很大的戰略價值，被很多大國所重視。

冷戰後期，蘇聯不斷向外擴張，其中就包括中東地區，而蘇聯自然也就需要阿富汗的幫助。但是阿明上臺後，向著脫離蘇聯的方向發展，而蘇聯對此的解決措施就是發動戰爭，直接擊斃阿明，建立新政府控制阿富汗。但最終由於阿富汗人的抗擊，以及聖戰分子，西方勢力的援助，蘇聯最終失敗。

後來塔利班建立政權，控制了阿富汗。但是隨著911事件爆發，美國開始進行反恐戰爭，認為和基地組織關係較好的塔利班正在阿富汗境內隱藏本拉登，幷包庇基地組織，於是美國開始了新的阿富汗戰爭，建立了如今的新阿富汗政權。

一、英國對阿富汗的征服戰爭

英國從19世紀上半頁開始發動了三次對阿富汗的戰爭，分別發生於1839－1842、1879－1880、1919年，英國的三次入侵均被阿富汗人民擊敗，這也是令當時的大英帝國十分丟臉的事情。

英國當時對征服阿富汗那麼執著，最主要的原因並不是為了阿富汗本身，而是為了英國皇冠上的明珠——印度殖民地的安全。從19世紀開始，隨著俄羅斯和英國勢力的不斷擴充套件，英國擔心俄羅斯會從中亞地區南下印度洋，從而對自己的印度殖民地構成威脅。所以為了抵擋俄羅斯勢力的南下，英國殖民當局企圖派軍佔領阿富汗地區，從而在阿富汗建立起抵擋俄羅斯南下的防線。

但是，令英國人未曾想到的是阿富汗的多山地形和阿富汗人民的英勇善戰，英國人三次出征，均慘敗而歸，實力最為強大的大英帝國卻敗在了一個實力弱小的阿富汗手下。

二、蘇聯對阿富汗的征服戰爭

20世紀70年代，在美蘇兩大集團冷戰對抗中蘇聯處於攻勢階段，蘇聯為了打通南下印度洋的通道，形成西線（歐洲）、南線（中東、海灣）、東線（亞太）全面推進。其中，在南線，蘇聯加緊推行南下戰略，加強對中東、非洲的滲透和擴張，直達南方能源通道的“咽喉”霍爾木茲海峽，從側翼圍堵歐洲。

蘇聯透過扶持阿富汗軍人，策劃了三次政變，試圖建立聽從蘇聯人的阿富汗政府，但是均告失敗。最終，1979年蘇聯派遣10萬大軍直接佔領了阿富汗。雖然蘇聯很快佔領了阿富汗的城市，但是持續遭到阿富汗人民的抵抗，導致蘇聯深陷阿富汗戰場10年，在付出沉重的代價之後不得不撤軍。

三、美國發動阿富汗戰爭

2001年美國借反恐之際，發動了阿富汗戰爭，對阿富汗境內的塔利班政府和基地組織進行打擊。雖然美國透過戰爭推翻了塔利班政權，打死了本拉登，但是阿富汗陷入長期的戰亂，美國深陷阿富汗戰爭，直到現在阿富汗境內依然有美國的軍事基地和駐軍，美國依然不願全部撤離阿富汗。

從三大五常國家試圖透過戰爭來征服阿富汗的目的來看，英國是為了在阿富汗建立抵抗俄羅斯南下的防線，蘇聯是為了將阿富汗作為南下印度洋的跳板，美國佔領阿富汗的目的絕不僅僅是為了反恐，不然一場反恐戰爭要打十幾年，說出來誰會信。

英蘇美三國佔領阿富汗的原因只有一個，那就是阿富汗的重要戰略地位。我們來看，阿富汗雖然以山地地形為主，內部交通閉塞，但是阿富汗的地緣位置卻非常好。阿富汗位於東亞、南亞、西亞、中亞的交匯處，自古以來就是兵家必經之地。歷史上從西方進入印度地區的外來勢力第一站就是從佔領阿富汗開始的，因為外來勢力一旦佔據了阿富汗，向東便可以進入東亞大陸，南下便可以進入印度次大陸和印度洋，向西便可以透過伊朗高原進入西亞，向北便可以進入中亞地區。

美國長期駐軍阿富汗這一戰略要地，對於美國的海外戰略佈局至關重要。北邊可以直接威脅到俄羅斯的傳統勢力範圍中亞地區，東邊可以形成對東亞大國的圍堵，南邊可以對印巴兩國形成鉗制，西邊對伊朗構成直接的軍事威脅。這才是美國長期賴在阿富汗不撤軍的重要原因。

雖然阿富汗並不是風水寶地，但是由於其所處的獨特地理位置，成為大國競相追逐的物件。也正是處在這樣的地理環境下，隨著一波波征服者紛至沓來，阿富汗人民也變成了彪悍的戰鬥民族，形成彪悍的民風，面對外來入侵者，紛紛拿起武器利用有利地形抵抗侵略者，令入侵者付出沉重的代價。

這個問題你把它從特定的歷史環境裡抽離出來是不可能得到結論的，因為如果你把它抽離出來就會發現，阿富汗確實如題主所說的貧窮落後，毫無任何自然資源與人文資源可用。而且就整個中亞七河流域的地緣政治環境來說，阿富汗也並不是一個多重要的位置，畢竟歷史上從蒙古高原來的遊牧民族很少深入阿富汗，而都是從更北方的伊塞克湖一線穿過裡海再到南俄羅斯草原的。

阿富汗的地緣戰略價值是從19世紀開始凸顯出來的，而本質上則是英國與沙俄在中亞、清帝國西部的矛盾。彼時的大英帝國已經徹底征服了印度，更北方的拉達克（Leh，我們叫做列城）也已經被收入囊中，正在躍躍欲試準備向更北方前進，一路直趨沙俄的“軟腹”中亞地帶，一路進入清帝國的西藏；而沙俄也不甘示弱，在中亞地區連續搞小動作，控制了布哈拉汗國，還在1865年搞出了支援阿古柏入侵新疆的大新聞。在這種情況下，英、俄之間的對撞無疑只能在二者間的“中間點”阿富汗地區展開，其結果是英國首先發難，派兵進入阿富汗地區試圖建立殖民統治，但是苦於阿富汗境內的複雜地形（多山地）與根深蒂固的部落勢力，入侵一直持續到20世紀初也沒能將其建設成一個穩固的前進基地，反而耗費了大英帝國大量的人力財力。後來英、俄關係由於歐洲大陸那點破事又有所緩和，入侵阿富汗這檔子很有技術含量的事情就無疾而終了。

而冷戰時期蘇聯入侵阿富汗，很大程度上是19世紀大英帝國入侵阿富汗這一劇本的反演，只不過這時蘇聯成了主動進攻的一方，試圖先控制阿富汗再擇機從阿富汗南下巴基斯坦打通到印度洋的出海通道。但是相比較19世紀的大英帝國，20世紀的蘇維埃社會主義共和國聯盟的表現也未能好到哪裡去，同樣被阿富汗的山地與錯綜複雜的部族勢力外加不懷好意的域外大國纏得動彈不得，一樣是耗費了大量的人力財力後灰頭土臉地離開了。入侵阿富汗造成的蘇聯官方意識形態的混亂與難以自洽（這個可以留待以後展開說）還間接成為了蘇聯解體的一個關鍵性因素，可謂賠本賠大了。

至於21世紀初美國又往阿富汗插一槓子，從現在的角度來看應該是地緣政治策略中的楔子戰術。在一塊比較完整的地緣政治區域內選擇一個薄弱點打個楔子進去，立住以後透過這個楔子向周邊施加影響力，把楔子變成塞子——透過阿富汗進一步削弱俄國的中亞影響力，向我國的新疆地區持續搞滲透搞破壞，給印度可能的北擴限定一個停止線——不過，還是原來的配方，還是熟悉的味道，美帝想是這麼一想，但是同樣被阿富汗的地形與部落折騰的夠嗆，到現在甚至還想出了將阿富汗戰爭承包給僱傭兵隊長這種腦洞大開的主意。從這個意義上來講，阿富汗倒真的是“大國墳場”。

阿富汗雖然窮困潦倒，沒有資源，但是地理位置優越，而阿富汗的重要性更多體現在對中東以及中亞、東亞的影響。

中東地區位於亞歐非三大洲交界，同時是世界上最大的石油產地，控制了中東，可以對亞歐非三大洲施加影響，如果能夠把連線印度洋和地中海的蘇伊士運河納入控制，影響的將是全世界。

中東地區的重要性反映在阿富汗身上，控制了阿富汗，幾乎可以對整個中東施加影響，甚至可以南下控制印度洋，由此阿富汗也必然成為世界各個大國爭奪的焦點。1979年，蘇聯開始了針對阿富汗的入侵，蘇聯和俄羅斯對於出海口的異常熱衷，所以夢想著透過佔領阿富汗進而南下控制印度洋，扼制霍爾木茲海峽，控制石油運輸線，切斷歐洲與亞洲的聯絡，從側翼對歐洲構成威脅。

蘇聯派出10萬軍隊，迅速佔領了阿富汗的各個大城市，阿富汗人不得不轉入游擊戰，由於蘇聯的野蠻入侵，國際社會開始了對阿富汗進行大規模援助，尤其是美國對阿富汗的援助，蘇聯陷入人民戰爭的汪洋大海，最終只好退出阿富汗。

2001年美國以反恐為名發動阿富汗戰爭，美國雖然透過戰爭推翻了塔利班政權，消滅了本拉登，但是阿富汗的局勢仍然沒有得到徹底解決，美國曾經支援阿富汗抵抗蘇聯的武器如今用到自己身上，美軍陷入地面游擊戰，苦不堪言，但是阿富汗地理位置重要，美國即使付出了巨大代價也仍然不願意放棄。

兩個超級大國對阿富汗的入侵都不能算是成功，而此前大英帝國也對阿富汗發動過戰爭，阿富汗人堅韌不拔，難怪會有帝國墳場的稱謂。

阿富汗的地理位置決定了，任何一個大國是想要控制，阿富汗很難重歸平靜。

阿富汗是世界十字路口，絲綢之路中心點，如果低平些就是西西里島那種受氣包，英國去那裡隨便打炮引發組織黑手黨反抗，有了天險才能自保獨立成為國家的

匹夫無罪，懷璧其罪。這個璧，可以是那塊能打造成傳國玉璽的和氏璧，也可以是無形的資產。在地球平臺上，無形資產有時比有形資產還有價值，戰略級的無形資產更是無價。

阿富汗的地理位置，就是其戰略資產。這是個被地緣政治犧牲掉的弱小國家。

窮困潦倒的阿富汗，位於亞洲中西部的內陸國家，是自古兵家必爭之地。今天，北鄰中亞3國，3個斯坦，土庫曼、烏茲別克、塔吉克。西接伊朗，直指中東。南部與東部與巴基斯坦相連，是南亞次大陸的陸地出口。東北經狹長地帶與中國接壤，這是阿富汗自古迄今惟一安全的地方。

這個小國的悲劇，主要是不同強國勢力必需在此交接。南下西進，北上東出，誰也繞不開阿富汗。說中國安全，中國惟一的在這一地區交鋒，是唐代與阿拉伯帝國跨域碰撞，即著名的怛羅斯戰役。此後中國未再直接參與阿富汗悲劇。

近代以來，阿富汗大悲劇主要是三場。

第一場悲劇是近代殖民，英帝國染指伊朗北上中亞，沙俄西進小亞前出地中海，雙方在這一代拼得你死我活。

第二場悲劇是蘇聯侵略阿富汗，展開最後一次北熊極對外擴張，美國借道巴基斯坦全力對抗。因為可以理解的原因，此處刪去一百萬字。

第三場悲劇是當代超級恐怖主義誕生，美國吸毒般打響反恐戰爭，阿富汗再次成為戰場迄今。

杯了具的，所有這三場大悲劇及無數子戰役，沒有一個在阿富汗控制範圍內，連選擇的權利都沒有。

（全文完）

阿富汗是一個位於亞洲西南部的內陸國家，面積65萬平方公里，北部與原蘇聯在中亞的加盟共和國——土庫曼、烏茲別克、塔吉克為鄰，邊境線長達2348公里，素有“蘇聯後花園”之稱。西部與伊朗接壤，邊境線為820公里。東北部有一條被稱為“瓦罕走廊”的狹長地帶直通中國西部邊境的帕米爾高原，邊境線為75公里。 東南部與巴基斯坦為鄰，邊境線為2185公里。

阿富汗至中亞各國間的邊境線多是像阿姆河、噴赤河這些大江大河，至伊朗邊境為平原、山區和沙地，至巴基斯坦、中國邊境為山嶽，南部邊境至印度洋最短的距離大約為500公里。

鑑於這樣一個極為重要的地緣戰略位置，阿富汗歷來是橫亙在大國之間的緩衝地帶，素有“中東的橋樑”之稱，也就成為大國之間競相角逐的場所了。再加上阿富汗境內山地高原廣佈、地理環境惡劣，民族構成複雜，各派武裝眾多，長期以來就內部衝突不斷，戰亂頻繁。

阿富汗國家建立於1747年。殖民主義時代開始後，阿富汗相繼成為大英帝國、沙皇俄國爭奪的物件。俄國企圖以阿富汗為跳板進而南下印度洋以獲得南部的出海口，而英國則為了抵制俄國的南下，則必須控制阿富汗。從19世紀中前期至20世紀前期前後近1個世紀內，英國先後三次發動入侵阿富汗的戰爭，但是在列強國家的暗中掣肘下，英國均以戰敗而告終。

1919年，取代沙皇俄國的蘇聯開始不斷對已經獨立的阿富汗政府提供軍事援助直到80年代。隨著以美國為首的西方國家向阿富汗的滲透，阿富汗的阿明政權也有倒戈的危險，於是蘇聯人馬上對這個曾經一衣帶水的夥伴國家動武。但是在美國為首的西方國家暗中支援下，蘇聯的入侵阿富汗之戰最終打成了蘇聯版的“越南戰爭”，西方國家肢解蘇聯的行動也在戰爭期間有條不紊的展開，阿富汗戰爭也就成為了壓垮蘇聯的最後一根稻草。

蘇聯解體後，中東、歐洲已經沒有可以對美國構成威脅的競爭對手，美國於是準備轉身於亞洲太平洋。不想阿富汗再度失火，塔利班政權公然將在美國本土點了一把戰火。美國人感受到了中東的不安分，於是藉著反恐的名義重返中東，重點還是打擊阿富汗。從2001年至今快20年了，超級大國美國卻依然沒能將這個自古以來就窮困潦倒的西亞窮國征服。美國能否重蹈100年前大英帝國、40年前蘇聯的覆轍，我們拭目以待。

朋友你說錯了，阿富汗並不是沒有資源，而是一個具有豐富資源和可開採潛力的國家。

且聽我說：

阿富汗礦藏資源豐富，但基本未開發。據估測，阿富汗的能礦資源價值超過3萬億美元。至2014年已發現1400多處礦藏，包括鐵、絡鐵、銅、鉛、鋅、鎳、鋰、鈹、金、銀、白金、鈀、滑石、大理石、重晶石、寶石和半寶石、鹽、煤、鈾、石油和天然氣等。著名礦藏包括哈吉加克鐵礦、艾娜克銅礦、巴米揚煤礦、赫拉特鋰礦、阿姆達利亞油氣田、阿富汗-塔吉克盆地油氣田等。 天然氣儲量約為1500億立方米，煤礦儲量約1億噸。鹽儲量3億噸，青金石儲量1300噸，鐵礦儲量17億噸，銅礦石儲量5億噸。因運輸困難和資金缺乏，僅天然氣、煤、鹽、鉻得到少量開採。要知道這些金屬礦物是非常豐富的，阿富汗人口並不算太多，主要是工業太落後，缺乏基礎設施把這些資源運出去。

其次，阿富汗是高山國家，位於中亞實際上，戰略價值十分突出。向北可以摁住世界地理中心島——中亞地區，這裡也是石油、天然氣、棉花的富礦啊。向西可以威懾什葉派大國伊朗，制衡西亞、中東的小霸主。透過一條100多千米的瓦罕走廊聯絡新疆維吾爾自治區，帕米爾高原是戰略要地。東南面則是克什米爾。

佔據了阿富汗就等於中部開花，居高臨下地威懾伊朗、巴基斯坦、印度、中國西北、塔吉克、哈薩克、烏茲別克、土庫曼、吉爾吉斯斯坦等多個周邊國家，你能說阿富汗不重要，何況它的資源價值巨大！

看一下阿富汗的位置地圖就知，在19世紀剛好夾在沙俄帝國、大英帝國印度的中間，此時伊朗已被沙俄及英國瓜分、在帝國主義興盛的19世紀就是列強的兵家必爭之地、試想怎麼可能有一個弱國夾在二股勢力中間可以平安無事？