這個還真不太好說，因人而異，年輕用什麼護膚面板都有彈性，年紀大的用再好也一樣不能撫平皺紋，不過內心裡還是覺得貴有貴的道理，好的護膚品用的材質可能還是會好些。

大家好我是修修醬，很多人說妮維雅是平價版的海藍之謎替代品，價格相差這麼多的兩款產品，真的能相互替代嗎？

如果把「一分錢一分貨，十分錢三分貨」非常直白的翻譯成圖表，且排除那些弄虛作假以次充好的 —— 不求嚴謹，但求直觀：

精髓在於：Δ貨小於Δ錢，且小不少。

「Δ貨」體現在哪裡呢？為了解釋得明白點，用個例子吧：妮維雅藍罐 pk 海藍之謎保溼霜。

有人說：妮維雅藍罐和海藍之謎保溼霜的成分幾乎一樣。這個有點誇張了，有成心造謠之嫌。妮維雅的前5名主要成分，都在海藍之謎裡找得到，其中液體石蠟和甘油也是海藍之謎的前5名成分（見下圖）。此外，海藍之謎前5名成分裡還有凡士林。都是便宜原料。

但是！海藍之謎的首位成分，也是主要的活性成分，是它最自豪的那個海帶（即海藻）提取物，Miracle Broth™。按海藍之謎自己的說法，是海帶混合了其它一些成分，發酵三個月得到的。這個Miracle Broth™到底有沒有效，先放在一邊，但至少海藍之謎這款面霜，是基於植物活性成分的 —— 這個和妮維雅是本質的區別。

就好像你拿一瓶羅曼尼康帝紅酒，去和一瓶礦泉水比成分表，雖然紅酒~90%是水，但二者有本質區別嘛。羅曼尼康帝是否那麼好喝，是否值那個價錢，先放在一邊。但是一味強調羅曼尼康帝和礦泉水成分高度相似，也有點不合適，是不？我並非海藍之謎的粉，只是看不慣任何形式的謠言。

貨，確實不一樣（Δ貨 ≠ 0）。海藍之謎的貨確實高階些。不過，貨高階些，不等於功效就好些。下文馬上就說。但是「Δ貨」和「Δ錢」相比呢？妮維雅和海藍之謎的價格差了得有100倍吧。這是個超級主觀的問題。鑑於海藍之謎的真愛粉和黑粉我都得罪不起，這裡不討論貨的差別是100倍還是零倍。咱們換個角度，討論下「Δ錢」花在了哪裡 —— 這個我敢肯定：沒全花在貨上。

你多付的那些錢，有些是花在貨上了，比如更貴的原料，更復雜的配方和生產；但還有些沒直接花在貨上。當然，沒直接花在貨上，並不是說這個錢不該花。好的包裝，好的美容顧問，漂亮的魚缸，都是購物體驗的一部分嘛。

總有同學問，貴婦護膚品那麼貴，到底貴在哪裡。喏。對於「魚缸」一臉疑惑的同學，見下圖。海藍之謎頗在一些機場設了這種帶魚缸的專櫃。真缸，活魚。

接下來是最關鍵的問題：貨高階些的，效果就一定好麼？非也。我又要搬出那句老話：人之蜜糖，我之砒霜。別人用著好的，你不一定用著好。貴的，也完全有可能不適合你嘛，效果到頭來還不如那便宜的，臉財兩空。如果用圖表說明這件事，基於十分錢三分貨，把縱座標換成「我的使用效果」：

諸君可能聽說過這個報導：英國一位46歲的女記者，Claire，在自己的半張臉上抹妮維雅藍罐，另外半張臉上抹海藍之謎保溼霜，堅持了1個月。期間每週去面板科醫生那裡做專業檢測，醫生最後的結論很明確：抹了妮維雅藍罐的半張臉面板狀態更好，不論是從面板含水量、細紋數量、還是泛紅狀況。這個報導由英國每日郵報在2013年刊載。

但這個例子很好的支援了上圖：貴的，並不一定等於對你的效果好。*****要不要花「Δ錢」，去獲得那個較小的「Δ貨」呢？這就是我反覆說的「量入為出」

—— 以下數字純屬個人意見：護膚品價格 < 2%月淨收入：隨便敗~= 2-10%：咬咬牙，買了也就買了= 10-20%：把護膚做為重大愛好> 20%：呃... 你的錢你做主，不過請三思...所以，理性的說，挑一款護膚品應該是這麼個過程：

但實際上，往往是這樣的：

護膚品這東西，本來就兼具面板學和心理學功效。如果買買買，抹抹抹能讓你自我感覺良好，瓜美將絕不阻攔。錢嘛，花哪兒不是花。

但是竊以為：靠抹抹抹提升幸福感滿足感，效率略低；不如直接練得內心強大，怎麼看自己怎麼順眼，畢竟外因透過內因起作用。

講真，我用海藍就不行，感覺和妮維雅差不多，我冬天買的日本版擦身上，個人膚質和環境不同的原因吧，我最適合的是百雀羚抗氧化系列和雅詩蘭黛奢寵系列，還有嬌蘭的御庭蘭花，還有春娟有個叫黃芪霜的，這幾樣就很適合我。

不差錢就用海藍之謎，差錢就用替代的，你說的這倆價位也差太多了，沒有可比性，如果你的收入可以持續的讓你用海藍之謎你就買，要不然就用其他低一個檔次的，因為千萬不要指望靠一瓶化妝品改變面板，等你用回平價還是打回原形，檔次上去就下不來啦，30歲以下，閒錢沒那麼多的，還是低一個檔次的就行。

你們猜現在那個cosme大賞榜單上的第一名是啥？哈哈，真心絕對猜不到啊，在眾多日韓歐美大牌中勝出的居然是比白菜還便宜的——妮維雅藍罐！！

為神馬呢？這難道就是傳說中的屌絲逆襲成功案例麼？

OK，廢話少說。其實主要是因為它家的成分，跟天價的De La Mer(著名的海藍之謎，一瓶面霜能花掉你半個月工資）的某款面霜成分很相似，不過價格真是它的二十分之一都不到啊~根據cosme大賞上的日本妹子所說，這款面霜是萬用膏，全身、全家都能塗說是LA MER的平價替代品，主要是因為兩者最主要的成分都是礦物油，凡士林，甘油。膏體相似，塗開的體驗也極為相似。（寶寶也能用哦！但是從價格方面來說，妮維雅可是LA MER的幾十分之一，要是隻是尋求保溼方面妮維雅一點也不輸LA MER。

日本美女們更是將這種面霜的價值發揮到極致，創新了多種使用方法。連《美麗俏佳人》也極力推薦，除了作為高保溼面霜，同時還能修復凍傷、自制手膜、免洗髮膜；最重要的是它還能卸妝，偶買噶！真是不折不扣的萬！能！膏！

修復凍傷

自制保溼手膜

免洗髮膜

卸妝小藍罐還有許多特殊用法：

1與嬰兒潤膚油配合使用

2妮維雅面膜在臉部均勻厚塗妮維雅面霜，靜敷20分鐘後用化妝棉擦掉，再進行清潔、護膚的步驟，第二天你會發現面板變得無比滋潤有彈力3秀髮護理取少量於掌心揉開，再以髮梢為中心塗在頭髮上。適用於頭髮乾枯，或者吹頭髮之前，能有效減少頭髮分叉。

4唇部護理

這是一款嬌嫩的嘴唇也可以用的萬能膏。用手指薄薄塗在乾燥的雙唇打底，再塗一層唇膏，一覺起來，雙唇滋潤到滴水

5指甲護理

由於妮維雅潤膚霜含有羊毛脂成分保溼效果，塗在指甲周圍，可以軟化角質保養指甲，尤其適合指甲周圍有裂口的人士，男女皆可用！

6與粉底液配合使用在粉底液中，加入少許的妮維雅面霜，不僅能夠使粉底液更加容易推開，更服帖，最終要的是自帶定妝效果，長久不脫妝！同理，它還可以和BB霜、CC霜、眼霜配合使用！

差距很大好吧 妮維雅就是個保溼的霜而已 就是甘油 其實你塗個維生素e也這個效果 lamer別的不說 絕對有修復作用 雖然我用不了 因為不適合我這種20歲左右的 感覺很厚重 但是我腳上以前留過疤 擦了半個月疤痕就沒了 絕對差距很大的 別誤導別人好吧

當然不一樣………妮維雅除了表面上的保溼之外還能幹什麼……如果用起來差不多的話lamer的價格怎麼會是妮維雅的這麼多倍呢

我來權威告訴你們，配方當然完全不一樣，當然好的品牌廣告費很貴，都在一流的商場銷售，櫃檯費也很高，用的配方成分也肯定和尼維亞不一樣，但問題是人類面板結構很複雜，面板不可能完全吸收這些成分，這就是用了天價的保養品人面板還是會老化和有皺紋

我對這類護膚品沒有研究，但是四五年前有一次去外地坐火車，對面做了一個湖南來的姐姐，是做針對美容院的護膚品銷售的。她說，同一種原料，有幾塊錢1kg的，也有幾千塊錢1kg的。雖然都叫一個名字，但是質量是有千差萬別的。她還舉了個例子，但我記不清了，好像是sod。她說很多大牌很貴的產品裡面也就是sod，和大寶差不多，但是原料等級不同。所以我現在雖然經常看到報道說某些平價產品和高階產品原料很像，但也不會輕易的就換產品。

都是麵粉做的麵包，陳年麵粉和新磨的麵粉做出來能一樣麼？成分差異是不大，可是有種差異叫關鍵配方差異，況且只是成分的名字一樣，原材料也還是有優劣差別的對吧？根據個人收入自行抉擇吧。

你怎麼對比得出了這個結論？用lamer和用妮維雅的是同一群人嗎？比較科學的方法是根據統計學方法計算樣本量，隨機雙盲研究。大概就是同一群人，先測試整張臉的面板狀態，同一時間段內一張臉一半用了lamer另一半用了妮維雅，而且用的時候本人必須不能知道左右半邊臉都用了什麼，也就是所謂的盲法，用了一段時間然後再測試面板狀態，對比用前用後的差異，這些資料有可能還需要統計學計算才能得出了某個品牌更好的結論。至少有這樣的研究得出的結論才是科學可信有說服力的。隨便聽人說說，或者搞個投票就說哪個好根本不能讓人信服。通俗點說你覺得lamer和妮維雅消費人群一樣嗎？怎麼對比呢？

貴婦級別的la mer沒用過，但是妮維雅藍罐我在前年的雙十一買了，現在還沒用完。

就是這貨，當時買的時候也是聽說有多好用，買來之後才發現真的是完全不同！！還不如我小時候用的友誼牌的護膚脂？？

妮維雅使用感受：

超大一罐。收到妮維雅的那個藍罐之後，真的是超大的一罐，（可能跟我的巴掌差不多），包裝看起來也不錯。

很難抹開。開啟蓋子，揭開上面的那層錫箔紙的膜，伸出右手的食指輕輕去抹一下，咦，抹不動，再使勁抹一下，塗到手上，真的是太黏稠導致真的不好抹開。

簡直太油。這個對於油皮星人來說簡直就是災星，巨難抹開+簡直太油讓我已經放棄了使用它的慾望。還是我的友誼牌的護膚脂好聞。

總結：我媽說太難用。

如果你們覺得很不錯的話，那當我買的是假貨。

化妝品成分相同很正常，但化妝品原料是分等級的，舉個例子你買土豆，有好的漂亮的，有長的畸形的，有快爛的，價格肯定不同。而且單單一個水包油，妮維雅可能只有一層，臘梅可能用的七層的水包油助劑。臘梅是手工的，我看過他家的一個紀錄片。

既然都在說小藍罐能替代海藍之謎，那我就告訴你們真理是什麼。

說海藍之謎不好的，就兩種人，一種覺得貴，一種皮質對海藻精粹過敏的。

第一種人我就不細說了，說第二種，貫穿海藍之謎整個品牌的核心成分，海藻精粹 物理學家麥克斯·賀伯博士(Max Huber)在遭受了嚴重的灼傷之後苦於無藥可醫，便親身投入了研究開發，歷時12年、6000次實驗之後，在1965年發明了海藍之謎。

相信我，只要不對海藻精粹過敏的肌膚，使用過神奇面霜，絕對不會忘記它對你的膚質帶來的提升。如果你指望它抗老？醒醒，不是所有貴的東西都抗老。

神奇面霜最神奇的地方不是它能給你的膚質帶來多大的改變，而是維穩！

持續穩定在一個狀態，不會爆痘，不會因為細胞損傷而帶來的爆皮，暗沉，缺水。對於痘痘肌它鎮定和修護的效果個人使用感好過於HR的黑白繃帶。

至於小藍罐，也許它便宜大碗。那我把成分表放出來

你確定它能代替海藍之謎？

妮維雅和lamer用起來當然不一樣。你可以從日常生活經驗的角度出發，一分錢一分貨這是大家公認的真理。題主所說妮維雅藍罐售價59RMB/150ml,lamer面霜1450RMB/30ml,用常理想想，如果用起來差不多怎麼可能差這麼多，難道大牌只賣個牌子？這當然不太可能。那麼接下來我們從成分角度來分析一下到底有什麼不同。

妮維雅藍罐說的就是下圖這個號稱媲美大牌海藍之謎面霜的神奇寶貝查找了一下它的成分表，其中有效成分顯示如下再來看看題主說的lamer面霜我想這差距顯而易見了，lamer的有效成分多到驚人，其中包括保溼、抗氧化、美白、油脂調理等四種功效，而妮維雅藍罐的有效成分如下只有保溼、抗氧化兩種功效，有效成分相比之下有點捉襟見肘。

再來看看妮維雅和lamer具體成分的差別，先從有效成分的角度分析妮維雅排在最靠前位置的保溼成分是甘油，平價易得，但是細看排在前幾位的有效成分真的太少，面霜裡除了柔順劑粘合劑有用的太少。再看看海藍之謎的成分表最靠前的有效成分是藻提取物，這是百度百科對它的解釋:

海藻

提取物（Sesmollient）是一種純天然的海洋生物產品，所有的特徵均來自這種特殊的海藻本身。它內含有藻膠酸，

粗蛋白

，多種維生素，酶和微量元素。顯然沒有甘油那麼易得。再風險成分角度來看，妮維雅含有高致敏原香精，丁羥甲苯易引起面板炎症和過敏，所以妮維雅這款面霜易過敏人群慎用。lamer面霜也含有易過敏香精，但防腐劑相對安全，相比之下比較溫和。

那可能你又要想了，我還是覺得差不多。護膚品這個東西還是看適不適合，如果你消費能力極強，買個幾千的lamer就像眨一下眼睛，當然要買lamer，如果你不想在護膚品上花大價錢，就做個保溼就夠了，買妮維雅也不錯。

用起來會差非常多，請大家一定要記住“一分錢一分貨”這個真理，世上不會存在什麼“平價替代品”，看起來成分差不多，可是不要忽略了他家最出名的海藻提取物這個關鍵成分，其他99%的成分可能和妮維雅的藍罐差不多，但是真正起作用的卻是那1%！la mer的保溼和修護效果沒得說，神奇面霜是常年必備的急救面霜，不管是換季過敏還是秋冬乾燥，他都能把你的問題肌膚一一修復。而妮維雅藍罐只有單純的保溼作用。

不要被騙了！我就被騙過！

網路傳言，妮維雅小藍罐是廉價的La mer,:說兩者的成分都是差不多的。

然後我就傻的信以為真，真的買了125ml的妮維雅藍罐。

裡面的霜真的很難化，必須把霜窩在手心一會兒，它才能化開，如果化不開，在臉上抹也是抹不開的。

化開後，就很油，看著臉都油光鋥亮的。我就不相信一千一瓶的海藍之謎也是抹完油光鋥亮的。

切勿相信網路上的傳言。化妝品還是一分價錢一分貨，不要相信這些便宜替代品，還是要按照自己的消費能力和面板購買適合自己的護膚品！希望大家點關注的各位小仙女都永遠18歲

我有點都用拿來 比較過 ，只能說太天真 被網上的騙了哈哈 一分錢一分貨 怎麼可能效果差不多。現在就是好多軟文啊 還有網紅錄的那些影片 推薦什麼的 引誘咱們購買 提高銷售量的吧。

用起來差不多嗎，至少效果而言，不可能差價一百倍效果也差一百倍，彆著急，讓我們來冷靜分析一下。

妮維雅藍罐比La Mer還好的說法並非是網友誤傳，而是來自於幾年前一位英國女記者做的實驗：47歲的她在30天裡，在左臉使用妮維雅潤膚霜，右臉使用La Mer經典面霜，30天之後經過面板科醫生的測試發現使用妮維雅潤膚霜的左臉面板狀態更好。

對於她個人來講，或許是藍罐效果更好，但絕對不能簡單判斷為【妮維雅藍罐比La Mer面霜效果更好】，為什麼呢？因為第一，人體面板膚質狀況差異很大，一個人代表不了全部人；其次，這個試驗並沒有任何對照試驗組，也沒有足夠的試驗資料，說明不了任何問題。要想真正證明這件事，起碼得有足夠數量不同膚質的人再加上安慰劑對照試驗扒拉扒拉等等才有可能證明，這個過程複雜而沒有太多實際意義。

只從成分來講，至少La Mer經典面霜和妮維雅潤膚霜都是主要以礦物油，凡士林，甘油作為基礎成分的，我知道有人看到這裡就會罵La Mer騙錢貨了，不好意思，你和范冰冰的基礎成分還100%一樣呢。

在剩下的成分中，藍罐沒有什麼有效的活性成分，但是La Mer主打的是自家的靈魂成分【Miracle Broth藻提取物】，這個提取是透過發酵深海巨藻得到的，含有蛋白質、多糖、礦物質、維生素等，可以保溼、舒緩、促進肌膚的自我修護，此外La Mer經典面霜也添加了其他很多調整面板的植物提取和礦物質等等，這些成分至少理論上是真的對面板有不錯改善效果的。

即使拋開心理暗示的加乘，La Mer品牌從生產的各個環節都會比平價的產品投入更大，更貴的原料、更復雜的工藝、更多的廣告和人工，這些因素必然是要體現在產品的售價當中的，其實對於我個人來說，藍罐和La Mer的對比毫無意義，兩款產品的理念、針對的消費群體完全不同，至於到底哪個好用，大家自己去試試吧。

妮維雅學生時代用過，很油推不開，使用感不太好，臘梅和妮維雅在使用方式上有區別，臘梅需要用體溫乳化，乳化後呈透明水狀，並沒有感到太油推不開，長期使用確實可以改善細紋痘印強韌面板。