溝通方式裡，語言表達更好？還是文字表達更好要因人因事而定。

當戀愛中的男女朋友，女方突然提出分手。男方如果只是用文字表達來溝通，而不選擇正面的語言溝通，女人會覺得文字沒有具體的話語更能感受深刻。

或者不聽話的學生，老師只是文字表達讓他改過自新，那麼也遠遠不及正面談話，來的效果又快又好。

或者公開宣判的法庭上，大家只選擇文字傳書，而沒有語言表達，是不是也感覺很無力？

但是，需要文字表達的時候，用語言又顯得無力。比如法律文書，必須用字據為證，那麼語言又顯得蒼白！

所以，你我在選擇哪種溝通方式更適合的時候，一定要理清楚人和事，才能更好的進展，你說是嗎？

在遠距離或者不能見面的情況下，文字更理想，因為它有更多的留白的空間，而且你有時會翻看，還會有一些感覺在心理流動。

如果可以見面，當然語言更好。見面的意義是你們在一個當下的空間中，能彼此深刻感知，這種感知是氣味，呼吸，溫度，表情，態度，語氣，表情，還有更多，這時候語言是直接的傳遞。

所以，你要當一個適合的參與者，既要會運用語言，也需要傳遞文字的力量，這些是需要體會和訓練的。

溝通方式裡，哪一種表達是否被認為是最好，要由具體溝通事情。如果是擺事實講道理，那麼鏗鏘有力的雄辯之詞，更能使被溝通者信服。要是溝通的目的是為了消除對方的誤會，那麼溝通者的態度很重要，而且要用柔和語調，站在被溝通者的立場分析關鍵問題。這類溝通態度立場很重要。還有就是，面對施教式溝通時，必須拿出使被施教者易接受的解說言辭。

溝通最好的方式？我想最直觀的是面對面的。我們說話時的眼神，表情，語調語氣。都是語音，以及文字單方面無法完全表達出來的。除非我們的寫作很好，能夠透過文字表現我們所表達的

能用電話不要用文字，能用影片不要用電話。因為，文字會讓誤會加深，電話看不到你的表情，影片恰恰可以讓溝通一步到位。

溝通方式可以分為三種，一種是面對面的言語溝通，第二種是不見面的言語溝通，第三種是文字溝通。

而傳遞資訊的方式也可以分為言語表達和非言語表達。其中非言語表達又包括表情，姿勢和動作，語音語調。在很多信心的傳遞過程中，非言語表達，也就是表情，姿勢和動作反而傳遞資訊更加準確。

由此可以發現，在傳遞資訊上，效果是面對面溝通＞不見面言語溝通＞文字溝通。所以，如果你的溝通目的是傳遞有效資訊，那麼見面溝通最佳。

但是，注意，如果是見面溝通反而會流露出不利於資訊傳遞的表情動作的話，那麼就可以使用文字溝通，就是在憤怒的情緒下，又想溝通和好，為了避免憤怒影響溝通，就可以使用文字表達。

語言的溝通總體來看你單純的文字效率更高。因為文字較難即時完美的呈現說者的態度和感受，容易令聽者產生不必要誤解。我的實際經驗是十幾封甚至幾十封郵件，也就是文字溝通，很多時候不如一個見面或者影片會議的直接溝通。

這要看具體的人，具體的事情，具體的場景，語言可以更及時，直接，生動，有效，而文字可以更具體、詳盡，飽滿，深情，，沒有哪一種更好，只有哪一種更適當

所有的溝通最有效的是文字溝通

第一，文字是可以留存的，如果你理解不到位可以再次拿過文字繼續看下仔細揣摩

第二，當你在下筆之前是需要仔細思考和構思的，構思如何這下這文字能讓對方更好的理解意思。

第四，語言溝通雖然比較快然而思考時間畢竟較短，很容易口無遮攔，出現紕漏！

第五，語言溝通亦會出現翻臉不認賬的情況

我認為各有優缺點。語言的溝通，需要的是感情真摯，不帶人身攻擊的溝通。文字的溝通，往往是更耐人尋味，更長久一些。

溝通方式黑：語言表達更好還是文字表達更好？

不管用那種方式，只要能溝通為最好。語言：文字各有各的好處，語言溝通是面對面的思維講解，電話語音不如影片好。文字溝通是在事物`：產質，學習工作的計劃闡述。事實的經與過更清楚些。

不知我說得對否

當然是語言溝通重要，言文溝通效果差，語言是直接的面對面的，是有感情的，是看得到真情流露的，是能貼盡人感動人的，文字是單純的，枯燥無味的，是情感淡薄的，冷冰冰的。因此說語言溝通比文字溝通效果好。

文字就像一個個小蜜蜂，在“蜂巢”裡釀蜜、釀花粉，無論是它採集的油菜花粉、蘋果花粉、槐花粉還是松花粉，可以根據個人口味、根據健康需要，各取所需，那樣不同的人就會“汲取”到不同的營養，以達到好的效果。

因為生活教會我們像這些蜜蜂一樣，可以讀懂這些“來自美麗世界的資訊”，並用心感悟、準確“輸送”和“傳達”。

最美的是文字，最難以表達的是感情。而文字，則是感情“最美的使者”。

文字表達有以下好處：

第一，文字表達更清晰。

你想表達什麼，告訴對方什麼，文字書寫或許是最好的表達方式，避免“傳達有誤”、執行偏離方向。記得有一檔電視節目，甲乙丙丁分隔開來，支援人告訴甲“春天好美麗”，甲傳達給乙，乙傳給丙，丙傳給丁，最後成了“我不理睬你”。

生活中，“傳話”導致矛盾、理解偏差、執行有誤的情況很多，因為個人理解能力不同，還有個人心態不同，話越傳會越變味兒。

第二，文字表達更直接。

生活中，有的人說話喜歡“拐彎抹角”，表述含蓄，讓人聽了後感覺“雲裡霧裡”，不清楚你想要表達什麼意思。而文字，即使你再“含蓄”，也會品出其中的“味道”，因為文字具有“一目瞭然”的屬性，能看明白你在說什麼，你想表達闡述什麼意思，只要這個人思維正常，就不會讓人理解有誤。

第三，文字表達可以避免尷尬。

比如愛慕一個人想表白還有些膽怯，你就可以透過寫一首情詩來“試探”對方：“輾轉流光漸遠時，傾心一醉暗相思，如今最憶是君姿”，這就不難理解，時間過去那麼久了，我自從見到你就不曾忘卻過，你優美的姿態一直縈繞在我腦海。此時如果你有情，我也“有意”，就明白自己該怎麼回覆了。

可如果僅僅是他人朗誦這首詩，則就會理解為其“有感而發”，即使對著自己朗誦，也不能“對號入座”。

文字表達還有好處：

可以當“證據”。愛的表達也是一樣，說過的話也許很快就忘記了，許下的諾言也許很快就會“丟之腦後”，但若干年後你再看的時候，“愛的證據”會讓自己淚眼婆娑。

可以成為“紀念”。當不再“需要”這段文字的時候，或者它“完成了使命”成為“一張廢紙”、字跡模糊的時候，可它裡面總有抹不去的記憶，那些帶著歲月的溫暖、往昔的故事會情不自禁讀懂自己、相伴自己。

比如博物館裡收藏的那些“文字”，就會“鋪展一段時期的故事情節”，與面前陌生的你悄然、靜默的“心靈溝通”，因為“你在我面前駐足，你就會讀得懂”。

這個問題我最近還真的和朋友探討過類似的話題：結論是如果你的文字功底較好，文字能達到語言表達的80％以上，才能用文字溝通。如果達不到80％，最好語言溝通。

對於內向的人而言，文字可能更得心應手，表達的更充分，不會有面對面的語無倫次和緊張感，外向開朗的人適合語言表達，或兩者皆可，性格使然，無偏見之分。

重要事情，特殊情況，非一般人，以文字形式表達為好，有存根，今後可有依據，而需不斷迴圈才見成效，可以方面稱述，二則視情況決定！

視情況而定，視溝通的物件而定，不能一概而論。用文字表達的效果給人誠懇而文藝，語言表達的效果是直接而明瞭。我個人覺得溝通的物件對怎樣的表達更能接受與喜愛就用什麼方式，或者你擅長什麼表達方式就用什麼方式吧。因為溝通方式並不是關鍵所在，關鍵的是你們溝通的內容與溝通後的結果是否達到你的期望。

感謝邀請。溝通方式裡，語言和文字表達因為方式不一樣，所以感覺也不一樣。文字是編輯出來的，可以思考，可以修改，所以文字可以不著痕跡的掩藏自己的感受，比如一個人現在對我的問題很生氣，但是有素養的人回覆給我，可能一平如水，可以做到極致。但是語言溝通給予的考慮時間太少，只能臨場發揮，所以，很多時候會從口氣語調等地方感受到地方的情感變化。所以，如果是工作的事情，建議文字多一些，也方便別人後面回顧，生活中事情尤其是家庭成員或者情侶之間的交流，建議語音，可以更好的傳遞感情和溫暖。

溝通方式來說首選應該是語言表達，因為語言表達可以面對面交流，可以看到對方的神情舉止，也可以察言觀色發現不對可以說改變話題，對方感興趣的，即使被對方拒絕或者打斷，還有機會再度交流，最終大多能知道對方態度或者意見。而文字表達也有它的優勢方面，如果不方便或者不能見面可以透過文字去表達，企業方面合作，可能見面有困難那就可以透過致涵的方式，或者簡訊、微信交流也能起到很好效果。特別是節氣問候或者合作交流，不方便拜訪打擾對方，那肯定文字表達是最好的，當然視情況區別對待。

這要分物件、場合、官方、非官方，正式非正式等等。非正式和非官方的一般人溝通當然語言最直接了，不可能說我回去給你寫信看看，那就不合時宜、貽笑大方了。越親近的語言溝通更多些，囉哩囉嗦說多說少無所謂，就是生活工作的日常。正式的溝通除了語言交流以外都要已書面文字確認，比方談的契約，合作框架，借貸等等，不能簡而言之，具體事宜具體對待吧