如果類似事件伋然不但發生，我們不得不去思考在中國允許私家車進入猛獸區遊玩的可行性。因為，如果儘管從形式上聲稱釆取了必要的措施。但在現實中，不管基於何方原因仍不能有效杜絕危險發生，從維護生命健康價值取向出發。在充分論證前，有必要先暫停。簡單的說，具有高度危險性的活動，在己釆取充分措施的情況下，伋然會出現意外危險，也應當對可行性進行反思，

上次一個女的就在猛獸區下車要替她老公開車，老虎

可能有很多綠茶婊，我想說的是，我們從小就在學習一樣東西，叫責任。自己要為自己的行為負責是做人基本的常識。現在有的人，出了什麼事都想讓這人負責那人負責，總之自己不肯承擔，做人的擔當哪裡去了？既然你不顧規定投食，說明你就願意承擔以此帶來的風險，綠茶婊就開始噴了，園方該如何。也是，現在國家法律就是這樣，跳樓死的要找修樓房的，淹死的要找修河堤的。如果自己玩火被燒死的是不是要找賣打火機的？法律把人慣壞了

合理啊，太合理了。您想啊，我的錯，還得爺似的供著我，還得賠錢。這事多好啊。可是，當碰瓷的發現後果是都不搭理你，自己滾醫院去，賠錢！賠動物賠動物園損失費的時候……他們就不碰了。

什麼叫反應冷淡，一受傷就馬上有工作人員立刻來照顧你，護理你，慰問你，賠償你就不冷淡。為自己的違規行為找千般理由成很多人的陋習。商場吸菸被制止，嫌工作人員態度不好，開車違章被罰，辱罵交警只知道罰款。不守規則 不懂規矩 不明法理 還一昧要求別人該怎樣怎樣。

在自己眼裡感覺自己經歷了生死，劫後餘生，需要世人關愛！可是在大家眼裡你那是自作孽，前車之鑑還少麼？自己不把生命當回事，受傷了還嫌棄別人冷淡！沒罵你就算好的了！園區對於這種以為給了門票錢就是大爺不按規定出遊的客人，最好是罰款外加列入黑名單！自己跑去送死還要連累別人。

首先申明: 我是有同情心的人，但我僅僅是同情那些被動受害的老弱病殘者，但肯定不會同情主動受虐的人，作為一個有頭腦.辨是非的成年人難道就想不到逗老虎玩會讓自己受到傷害的嗎？明明是自己主動自造的危險.你有什麼資格責怪別人對你的同情不夠多.不夠好？難不成……你把老虎看成自家的.生命看成別人的啦？所以:珍惜自己.珍重生命是要從自己做起的好吧？

窗戶自己開的，醫院就自己去！沒毛病！

都是誰慣的？

我不踢死你就不錯了，擱我家胡鬧讓我家上新聞，給我們家動物餵養不健康食品，我還要管你？？？

孩子記住，管你是情分，不管你是本分，不是你弱你有理！

我去過八達嶺野生動物園，從一入園就開始提示各種須知！而且進入猛獸區會再次提醒！我真的很不理解為什麼極少數人就是置若罔聞，我行我素？

是時候讓個別人付出代價了！是時候誰的責任誰負了！有些人不是不知道，因為你不是三歲的孩子，你是故意為之，你是為了自己取樂兒！出了事兒了，你覺得救援不到位了，服務不周全了，老虎闖進你家，你把他打了，你叫正當防衛，你闖進老虎家，他把你咬了抓了，也是你咎由自取！

既然承認有錯，就要勇於承擔後果嘛。園方反映冷淡我覺得挺正常啊。誰讓現在法律那麼二逼，就好比扶老太太的就是，不是你撞的你幹嘛送醫院？既然不是園方的責任，園方冷淡處理也是必要的。萬一要熱情了，你告他，如果園方沒責任為什麼要這麼積極的協助救治，咋整？你說是吧。。

園方一再告誡安全事項，但全當耳邊風，出事了，園方教會了他需去醫院治療。去就是了，自己玩出了火就要自己負責，現代文明社會就要教會人們自己要對自己的行為負責，就算你是個弱者，也不能縱容你耍賴。

這事我第一反應是熊大又碰上碰瓷的了，就在這裡發生老虎咬死人的事件沸沸揚揚，恐怕沒人會把老虎當hellokitty，結果現在出了把黑熊當小熊維尼的事，恐怕不是讀書少的問題了，相信工作人員也是這個反應吧，你一熱心幫助，那麼後面的神邏輯就來了，所以到現在我也不敢扶老人，PS從園方提供的影片只能說這人不是真碰瓷就是no作no die的典範

沒咬死你個不守規矩的人就算你命大了，第一次你開窗投食工作人員已經把黑熊趕走了。可是你這個狗貨卻不聽勸阻繼續投食。你說你自作自受，還怪園方冷淡？你這種人生活中肯定就是個混不講理的人。

現在社會上很多事情都只有責難一方的糾纏，然後便不了了之了。反制措施呢？……你違反規定了，要受到什麼處罰？

跌倒被扶，反而誣賴，查明真相後只教育了事？為什麼不對他進行追責？

誰也治不了“張嘴三分利”，但要讓張嘴的人明白，一旦你的算盤打錯，就要受到殘酷的懲罰。

不如此，怎麼能遏制住越來越烈的無賴行為？

不合理！！！園方確實太過冷淡了！為什麼不向這些不聽勸阻，無視入園安全協議的人提出大額賠償？老虎和黑熊的權益誰來維護？它們為園方工作帶來了經濟收益，就應該由園方來維護它們的權益！對於那些作死的人來說應該滿足他們去死的願望並且把財產全部留給辛勞工作的園方人員和動物們。

這種事兒，別拿自己的性命當兒戲，害人害己！

俗話說，不成規櫃不成方圓。世界上很多的法律法規已經清楚的告之，一個人什麼事能做，什麼事不能做。但是還是有個別英雄主義者或者個人主義者以身試法，試法的結果是觸犯法律，被法律約束。而有的事情比法律更甚，你試驗觸碰可能付出生命代價。

一個人的生命是珍貴的，一句解釋我錯了，我不懂法或者我太沖動等並難以改變事情走向。如馬路車道有人偏要硬闖紅燈，你說是車的責任？水深不能游泳偏有人要遊，你說是市政責仼？有的事情不可為而為之，最後結果不僅傷害了自己也傷害了別人。

眾所周知，這個八達嶺動物園已經名揚四海了。去年，因為有人任性，已經付出了性命的代價。也因為任性，才讓國人清楚的知道，生活中的一些事不是自己想怎樣就能怎樣的。有的事情可退可進，有的事是無路可退的。

這拿這個餵食動物事件吧，園裡應該有明文規定，也有籤安全協議吧？明明知道危險，偏要觸碰，出了事需要援手這可以理解，能助人是善心，也是責任，工作人員維護的是園區安全。出了事他們有責仼不假，可有的責任他們也難以承受。自己安全，別人才安全！

所以，很多事具有雙向性。如果要維護自己利益，就要少給他人找麻煩，尊守規則。這個事如果設身處地想一想，園區工作人員態度冷漠雖然不對，但是我想，他們應該擔心的是，會不會這下飯碗又砸了，會不會又來碰瓷了什麼的，明明各項工作都做到位了，怎麼還會發生這種事呢？不論是不是這樣子不知道，但是事情發生了，都應該反思，不是嗎？

活該。你怎麼不讓那些動物給你下跪鞠躬呀，眼瞎看不到提示，以為都是你家養的寵物？明知山有虎偏向虎山行，你是孤膽英雄呀？要不要動物園給你頒發一張獎狀，證明你有多勇敢，多麼無所畏懼。

上一次是老虎，這一次是黑熊。上一次是下車，這一次是開車窗。兩次有兩次的不同，但相同的是麻痺大意，犯的是同類型的錯誤一一不謹慎。小錯誤付出的是大代價，這就是我們認識上的誤區造成的後果。

假如我們事後追究事故的原因，通常都是偶然因素造成的。想不到，不可能，機率低的象中彩票，怎麼正好是遇上？是的，這就是偶然中的必然，正因為個人存在的僥倖心理，所以機率很低的事就來了。個人是這個想法，園方也是這個想法，稍一疏忽問題就發生了。

安全問題，歷來是我們生活中的大事，年年講，月月講，天天講，仍不時有意外發生。據瞭解，這次黑熊咬人真是偶然中的偶然，駕車人開啟車窗喂黑熊餅乾，黑熊把手伸進了車窗，駕車人忙按玻璃的升降，誰知玻璃不升反降，黑熊伸進頭來咬住了駕車人，好在駕車人駕車離去才脫了險境，從這個過程看，我們也可以看的出，一但身臨險境，人通常是混亂的，有時的自救，也是靠運氣而己。由此看來，防患於未然是最好的辦法。

國家對突發事件有相關的規定，類似野生動物院這種高危突發事件的地方就應該有處置突發事件的予案，不但要有予案，而且要予演，達到很熟練的成度，這樣一但有事故發生，立即啟動應急予案，就有可能化解危機，起碼能把損失，傷害降到最低，也就不會出現類似這種人受了傷，不能及時救護，處置的局面。

同時，作為個人，我們必須經常保持警惕，對有潛在危險的事一定要慎之又慎，謹慎不是膽小，魯莽不是勇敢，偶然性就是它可以不出現，也可以出現，通常大意的人把偶然性的不出現當作了必然，而忽視了偶然性出現的可能。這也是血的教訓，兩次了。事不過三，無論是野生動物園，還是遊人都要吸取教訓，亡羊補牢，無論是思想上的，還是工作中的漏洞，現在還不晚。

我們不能一直憐憫那些犯錯的人所造成悲劇，就事論是，院方處理此事有其規範性，畢竟其是組織。中國國民有種習慣，出事第一時間找對方錯，不會檢討自己，那些旁觀者無端跟隨指責對方，憐憫出事者，悲哀！

這反映出人性化之下，極少數人對規則的漠視和對碰瓷的鐘愛！前車之鑑依然不吸取教訓！守個規矩比要命都難！這難道不是作嗎？個人認為動物園無罪！熊更無罪！若動物園繼續賠償同時處理熊，那麼這樣的情況會愈來愈多！這如同醫鬧一樣！唯有依法嚴厲打擊！