貝加爾湖根本就算不上是中華帝國的固有領土，何談割讓一說？

翻閱史書，從公元11世紀貝加爾湖地區有史可記起，貝加爾湖長期以來都是北方少數民族的盤踞地，像我們熟知的匈奴、鮮卑、突厥、瓦剌這些部落政權，都與貝加爾湖畔有著深厚的地緣歷史聯絡。直到7世紀中葉的唐朝時期， 才出現了中原王朝在貝加爾湖地區設定行政機構的記載，而且還是帶有著濃厚的侵略色彩，並且這次的統治時間很短暫，不久又被遊牧部落重新奪走了。 真正可以將貝加爾湖地區稱為中華帝國領土的時期是元朝。

因為元朝本就發源於貝加爾湖南面的蒙古高原，貝加爾湖很快就被成吉思汗納入到了蒙古人的地盤。元朝建立後，忽必烈又在此地設立了“嶺北等處行中書省”，這是貝加爾湖地區第一次被中華帝國實實在在的置於控制之下。元朝滅亡後，殘元勢力北上回到了蒙古高原重建“北元”繼續與明朝對峙，所以那時貝加爾湖已經完全脫離了明朝的統治，朱棣所謂的五徵漠北也沒有涉足至此處。 到了明朝末年，女真人迅速崛起，並擊敗了蒙古部落，將貝加爾湖地區短暫納入到了後金勢力範圍，又過了幾十年的歷史演變，滿人入關後建立了大一統清朝，沙俄帝國也統一了西伯利亞，所以貝加爾湖地區就成為了兩個大國之間的前沿國界線，因此歸屬權並不明確。

直到雅克薩戰爭後，清俄的統治者意識到了領土爭端問題的重要性，並進行了多次外交磋商，重新劃定雙方邊界。最終確立了中俄在外貝加爾以東地區自額爾古納河一線向東沿外興安嶺直至大海為中俄邊界，清方承認貝加爾湖地區歸屬俄國，但需俄方將黑龍江流域盡數承認歸屬中國，兩國最終達成一致，這次談判清廷所獲得的領土權益要遠大於俄國，因此並不算是賠本買賣。 此外，貝加爾湖地區不僅氣候惡劣，在地理上對清廷來講是處於無險可據的態勢，屯兵防守和後勤補給的成本非常大，還有一點很重要，那就是貝加爾湖地區的居民是俄華人的耕作方式，在文化、習俗、宗教上更偏向於俄國，清廷連民眾基礎都沒有，就算是佔有這塊地方意義也不大。

內憂加外患！

首先，咱們來說一下內憂，其實割讓貝加爾湖給俄國雍正是無奈的，因為當時的雍正剛剛繼位不久，雖然雍正是大清國的明君，但是他這個帝位來的可是非常不容易，並且他的幾位手握大權的好兄弟可都是虎視眈眈的盯著他，所以從穩固帝位方面來說，雍正還真就是沒有太多的選擇，如果他跟俄國繼續耗下去，勢必會引起他手握大權的兄弟們不滿，弄不好都有可能會發生暴亂，那麼雍正也就只有選擇去快速結局邊境問題了。而且，還有一點就是，雍正剛登基沒多久，除了他手握大權的兄弟們之外，還有當時的滿清官員們腐敗問題非常嚴重，相對來說民怨也是特別大的。

其次，咱們來說一下外患，可能很多人都知道康熙有一個對手，這個對手就是準格爾，雖然康熙打的準格爾沒脾氣，但是到了雍正時期準格爾在策妄阿拉布坦與其兒子噶爾丹策零統治時期，也算是達到了一個全新的鼎盛時期，並且雍正發兵攻打準格爾並沒有取得勝利。所以，在這種外患的條件因素下，雍正也就只能減少和俄國之間的摩擦了，萬一到時候準格爾聯合俄國一起進攻大清朝，那可真的就是後果不堪設想了。很顯然，透過這兩點來看，雖然當時的大清朝是康乾盛世，但是對於雍正來說割讓給俄國貝加爾湖也實屬是被動了。

貝加爾湖在古代歷史上被稱之為北海。中國古代史書中最早明確記載了貝加爾湖地區的就是《漢書·蘇武傳》。歷史上西漢時期使臣蘇武就是被囚禁在北海牧羊。而北海就是我們所說的貝加爾湖地區。當時的貝加爾湖被匈奴人控制在手中。中國並沒有涉及到其所在地。

唐朝是中國歷史上首次控制貝加爾湖地區的朝代。629年11月，唐太宗李世民對東突厥發動滅國之戰，俘獲東突厥頡利可汗，唐朝控制了整個漠北地區。但由於當時的條件所限，所以唐朝並沒有深度開發漠北之地。682年，突厥吐屯啜骨咄祿建立後突厥政權。685年，突厥人攻陷漠北，至此唐朝失去對漠北的控制權。從629年到685年，唐朝控制漠北達半個世紀，這其中就包括貝加爾湖地區。

元朝蒙古帝國就更不需要多說了。歷史上蒙古人兩次西征，西伯利亞地區大半被蒙古人所控制。貝加爾湖自然也在其控制範圍之內。貝加爾湖在元朝時期屬於嶺北行省。元朝被明朝滅亡後，貝加爾湖依舊存在於北元政權之手。直到北元政權被明朝所滅，貝加爾湖地區控制權也再次喪失。明朝並沒有獲得貝加爾湖地區的控制權。

清朝初期貝加爾湖地區的控制權曾經短暫的被清朝所掌握。其實嚴格來說，貝加爾湖也不是直接被清朝所掌控，而是由清朝所掌控的蒙古人掌控著貝加爾湖。當時漠北蒙古為喀爾喀蒙古，分為土謝圖汗、札薩克圖汗、車臣汗三大汗部，他們佔據著今天的外蒙古以及西伯利亞南部地區，包括貝加爾湖。其中貝加爾湖是土謝圖汗部的領地。沙俄向東方入侵後，土謝圖汗奮勇抵抗，但無奈勢單力薄，無力抵擋沙俄的入侵。之後蒙古準噶爾部開始壯大擴張，所以喀爾喀蒙古受到北部的沙俄和西部的準噶爾的威脅，形勢岌岌可危。在這樣的條件下，喀爾喀蒙古活佛做出了投靠清朝的決定。1691年，康熙和喀爾喀蒙古王公在多倫舉行會盟，宣告喀爾喀蒙古正式歸入清朝版圖，在這種情況下，貝加爾湖開始歸屬於清朝。

而清朝和俄羅斯經過兩次雅克薩之戰後，清朝和俄羅斯劃定了東北地區的邊界，對於中部的貝加爾湖地區，還沒有進行明確的劃分。後來清朝和俄羅斯談判並且簽訂《尼布楚條約》時，康熙的底線就是尼布楚、雅克薩、黑龍江上下，及通此江的一江一河，皆為中國之地，不能拱手送給俄華人。其他的都可以談。為什麼康熙要把貝加爾湖拱手相讓呢？主要因為當時的康熙已經是力不從心了。同時面對俄羅斯和準噶爾部讓清朝處境非常的艱難。

而俄羅斯和準噶爾又暗中開始勾結在一起。所以康熙在《尼布楚條約》中進行了相當大的讓步，換取了沙俄不支援準噶爾，如果北上爭奪貝加爾湖，就會導致沙俄再次倒向準噶爾，清朝的形勢會更為不利！另一方面當時清朝大部分人都認為貝加爾湖地區太過於苦寒貧瘠，所以他們也並沒有把貝加爾湖地區放在心上。所以就把貝加爾湖棄之如敝履了。

雍正皇帝原名愛新覺羅·胤禛，清朝第五位皇帝，康熙帝第四子。康熙六十一年，康熙病逝，他繼承皇位，次年改年號雍正。屬於盛世時期，一切老爹已經打理好，自己安心治理就沒啥問題。

雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等。特1729年出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。雍正帝的一系列社會改革對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用。

在大家的心目中雍正是一個勤政的好皇帝。但是就是這麼一個皇帝在位期間，雖在政治上比較賢明，可是外交就顯得比較無能，在雍正登上皇位以後，由於邊關外交問題，雍正竟割讓十萬平方公里的土地給沙俄，這到底是為什麼呢？

割地給沙俄，是為了讓沙俄穩住準葛爾部，因為清朝還沒實力去面對準葛爾部和沙俄。當時沙俄也是世界強國，不僅稱霸了東歐地區，還一度向東擴張。而此時的清朝也就剛剛建立，根基不牢，所以無力對付強大的沙俄。

當時康熙認為清朝西北的準格爾部才是清朝的大敵，當時準格爾盤踞西北，時刻準備南下入主中原，康熙並不想把俄國逼到對立面去，而清和沙俄沒有核心利益上的矛盾，這樣的情況下，在打勝了的情況下，簽訂了《尼布楚條約》。1689年9月7日(清康熙二十七年)，中俄簽訂的《尼布楚條約》割讓興安嶺及額爾古那河以西約二十五萬平方公里國土。

公元1722年，康熙去世，雍正皇帝繼位。就在此時，沙俄支援的準葛爾部又開始了第二次擴張。清朝軍隊戰敗兩次，雍正已急得手足無措，情急之下又想起前車之鑑，開始割讓土地來安撫沙俄。由此簽訂了《恰克圖條約》。儘管在此之前，沙俄已經實際佔領了貝加爾湖及其附近領土，但是它的簽訂標誌著：清朝徹底放棄了貝加爾湖及其附近領土，使我中華徹底失去了廣袤的黑土地主權。今天看來實在是令人惋惜。

1727年10月21日(清雍正五年)，《恰克圖條約》割讓了貝加爾湖之南及西南約十萬平方公里國土，被迫與沙皇俄國簽訂恰克圖條約而喪失。

除了穩住沙俄外，另外一點就是清廷內部大員之間出現嚴重的內訌。雍正本來是讓大臣隆科去和沙俄交談邊界問題，後來被大臣彈劾，被召回並抄家禁錮。然後沒有經過實地考察探測的接任者糊里糊塗地和俄羅斯簽訂了《布連斯奇界約》，中俄邊界以東起額爾古納河，中經恰克圖附近的楚庫河，西迄唐努烏梁海地區西北角的沙畢納伊嶺為界，以南為中國所有，以北為俄國佔有。

雍正六年六月，薩瓦與吏部尚書察畢那﹑理藩院尚書特古忒﹑兵部侍郎圖理琛又在恰克圖正式簽訂了包括邊界、政治、經濟等在內的的總協議《恰克圖條約》。

至此，在沒有放一槍一單的情況下，俄國白白佔了原屬於中國的10萬平方公里領土，比《璦琿條約》強佔的60萬平方公里土地還來得容易。祖宗留下的疆土就這樣被手下人活生生送給了沙俄。

除了雍正外，清朝在清乾隆五十五年，約十萬平方公里之庫葉島，被沙皇俄國暗中吞併。從康熙年間開始，先後十七次強行侵佔中國領土，僅根據不完全統計，共侵佔面積達數百萬平方公里！雍正皇帝正準備與準噶爾部噶爾丹作戰，清朝必須對準噶爾和沙俄進行分化瓦解，為使沙俄保持中立，不讓噶爾汗國與沙俄聯合進攻清朝，對於沙俄採取消極退讓的方針，以換取沙俄不支援準噶爾的承諾。

從康熙到乾隆，清朝政府害怕進行戰爭，寧遠割讓土地也不願打仗，正因為這種不思進取固步自封的態度，致使中國近代社會遠落後於西方國家，飽受欺辱！

貝加爾湖在清朝前期是中國的領土，屬於漠北蒙古。後來，貝加爾湖被割讓給沙俄。

失去貝加爾湖的是雍正王朝與沙俄政府簽訂的《布連斯奇條約》《恰克圖條約》。《布》條約規定：由沙畢納依嶺起至額爾古訥河為止，其間在迤北二帶者，歸俄國，在迤南一帶者，歸中國。從此，中國失了大半個貝加爾湖。

同年，中俄兩國又簽訂《恰》條約，俄國明確發話：要整個貝加爾湖。於是，這個條約讓俄國得到了原屬清朝貝加爾湖之南及西南數十萬平方公里的領土。《恰》條約的簽訂，直接讓貝加爾湖不再與中國接壤。就這樣，雍正把原屬於中國的貝加爾湖割讓給俄國了。

把貝加爾湖地區割讓給沙俄這件事，是雍正六年（1728年）清朝和沙俄簽訂了《恰克圖條約》，條約就中俄邊界進行了進一步的確定，規定中俄以喀爾喀邊界，以南為清朝領土，以北為沙俄領土，所以貝加爾湖被劃入了沙俄。

雍正作為那麼英明的帝王，為何那麼輕易的把貝加爾湖地區割讓給沙俄，我認為有以下三點：

一是因為當時華人對地理環境認識不足，雍正坐鎮北京對北方地區進行的誤判；

二是當時平定新疆西藏青海戰事才是清朝當局最緊迫的任務，北方實際統治地區相對比較穩定；

三是在廣大的北方西伯利亞地區，實際上屬於三不管，中國並沒有實際佔領。

下面在擴充套件一下：

中國喜歡說自古以來，但是對於西伯利亞這片廣袤的土地，究竟哪個自古以來的中央統一政府實際控制過貝加爾湖地區？秦朝以前政權在長城以內，漢朝武帝北伐也沒有深入到貝加爾湖那麼遠，而所謂的“蘇武放羊”確實在貝加爾湖地區，但蘇武那也是被匈奴俘虜了，魏晉就不提了，直到唐朝，唐朝在北方設定了安北都護府，管理北方事務，主張領土包括貝加爾湖地區，這才是中國歷史上首次由中央政府實際控制的，但也僅20年，都護府移遷，改名瀚海都護府，放棄遙遠的貝加爾湖地區，宋朝就不說了，元朝那扯淡的控制力就不說了，如果硬要說除日本和亞洲次大陸以外都是元朝了，有用嗎。明朝徐達朱棣北伐蒙古，永樂時期明朝疆域最大，但也沒有涉及貝加爾湖地區，到了清朝，實際也差不多，北方疆域實際控制也就傳統的外蒙古地區和唐努烏梁海地區。

貝加爾湖的淡水資源是一片無盡的財富。他擁有全球1/5的淡水，它的儲水量比整個波羅的海還要多，但是已不屬中國。

一、中國曆代王朝一直對貝加爾湖缺少實際有效控制。

這個地區最早和中國有關要上溯到西漢時期。霍去病大軍北擊匈奴時，封禪狼山，飲馬北海，北海指的就是貝加爾湖。蘇武在這裡牧羊了19年。其實這都說明當時這是匈奴人的地方，但並不是漢王朝統治的地方。當然你也可以說匈奴也是古代中華民族的一員，不過他的確沒有受中央王朝的直接管轄。

後來柔然人崛起，鮮卑人崛起，突厥人崛起，回鶻人崛起，無論哪個民族在北方強大，貝加爾湖畔始終都是遊牧民族你來我往的棲息地。到了清朝時期，滿清朝廷曾經實施聯蒙制漢的政策，朝廷和蒙古王公互相聯姻，封鎖邊塞，杜絕漢人向北移民。這樣始終都沒有改變貝加爾湖畔少數部族根據氣候的變化，過著遷來遷去的遊牧生活。

需要強調的是，遊牧民族沒有太明確的國界，他們逐水草而居，並不會住在一塊兒土地上不走。農耕民族的漢族則截然不同，一但開發了一塊土地，會墾荒置業，世代相傳，人聚集了之後，朝廷會設定管理機構進行有效管轄。所以呀！在俄羅斯人的眼裡，中國古代從來沒有對這個地方有過有效統治。而恰恰個地方缺乏固定居民，人口稀少，遠離中國核心地區。在天時地利人和都不佔優的情況下，這個地區確實很容易被別人控制。

二、康熙時期已經對這個地方的丟失埋下了伏筆。

古時候華人稱高緯度地區為苦寒之地，其實，歷史也印證了南方民族很少去侵略北方民做，大多數的時間都是北方統一了南方。同為高緯度地區的俄羅斯人已經崛起，他們大肆侵入亞洲，佔領了人煙稀少的西伯利亞，抵達遠東。這個時候，康熙皇帝正在平叛三藩之亂，國家的重點著眼於三藩問題，臺灣問題，葛爾丹部問題。貝加爾湖領土的問題這幾個問題相比，根本就不是一個等量級的。等這些問題都一一解決了，俄華人已經逼近了黑龍江流域。康熙皇帝這才派人北上抗俄！在雅克薩經歷了一番交鋒之後，兩國簽訂了《尼布楚條約》。條約對於東北方向的勘界問題有了明確約定，但並沒有提及貝加爾湖的歸屬。蒙古人和滿洲人來說，更為溫暖的南方才是真正的有誘惑力的地方。由於缺少人口和有效的經營，地區北俄華人逐步的滲透，也設定了許多據點，形成了實際佔領。用俄華人的話說，這裡本來就是無主之地，無人之地。清王朝實際上在這個時期已經失去了對這個地方的控制。

三、放棄貝加爾湖是雍正為維護北方的安定做出的讓步。

《尼布楚條約》簽訂之後，北方邊境其實並沒有太平。俄華人仍然南下騷擾，雍正皇帝派隆科多和圖裡琛和俄華人談判。雍正皇帝也明明知道俄華人不會自動退出貝加爾湖地區，但他為了打壓隆科多，就把這場談判變成了清廷政治角力的現場，所以這場和俄華人的交鋒，從一開始我明顯處於劣勢。

雍正剛剛登上大位的時候，政治上還不算穩定。康熙晚期上演的爭嫡影響還沒有散去，地方上有些勢力還各懷鬼胎，西北地區的羅卜藏丹津的叛亂才是心頭大患。而貝貝加爾湖地區卻遠離國家核心地帶，不能從中獲取資源，若遠征還勞民傷財。況且，這個地區早已在沙俄的控制之下，要勞師遠征把它奪回來，不能給朝廷提供更多的資源支援。更要命的是，準格爾汗國對大清虎視眈眈，一直衝突不斷，如果沙俄和準格爾聯合起來一起進攻清朝，那清朝可就有大麻煩了。乾脆為了維護北方邊境的安定，雍正皇帝正式承認了沙俄對這片土地的控制。當然這種讓步，對未來平叛準格爾部，收復整個新疆，提供了不少政治支援。

從今天的角度看，貝加爾湖戰略資源非常豐富，但在古時候，在不缺淡水，也沒有熱兵器的情況下，貝加爾湖對於中央王朝就是雞肋。所謂有得也有失，雍正在貝加爾湖問題上的讓步，也換取了國家的安定。

為了讓俄羅斯陷入泥潭，大清雖大卻人心不齊，清朝皇帝控制現有領土實屬費勁，俄羅斯後期也證實這一點，土耳其戰爭輸，諾門坎戰役輸，阿古柏戰爭輸，芬蘭戰場贏的費勁，冷戰輸

總提問這樣的問題有意義嗎？960萬平方公里的國土不夠你為之奮鬥嗎？日本要資源沒資源，還多地震，火山，也是世界第三。多一個貝加爾湖，祖國就復興了？

在俄羅斯歷史課本里寫的是：沙俄戰敗，與大清簽署屈辱條約，失去大部分領土（也就是被他們曾經佔領過後又被清軍收復的領土），然後近代俄羅斯終於透過一系列條約重新收復了使其領土，國恥得雪。

臣服大清的蒙古諸部逐水草而居，根本就沒有領土概念，沙俄探險隊都跑到黑龍江才發現活人，康熙自己都不信那塊地能讓人生存下去，西伯利亞都大筆一揮，對於封建王朝來說，不能耕種的土地有何用？

不如丟給這些白皮蠻族，清朝對於蒙古的人口控制也非常強勢，蒙古人口不足完全無法填補北方防線，那麼大的土地也根本管理不了。

俄羅斯也是到19世紀末才有能力稍微開發一下西伯利亞，真正要實現產出，都到蘇聯時代了。

當時這些土地可不是什麼好東西，清俄都覺得是虧本買賣，俄羅斯也只想要毛皮和商路，毛子在克里米亞以後用超低的價格賣了阿拉斯加，美華人還覺得虧大了呢。

《尼布楚條約》簽訂前後，清朝正同準噶爾部噶爾丹作鬥爭。康熙五十一年(1712年)，是準部策妄阿拉布坦集團向清朝進攻的前夕，康熙想聯絡在半個多世紀前被準噶爾人壓迫遷徙到伏爾加河下游的土爾扈特人，擬派遣使團前往探望，需要假道俄國，俄國為了發展它的對華貿易和派遣傳教士來華，同意為清朝使團提供方便，同時要求允許俄國增派傳教士來北京。

1725年，俄國新沙皇葉卡捷琳娜一世決定派遣薩瓦·務拉的斯拉維赤伯爵為出使中國大使，祝賀雍正登基和宣佈她本人的繼位，談判兩國貿易和劃界問題。

薩瓦是俄國外交界和商界老手，受命之後，一面組織人員繪製中俄邊境地圖，一面準備錢貨，以便收買清朝官員和在華西方傳教士。他把在彼德堡的房子租給法國駐俄大使康普里頓，由該大使寫信給法國在華的耶穌會士，為他們搭橋。

雍正在得到俄國遣使通知後，於1726年正月命原理藩院尚書、舅舅、一等公隆科多在察視阿爾泰山後，往喀爾喀蒙古邊境檢視疆界，等候與俄國使臣會談。雍正還指令喀爾喀郡王、額駙策凌和散秩大臣、伯、四格為談判成員。同年夏天，隆科多、四格與薩瓦相會於恰克圖附近的布林河，薩瓦表示要祝賀雍正登極，要求率領商隊和庫爾齊茨基主教同行，隆科多同意薩瓦進京，而使商隊、教士留在該地，等待談判後決定行止。

薩瓦於冬天到京，雍正令吏部尚書察畢那、理藩院尚書特古忒、侍郎圖理琛與俄使會談，薩瓦為等待其屬員繪製地圖，極力拖延對邊界問題的討論，卻利用時機，收買法國在華傳教士巴多明，又經由巴多明的牽引，結識多年負責俄國事務的大學士馬齊，用卑鄙的收買辦法，從馬齊處獲得中國談判代表團的內情。

俄方的談判要點有以下四點：

與中國締結商約；劃分邊界應以俄方繪製的西伯利亞地圖為依據，俄國不能放棄貝加爾湖、上烏丁斯克、色楞格河下游以及尼布楚等地，不能讓中國在額爾齊斯河取得據點；答應送回中國私逃者及非法逃離中國的人；要求東正教傳教士在北京的居住權。

經過一年的長途旅行，俄國使團於1726年底到達北京，之後中俄雙方在北京進行了六個月的談判，達成了共識。雙方決定在邊界上繼續談判並舉行簽約儀式。雍正五年七月十五（1727年9月1日），雙方簽訂《布連斯奇界約》，俄方代表為薩瓦，中方代表為成吉思汗二十世孫博爾濟金策稜。九月初七（10月21日），又簽訂了《恰克圖界約》，

內容主要有以下六點：

蒙古與西伯利亞之疆界由中俄聯合委員會勘定，邊界從西面的薩彥嶺和沙畢納依嶺延伸至額爾古納河，東面從烏第河到外興安嶺之間的土地因缺乏精確資料暫置不議，但在其他地方委員會應立即劃定疆界。除尼布楚現有貿易集市，允准俄國在邊界之恰克圖開設貿易。兩國逃亡者應嚴行查拿，交付邊吏。不超過兩百人之俄國商隊允准每三年前往北京一次，免出入口關稅。俄國允准在北京保留一個有自己教堂的宗教使團，俄國教士及學子得居住北京。中俄之間的通訊應用雙方政府之印信--中國為理藩院印璽，俄國為薩那特衙門（元老院）或託博爾斯克總督衙門印璽。

1731年清朝政府定例，俄商自恰克圖入口，由喀爾喀土謝圖汗等報告理藩院，經皇帝委派官員前往邊境，伴同俄商進京。雍正還任命內大臣、部院大臣數人總理俄羅斯事務，又從內閣侍讀學士、科道等官中簡用監視貿易官。同年賜給俄國商隊銀子一萬兩，補助其路途馬匹的耗費。

在邊境上，俄國在恰克圖建立貿易市場，中國在它的對面興建買賣城，作為雙方的互市場所。自從《恰克圖條約》簽訂以後，俄商不再經由尼布楚、黑龍江進入北京，徑直由買賣城，經張家口抵達北京，免得再東繞一圈，所以自此以後買賣城一線成了俄國商隊主要通路，給它取得了便利。《恰克圖條約》簽訂以前，雍正已在準備對準噶爾的戰爭，條約正式簽字的第二年（1729年)即開始了西北兩路進軍，討伐噶爾丹策零。出師後，他派滿泰、阿思海前往土爾扈特，託時、廣錫往俄羅斯，告知該汗和沙皇對準噶爾用兵的事前已說明，清軍出發之初，噶爾丹策零謊稱和好，清軍暫停進攻，雍正又命將此事通知滿泰、託時等人，要他們將情況向使往處說明雍正聯絡土爾扈特，無疑是利用它與準噶爾的歷史性矛盾爭取它，孤立準部。

把中國內部事務正式通告俄國，是制止俄國勾結噶爾丹策零，利用中國分裂勢力侵略。中俄既然簽訂了《恰克圖條約》，它對雙方都有約束力，它所規定的中俄喀爾喀地區的邊界，也是準噶爾部內野心家覬覦的地方。俄華人如果不想破壞這個條約的話，就不能公開的、大規模的支援準噶爾分裂勢力的活動。事實上，條約簽訂後，在所規定的邊界地區，沒有發生大的變化。

清朝政府也加強了喀爾喀地區的防務，設立卡倫(邊防哨所)五十九個，東邊十二個屬黑龍江將軍統轄，西邊四十七個由喀爾喀四部管理。由這些情況可知，雍正簽訂《恰克圖條約》，是為防禦俄國殖民主義者的侵略，保衛喀爾喀地方領土，也是為中國解決準噶爾問題時，防止俄國殖民主義者干涉中國內政。

雍正的目標基本達到了，在一個時期內遏制了俄華人的侵略野心。但是條約簽訂前，中國喀爾喀地區被俄國殖民主義者所侵佔的土地喪失了，清朝在貿易、宗教方面給了俄華人優惠待遇，是其他西方殖民主義者所企求的，它們屢次向清朝政府提出要求給予俄華人的那些東西，均為清朝政府所拒絕，可見俄華人得了便宜。

雍正簽訂《恰克圖條約》，付出了相當的代價。他撤換隆科多，是不可饒恕的罪過。訂約過程中馬齊等的受賄，不僅表明清朝官員在對外事務中受賄成風，更說明殖民主義者用行賄作為侵略中國的一個手段，方法至為卑鄙無恥。

如果本著最公正的態度來看，康熙、雍正時期和北方的沙皇俄國簽訂的《尼布楚條約》、《恰克圖條約》以及一系列的子條約，確實使得中國失去了大片的本有領土，但是這一系列條約簽訂的過程也是傳統的封建中國接觸近代國即邊境觀念的一個時期，所以這一時期簽訂的條約基本上也都奉行和遵守了國際法中所提倡的雙方邊境之間劃定中的平等原則，以及擱置爭議共同開發原則，比晚清簽訂的一系列賣國各地的條約比起來，不知道高明到哪裡去了。

現在我們基本上認為尼布楚條約是一個平等條約，因為尼布楚條約基本上是在平等的基礎上籤訂的，而且是在針對友好的氛圍中達成的條約，從條約的內容來看，這是雙方都可以接受的，可以達到雙方利益目標的條款。

相比於尼布楚條約，雍正時期和俄國簽訂的《恰克圖條約》的商議以及簽訂過程中，雙方也都秉承著平等友好的態度，解決邊境糾紛，解決貿易糾紛，並且劃定邊境線制定界碑。

《恰克圖條約》裡有一段"烏第河等處地方，既不能議，仍照前暫置為兩閒之地，你們亦不可佔據此等地方。"這是典型的對於爭議區域擱置爭議共同開發的準則，此處延續的是《尼布楚條約》中的擱置方法，同時在其之後的一系列子條約中也體現了這一原則。

一直到清代晚期，大清真的要亡了，被迫和列強簽訂了不平等的《天津條約》和《北京條約》，沙皇俄國才正式地將這一區域佔據，納入到自己的統治範圍。

不過之所以出現爭議，也是因為在中國傳統封建王朝的領土觀念中，一直是"普天之下莫非王土"，所以本質上沒有什麼邊界的概念，直到要和沙俄簽訂條約劃定界限的時候，雙方政府其實要對劃定界限的地方都不是很瞭解，每到一地都要先考察周圍環境。

《尼布楚條約》和《恰克圖條約》即一系列子條約，其實是開啟了中國和國際在邊界觀念上接軌的起點，由於這是中國第1次接觸到近代形成的領土概念，所以在條約的簽訂過程中不可避免地被俄國殖民者忽悠，所以在某種程度上說，確實是失去了大片領土，是吃了大虧，但是這些條約的簽訂基本上是在平等與友好的態度下籤訂的，所以也不能算得上是不平等條約。

這個問題本身問的就有問題：不能簡單的將貝加爾湖被割讓都歸咎於雍正皇帝，跟康熙也有關係啊！

剛好前段時間跟戰友聊著這個事情，將主要要點聊一下：

1.貝加爾湖在歷史上是我們的，甚至在大唐時代我們還設立有行政機構，但到了明朝就被蒙古族佔領了，而現在很多學者認為明清祖先就發源於貝加爾湖畔。

2.清朝政局不穩，內有吳三桂，外有準葛爾丹，還有沙俄趁亂吞併我們的領土。康熙在位的時候，與沙俄的爭鬥中敗下陣來，讓沙俄吞併了我們北部地區很多領土，就包括貝加爾湖。

最終，康熙決定與沙特談判。在談判隊伍裡面，有兩個人叫徐日升、張誠，其實是從沙俄過來的傳教士，康熙還給加爵晉升......這兩個白眼狼將康熙事先的談判計劃給洩漏給沙俄了，促使談判被動，自重割讓了貝加爾湖部分地區。

3.到了雍正的時候，因為在雍正即位過程中隆科多扮演不可描述而又非常重要的作用，為隆科多代表政府被派往蒙古和沙俄談判疆界問題之後發生意外埋下禍根。

（1）“白帝城受命之日，即是死期已至之時”，這是隆科多自己說的，意思就是：在權力過渡過程中，隆科多起到何種作用，外人無從考證。但站在雍正的角度上，皇帝即位自然不希望是得到下屬的幫助，隆科多在自然就是這樣的下屬。所以隆科多才發出了“死期已至之時”。

雍正公然的恭維說：“舅舅隆科多這人，朕先前未能深知他，真正大錯了。此人真聖祖皇考之忠臣，朕之功臣，國家之良臣，真正當代第一超群拔類之稀世大臣也!”

（2）當雍正真正權力穩固後，隆科多的麻煩就真的來了。雖然主動卸任了很多職務，包括主動提出辭去步軍統領的職務，還將家中的財產早早轉移到親友家裡防止被抄家......但最終還是捱整了。

到了雍正四年的正月，隆科多被派往蒙古和沙俄談判疆界為，本來隆科多談判表現強硬，但後來因為發生了“玉牒”風波，直接被政府召回，而替換他的策凌在談判中太軟，在後來的《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》中將貝加爾湖一帶和唐努烏梁海以北地區，這些原屬於當時大清帝國的領土(本是蒙古人遊牧的地區)，劃入了俄國的版圖。這不得不說是雍正的失策。

（所謂“玉牒”風波，玉牒是記載皇家宗譜的玉牒，結果被隆科多給私藏了。由此，雍正以“大不敬”治罪開始整肅隆科多，到了雍正四年十月，被定罪41項......當然，看在先帝“駕崩時惟一承旨人”的份兒上......最終沒有獲極刑。雍正六年，隆科多死於先帝禁所）

突然想到了那句話，“世界上只有一種人可以保守秘密，這便是死人”，到底隆科多在雍正即位過程中起到何種作用，外人不得知！

我來回答：大家也許聽過"蘇武牧羊"的故事吧！這個故事就發生在西漢時期。當時蘇武出使匈奴被扣留，被匈奴王流放到"北海"去牧羊。蘇武在北海邊歷盡滄桑，艱難熬過了19個年頭，方獲釋回到了漢都長安。當時的"北海"就是"貝加爾湖"。由此可見，貝加爾湖在西漢時就屬匈奴的地界。直到清康熙年間，貝加爾湖及周圍領土還在大清手中。但是到了雍正在位期間與沙俄簽訂了《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》才使貝加爾湖地區劃分給了沙俄。那麼雍正帝為什麼要割讓掉貝加爾湖地區呢？究其原因，我認為在雍正皇帝即位以後，其帝位很不穩定，為了鞏固帝位和清朝的統治，雍正皇帝急需一個更加穩定的外部環境。還有清軍在入關以後，貝加爾湖地區的布里亞特人並沒有向清朝稱臣。原來這一地區的蒙古部落因為氣候寒冷，早就向南遷移了，所以這片地區對於清朝來說基本屬於棄地。而俄華人不懼嚴寒，積極向東擴張，在貝加爾湖邊上建立了許多據點。這就為與大清的談判取得了籌碼。而作為大清而言，雍正皇帝正準備與準噶爾部噶爾丹作戰。為了減少與俄國在邊界上的摩擦，為使沙俄保持中立，不讓噶爾汗國與沙俄聯合進攻清朝，所以就把原屬於中國的貝加爾湖及其周圍大片領土割讓給了俄國。從此，中國徹底失去了貝加爾湖。回答完畢，謝謝！

首先，糾正一下題主提問中的錯誤：縱觀整個清朝，貝加爾湖均不在其版圖內，因此說雍正帝割讓貝加爾湖給俄國是不妥當的。

貝加爾湖，現今位於俄羅斯東西伯利亞南部，在布里亞特共和國和伊爾庫茨克州境內，總容積23.6萬億立方米，最深處達1637米，是世界上最深的湖。湖長636千米，平均寬48千米，面積3.15萬平方千米，是歐亞大陸最大的淡水湖。

先給大家捋一捋貝加爾湖的歷史歸屬。

縱觀整個華夏文明，我個人認為，貝加爾湖屬於中國的時期，只有唐朝和元朝。

唐朝前期（630年），大將李靖率部擊敗突厥軍，把原本屬於突厥的貝加爾湖納入到唐朝的版圖中，不過當時的唐朝政府並不重視這一地區，也未派專人管理該地，因此也算不上有效控制。約半個世紀之後（683年），貝加爾湖又被突厥軍搶走了。

元朝更不必說，鐵木真的子孫建立了迄今為止世界上版圖最大的帝國。貝加爾湖在元帝國的版圖之內，隸屬嶺北行省，這是中國歷史上唯一有效控制貝加爾湖的時期。

西漢時期，貝加爾湖稱作北海，屬於匈奴。漢武帝的持節中郎將蘇武被匈奴流放，曾在北海牧羊20多年。

明朝，貝加爾湖屬於瓦刺。

清朝前期，貝加爾湖既不屬於清政府，也不屬於俄國。無非是誰搶的快且搶到手，就是誰的。

題主認為，貝加爾湖是雍正讓給俄國的，無非是雍正5年（1727年），《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》中規定，貝加爾湖歸俄國所有。

但我以為，康熙才是罪魁禍首。1689年，清政府和俄國簽訂的《尼布楚條約》中規定：貝加爾湖以東地區，清政府承認屬於俄國。當時，康熙正在籌備和葛爾丹的大戰，也許無暇顧及這片遠東“不毛之地”吧。

貝加爾湖位於俄羅斯東西伯利亞南部，面積3.15萬平方公里，平均水深730米。它是世界第一深湖，也是歐亞大陸最大的淡水湖。這是一片富饒的湖泊，也是一片美麗動人的湖泊。為人熟知的歌曲《貝加爾湖畔》，就是歌手李健在遊歷貝加爾湖後創作的。其實，貝加爾湖原本是中國的土地，但是隨著歷史的發展，時代的變遷，貝加爾湖在清朝雍正年間，最終劃入俄國版圖，那片美麗已然不屬於中國了。

貝加爾湖原本是中華土地

貝加爾湖地區歷來為北方少數民族所控制，西漢時期，這裡曾是匈奴的棲息之地。漠北之戰中，漢大將軍霍去病大敗匈奴，封狼居胥 ，之後霍去病追擊匈奴，就曾來到這裡，霍去病飲馬湖畔，可謂豪情萬丈。霍去病故去後，漢朝的使臣蘇武，又曾來到這裡牧羊。蘇武牧羊北海邊，北海就是貝加爾湖的古稱。到了明朝，貝加爾湖則落入了蒙古瓦剌不裡牙惕部手中。

貝加爾湖—康熙的無奈與雍正的決絕。

貝加爾湖最終落入沙俄之手，這是康熙的無奈。明亡清興的時代，沙俄崛起。沙俄趁機擴張，他們早就聽說這片美麗的湖泊。經過一番尋找，沙俄終於來到了這裡。對待原著民，他們燒殺搶掠無惡不作。康熙元年至康熙三年(1654—1656)，沙俄又越過貝加爾湖，佔領了尼布楚從而形成了對中國東北的威脅。貝加爾湖地區也徹底被沙俄控制。康熙在平定三藩之亂後，著手解決沙俄問題。經過兩次雅克薩之戰，俄軍傷亡慘重。最終，沙皇政府請求和談。清政府也表示同意，1689年9月，經過多番交涉，清朝與沙俄劃定邊界，簽訂了《尼布楚條約》。尼布楚條約雖然規定黑龍江、烏蘇里江流域以及庫頁島廣大地區都屬於中國領土。表面上是一個平等條約，實則是中方做出了巨大的讓步。康熙迫於準噶爾葛爾丹的壓力，為了保證東北的穩定，擱置了貝加爾湖地區歸屬問題。這也是康熙的忍讓與無奈。

之後，清朝與沙俄維持了多年的和平。雙方互通有無，貿易頻繁。沙俄從中獲得了豐厚回報。但是沙俄並不滿足，康熙晚年，沙俄又多次騷擾清朝蒙古邊境。清政府於1724年中斷了兩國貿易，1725年，沙俄迫於形勢，又為了利益，遣使來華和談。雍正五年至雍正六年，雙方相繼簽訂《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》。雍正為了維持北部邊境的安定，做出了超乎想象的妥協，將貝加爾湖等近10萬平方公里的地區劃給了沙俄。自此，貝加爾湖這片美麗富饒的天堂離開了中華。大好河山，為啥拱手送人呢？首先，這是康熙和雍正皇帝忍讓與妥協導致的結果。為了穩定東北邊境，為了平定西北叛亂，更為了騰出時間發展經濟，穩定民生，兩位皇帝都做出了巨大的讓步。

其次，清代對於湖泊資源開發利用尚不完備。開發利用貝加爾湖，既沒有科技條件，又耗資巨大。貝加爾湖地區距離京師萬里，既不便控制，又不能開發。這就是雞肋，雍正皇帝覺得食之無味，也就作罷了。

這個問題提得很揪心，因為貝加爾湖的淡水資源是一片無盡的財富。他擁有全球1/5的淡水，它的儲水量比整個波羅的海還要多，但是已不屬中國。

一、中國曆代王朝一直對貝加爾湖缺少實際有效控制。

這個地區最早和中國有關要上溯到西漢時期。霍去病大軍北擊匈奴時，封禪狼山，飲馬北海，北海指的就是貝加爾湖。蘇武在這裡牧羊了19年。其實這都說明當時這是匈奴人的地方，但並不是漢王朝統治的地方。當然你也可以說匈奴也是古代中華民族的一員，不過他的確沒有受中央王朝的直接管轄。

後來柔然人崛起，鮮卑人崛起，突厥人崛起，回鶻人崛起，無論哪個民族在北方強大，貝加爾湖畔始終都是遊牧民族你來我往的棲息地。到了清朝時期，滿清朝廷曾經實施聯蒙制漢的政策，朝廷和蒙古王公互相聯姻，封鎖邊塞，杜絕漢人向北移民。這樣始終都沒有改變貝加爾湖畔少數部族根據氣候的變化，過著遷來遷去的遊牧生活。

需要強調的是，遊牧民族沒有太明確的國界，他們逐水草而居，並不會住在一塊兒土地上不走。農耕民族的漢族則截然不同，一但開發了一塊土地，會墾荒置業，世代相傳，人聚集了之後，朝廷會設定管理機構進行有效管轄。所以呀！在俄羅斯人的眼裡，中國古代從來沒有對這個地方有過有效統治。而恰恰個地方缺乏固定居民，人口稀少，遠離中國核心地區。在天時地利人和都不佔優的情況下，這個地區確實很容易被別人控制。

二、康熙時期已經對這個地方的丟失埋下了伏筆。

古時候華人稱高緯度地區為苦寒之地，其實，歷史也印證了南方民族很少去侵略北方民做，大多數的時間都是北方統一了南方。同為高緯度地區的俄羅斯人已經崛起，他們大肆侵入亞洲，佔領了人煙稀少的西伯利亞，抵達遠東。這個時候，康熙皇帝正在平叛三藩之亂，國家的重點著眼於三藩問題，臺灣問題，葛爾丹部問題。貝加爾湖領土的問題這幾個問題相比，根本就不是一個等量級的。等這些問題都一一解決了，俄華人已經逼近了黑龍江流域。康熙皇帝這才派人北上抗俄！在雅克薩經歷了一番交鋒之後，兩國簽訂了《尼布楚條約》。條約對於東北方向的勘界問題有了明確約定，但並沒有提及貝加爾湖的歸屬。蒙古人和滿洲人來說，更為溫暖的南方才是真正的有誘惑力的地方。由於缺少人口和有效的經營，地區北俄華人逐步的滲透，也設定了許多據點，形成了實際佔領。用俄華人的話說，這裡本來就是無主之地，無人之地。清王朝實際上在這個時期已經失去了對這個地方的控制。

三、放棄貝加爾湖是雍正為維護北方的安定做出的讓步。

《尼布楚條約》簽訂之後，北方邊境其實並沒有太平。俄華人仍然南下騷擾，雍正皇帝派隆科多和圖裡琛和俄華人談判。雍正皇帝也明明知道俄華人不會自動退出貝加爾湖地區，但他為了打壓隆科多，就把這場談判變成了清廷政治角力的現場，所以這場和俄華人的交鋒，從一開始我明顯處於劣勢。

雍正剛剛登上大位的時候，政治上還不算穩定。康熙晚期上演的爭嫡影響還沒有散去，地方上有些勢力還各懷鬼胎，西北地區的羅卜藏丹津的叛亂才是心頭大患。而貝貝加爾湖地區卻遠離國家核心地帶，不能從中獲取資源，若遠征還勞民傷財。況且，這個地區早已在沙俄的控制之下，要勞師遠征把它奪回來，不能給朝廷提供更多的資源支援。更要命的是，準格爾汗國對大清虎視眈眈，一直衝突不斷，如果沙俄和準格爾聯合起來一起進攻清朝，那清朝可就有大麻煩了。乾脆為了維護北方邊境的安定，雍正皇帝正式承認了沙俄對這片土地的控制。當然這種讓步，對未來平叛準格爾部，收復整個新疆，提供了不少政治支援。

從今天的角度看，貝加爾湖戰略資源非常豐富，但在古時候，在不缺淡水，也沒有熱兵器的情況下，貝加爾湖對於中央王朝就是雞肋。所謂有得也有失，雍正在貝加爾湖問題上的讓步，也換取了國家的安定。

以現在的標準，領土自然是神聖而不可侵犯的，一寸山河一寸血嘛，拿多少錢都不換的。

但在以前，領土概念並不完善，這土地說到底就是可以拿來做交換的，在當時特定的歷史環境下，康熙和繼任的雍正皇帝做出的特定選擇。

固然，貝加爾湖，這片擁有全世界五分之一淡水儲量的海一般廣闊的大湖，至今還是讓不少人對它的失去而痛心不已，但還是得站在當時人的立場，去了解那時候皇帝的處境，切不可輕易就斷言這些皇帝是“出賣國土”的昏君。

古人，既然是古人，自然只能站在他們的時代侷限基礎上，做他們認為對的事情。

放遠了點說，在明朝和後金政權彼此爭奪不休的時候，俄羅斯人的探險隊已經透過上百年的東進，滲透到了貝加爾湖一帶，以探險隊為先遣，後續的俄軍部隊沿著安加拉河-色楞格河-貝加爾湖，已經達到了今天的蒙古國地界。另一支俄軍則達到了今天的石嘞喀河流域，差不多在今天的黑龍江北部一帶，這些俄軍在當地建立城堡，尋找皮毛，並向當地的少數民族徵收賦稅，如果當地人抗稅，俄軍就以殘酷的刑罰來處罰他們。

這樣的情況持續了幾十年，沙俄在當地已經形成了強有力的統治。

而此時的清朝，前期在東北，後金時期，忙著整合內部、征服北韓和西邊的蒙古諸部，以及和大明的軍隊死磕，後半期，忙著入關、討伐農民軍、統一全國、剿滅南明、平定三藩之亂等等，等到國內的事情忙的差不多了，西部的準噶爾部已經成為心腹大患。

當時的準噶爾控制的土地已經多達500多萬平方公里，號稱擁有30萬大軍，還有從沙俄等地穿來的火器和鎧甲等武裝，戰鬥力極其彪悍，在很多時候，清軍都不是對手。

而在當時的大清和沙俄之間，就隔著一些力量比較小的蒙古部落國家勢力，這些小部落大都臣服於滿清，當然也是因為相對準噶爾相比，他們太弱小了，不得已投靠了大清。

當然，相對於大清的力量，沙俄在遠東的力量是非常弱小的，即使到了雅克薩之戰，數千清軍對陣的不過是400多俄軍，而那些到處探路的俄國探險隊一般都只有幾十人。

但那時候，人們的國際視野都比較廣了，雖然俄軍只有這麼點人，但都知道他們後面還有一個龐大的沙俄帝國。

所以，當時準噶爾再牛逼，也斷然不敢打沙俄的主意，當時沙俄和準噶爾屬於比較友好的關係，沙俄把準噶爾當做可以利用的強大力量，在武器和資金上支援它，還積極和準噶爾開展互市貿易，幫助其加強實力。

康熙後期，簽訂《尼布楚條約》時，俄華人就認為這裡早就是我們的領土，你們大清以前並不管理這裡，這裡除了一些本土少數民族，並沒有一個強有力的國家統治存在。

康熙的考慮，可能也不是不在乎那些北方的土地，但是對當時的農業文明來說，漠北甚至更北的土地搞不了農業開發，天寒地凍，沒什麼意思。

而準噶爾的威脅是實實在在的，準噶爾的實力，遠比當初的後金政權要強大的多的多，這是擺在清朝面前的巨大現實威脅。

康熙發起的雅克薩之戰，說白了就是以打促和，逼著沙俄軍隊以後不要搞事情，在談判的時候儘可能滿足沙俄的條件，以避免未來沙俄和準噶爾穿一條褲子，避免出現大清與準噶爾交戰時，出現沙俄這個不確定因素。

條約簽訂後，再往後的幾十年，俄華人果然收斂了不少，但他們依然還是不斷在蒙古和漠北地區蠶食土地，一點一點地向前拱。

於是，到了雍正朝，皇帝再次和沙俄進行談判，當時的準噶爾已經到了全盛時期，領土面積達到了700萬平方公里，萬一準噶爾和沙俄聯手，那對大清絕對是萬萬不利的。

對於談判，雍正皇帝的態度和父親是一樣的，他向談判代表發出了“切勿逞強爭執無用之地”的指示。

對於大清來說，那些土地並沒什麼用處，大清對他們的控制也只是名義上的，失去也就失去吧，如果能換來沙俄在未來的戰事中保持中立，那倒也是挺好的事情。

在《布連斯奇條約》裡，大清把西至沙賓達巴哈、東至額爾古納河之間的大片土地都給了俄國。

之所以清帝國前期的北部疆界比較模糊，是因為當時俄羅剎還沒有侵入到東西伯利亞和遠東，清帝國當時和誰去簽訂邊界條約？而後來清帝國和沙俄簽訂了尼布楚條約後，沙俄的穆拉維約夫無視這個條約，仍然侵入了清帝國的黑龍江流域！並強佔之！導致後來沙俄推倒尼布楚條約，與清政府簽訂了喪權辱國的清俄璦琿條約和北京條約！小編作為華人，怎麼無視這個事實，胳膊肘往外拐？

貝加爾湖作為世界第一深湖，歐亞大陸上最大的淡水湖，我們都知道是貝加爾湖自古以來就是中國固有的領土， 在清朝的時候被割讓了出去，貝加爾湖被割讓出去的時候其實正是出於清朝最鼎盛的時候，並不是在清朝的末期，但是為什麼清朝還是把貝加爾湖割讓了出去呢？

貝加爾湖在中國古代稱北海，蘇武牧羊的地方據歷史記載就在這裡，大唐在這裡正是開始設定管理機構，骨利幹部的玄閥州（餘吾州）傍貝加爾湖，奚結部的雞鹿州、俱羅勃部的燭龍州和解薛部的高網州在貝加爾湖東。這是中國政府正式在貝加爾湖地區設定行政機構。元朝滅亡之後蒙古人繼續管理著這裡，到了明朝末年的時候滿族開始統治這裡，15世紀的時候，莫斯科公國就已經開始東侵了，開始對貝加爾湖蠶食。進而繼續向東擴張，佔領西伯利亞。

到樂17世紀的時候，俄羅斯人就基本上在貝加爾湖地區站穩了腳跟。1689年康熙二十八年的時候，中俄兩國簽訂《尼布楚條約》規定中俄在外貝加爾以東地區自額爾古納河一線向東沿外興安嶺直至大海為中俄邊界，黑龍江流域盡屬中國。這個時候就把貝加爾湖大概十幾萬平方公里割讓給俄國，到了雍正五年的時候，也就是1727年，中俄又簽訂了《恰克圖條約》這個時候貝加爾湖就基本上和中國徹底失去了關係，貝加爾湖全部的都劃歸給俄國了。

其實當時不管是康熙還是雍正把貝加爾湖割讓出去的原因，首先來說就是國力的問題，當時來說並不是說清朝打不贏，只是打的很艱難，我們都知道在康熙的時候和俄國是打了幾次，但是都是險勝，幾千人打幾百人都非常費勁，康熙也是看到了俄華人的戰鬥力。加上當時滿人和漢人之間的矛盾非常激烈，還有準噶爾的叛亂，都消耗了清朝大量的國力和精力。而且當時貝加爾湖這個蠻荒之地，對於大清來說就是最大的負擔。

其實即使在雍正康熙時代不割讓出去的話，在清朝末期也是一樣會被割讓出去的，當時在西北地區清朝割讓給俄國的還少嗎？清朝又能保住貝加爾湖嗎？