夏侯惇是曹操營中的大將，武功厲害，被曹操稱之為福將，曾經與蜀國五虎上將張飛，關羽，趙雲，馬超，黃忠等交過手，屬於一級猛將，魏延是蜀國排名到五虎上將之後，他的武功雖然厲害，但是打不過夏侯惇，他的武功算得是二級猛將，與張郃，于禁，周泰等同一個級別，武功差不多。

結論：打得過

魏延排不上五虎將！

而夏侯惇的後世詩詞讚語中出現了“槍戟叢中敵萬軍”的評語，該評語可比關張趙三位超一流的“萬人敵”。

且夏侯惇可是戰呂布 高順 關羽 這級別的人物

在《三國演義》中，夏侯惇和魏延從沒有交過手，那麼夏侯惇能打過魏延嗎！我覺得答案是肯定的。夏侯惇是曹操手下一流猛將，跟隨曹操久經沙場，出生入死，官至大將軍，他最出名的就是“拔矢啖睛”的壯舉。魏延在蜀國武功排在“五虎上將”之下，縱觀魏延一生，沒有斬殺過出名的大將，就連三國後期的張郃，魏延都無可奈何！

再看看夏侯惇戰績，跟他交過手的有名的人物有呂布、高順、關羽、趙雲等人。跟呂布打，夏侯惇是明顯不敵呂布，跟趙雲比，倆人都沒有拿出渾身解數，很難說誰高誰低！只有和高順、關羽的廝殺中夏侯惇才用儘自己的武功。

高順是呂布手下第一大將，地位要遠高於張遼。在曹操攻打呂布時，夏侯惇與高順有過一番廝殺。當時，夏侯惇率兵出發，在半路上，正好與高順軍相遇了，隨後，夏侯惇和高順大戰，兩個人打了四五十合，高順低擋不住，隨即敗走，夏侯惇緊追不捨。高順陣營中有一個叫曹性的偏將，暗中放箭，射中夏侯惇左眼。夏侯惇大叫一聲，拔出箭，說這是父精母血，不可棄也，一口吃掉，然後，一槍將曹性刺死於馬下。

高順和張遼一起在呂布的手下共事，二人的武功應該不分伯仲，而張遼和張郃做為曹魏的五子良將，功夫在同一個級別。他們的武功應該略遜於夏侯惇。魏延既然戰不勝張郃，自然也不是夏侯惇的對手。

夏侯惇與關羽交過兩次手。一次是在下邳，關羽引三千人馬出城，與夏侯惇交戰。約戰十餘合，惇撥回馬走。關公趕來，惇且戰且走。另一次是在黃河渡口，當時關羽用拖刀計斬了蔡陽。夏侯惇帶領300鐵甲軍追上來，擋住關羽去路，倆人大戰十幾回合。夏侯惇覺得不是關羽對手，便命三百鐵甲軍圍住關羽打。多虧張遼拿著曹操放行的文書趕來，這才解了關羽的圍。

總而言之，夏侯惇與魏延的武功都在五虎上將之下，但夏侯惇的勇猛要勝於魏延。而魏延的武功應該和五子良將處在同一水平，夏侯惇的功夫又略高於五子良將。因此，夏侯惇打過魏延應該不成問題。

夏侯惇是曹操族弟，也是曹操最為倚重的將領。前期隨曹操衝鋒陷陣，在與呂布集團交戰中，被呂布手下曹性射中左眼，在拔箭時連眼珠帶出，夏侯惇說膚之受之於父母，怎能遺棄，遂將眼珠吞下，忍痛將曹性追殺，可見夏侯惇的兇很。。。曹營人人對關羽敬重順從，唯有夏侯惇對關羽不服，在關羽過五關斬六將來到黃河邊，被夏侯惇載住，二人交手十多回合被趕來的張遼叫停，不然二人會拼個你死我活。夏侯惇雖勇猛，武藝與曹營五子良將一個級別，也屬一流高手。夏侯惇後來主持曹營後勤工作，耿直識大體，曹操對他十分信任。。。魏延自長沙歸漢，隨先主劉備進取西川，多有軍功，在取得漢中勝利後，劉備封其為漢中太守，鎮西將軍，都亭侯，是劉備對魏延充分信任和重用。魏延有勇有謀，在漢中駐守七年擊敗魏軍進犯，漢中防線平穩安全。魏延武力僅在蜀漢五虎上將之下，也屬一流高手。後魏延隨諸葛亮平定南中，又繼續北伐，為蜀國立下了汗馬功勞。。。。夏侯惇和魏延同為魏蜀重要將領，二人南輳北轍，從末有個交集，若二人交手，應該是棋逢對手，將遇良才，是很難分取勝負的。因二人武藝相當，性格相當，都帶有傲氣，若是二人相遇，必得拼個你死我活，殺得個天昏地暗，日月無光！。

首先我們介紹下夏侯惇，少年時以勇氣聞名於鄉里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的將領之一。與呂布軍交戰時，曾一度被擒為人質，又被流箭射瞎左眼。多次為曹操鎮守後方，曾率軍民阻斷太壽河水，又灌溉農田，使百姓受益，功勳卓著。

個人覺得分為以下幾個觀點：

1.夏侯惇與魏延在歷史之中沒有記載他們兩個人的交手記錄，所以我們不能夠完全判斷兩個人誰的武力高強，誰更厲害一些。

2.但是在野史之中有過記載他們兩人有過交手一次戰爭後期，定軍山之戰，黃忠斬了夏侯淵，夏侯惇聞之，便來到漢中要為夏侯淵報仇。這時候，魏延就和夏侯惇有了一次交手。夏侯惇引兵在蜀軍營前挑戰，蜀國將領都是些名人啊，像什麼張飛、馬超、趙雲、黃忠四人都是五虎上將，都比較心傲氣高，他們都說夏侯惇是個獨眼龍，屬於殘疾人，他們都不屑於和殘疾人對戰，有些辱沒身份。當時只有魏延的名氣稍微低一些，所以魏延出站夏侯惇，兩人相互打了100回合，最後不分勝負。

3.小說與電視劇裡面都沒有看到兩個人的交手，也就野史裡面有些記載，至於是不是真相這個就不得而知了。

夏侯惇（強一流猛將）

夏侯惇是曹魏老將，從曹操起事之初就隨著東征西殺，屢立功勞。當時曹操麾下沒幾個能打的，主要就靠夏侯惇衝鋒在前。咱們通過幾場戰鬥來判定一下夏侯惇的武力值。

滎陽之戰，夏侯惇“挺槍躍馬，直取呂布”，但他確實與呂布差距太大，“戰不數合”就頂不住了，飛馬回陣。這場戰鬥說明他進入不了超級猛將的行列。

徐州之戰，夏侯惇對陣高順，兩馬相交，“戰有四五十合”，高順抵擋不住，敗下陣去。大家記得，濮陽城中，曹魏的超級猛將典韋擊敗過高順和侯成的聯手，而夏侯惇需要四五十合擊敗高順，可以確定，夏侯惇不是超級猛將，但他能擊敗高順，肯定是較強的一流猛將。

魏延（中一流猛將）

在蜀漢軍中，魏延屬於壯年派，他的武藝僅次於五虎將，張郃的武藝與張遼相當，而以魏延的詭譎和狡獪，正常作戰情況下，五十合之內不會輸給張遼。魏延在和曹操麾下的將領交手之時，魏延並沒有佔據多大優勢：比如魏延曾經和張郃交手，雙方水平大致旗鼓相當，從這點判斷，馬超的武力值要遠遠高於魏延。並且，這也可以作為關羽和黃忠武力值高於魏延的佐證之一：因為關羽在過五關斬六將之後，和夏侯惇大戰若干回合沒落下風，而夏侯惇在曹營裡面的武力值遠遠高於張郃，是受到公認的。

可以得出結論：夏侯惇，屬於一個重量級，而魏延，屬於另一個輕重量級。

夏侯厲害點。。

夏侯猛。。魏延頂不住的

基本上他們要打的話。會先罵人。。夏侯罵魏延侍過2主。

氣勢上就輸了。。

應該打得過。

三國當中，魏國武將的武力雖然一直都不突出，但我們還是可以從一些交戰結果中，大致推測一下夏侯惇和魏延的武力水平。

夏侯惇，曹魏軍事上的二號人物，能身居高位，一方面因為曹操是夏侯氏後裔，他和曹操是宗親。另一方面，夏侯惇也是三國時期少有的武力高超，同時又精通兵法的全材。曹操的很多戰略謀劃，都要參考夏侯惇的意見。

軍政方面，夏侯惇抗擊呂布、平息衛固叛亂、討伐張魯、治理水患，建功無數。武力方面，也曾和關羽單挑數十合，最終被部下勸開，未分勝負。關羽是三國當中一等一的高手，單挑曾擊敗過顏良、文丑、黃忠等名將。夏侯惇與其單挑，雖未獲勝，能撐過幾十回合，其武力在三國中應該也算一流。

魏延是蜀國名將。主要的功績是參與進攻西川，後鎮守漢中，多次打退魏國進攻。諸葛亮伐魏時期是蜀國少有的能獨當一面的良將。只是，從他早年的經歷當中可以看出，魏延的武力應該比夏侯惇低一個檔次。

魏延早年在襄陽曾相助劉備，與文聘大戰一場不分勝敗。文聘雖也是戰功卓著的將領，但終其一生，未曾單挑擊敗過名將，其武力恐怕要低關羽等人一個檔次。魏延離開襄陽後，成為黃忠部下，與黃忠一起歸降劉備。黃忠單挑輸給了關羽，可見黃忠武力在關羽之下。兩點結果綜合起來，魏延的武力應該要比關羽低一個檔次。

魏延與夏侯惇單挑，夏侯惇勝算更大。

不過，還有一重因素會影響結果，那就是年齡。

魏延與夏侯惇的出生年份雖都不可考，但不難看出，夏侯惇比魏延老一輩。若真的兩人相遇，魏延的年齡優勢或許會增大他的勝算。畢竟，老年關羽曾與龐德戰平，而其麾下的關平復與龐德交戰，也是戰平。可見年齡也是很重要的因素。

首先，因為夏侯惇和魏延沒有直接交過手，所以先用夏侯惇挑戰關羽來說說。

惇挑釁關羽，關羽怒戰，戰十餘合，惇為引關羽遠城，且戰且走。這裡有意思的一點是提到了夏侯惇在和關羽的戰鬥中“且戰且走”。就是跑一下打一下，用現在的戰術叫做“hit and run”，在關羽能夠擊退徐晃、許褚合圍的強大攻勢下，夏侯惇獨戰關羽能夠邊打邊引，非常的從容。此時，惇所瞭解到羽的實力是全部，而羽瞭解到惇的實力卻是有所保留。最終的結果是什麼樣呢，關羽和在夏侯惇的堵截中絲毫不能靠近下邳，打到天黑也沒打過，結果下邳失守。天黑了，曹操在下邳點起大火，關羽被趕到一個土山上遠遠看著，心裡十分驚慌。

此役交鋒，關羽在武鬥上沒有傷到夏侯惇分毫，反倒因為衝動，失城被圍，性格缺點暴露無遺。這說明夏侯惇的武力不低於關羽。

再來說說魏延：

01平定廣漢：建安十六年劉備派遣黃忠、魏延等分統軍隊平定廣漢郡，數有戰功，遷升為牙門將軍。

02圍成都：建安十九年，魏延隨劉備攻克重鎮雒城，並與諸葛亮、張飛等人一起包圍成都。

03鎮守漢中：建安二十四年，升任鎮遠將軍領漢中太守。採用“實兵諸圍以御外敵”的方式，保漢中四十多年安然無恙。建興五年（227年），諸葛亮為準備北伐，進駐漢中，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。

04 大破郭淮：建興八年，曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州地區，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮的大軍。兩軍會戰，魏延大破費瑤和郭淮。獲得大勝的魏延也因此被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯。

05逆戰魏兵：建興九年，諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平於南圍，諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，獲甲首三千級，司馬懿還保營。

06 建興十二年，諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒。

魏延武力應該比關羽要低一點。

純武力比較，夏侯惇武力一百回合內不會輸給關羽，而魏延肯定不行。所以，夏侯惇應該能打過魏延，還有武將重要的武器裝備和馬匹也是廝殺時的一個重要因素。

三國時期的五虎將，關羽，張飛，馬超，趙雲，黃忠，個個都驍勇善戰，是三國時期一等一的人才，他們的武力值在整個三國都是排在前列的。但是他們幾個就真的戰鬥力排在前五位嗎？那也未必。三國時期還有許許多多的將領，可能名氣沒他們那麼大，但是在硬實力上不輸他們。

像魏延，雖然並不是一開始就跟隨劉備，儘管他資歷短，經驗不足。但是劉備依然很看重他，但是後面評五虎將的時候並沒有魏延，這是為什麼呢？難道魏延的實力不如五虎將嗎？不妨來看看魏延和五虎將的戰績，便可以得出結論。由於魏延和五虎將都是劉備手下的兵，他們沒有過正面抗爭，所以只有和別人對比才能夠得出結論，這個人就是張邰。

首先便來看看魏延和關羽。曾經關羽大戰曹操手底下的夏侯惇和許褚，一開始是夏侯惇和關羽單挑，被關羽打得落花流水，之後許褚又和關羽打了個難捨難分，但總的來說，許褚也不是關羽的對手，畢竟他是在關羽失去了一部分體力的前提下才和他打成平手的。但是張邰打不過這兩人，自然更不敵關羽。魏延和張邰能夠打成平手，大致實力相當。所以魏延肯定打不過關羽。

第二個是趙雲

三國時期曾經有一段話，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”，足以可見趙雲的實力在關羽之前。有一次趙雲和張邰交過手，不費吹灰之力就把張打一打得屁滾尿流，魏延作為和張邰實力差不多的將領，自然也不會是他的對手。第三個馬超，曾經馬超和許褚大戰過100多回合，而且徐褚處於下風，如果不是曹操喊停，恐怕許褚便會落敗。魏延比他的實力要弱，自然不會是馬超的對手。

第四個張飛

張飛一直以來便以勇猛著稱，他和張邰對戰，僅僅20多回合，張邰便敗下陣來。而魏延僅僅和張飛打成平手，也可以看出魏延不如張飛。最後一個老將黃忠，他雖年老，但卻老當益壯，他的實力不容小覷。關羽和他比拼，都感嘆黃忠的實力強，能讓關羽這種大將都發出這樣感慨的人，實力一定不俗，所以毫無疑問，魏延是比黃忠弱的。這樣看來，他們五個之所以能夠評上五虎將，是因為他們都有著過人的能力。透過張邰來比較，魏延和他們確實有一定的差距，所以沒評上五虎將也就不足為奇了。

夏侯惇和魏延誰厲害這個問題只有比較一下他們的生平事蹟才好評判…

先說夏侯惇：

夏侯惇（？－220年6月13日），字元讓，沛國譙縣（今安徽亳州）人。漢末三國時期曹魏名將，西漢開國元勳夏侯嬰的後代。

曹操起兵，夏侯惇是其最早的將領之一。與呂布軍交戰時，曾一度被擒為人質，又被流矢射瞎左眼。多次為曹操鎮守後方，曾率軍民阻斷太壽河水，築陂塘灌溉農田，使百姓受益，功勳卓著。歷任折衝校尉、濟陰太守、建武將軍，官至大將軍，封高安鄉侯，追諡忠侯。青龍元年（233年），得以配享太祖（曹操）廟庭。

按《史記·諡法解》雲：“危身奉上曰忠。險不辭難。”所以，“忠”實為大譽之諡，僅次於司馬師的“忠武”。

羅貫中這樣寫夏侯惇：開疆展土夏侯惇，槍戟叢中敵萬軍。 拔矢去眸枯一目，啖睛忿氣喚雙親。忠心力把黎民救，雪恨平將逆賊吞。孤月獨明勘比倫，至今功跡照乾坤。

下面說說魏延：

魏延（？－234年），字文長，義陽平氏（今河南桐柏縣）人。三國時期蜀漢將領，深受劉備器重。

劉備入川時，魏延因數有戰功，升為牙門將軍。劉備攻下漢中，拔為鎮遠將軍、漢中太守，成為獨當一方的大將，鎮守漢中十年。劉備即位後，拜鎮北將軍。隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，曾在陽溪大破費瑤和郭淮。打算親率兵馬由子午道襲取關中，仿效韓信故事，與諸葛亮會師潼關，遭到謹慎的諸葛亮反對。

魏延作戰勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和。諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延爭鬥落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。

陳壽這樣評價魏延：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。

二人均有拜將封侯！

夏侯惇：歷任折衝校尉、濟陰太守、建武將軍，官至大將軍，封高安鄉侯，追諡忠侯！

魏延：拔為鎮遠將軍、漢中太守，拜鎮北將軍，涼州刺史，封都亭侯！

官位二人不相上下，難分伯仲！五五開…

知名度和民間藝術影響來說魏延更勝一籌…

個人觀點，魏延勝！

我認為夏侯惇和魏延只能算打成平手。首先從《三國演義》還是《三國志》中，這兩人都沒有具體的交手記錄。但是在野史中，這兩人曾經有過一次交手。

兩人交手時間是在魏蜀的漢中之戰時，這場戰爭堪稱三國時最豪華的陣容的對陣之一，曹魏方面名將有夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮、夏侯惇等人，蜀漢方面主要有張飛、馬超、趙雲、黃忠、法正、黃權、魏延等人。因黃忠斬了夏侯淵，夏侯惇聞之，便來到漢中要為夏侯淵報仇。這時候，魏延就和夏侯惇有了一次交手。

夏侯惇本來要殺黃忠為兄報仇，讓黃忠老兒出來，魏延說黃老將軍不願意和你打，你先打敗我再說。夏侯惇本就是個暴脾氣，曾經拔矢啖睛，聽到魏延這麼說，生氣的不得了，直接就策馬過去幹魏延。

第一天兩人戰了一百回合，不分勝負，後來因魏延餓了，中途停了一會兒，等魏延吃飽了，上馬又和夏侯惇單挑。兩人又大戰一百回合，還是不分勝負。

第二天，夏侯惇再次引兵搦戰，還是魏延出來迎戰，三國時候武將單挑，就是兩個人騎馬衝向對方，來回往復，最後兩人大戰了二百回合還是未分出勝負。從他們兩次單挑都未分出勝負的情況看來，只能算打成平手。

夏侯惇是曹魏軍中的老將，最早跟隨曹操打天下，久經戰陣。他性情兇悍敢鬥，無論對手有多麼強大，他都敢於“挺槍躍馬”，直奔敵人，頗具“亮劍精神”。

魏延是蜀漢軍中壯年派的代表人物，蜀軍後期的棟樑之材，他性情狡黠，武藝高強，善於總結學習，有勇有謀，是個能夠獨當一面的出色將才。

那麼，如果夏侯惇在戰場上與魏延相遇，雙方陣前廝殺，又會是怎樣一番結果呢？咱們就透過兩人的戰鬥履歷來分析一下。

夏侯惇對陣過幾個比較強大的對手，首先一個是呂布。虎牢關之戰後，董卓遷都，盟軍卻無人追擊。曹操只得率領本部人馬去追，在滎陽遇到了呂布兵馬的攔截。夏侯惇“挺槍躍馬，直取呂布”，但與呂布相比，夏侯惇的實力差距還是挺大的，“戰不數合”，夏侯惇就抵擋不住了，“飛馬回陣”，敗了回來。

夏侯惇曾經兩次與關羽交鋒。第一次是在下邳城外，夏侯惇奉命誘敵罵城，激怒了關羽出城迎戰，兩人戰“十數合”，夏侯惇詐敗而走。第二次是在黃河渡口，因關羽斬殺其部將秦琪，夏侯惇護犢子，前來複仇，兩人大戰“十數合”，使者到來喊停。從這兩場戰鬥來看，夏侯惇在關羽馬前還是能夠支撐一定的回合數的，自保是沒有什麼問題的。

在濮陽之戰中，夏侯惇還曾經與呂布麾下的張遼有過交鋒，雙方交戰回合數不明，但從呂布隨後“忿怒”，親自挺戟殺出來的情節看，夏侯惇的武力值決不可能低於張遼。

呂布最倚重的將領並非張遼，而是率領著陷陣營的高順，夏侯惇在徐州曾與高順有過一次廝殺，兩將戰“四五十合”，高順敗下陣去。從這場戰鬥也可以佐證夏侯惇的實力不可能低於張遼。

夏侯惇右眼沒有受傷之前，他的弟弟夏侯淵從來沒有過陣前單挑紀錄，一來說明夏侯惇對弟弟的安全非常照顧，二來也說明夏侯惇的武藝應在夏侯淵之上。夏侯淵敢於挑戰馬超，還能夠與黃忠大戰二十合不落下風，夏侯惇的表現當然應該更好。

魏延是蜀漢軍中壯年派的佼佼者，他性情驕矜自負，武藝也相當不錯。魏延在戰鬥生涯中遇到的強敵不算很多。

魏延在戰場上對陣過的最強大的敵將是魏軍猛將龐德。劉備與曹操爭奪漢中，曹操屢戰失利，退守陽平關。魏延率兵前來挑戰，曹操命龐德出陣迎敵。原著沒有說到雙方具體的交戰回合數，只說“二將正鬥間”，曹營火起，曹操命令全軍向前壓上，魏延“詐敗而走”。曹操正在指揮回軍戰鬥，魏延突然從樹林沖出來，一箭射中曹操的上嘴唇。龐德來救，“奮力殺退魏延”。這場戰鬥說明，以魏延的武藝能夠與龐德戰鬥相當的回合數，但他的武藝低於龐德。

諸葛亮北伐中原，曹魏猛將張郃多次與蜀軍交戰，令諸葛亮非常頭疼。諸葛亮總是以魏延為抗衡張郃的主要力量，說明能魏延的實力，能夠與張郃相抗，而從諸葛亮對張郃深為忌憚來看，魏延的武藝肯定不會強於張郃。

透過以上比較，我們基本上可以定位夏侯惇與魏延兩員猛將的實力：兩人都進入不了超級猛將的行列（如蜀漢五虎、顏良、典韋、許禇等），而都屬於一流猛將。夏侯惇屬於一流猛將裡武力值較為靠前的位置，與龐德、曹彰相當，而魏延屬於一流猛將裡的中等水平，稍遜於張遼、張郃等。

以此可知，如果夏侯惇與魏延在戰陣上單挑廝殺，夏侯惇將佔據上風取得勝利。而魏延具備支撐五十回合左右的實力，全身而退是沒有問題的。

魏延是《三國演義》中存在感中等的一員武將，此人在前三國時期，並沒有太多的出場機會，當蜀漢的五虎上將相繼去世，“蜀中無大將，廖化作先鋒”之際，魏延才熬到出頭之日。不誇張地說，魏延在趙雲去世之後，擔當了蜀漢軍隊第一名將的責任與榮譽，直到諸葛亮去世。

但魏延的一生，並沒有太過出彩的戰績。最為耀眼的成就應當是與龐德交戰，結果連龐德都沒打贏，而龐德稍遜於老年的關羽，因此壯年的魏延，戰鬥力還比不上年老體衰，多年遠離沙場，且手臂受傷的關二爺。這也說明了一個問題，按照三國演義的設定，將領的整體實力隨著時間的推移而不斷下降，曹營大混子將領張郃從一個準一流武將混到了後期的天下第一，也強有力地證明了這個結論。

魏延後期的主要任務，便是和曹魏陣營的老將張郃相抗，然而，他並沒有能夠對子老將張郃，在諸葛亮用計謀除掉張郃之前，蜀漢陣營中沒有一人能夠奈何得了他。因此，魏延的一生，是平庸的一生，只因為最後諸葛亮是在無人可用，所以才成就了他在人生的最後六年留下了輝煌的一筆——成為蜀漢的絕對主力戰將。

夏侯惇則不同，此人的水平是證明過的。夏侯惇所處的時代，名將薈萃，關羽，張飛，趙雲，呂布，哪一個不是打遍天下罕逢敵手？哪一個不是令天下英雄聞之而膽寒？在這樣的大環境中，夏侯惇仍然能夠成名，可見其“名將”之名的含金量之高。

其他且不談，只說夏侯惇與關二爺的兩次作戰，便能夠說明問題。夏侯惇兩次與關二爺交手，當時的關二爺正處於一生之中的黃金時期，分別在斬顏良誅文丑之前，和過五關斬六將之前，當時的關二爺，用勢不可擋，神魔難摧來形容都不為過。下邳城下，關二爺身陷困境，夏侯惇前來挑戰，與關二爺大戰數十回合而詐敗（因為曹操的主要目的是將關羽收入自己麾下）；第二次交戰則是在過五關斬六將之後，夏侯惇在黃河邊攔截關羽，二人又斷斷續續交戰十幾回合，不分勝負。可見，在巔峰關羽面前，夏侯惇不敢說旗鼓相當，但仍然有一戰之力。

僅憑這一點，便能夠確認，以魏延的武藝，絕對不是夏侯惇的對手。

再者，“打不打得過”，並不單單在於武藝的高低，精神屬性的加成不可忽視。夏侯惇的精神屬性很強，眼睛被箭射中後，將箭連著眼睛拔出，並且直接將自己的眼球吃了下去，不難看出此人是個狠角色。而魏延，則並不具備這樣的精神屬性，他是個滑頭，是個投機者，至少在三國演義中是這樣設定的。因此，二人交戰，看好夏侯惇在五十回合之內大勝魏延。

先說結論：三國演義中，夏侯惇武力定位高於魏延。夏侯惇為強一流武將（A+），魏延為普通一流武將（A）。

在演義中，夏侯惇和魏延未曾真正單挑過，因此比較他們倆的武力，只能從其單挑戰績進行對比。

比較兩人的戰績：

夏侯惇曾在汴水之戰中數回合刺殺徐榮，徐州四五十合使得高順漸漸不敵，中箭後一槍刺死曹性，三回合刺殺袁術大將橋蕤。

曾在下邳城與關羽交鋒十餘合（詐敗誘敵），在黃河渡口與關羽平十餘合（嘉靖本為40回合），與張遼平手數十回合，與許褚、典韋等圍攻呂布得勝，在博望坡擊敗趙雲（詐敗）

曾在汴水之戰被呂布殺敗。

魏延在襄陽與文聘平手，入川曾平泠苞數十回合，第二次撞見狼狽奔逃的泠苞，數回合擒拿；葭萌關不十合擊敗楊柏，不十合擊敗馬岱（詐敗），在漢中平龐德較長時間後詐敗，突襲抓曹操時被龐德戰退，定南中詐敗鄂煥，後來與王平張嶷合力擒了鄂煥。在諸葛亮七擒孟獲中，魏延曾數次與蠻將單挑。諸葛亮北伐中，魏延曾突襲斬殺敵將王雙，又曾與張郃數次交鋒，表現基本不相上下。

從兩人的戰績比較，可以看出，魏延取得的實際戰績（勝績）是要好於夏侯惇的。主要有斬殺王雙（強二流或弱一流）。相對來說，夏侯惇的擊敗高順，及斬殺橋蕤、曹性、徐榮等武力不明將領的戰績。

但是，為何結論卻是夏侯惇武藝高於魏延呢？關鍵在於面對強敵表現出來的氣魄。

夏侯惇在演義中的整體武藝表現，無疑比起關羽、張飛等人差著檔次，但夏侯惇卻有一種見強敢上的氣魄。曹操的汴水之戰，他敢於迎戰不可一世的呂布；下邳之戰和關羽過五關時，夏侯惇面對如日中天的關羽也沒慫過。而在中箭之後拔矢啖睛，殺死曹性，更是夏侯惇這一“血性猛將”設定的巔峰。

相對而言，魏延的真實武藝未必比夏侯惇差了多少，但他卻在不少場合掉了鏈子。最著名的是諸葛亮三次北伐的時候，準備伏擊司馬懿，考慮安排誰去截斷張郃。這時候，魏延居然畏縮了：

是夜，孔明喚眾將商議曰：“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其後：非智勇之將，不可當此任。”言畢，以目視魏延。延低頭不語。王平出曰：“某願當之。”孔明曰： “若有失，如何？”平曰：“願當軍令。”孔明嘆曰：“王平肯捨身親冒矢石，真忠臣也！ 雖然如此，奈魏兵分兩枝前後而來，斷吾伏兵在中；平縱然智勇，只可當一頭，豈可分身兩 處？須再得一將同去為妙。怎奈軍中再無舍死當先之人！”言未畢，一將出曰：“某願往！”孔明視之，乃張翼也。孔明曰：“張郃乃魏之名將，有萬夫不當之勇，汝非敵手。”翼曰：“若有失事，願獻首於帳下。”

諸葛亮安排伏擊魏軍，要一員大將截斷後路，心目中的理想人選當然是蜀軍最勇猛的魏延。可是魏延卻畏縮了，居然低頭不語。最後是王平張翼兩位二流武將出來應諾。其實張郃武藝對魏延並不佔優，但魏延硬是不敢承擔這個重任。不管他是擔心被魏軍圍攻，還是故意和諸葛亮鬧彆扭，這樣的表現給他自己的武評掉價不少。