北宋與西晉一樣是統一王朝，而南宋與東晉一樣偏安一隅。北宋除了沒有收回幽雲十六州，整體上結束了五代十國的常年大分裂，完成了中原地區的統一。“大一統王朝”的標準基本是統一漢地，從這一點來看，北宋做到了。

北宋統一戰爭歷時十八年，結束了自唐朝安史之亂以來的藩鎮割據和五代十國的分裂局面，實現了南北方主要地區的統一，對社會經濟文化的發展起了促進作用。

但也由於北方面積巨大的“遼”以及佔據西北的西夏政權存在，同時本屬於漢地的幽雲十六州沒有收回，在唐末獨立出去的交趾（越南北部）北宋也沒有收回，完成了史學界對北宋是否是統一王朝的爭議。

宋是漢室正統江山。自太祖陳橋兵變（960年）至陸秀夫懷抱宋帝跳海（1279年），兩宋合計18位皇帝（北宋9個，南宋9個，還真是平均分）時間近320年。這樣一個統治時間如此之久的漢人王朝，在漢人眼裡就是統一的王朝。

唐以後藩鎮割據，軍閥林立，中國的土地一下子又變得四分五裂，什麼五代十國，還有一些阿貓阿狗的小政權。後周太祖郭威以及世宗柴榮立志結束亂世，一統中原，且成績顯著，後來江山掉進了趙官人的口袋裡。北宋一朝，太祖太宗兩位皇帝共計消滅了江浙一帶的吳越國，川蜀一帶的後蜀（花千骨裡面那個孟玄朗，就是這辣雞後蜀的皇子），兩廣地帶的南漢，安徽江西一帶的南唐，山西一帶的北漢最少5個國家。消滅割據政權，統一中原大陸，基本把漢人的所在的疆域都併入國家領土範圍，這就是統一王朝！如果單論國土，北宋比秦朝大。

宋朝待民寬容，機遇讀書人，真正的刑不上大夫王朝。宋朝皇帝普遍仁慈，北宋有千古仁君趙禎，南宋有中興仁主孝宗趙昚。宋朝一般每兩年就有一次大赦，一年幾次小赦，很少有人把牢底坐穿。至於其他得諸如文學成就高，唐宋八大家有6個宋朝人，經濟發達，GDP總量高，出現第一款紙幣交子，海上貿易繁榮，泉州是當時著名的海港城市。對南方的開發貢獻大。這些都是歷史考試必看的大題，希望有在讀書童鞋們好好揹著，送分題。宋朝是封建王朝的經濟文化巔峰，漢人十分認可的王朝。水滸傳裡面，宋江的平生志願就是：學好文武藝，賣與趙官人。至於丟失疆土，軍事懦弱的方面，咱們今天只論正面，不談反面。

誰跟你說宋朝是統一王朝？什麼叫統一王朝知道嗎？就是王朝版圖達到或者超過漢地的範圍！宋以前漢字共13個州，到了北宋時期，北方的遼國佔了1個州，西北西夏國佔了1個半。連傳統漢地都沒有佔領，它算哪門子統一王朝？華夏正北方先是遼國後是金國，南方先是北宋後是南宋，說穿了就是南北二朝！

北宋是統一的王朝！雖然北宋沒有收復燕雲十六州，但是基本上收回了漢人的故地。如果嚴格要求的話，那麼唐朝也不算統一王朝，你要知道，安史之亂後唐朝就四分五裂、藩鎮割據了。。。唐朝只是名義統一，其實有效控制的只是長安附近。各大範鎮節度使擁兵自重，聽調不聽宣。。。唐朝其實已經名存實亡。。。內憂外患，外面藩鎮割據，內部太監隨便廢立皇帝。。。

宋朝時雖然周邊還有契丹後來是金國，西夏，大理的存在，宋代對外也不強。但宋是在唐末大亂五代十國以後，重新建立的中原王朝。是全面傳承了完整華夏文化的朝代，無論從人口還是從經濟文化發展看，宋朝的經濟總量遠遠大於，周邊分裂小國的總和，宋朝也是一個了不起王朝。宋對後代王朝產生了，同時代其他小國無可比擬的影響。當時少數民族的分裂國家，都是憑蠻武之力建立的，對歷史的貢獻建樹很少。甚至在同一地區，政權變換，如金國代替了契丹，這種變化與三國時是不相同的。宋是正統，歷史王朝興替的主幹。所以人們看歷史，都是以唐宋元明清來概括，是有道理的。當然我們今天對待歷史，要一視同仁，一樣重視。

好好看看歷史課本，如同三國一樣，叫宋遼金夏。古代修史也是《宋史》《遼史》《金史》並立。宋朝從未實現大一統，西夏地區漢朝由霍去病經略所得，直到唐末，遼佔燕雲十六州，周朝都是中原諸侯國封地，都是傳統的疆域，宋朝全丟了

謝邀。我覺得。首先，亂世通常不會太長像三國就幾十年。宋朝比較長治久安。好歹好幾百年，其次像三國基本是在長城以南的第三階梯地區分裂爭鬥。而宋朝統治範圍基本是屬於漢人統治範圍之內。當然沒有燕雲十六州。但大致宋朝有。還有統治政權比較穩固。不像南北朝時不時就鬥爭。穩定統一。同時有自己的代表特徵。比如宋詞啥的。範圍比較大。穩定的中央政權。穩固的制度吧。南宋偏安一隅跟東晉有幾分相似因此後期更像南北對峙。不像統一政權。但混亂到沒有。所以不算分裂。

原因有二:

一，宋朝國土基本上就是全體漢族的聚居地。無須諱言，漢族是中國的主體民族，誰能統一全體漢族誰就是大一統。這些是明白賬！至於少數民族的地盤是否佔有，那些屬於根據現實需要可做調整的史書緩衝區，那些是糊塗賬！自己好好理解。

二，中國文化的核心之一，華人內心的信仰就是“統一”。宋朝作為中華文化登峰造極的朝代，作為經濟體量登峰造極的朝代，作為科技傲世全球的時代，它就絕不能不是一個大一統朝代！如果將其定義為割據王朝和分裂時代，就會侵蝕華人大一統的信仰！因為人們會問，怎麼一個分裂的朝代取得了那麼高的成就？那統一是不是就沒什麼必要了？

先說一下宋朝的特點吧。

第一，基本統一了華夏農業文明區。不同於三國和南北朝，那時華夏農業文明區內部存在多個農業文明政權，因此是分裂。而宋朝是統一政權。

第二，經濟文化空前繁榮（甚至超越元明）。因此，宋朝有實力代表中華正統，其禮樂政教制度也是與以往華夏文明一脈相承的，並有所發揚，頗有“中華上國”之氣。

第三，在處理與遊牧文明的關係時，宋朝很失格（但不意味著失策），配不上“中華上國”這個大一統王朝應有的意象。傳統大一統王朝，基本能守住長城和河套地區，強盛時能有效羈縻邊疆遊牧文明。但宋朝不同，不僅沒守住長城（燕雲十六州），更是讓遊牧文明坐大，最後成了“兒皇帝”。正是在此意義上，我們很難把它與大一統王朝聯絡起來。

綜合上面三個特點，可以對題主的問題作如下回答:宋國是代表著華夏正統的統一政權（而不是割據政權和偏安政權），但宋朝不是大一統王朝。

這裡涉及到“國”和“朝”兩個概念，這兩個概念有聯絡也有區別。前者是空間範疇，後者是時間範疇。“朝”這個概念在中國歷史中有很豐富和深刻的內涵，蘊含著華夏民族的世界觀和歷史觀。

朝庭與國家不同，一個是天下，一個是領地。魏蜀吳都向漢稱臣，所以是漢朝的三個封國，雖然漢朝庭對這三國沒有多少實際控制力，但形式上依然是一個“中國”。而宋朝本身就是朝庭，與西夏遼金等完全不同，是真正的分庭抗禮，更何況金遼並非正朔，即便宋朝當了幾百年兒皇帝，也改變不了遼金的番外屬性，只是厲害點罷了。。

因為中國是以漢族為主體的國家。而決大部分漢族人都生活在宋朝內。並且中原也是完全在宋朝。遼，夏都是在少數民族地區誇漢族邊緣地帶。再者。那個時代的文化也基本上是宋朝建立和代表的。而西夏，遼在文化上對後世的遺存也絕對是很少了。胡風文化也未被後世所認可。所以現代考古的遼夏的少數民族文化特針在後世傳統傳承中，很少被人提起

把宋朝定性為一個統一王朝，學界說法不一，也有學者認為這是又一個南北朝，我更傾向於後者，即遼宋金夏時期是又一個南北朝。宋遼時是兄弟朝，但遼為兄，宋為弟。宋金時期，宋為臣，金為君。但我們通常說那個時期為北宋，南宋，我覺得是因為宋代表我們的文化的正統。而遼金也學習中原的文化，雖然宋武力上處於下風，但文化上卻征服了他們。以至於遼和金也都認為自己是中華文化的正統。這並不是孤例，在漢時的匃奴除了被趕跑的，剩下的融入在我民族裡了，西晉後的南北朝，又將各種民族融入其中.......這種極其包容的文化，是海納百川，有容乃大，這就是我中華文明的魅力所在吧。

中華文明從未斷絕，生生不息，如今我們成為一個泱泱大國，我認為就是因為包容。中國的歷史軌跡是將部落間相互殺伐與融合成了部落聯盟，部落聯盟的殺伐與融合就成了國家。周後期幾百年的殺伐與融合成了大一統的國家·秦國。秦之後是一個更大範圍的殺伐與融合，而且時間更長，這個長達兩千年的時間裡即有和親為代表的血緣融合，也有互相學習的文化融合，也和隋唐時代周邊民族認唐為天可汗，也有二宋時對遼金的兄弟君臣。所以我有一個論點，秦始皇的統一是結束了一個已經相互融合戰國時代。之後隨著中華文化的不斷影響，逐漸在南北朝時期形成一個更大範圍的戰國時代，直到宋時，表現更為明顯，遼，西夏，土蕃，大理，宋等戰國都己受中華文化影響更為明顯，直到清前期完成了更大範圍的統一。

實際上是相對分裂地王朝。

這是因為沒有全東方文化區或民族統一。沒有全文化圈統一或民族統一滴問題。敵對國家可以透過文化、語言、民族地同一性而滲透進來，形成正統王朝。這樣，始終存在被對方攻擊地危險或統一地壓力。而不像差異文化或民族，由於隔閡較大，就會形成較大滴天然防範能力，從而有效區隔開來。事實上，宋朝周邊國家均有大量漢人，其國家也採用類似文化，因此，相互間滴明爭暗鬥一直不斷。所以，並不算統一王朝，僅僅是相對統一而已。

至少不能叫分裂，因為宋是有一個統一的中央政府的，只能說宋沒有實現完全的統一

其實說分裂也只能按現在的觀點看，古時候的人就這樣認為的，不認為是分裂，這樣的觀點過了很多年就變成一種習慣了

三國時代因為基礎是豪強分裂，是傳統同一國家中的不同政治勢力，但是宋卻是完成了傳統範圍內的統一。

宋朝是大一統王朝，他與三國和南北朝時期那種大分裂的局面是完全不一樣的。三國時期是我們漢民族的內部矛盾，三國都是漢族人建立的國家，都以漢文化作為正統文化，都有統一國家的信念和行動。

南北朝時期是中國民族大融合時期，南方依舊是漢人建立的政權，而北方則是胡人建立的政權。雖說是胡人，但是他們主動融入漢族文化圈，統一北方的北魏是拓跋鮮卑，因為崇尚漢文化，把自己的拓跋姓氏都改成元，那個時候也有其他胡人都改了漢族人的姓氏，至此北方胡人已基本被漢化或主動融入漢族圈。

北魏分裂後由東魏西魏變成了北周北齊，而後期由宇文北周再一次統一北方。大定元年（581年）二月，北周靜帝禪讓帝位於楊堅，北周覆亡。楊堅定國號為“隋”，定都大興城。隨後南下滅陳朝，統一中國，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。

唐末至五代十國時期，當時又處於一個大分裂時期，公元961年，又是那個周（史稱後周）諸將發動陳橋兵變，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤為帝，建立宋朝。北宋時期是遼國與西夏，南宋時期是金國與西夏和大理。不管是遼國的契丹，還是金國的女真，還有大理國的白族，西夏國的党項，這些少數民族都是割據佔領我大宋領土，自立為本民族的皇帝，並沒有像五胡亂華時北魏的那種狀態以中華自居，反而他們與後來建立元朝的蒙古人一樣，把漢族人居於外族。說白了上述的這些政權，都是佔中國土的外族，以他們本民族的文化為主體，在佔領區奴役漢族人，他們除了制度學習漢族，文化方面和民族方面都是以自己為中心，根本沒有融合一說，只是佔領和被佔領的關係，所以宋朝是大一統王朝，只是被外族佔領了很多領土而始終不能收復而已。

如果因為趙宋王朝是當時漢人唯一的王朝，就將其定性為統一王朝，那東晉、四個南朝、南明都是統一的王朝！事實上，宋朝不僅沒統一全國，連傳統的漢地幽雲十六州、交趾的城牆摸都沒摸過。

宋朝不是一個真正意義統一王朝，僅從結束五代十國紛亂統轄中原與江南、隴東南、四川、兩廣等地漢人行政治理與經濟富遮，商賈貿易、文化歌詩來說是統一的。但是按照中華民族史觀來講，西北存在西遼、西夏、吐蕃、西南大理、北方契丹/遼、金等少數民族政權，南北宋時與這些政權沒有稍停過，歲幣納貢稱臣，什麼澶淵之盟、靖康恥不斷重複上演。不是經濟富遮支撐，文官宋政權陳橋兵變後武力軍事日益禿廢，南宋高宗趙構幾循海山避險!這時北方遼金蒙古軍事武力鋒芒，宋軍成疲乏之師根本沒有力量統一全國，文化經濟繁榮僅軟實力，軟實力在槍炮刀箭前沒有多少力量。一切要靠軟硬實力說話，就如日美關係，今天日本經濟繁榮終竟是美國的半殖民地，美國軟硬實力在世界範圍內耀武揚威。為此，南北宋沒有統一中國!宋還是一個真正意義上的統一王朝。

首先中國的主體民族是漢族，北宋的疆域放到今天的地圖上也是漢族人口主要分佈區，北宋雖未收復燕雲十六州，但自秦以來的主要人口主要人口分佈區域、經濟中心、政治活動中心都已統一，可以視做統一王朝。

其次，中國以長江為界區分南北，以玉門關為界區分西域，以燕山為界區分關內關外。明朝攻克了大都便被視為統一中國了。到了國家生死存亡關頭才地區的主次輕重就更清晰了。清朝末年沙俄勢力分裂新疆而慈禧並無太大反應（後左宗棠抬棺收復新疆）；到了民國，日本侵佔東北很輕鬆，但進一步侵佔傳統故漢地引發了全面抗戰。所處的時代不同，對領土的概念也不同，我們如今的寸土必爭觀念在那時候是丟了就丟了，只要祖宗之地還在便是保全了華夏。

很多人看歷史是站在現在的角度看歷史，僅憑著曾經的金，遼，夏已經成為中國一部分，以及宋朝統治疆域太小就要將歷史的定義改寫，這是很膚淺的。歷史不光要從版圖上考量，能夠影響後世的文化指數才是認為統一的關鍵。宋詞、程朱理學傳世至今，而曾經強大一時的契丹留下的僅僅是一個省份的簡稱“遼”。另外，斯塔夫裡阿諾斯所著的《全球通史》也認可中國史學界的觀點，將宋朝視為唐朝之後的一個統一王朝。

北宋除了燕雲十六州，管轄著秦漢晉唐大部分傳統的核心地域，算統一王朝，遼/夏只能算割據政權；南宋丟失了黃河華北的傳統核心區域，所以與金/夏一起，都只能算地方割據政權，如同南北朝時各國的地位；自明以來，核心區域擴充套件到遼東；清以後，核心區域擴充套件到東北，內蒙，新疆，西藏；我朝基本繼承了這個新的核心區域；未來的歷史書上，以上曾經在我朝新的核心區域上建立的政權都只是割據政權

看到這個問題我想反問一下，漢朝時期在現在的中國版圖境內長期存在匈奴等少數民族政權，唐朝時候長期存在突厥回紇吐蕃等少數民族政權，明朝時候長期存在北元和後金等少數民族政權，這些都是曾經在我們歷史上存在過的中國現在少數民族的祖先，那麼漢朝，唐朝，明朝是大一統王朝嗎？其實無論是哪個朝代，漢族人實際控制的地域基本上就是秦始皇奠定的版圖，長城以南，敦煌以東，東南都到大海，基本上如果控制了這一片區域，就可以說是大一統的漢族的王朝。至於為什麼宋朝時期為什麼看上去像是國家分裂，主要因為宋朝時期建立的少數民族政權漢化程度非常高，文化經濟等發展水平都比其他時期少數民族更接近漢族政權，所以我們覺得就像是漢族人的政權。比如，唐朝安史之亂以後，已經控制不了西域地區了，所以阿拉伯人就把今天的新疆地區伊斯蘭化了。還有，明朝時期中國的北部邊疆其實就到北京，以至於有了“天子守國門”的說法，北京還幾次被北元攻下來。這麼一看，其他王朝的疆域真的比宋朝大嗎？有時候可能是我們想的太多