首先，這是在說三國演義中曹操手下的八大將，和劉備封的五虎上將。

若論個人戰鬥力，我認為是劉備五虎將關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠更高！

從事蹟上來說，就可證明，五虎上將的單兵作戰能力，都是一流的。

關二爺自不必多說，當日華雄囂張對壘于軍門之時，群雄無策，雲長溫酒斬華雄，此時曹操手下大將不知身在何處。

曹操與皇帝田獵，擋在天子身前受部下山呼：萬歲，關二爺斜眯著眼，提刀就欲將曹操給砍了，這魄力與膽識，無人能及。

曹操與袁紹對峙，奈何不了袁紹部下顏良、文丑兩大上將，雲長出馬，快馬追上一刀砍之，萬軍叢中取敵將首級，此時，曹操手下只能眼睜睜看著。

過五關斬六將，無人可擋，獨擋一面，鎮守荊州，封五虎上將之首。

可以這麼說，關二爺出道的時候，曹操手下的那批人，還不知道在哪兒耍花槍呢。

張翼德，生性爆烈，長坂橋前三呵之威，嚇得曹操去其車蓋，倉皇而退。

趙雲單騎救主，於千萬大軍中殺進殺出。

馬超號稱“錦將軍”，是三國演義裡唯一一位武力與呂布平齊的大將。

黃忠，只是老罷了，百步穿楊的本領逼得雲長亦不得不用計取勝。

曹操手下的八大將：1，痴虎將許褚、2，二虎將張遼、3，三虎將樂進、4，四虎將李典、5，五虎將曹仁、6，六虎將曹洪、7，七虎將夏侯淵、8，八虎將夏侯敦。

八大將亦是英勇善戰，許褚赤壁之時身披數箭而仍力戰不止，保曹操安全離去，夏侯惇拔下自己眼珠，一口吃掉，仍躍馬斬將，不過個人戰鬥力方面，卻無法和五虎上將相提並論。而曹操陣營中，真心讓我心折的大將，非典韋莫屬，悍不畏死，以命相搏，忠心護衛曹操的安全，最後中計而死，每思及此，曹操無不痛哭流涕。

但若說綜合戰鬥力，恐怕會是曹操八大將勝出，原因無它，因為八大將服從曹操指揮排程，內部團結一致，而劉備五虎將，內部互不服氣，都覺得自己很牛，上級難以駕馭，諸葛亮還得每次哄著騙著，才能帶動其作戰積極性，團隊協作方面，可能會敗於曹操八大將的團結協作。

按照演義，比陣前單挑。

曹營八虎並沒有標準的說法，這裡姑且選取曹營前期中期眾將中武藝最高的八個人，即：

典韋，許褚，龐德，夏侯惇，張遼，張郃，徐晃，李典（曹彰出場太少，雖然武藝能排前面，這裡就不參加了）

把其中比較弱的三個搭配一下，形成五個搭子：

許褚，典韋，龐德+徐晃，夏侯惇+張郃，張遼+李典。

對付關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五人。

這裡面，許褚和馬超能抗比較長時間（但依然是下風），典韋和黃忠大概是平手。龐德+徐晃這一對組合有可能對關羽造成優勢。夏侯惇+張郃對張飛或者趙雲應該也是長期下風。張遼+李典應該搞不贏張飛。

綜上，五對中魏國大概有一對能贏，一對持平，兩對持久下風，一對戰敗。所以整體來說，魏國八虎略吃虧。

如果把八虎中換上于禁樂進之類，就更招架不住了。

1.襄樊之戰那年曹操命自家第一將曹仁討關羽，期間不知道發生了什麼總之第二年曹仁只剩餘幾千殘兵被圍；然後曹操又派外姓第一將於禁率中央軍主力救援，結果全軍覆沒。這時候東吳呂蒙，陸遜偷襲關羽後方（軍心已亂），徐晃以優勢兵力擊退關羽但是仍未解圍。兵力上關羽約3萬，曹仁不清楚應該高於關羽，于禁3萬，徐晃約3萬。就是說關羽一人差不多等於曹仁+于禁+徐晃。

2.張飛同等兵力把張郃打得近乎光桿司令。

3.黃忠帶兵滅了曹家第二將夏侯淵。

4.夏侯淳是大名鼎鼎的肉票將軍，統帥能力基本為負。

結論：五虎將肯定贏。

曹操八虎將，劉備五虎上將。在稱呼上就有差別，根本不是一個檔次。

將者，勇也。我們只談勇武，不是謀略。三國鼎立，劉玄德只用五虎上將就撐起門面，何必再製造機會VS八虎將。

漢昭烈帝仁義之師，世之英雄。

魏武帝虎狼之師，梟雄蓋世。如果非要把先戰死沙場的典韋算做八虎，那我們完全可以把魏延，姜維，沙摩訶也可以湊齊八虎，何不堂堂正正的比試一番。

兩個字“征服”。當然是征服曹魏哈。

其實你這樣比曹操很劣勢！曹手下大將雖武力也算一流但主要是智勇雙全之輩！即使這個樣蜀國5將也敵不過魏國13將！這13將單挑即使比不上他們！卻只只差一線！還要考慮年齡的問題- -！如果都是巔峰狀態 很難說- -！畢竟沒有打過--！只能靠戰績推理！

五虎上將大家眾所周知了。

但八虎騎你說的我也不知道對不對。如果讓我選出曹營八大將。張遼，張郃，徐晃，夏侯惇，夏侯淵，曹仁，典韋，許褚。其實還有更多。曹營良將太多，八個名額不夠的。

五虎將不想多說。武藝高強是一部分。軍事能力卓越一直被一些人忽視。其實個個都能攻城拔寨，鎮守一方。事蹟能看出。

曹營的這八個。張遼張郃徐晃我高度肯定，毋庸置疑。軍事能力強，但武藝比不上五虎。夏侯倆兄弟，夏侯惇實際上並沒有太多卓越的戰績，大多數作為曹操的殿前大將，聯通各部分戰團，聯絡指揮。而夏侯淵戰績不錯，但晚節不保了。這倆我認為軍事能力與武藝稍弱於三良。典韋許褚真正的護衛軍，執行保護與特戰。武藝高於三良，與五虎相當。但軍事能力弱。曹仁很厲害，我記得號稱銅牆鐵壁的，軍事能力強。

如果按武藝來講，五虎將打八虎騎應該是持平或者打敗。我覺得更多是持平。因為三國的武將武藝並沒有差距很大，縱使是呂布，和張飛戰一百回合不分勝負，呂布武藝肯定是高於張飛的，因為關羽張飛聯手也打不過呂布。高手過招，如果不是差距很大，基本是平手的。我覺得五虎將打八虎騎是平手。但為什麼感覺能打敗的可能呢，因為曹營的將領武藝確實不如五虎的，除了典韋許褚，其他的差距還是挺明顯的，呂布一人可戰曹營八將而全身而退，所以又有五虎打贏八虎騎的可能。

論軍事來講，五虎的軍事能力也很強，可說三國頂級或者一級。八虎騎的軍事能力同樣很強。但從整體打法來講，五虎多於各自為戰，因為個個都很強，蜀國將領也稀缺，所以都往大了用。而曹營打法來講，多是配合打，曹操是一大統帥，指揮八虎。

所以呢，五虎缺少一個大框架統籌的人，就是諸葛亮。五虎+諸葛亮可以打平曹操+八虎。

有沒有看球的人，打法來講五虎與八虎就好比巴西打西班牙。

以上皆為三國演義來說的，但我想說五虎歷史也很厲害。

許褚，典韋，龐德+徐晃，夏侯惇+張郃，張遼+李典。

對付關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五人。

關羽打典韋最多打平，典韋勝率大

龐張遼+李典必滅黃忠

夏侯惇+張郃可滅趙雲

剩下張飛對許褚可打平，張飛勝率略大

龐德+徐晃至少可以打平馬超

所以可以看出，八虎將畢竟人都 肯定可以贏

知道五子良將，八虎將是指誰，勝算是指單挑還是軍事指揮能力。 五虎強在個人軍事能力，八虎將強在整體作戰能力。因為蜀漢劉備沒有過多插手軍事指揮，五虎將有很大的發揮空間，而曹魏曹操是三國頂級的軍事統帥，基本每戰都是親自指揮或者間接指揮，因此八虎將個人發揮的空間有限，傾向於服從和互相協調。 如果把他們單獨列出來比較，我認為單挑五虎將強一些，但整體軍事作戰八虎將強一點。

這個問題的答案很簡單，曹魏八虎騎完爆五虎上將，是完爆，徹徹底底的完爆。

曹魏八虎騎是指《三國志》中，被寫在同一傳裡的曹家和夏侯家的將領，被後人稱為八虎騎。

首先分析曹魏八虎騎

曹仁

說他是曹操手下第一勇將都不過分，看過三國志的人都清楚，曹仁的履歷從一開始就是一個字——“破”，打到哪都是破敵、破敵、還是破敵，足以說明曹仁的不凡，他也是三國志裡用“破”字最多的將領。而同時，曹仁又是極富戰略眼光的帥才，從一開始“擊劉備於未定”到後來攻打冀州時的建議“圍必有缺”，曹仁的統率本領是毋庸置疑。南郡之戰，帶領幾十人衝潰周瑜上千人，被手下譽為“天人”。後世西晉傅子評價曹魏將領時，都將曹仁列為第一，張遼其次。再者曹仁鎮守的是三國交界，對手是關羽呂蒙，並且關羽三萬打五千，放水淹城圍了曹仁一年都打不下來，曹仁確實是對得起曹魏第一將的名頭。

夏侯淵

夏侯淵一生我們細數一下，生平基本沒打過敗仗，所向披靡。赤壁之戰失敗後，北方的流匪賊寇如雨後春筍版生長開來，這個時候夏侯淵從山東打到河北，從河北打到西涼，攻無不克戰無不勝，虎步關右，威震戎羌。馬超手下迫於壓力兵變，殺了馬超二百多口，韓遂恃遠不服，被夏侯淵閃電戰打的體無完膚，望斷天涯路。夏侯淵最為人稱道的就是一手閃電戰，三國志記載“三日五百，六日一千”，追平霍去病討伐匈奴的行軍速度。至於後來不敵劉備，是因為夏侯淵輕敵冒進，帶四百人搶修防禦工事，與黃忠部隊遭遇，被亂軍所殺。

夏侯惇

出名的政工將軍，致力於大後方的穩定和軍需供給，本身沒什麼軍事成就，正史形象偏向於文化人，不是小說中的“拔矢啖睛”的剛烈猛男，具體形象和朱老總很是接近。

曹洪

曹洪也不是一個純粹的武人，他對曹魏集團最大的貢獻就是曹操在危急時刻他都能雪中送炭，從最初舉兵時帶幾千人入夥，到曹操遇險時讓馬，以及後來曹軍睏乏時出去徵了幾千兵。曹洪後來還被拜官“諫議大夫”，怎麼看都不像是一個武夫的官職，所以說，曹洪本身統兵本領不強，但是對曹操有著莫大的功勳。

曹真

曹真是可憐人，身為曹魏西北鋼鐵長城，被羅貫中黑成飯桶將軍。諸葛亮第一次出祁山，曹魏沒有預料到，慌亂之下迎敵，曹真被趙雲佯攻吸引了大軍，但他很快做出反應，派人攻打街亭，導致諸葛亮兵敗撤軍。之後曹真預料到諸葛亮要兵出陳倉，讓人加固城防，囤積糧草，派郝昭去守，果不其然，第二次挫敗諸葛亮北伐。不過之後曹真病故，司馬懿才來接替位置，但是司馬懿卻從沒有正面擊退諸葛亮，被打的只能堅守消耗，不敢出戰。所以曹真的真的是強將之流。

曹休

曹休也很厲害，雖然末期有貪功冒進被東吳擊敗的不光彩之處，但是曹休生前大敗張飛、馬超、吳蘭三將聯手，還斬殺吳蘭而歸卻是史書記載的確鑿，被曹操譽為“千里駒”。

曹純

虎豹騎統領，是特種部隊首長，斬單于蹋頓，長坂之戰生擒劉備兩個女兒，繳獲輜重糧草無數，是一名勇將，但不是帥才。

夏侯尚

又一個被演義黑化的帥才，夏侯尚是夏侯家最後的統兵作戰人才了，曹丕時就累計戰功封為徵南將軍，總督南方軍事，帶兵攻克上庸，平三郡九縣，之後與東吳大戰於長江，打敗諸葛瑾，安定荊州，然後安撫地方，歸化百姓，使江北地區逐步富饒。最後因為愛妾被殺所以憂憤得病，最終不治身亡。

然後是五虎將

關羽

不想寫，不管是黑還是吹還是寫史實都會被噴，不過蜀中名將唯羽，水淹七軍威震華夏確實是真，不過三萬打五千，天時地利都有，打不下樊城，他真的比曹仁強麼。這點我不置可否，評再高，沒有戰績都是白搭。

張飛

張飛是真的猛，轉鬥千里擊敗張郃，蜀國南部基本上是他帶兵平定的，但至於用兵統率，擔任一方將帥，張飛還是有待商榷。

馬超

名不副實，一生屢戰屢敗，全家二百口死的就剩馬岱，最後入蜀後整個人的精氣神都沒了，被劉備作為吉祥物安排在羌人地區，因為心力憔悴，最終英年早逝。

黃忠

黃忠作為劉備入蜀時的先鋒大將，也是多有功勳，定軍山一戰偶遇搶修工事的夏侯淵，趁亂斬殺，因此名聲大躁。如果你們說拉出來打，我覺得夏侯淵爆他十條街。

趙雲

劉備的禁衛軍統領，騎兵才能非凡，限於蜀國地緣問題，不能得以施展，本身品質優於將略，道德高尚，品質優良，但是統兵作戰的本領未能展現，也是可惜。

其實蜀國真的要拿出來排兵佈陣，我推薦的是關羽，張飛，魏延，王平，姜維，黃權。而不是所謂的五虎上將。

說我不懂的，自己去一個人一個人的查曹魏八虎騎，看看你們認識的名將跟現實有多麼大的不一樣！！而不是在這裡讀過一本小說就出來信口開河。

以演義為準，單挑的話無論是宗族八虎（夏侯惇、夏侯淵、夏侯尚、曹仁、曹洪、曹純、曹真、曹休）還是五子良將（張遼、樂進、徐晃、于禁、張郃）都不是蜀五虎的對手。

要說行軍打仗，雖然雙方都有高光時刻，但綜合考量還是傾向於魏國獲勝。

如果僅從武力方面做對比，我覺得跟蜀五虎同時期的以下十位，可以跟蜀國一較高下，分別是：許褚、典韋、龐德、曹彰、徐晃、張遼、夏侯惇、夏侯淵、張郃、曹仁。

典韋=許褚=黃忠>馬超=張飛=關羽=張遼=夏侯淵>夏侯惇=張郃=趙雲=徐晃>曹仁

你們說怎麼比？黃忠武裡略輸典韋許褚，但是有百步穿楊的箭法。

馬超和許褚比試不分勝負，但沒許褚力氣大被許褚折斷武器。

馬超和張飛比試不分勝負。

關羽和黃忠比試，武力相當，黃忠有弓箭

張遼能文能武，關羽都說他武力不輸張飛和自己

夏侯淵能文能武定軍山中計被黃忠斬殺，武力和關羽差不多，黃忠有箭法加成。

夏侯惇好像是夏侯淵的弟弟，武力相比夏侯淵略欠。

張郃，五子良將謀略很強武力略輸張飛。

趙雲很有可能就是喝浪得虛名的人，七進七出不用高談闊論了，能上榜就是因為曹操的要抓活的，也正因為是這句才上來，不是這句話，墊底還差不多。

徐晃武力和張郃差不多，比張飛差，謀略也有。

曹仁武力也許在這裡最低，可綜合能力應該最強。

還有一個不知道誰，龐德？武力和關羽他們同列。

說正題，將軍誰厲害，看地盤。鬼扯武力那是鬥毆，不是軍事。曹操一方北拒戎狄，南抗東吳，西對蜀漢，佔據疆域之廣，戰線之長，豈是偏居益州的蜀漢所能比擬？

選關羽個趙雲，

第一關隨便打秒殺李典

第二關關羽打下馬，把夏侯惇逼到吸血斧哪裡一頓飽拳，趙雲打弓箭手和小兵扔到對面去。

第三關追著許褚打，弓箭手出來放火燒死。不要和許褚遠距離站一條線上。

三個女人直接頂在牆角懟死

第四關剛開始上下分開把曹仁扔到左邊關羽逼著打。趙雲負責弓箭手和忍者

第五關淳于瓊直接在柴堆哪裡一直打

第六關全部扔右邊打，快速打死趙明拿劍砍。別離宴明太遠預防他發刀氣

第七關趙雲拿聖劍直接砍，關羽打身後忍者。張遼很弱雞，劍掉了關羽追著也能打死

第八關不好打，趙雲那些暈錘，關羽打下馬後趙拿錘子一直砸。後邊小忍者太多關羽斷後

親們，民間有一種座次排名。一呂，二趙，三典偉，四關，五馬，六張飛。從中可以看出曹操手下只有典偉上榜。具體來說，大家可以仔細閱讀三英戰呂布，長板坡，斬顏，文，二將，張翼德戰馬超。

看誰指揮，如果是諸葛亮的話，敵方司馬懿，那麼六四開。如果換成曹操七三開。 純比武將，軍事方面趙雲，馬超完勝其他的，張飛其實也有點謀略的，再加上勇猛，張飛勝算也大。關羽有時候有點自負，很可能是平手。黃忠比較老辣，勝算較大。總的來說，這幾位軍事方面，比曹操的八位厲害。 要知道，曹操那邊，也只有張遼自己帶隊有不錯戰績的，其他如曹仁、夏侯惇還不錯，不過夏侯惇被黃忠幹掉了，其他幾位就不說了，劉備陣營的都比他們強。 如果說到單挑，那就更不用說了，五虎將除了黃忠，隨便一個，都可以和八子中最厲害的許褚打成平手，甚至戰勝許褚。張遼的話，應該比許褚稍遜一點點。

拿著小說講歷史，也真是夠了，哪來的五虎上將？趙雲沒有被拜上將軍，趙雲在劉備那裡不受重用，只有四將，你看張飛和關羽，一個被手下殺了，一個被手下賣了，他倆去闖江湖做個大俠那是一等一的，要是論打仗那就gg了，中國的戰爭春秋之前都是君子戰爭，武將還能單挑單挑，戰國開始巴不得你主將衝出來先亂箭射死，秦孝公還是皇子時領偏軍活捉了魏軍主將，魏軍的中軍不要命的去救人，當時的軍律是主將被抓，親軍全要被斬，所以武將單挑完全是扯犢子，打戰打的是雙方的政治意圖，劉備集團裡除了諸葛亮還有誰記得匡扶漢室？再說當時的民眾已經對漢朝沒什麼留念了，可以說劉備集團的政治信念已經沒了，一個沒有政治信念的政權還能指望做什麼

許褚，張遼呢？三英戰呂布就已經足見關張劉不怎麼樣，都是吹出來的，如果真想小說寫的那麼牛曹操的戰將早就掛了，而且關羽過五關斬六將前後寫的很矛盾，缺乏歷史證據，不少學者認為這是虛構出來的，並沒有這回事

張士誠黑社會出身，羅貫中施耐奄是他的謀士。這二位爺失敗後不去總結經驗教訓，卻一齊跑到橫店搞創作。施耐奄搞出108將力壓方臘，羅貫中反歷史擁劉反曹，如果劉備宋江手下能有徐達這樣的名將，歷史可就真改寫了。許多人還拿張飛和岳飛比，比單挑嗎？人家是大將不是黑社會好不好呢？

答 | 江隱龍

有一點需要提前說的是，曹操的八虎騎與劉備的五虎上將均是後人叫出來的，三國期間並沒有這個稱呼。而之所以有這兩個組合，乃是源於《三國志》作者陳壽的排列：《三國志·魏書》中有“諸夏侯曹傳”一篇，而《三國志·蜀書》中有“關張馬黃趙傳”。由此，前者被後人冠以“八虎騎”之名，而後者就是大名鼎鼎的“五虎上將”了。

從武功來看，民間對三國武將的排列有“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維”一說。這個說法並非公論，從第七名開始便衍生出各種版本，但前六名基本不變：呂布、趙雲、典韋、關羽、馬超、張飛。這裡面，劉備的五虎上將佔了四席，曹操的八虎騎未見一人，倒是典韋排到了第三位（天知道是不是為了押韻）。

“文無第一，武無第二”。如果武將之間沒有對陣或是分別與相同的第三人對陣，是很難說誰的武藝更為高強的。應該說除了飛將軍呂布是公認最強外，其餘武將誰強誰弱是不好區分的。但是，對於一個將領來說，比武藝更為更要的是兵法，要知道諸葛亮一介書生，兩軍對陣之中一樣可以取眾多武將性命。所以曹操的八虎騎與劉備的五虎上將真要“PK”，那也要看誰更會帶兵了。

如此來論，首先被淘汰的可能就是軍功最差的趙雲。趙雲有些冤，因為一直當劉備的護衛隊長，沒有機會出戰，直到年老才在諸葛亮的指引上參與戰事。中間批次應當是曹純、曹洪、曹休、夏侯尚、曹真以及馬超、黃忠、張飛，這些人有勇有略而且作戰經驗豐富，均是可以獨當一面的人才。

最強的應當是夏侯惇、夏侯淵、曹仁和關羽了。不用說——這些人是不世出的帥才。關羽雖然有麥城之失，但就看劉備敢於將荊州託付給他，也能知道他份量了。

不知道問題說的是統兵作戰還是武力值，是尊重史實的還是演義的，那我一一來進行分析。史實對比一下統兵，演義對比一下武力。

物件是，曹操八將，曹仁，曹洪，曹休，曹真，曹純，夏侯惇，夏侯淵和夏侯尚。五虎上將，關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲。

首先是統兵作戰能力的分析對比，先看曹操八將。

曹操八將綜合能力最強的肯定是曹仁。討伐袁紹時，曹仁就善於出謀劃策，分析形勢。

劉備襲擊許都之南，仁曰：“南方以大軍方有目前急，其勢不能相救，劉備以強兵臨之，其背叛固宜也。備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也。”可見其全域性謀劃能力不俗。

後來大戰河北，曹操想要圍城，曹仁建議圍三面，也就是所謂的圍師必闕，這也可見其兵法修養很足。

曹操南征大敗後，又留曹仁守南郡，周瑜久攻不下。後來，關羽水淹七軍，聲勢浩蕩，曹仁引數千人守樊城，城池被圍了數重，最後也等來了徐晃的支援，沒有讓關羽得逞。這些可見曹仁的守城能力也是一流。

綜合來說，曹仁是曹操提拔的一名頂尖良將，當然也是帥才，能夠獨當一面。

第二，我覺得是夏侯淵，這裡我是按功勞來評議的。夏侯淵一向以勇猛著稱，跟隨曹操南征北戰也是身經百戰。

在馬超敗走漢中時，夏侯淵是領兵攻滅西涼的，可以說是戰功顯赫了。後來攻伐枹罕宋建，一舉滅之，曹操因之曰“宋建造為亂逆三十餘年，淵一舉滅之，虎步關右，所向無前。”可以說，夏侯淵在西涼成就了名將之名。

後來夏侯淵與劉備對峙漢中，被劉備斬首。和曹仁相比，他始終還是遜色了許多。

第三，應該是曹休。曹休一向被曹操看重，被稱為曹家的千里馬。破蜀將吳蘭，又伐吳將呂範，都大勝之。在戰術上，曹真沒有任何問題。

後來，被吳將詐降導致大敗，也看出了他的用兵還是有瑕疵的，有些操之過急了，恐怕不能獨當一面的。

第四，我推曹真。曹真是曹丕時代魏國的大將軍，在職位上顯然已經登峰造極。在用兵來說，也是個良將。先打敗了孫權，然後又粉碎了諸葛亮一出祁山，最後還提出了滅蜀的計劃（後來因為天氣終止了）。

從這些戰績來看，曹真也是個戰略戰術家，他的用兵都是中規中矩，但依賴強大的兵力也沒有遭逢大的敗績。統兵能力可算一流。

第五，夏侯尚。這個人大家可能不很熟悉，我先列一段《三國志》的原話。

“權將諸葛瑾與尚軍對江，瑾渡入江中渚，而分水軍於江中。尚夜多持油船，將步騎萬餘人，於下流潛渡，攻瑾諸軍，夾江燒其舟船，水陸並攻，破之。”

從這場戰役來看，夏侯尚先分兵兩路，然後乘著夜色偷渡了騎兵，火攻戰船，水路並進，打敗了諸葛瑾。從兵法上看，他用的是奇兵，而善用奇者一定是精通兵法的。他的對手諸葛瑾雖然不是用兵多厲害，可也算中規中矩，夏侯尚打敗他也就算的上是一個將才了。

當然，夏侯尚也有打敗劉備一支支路兵法的戰績，用的也是奇兵。

所以，甚至可以說，夏侯尚用兵還在曹休、曹真和夏侯淵之上，但勇猛不及夏侯淵。排在第四，實在是其聲望不高得原因。

至於其他的三名魏將，夏侯惇是猛將，曹洪，曹純，都是戰將，統兵作戰能力一般。

現在來看蜀國的五虎大將。

第一，關羽，毋庸置疑。關羽個人的勇猛不多說，就帶兵而言的話，每次劉備分兵，關羽都會帶一支人馬的，可見其足以獨當一面。劉備被曹操追到當陽長坂，關羽引水師來救援，可見其指揮水師也有一套。

後來，最巔峰的是水淹七軍，威震華夏，雖然靠的是天時，可戰爭是隻說勝負的。能想到決堤，也是其戰術思維的體現。

綜上，關羽是獨當一面的頂尖良將。

第二，張飛。張飛以勇猛善戰著稱，打敗嚴顏和張郃，又表現出了一定的計謀。

《三國志》曰，“飛率精卒萬餘人，從他道邀合軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破合。”

知道利用地利，決勝於小道，張飛也是能指揮一支軍隊的，但論起統帥能力，恐怕還不如魏延。（劉備選漢中太守，選的魏延）

第三，馬超。時人稱“有勇無謀”，統兵作戰，可將一支勁旅。

第四，黃忠。劉表帳下中郎將，來蜀國以後再漢中大展身手。定軍山一戰，斬首夏侯淵。“淵眾基精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。”能看出，黃忠用的是一鼓作氣的戰鬥方式，一舉打敗夏侯淵。

綜合實力，黃忠也能將一支勁旅，不能作為帥才來使用。

第五，趙雲。趙雲的特點是膽識過人，在劉備軍中也沒有得到大用，承擔的是守衛，禁衛的工作，統兵作戰來說，功勞不顯，只能算作武將的角色了。

現在分析了每個人的戰略戰術能力，可以看出獨當一面來說，魏國曹仁，蜀國關羽，不分伯仲。善謀用兵的將才，魏國有曹真，曹休，夏侯尚。蜀國有黃忠。以勇猛著稱的將才，魏國夏侯兄弟，蜀國馬超，張飛，旗鼓相當。武將之流，我們忽略。

總體看出，統兵作戰都不乏帥才，征戰沙場也不乏猛將，可說到計謀迭出，韜略萬千，魏國佔了上風。

我在這裡再分析一下演義裡的戰力對比。

關羽，張飛，馬超，趙雲都是萬人敵的角色，黃忠和夏侯淵持平。魏國其他七人，最強的無非曹仁和夏侯惇，和關張馬趙也不是一個級別的，就算和關羽，趙雲能勉強持平。張飛和馬超這兩個狠角色也是能夠將其餘的五魏將全部刺於馬下的。

演義裡的戰力，已經一目瞭然，蜀國佔了上風。

最後，說一句，戰場都是瞬息萬變，真正打起來勝負未可知，畢竟沒有韓信，吳起這樣的角色存在。至於演義裡的武力排名，可以作為話資閒談，聊解寂寥而已。