首先我們應該看到的一個問題是科普並不是萬能的。

隨著人們生活水平的提高，人們開始追求更多的精神生活，消費更多的文化產品，在這個過程中，我們需要為他們提供具有科學性的產品，讓他們的生活更豐富多彩。因為科技改變了我們的生活，如果我們不瞭解科技，也許將來我們就會被社會所拋棄。比如有調查就顯示，很多人之所以反對科學，其原因就在於他們認為科學和技術發展太快了，把自己拋在了時代發展的後面。

所以我們應該為他們提供獲取科學資訊的渠道，讓科學內容更容易被他們獲取和理解，這也是科普應該做的事情。

在突發事件中，人們對資訊的需求最旺盛，科普在這個時候也可以發揮雪中送炭的作用，從而杜絕那些偽科學和謠言的傳播。但是更多情況下，科普應該是錦上添花，即豐富人們的日常生活。

在這個過程中，我們應該注意到，科普並不是宣傳，也不是強迫人們接受什麼，而是讓人們理解科學，理解科學背後的東西，比如科學方法，態度，精神，理性等等。

無論科普發展到什麼程度，總是會有人反科學，這應該是事實，所以如何給反科學者科普也是需要考慮的問題。

當然，我們也需要利用一些方法或者說研究成果，而不能簡單粗暴地對待他們，否則可能會形成逆火效應，即你越是給他講科學，他越反感，越有牴觸情緒。

所以，我們不妨先從傾聽開始，先從彼此信任開始，然後找到對話的基礎，建立共識，最後再談科學的事情。

我覺得沒有必要向“反科學”者科普。科普的目的從來都不是讓不想上學的文盲學會寫字，而是向那些希望瞭解科學但以前沒有機會沒有時間進行系統專業學習的人一個吃快餐的機會。

拿做慈善舉個例子。你能真正幫助的，也只是那些願意奮鬥、想好好活下去但眼前需要幫助的人（救急），那些早已打心底放棄了自我、只是想要不勞而獲的可憐蟲，無論現在境遇多麼悲慘，你最終都是幫不了他們的。

科學，從它誕生的那一刻，就在無數質疑的聲音裡艱難的前行，但從未停止它的腳步。以前的羅馬教廷做不到，羅織罪名的自私政客做不到，炒作話題的無良媒體做不到，今天的憤青科盲和陰謀論者更做不到。

1，科學的歸科學，政治的歸政治，民族的歸民族。沒有這個前提，你可以放棄。

2，科學不是宗教，是可證偽的，是階段性發展的，甚至是可以推倒重來的。

3，質疑精神是科學發展的原動力。

4，即使是現階段的科學，也只是機率意義上的正確，誰認為那條理論是定論，誰就是偽科學。

5，科普只能客觀介紹，一旦有主觀偏見，被噴是難免的。

6，就現在而言，科學因其理性和實證，比較來說是普遍公認認識世界的最好工具。

你先端正一個態度，中國沒有反科學的人！你也沒有必要假腥腥懷著不單純的目的去科普。挺轉人經常用:"反對轉基因食品就是反科學"這樣的話汙衊 對轉基因食品安全提出質疑的人。你要是以科普的名譽推銷轉基因食品那是徒勞 的！科普不能替代轉基因食品安全的證據。

以我多年的經驗，科普不是萬能的。科普的目的，第一個是傳遞科學知識，第二個更重要，是傳遞科學精神。具有了科學精神，一個初中生甚至比一個迷信的大學教授更有鑑別能力。

社會上有反科學的人群，這是很正常的。我們看一堆石頭，它們有的美，有的醜，有的光滑潔白，後的猙獰醜陋。石頭有千變萬化，有美醜懸殊，人群又何嘗不是這樣？雖然說把人分為美醜有點“政治不正確”，但事實就是如此。人類天生就有美醜，智力有懸殊，人品道德天生有高下，有的人天生淳樸，有的人天生陰險，有的人天生聰穎，有的人天生愚笨。雖然有一句話說，叫“教育可以改造人”，但教育也不是萬能的。我身邊就有例子，相信大家在單位上也遇見過，有的人天生就是個懶貨，扶不起的阿斗，你就是把他強行送去大西北當兵，也不可能將他教育改造成正常人。科普也是一種教育，屬於大眾教育的一種，教育不是萬能的。

雖然說了這麼多困難，也告訴大家，教育不是萬能的，但科普還是要搞的。世界上迷信的勢力已經這麼大，你再不教育，不是更落後了嗎？我們關鍵要清楚，科普需要給什麼人看。科普要給具有一定道德品質，願意接受新知識的人看，主要面對在科學與迷信之間徘徊，模稜兩可，還沒有最後確定三觀的人看，我認為，主要就是13-20歲的少年和年輕人。年輕人是國家的未來，是社會的希望，老一輩的人他們迷信和愚蠢，由於習慣的力量，很難改變了，但年輕人還有希望。多把一個年輕人從迷信和錯誤的深淵挽救回來，也許就可以在將來多一個科學的力量，多一個健康活潑的家庭。正面的力量多了，負面的力量才會消減。這個就需要我們百倍的耐心。

我以前在論壇做管理員的時候，如果遇上問題，都是非常耐心的解釋，只要他不是道德惡劣的神棍，我都會認真的解答問題，有時候，和一個普通網友的來回的互動解答，會延續幾十個樓層。一天挽救一個人，一年就是300個人。這300個人成為我們的力量，就會影響周邊的3000個人。為了增加科普的力量，我還建立了一些專門的群，把我認識的科學家，科普作家，大學教師，政府官員，和各種大小媒體代表拉到群裡面，讓他們互相交流，互相影響。科普工作者是魚，媒體是水，他們不應該是獨立的，而是互相影響，互相扶助的關係。

雖然困難重重，比如被反轉基因的人下流詆譭辱罵，但我還會堅持下去，直到我幹不動了為止。

反科學者？這帽子挺大的。。。誰會反科學？說真的現在假專家太多，能忽悠到人懵逼。。說真的在這個缺失誠信的社會，一聽到專傢什麼什麼的，第一感覺就是是不是又碰到騙子了。。。。。請原諒我的直白。

不要試圖喚醒智障、蠢貨，因為他們已經被洗腦了，而腦子裡都是漿糊。不要試圖普渡眾生，因為有些人渣並不值得拯救。人的精力有限，要把注意力放在值得幫助的人身上，無視智障者，在現實社會里儘量減少接觸機會——當然，在現實中他們往往虛弱無力，所以也不用擔心他們，但是畢竟是心存厭惡，所以遠離為妙——庸眾並不值得同情，被時代淘汰，是他們自己的選擇。既然他們甘於無知，那就讓他們繼續沉睡好了。他們正如同一面鏡子，看著他們，就越要進步成長，因為這樣才能劃開彼此間的鴻溝。

首先，估計你也不知道反科學者是個什麼東東。我認為就連那些邪教分子都不會反科學。 聽說過反對唯物主義的，也聽說過反正付的，但沒聽說過反科學的。 第二，清華北大有許多空心病及抑鬱症患者，你先給他們科普科普再說。 第三，並非所有的科學家都是唯物主義者。.

這個問題，你首先用簡單的成功的科學事例，向他們講解、演示，讓他們親眼所見，讓其信服。如果是一群冥頑不化者，就不好明白了！

現在還有多少真正的反科學者，傳統的反科學者應該是十幾年前農村裡特別迷信的人吧，當今社會的所謂反科學者或許不是真正的反對科學，我想可能是他們不迷信科學，不是科學的忠實擁護者。因為科學這個詞太大，涉及的面太廣，所以單純的定義為反科學者不太恰當。另外，科學也是在不斷嘗試和進步的，今天的結論可能明天就被推倒了也是常有的事。所以我認為不要隨便就扣帽子說誰誰反科學，這樣說很不恰當。如果是開玩笑的話這麼說無所謂，如果真要是當做問題來討論的話，這種說法本身也不嚴謹，不科學。

我很不同意你們這種態度，因為這種行為與所謂的迷信並無本質區別。

你的問題:我怎樣給一群反科者科普？

後面一群自認為很懂科學的人給你各種回答，各種挺你。

過兩天不知道誰又提出問題:我怎樣讓執迷不悟的人相信有輪迴？

後面來一群自認為看破生死的人給他各種回答，各種挺他。

在我眼中你們是一樣的，你們的大腦同樣固執，你們的行為同樣愚蠢，你們造成的後果同樣蒼白無力。不會給別人任何認識上的突破。

請先給我解釋一下什麼是科學，再來談你的科普。也就是說你要普及的東西是什麼，你來給我一個清楚的定義，不過據我所知，目前暫時不存在什麼清楚的定義。你要普及的東西是什麼連你自己都不知道。

當然我們每個人心中都有自己的科學態度，我認為所謂的科學，最起碼是容許質疑的，也是經得起質疑的，這樣科學本身才能不斷前進發展。

我們整天用電子裝置電腦手機，有幾個人真正懂得它是如何執行的？包括硬體軟體？

我們整天坐車開車，你真的明白其內部的工作原理嗎？

我們離不開電燈，但是你抬頭看看那些燈泡或者led，你真的知道里面的電板是怎樣連通的嗎？

你肯定會說，這是研究人員的事，我只要明白個大概就行了。

對，你本不知道的東西，別人告訴你，他是怎樣怎樣執行，即使你不知道其背後的原理和本質，也絲毫不質疑。從某種程度上說，這就是一種迷信。

在自己盲目迷信的情況下，去給別人普及自己道聽途說得來的知識，這和傳教士沒什麼區別。

不要總以為自己很聰明，不要總以為打著科學的旗號就永遠正確，不要總以為你享受的這些成果是理所當然的，不要總以為有信仰的人就很愚昧。

若你真的這麼認為了

那你就是一個

傻屌

首先沒有反科學者，中國老百姓十分相信科學而且崇拜科學。反科學者這個詞是哪裡來的？是不是方舟子創造的？方舟子在沒有確定轉基因是否安全，還存在爭議就大肆宣傳全面推廣，首先就是不負責任，別人質疑轉基因的安全性就說反科學。還有歇斯底里的詆譭中醫，中醫的效果有目共睹，他卻說中醫是巫醫迷信，相信中醫就是反科學迷信。什麼是科學？方舟子說的就是科學？別人質疑就是反科學。在他之前怎麼沒聽說有人反科學？

第一，從來就沒有人反科學，只是對暫時領先的技術的接受程度有的持積極主動，有的持保守懷疑。所謂反科學是給人分類打標籤，本身就有俯瞰的優越感。

第二，科學的態度就是懷疑，無條件相信才是反科學。

以上

辛苦你了！其實這個問題很簡單，就是你以身作則就可以了，比如你要不分青紅皂白的給大家做科普轉基因，您就要每天喝一杯BT毒蛋白，堅持三代。或者每天吃轉了棉酚（天然避孕藥）的主糧，堅持30年，那您就是下一個諾貝爾生物學獎的得主療！

沒有科學國敗民荒，沒有科學人類吃糠，

沒有科學城市無光，沒有科學地皮全荒。

中國若有無知者在反科學，那這人是大腦進水了，肉不吃吃屎，布不穿穿皮，《樹皮》害國，害民，害自已，雙手高空走鋼絲。危險！

關鍵你科普的東西是不是科學的，有理有據，說白了，你就像方舟子，茶葉致癌，空氣有毒，喝水會死人，茶葉致癌機率極度低，老是鑽牛角尖來攪亂中國，來糊弄華人智商，來騙錢，還宣傳誇大轉基因，不可否認，也許有轉基因物品是好的，有的那就不是那麼一回事了，你要忽悠我們8090，你還得花點心思，披著科普外皮行盜竊之實，可恥

記住一句話，林子大了什麼鳥都有，別說上年紀的人，年輕的高學歷人群裡面迷信算命風水什麼的也不在少數，有些人覺得做生意第一條是拜財神，不是靠自己，有些人就堅信這輩子多放生下輩子就有好輪迴……宣傳科學他們接不接受是他們的事情，不要太糾結，就像跟一群宗教的人去科普天上沒有神仙，拜的神都是不存在的，估計這樣會捱揍吧

如果，有人反科學，說明，這個人以失常態，有可能是，精神病，瘋子，或心裡變態，科技後，會產生三方矛盾，一是創造方，二是，推薦方，三是接受方，創造方心裡情況是，這是我的成績，推薦方這是我的財富，往往接受方中間打個問號，好不好？作用大麼？有沒有不利身體健康:？如果說反科學，這完全用詞不當。

1.沒這個必要，對事物認識的對錯自然有現實生活對其迴應，有子女親朋對其迴應。凡事別看其怎麼說、看其怎麼做，使用智慧手機、使用電……就是對科學、科技的承認，沒什麼需要科普的。2.一大企業員工，天天鼓吹現代科技不好，古代東西好，有次單位派其支遠（不想看到他，遠地工作），一群同事玩笑問他“是走著去、還是騎馬去”他想狡辯，大夥一笑而散…… 3.社會勞動層次和社會收入就是最好的科普，家庭生活就是最好的科普，親朋好友的評價就是最好的科普，其他沒必要，省的抬槓……

首先要搞清楚什麼是科學。比如，諾獎得主澳洲醫生馬歇爾，用自己的身體，證明了幽門螺桿菌的危害。這是科學。再比如，諾獎得主中國科學家屠呦呦，用自己的身體，證明了青蒿素的功效。這也是科學。轉基因是不是科學呢？應該不是！因為轉基因的發明者，至今沒有用自己的身體，來證明轉基因的安全性。那些聲稱轉基因是科學的轉基因擁躉，也沒有一個敢本著科學的精神，用自己的身體來證明轉基因安全性。所以，轉基因怎麼會是科學呢？轉基因要是科學，那跳大神的也科學了！

根據上述，提問者是否先證明自己所說是否屬於科學，然後再談科普，好嗎？