買單反半畫幅和全畫幅這要看預算多少，預算夠買全畫幅不二之選，預算差點也只能買半畫幅機。目前來看，隨著全畫幅機普及人們購買全畫幅的熱情不減。全畫幅機身的優點感測器大於半幅機，高感上有優勢，缺點是機身笨重和普遍鏡頭較貴。反之，半幅機的價格較全畫幅機便宜。

別買半幅，我也這麼建議你，相機貶值很快，全幅不跟風能用很久，只買相機的話這價位索尼a3m7絕對不二之選，買相機帶鏡頭的話那就選佳能6D2吧，配個適合馬24-70/f2.8挺好，或者是佳能24-105/f4

一看你打算花多少錢，二看你打算幹什麼。

問題一不用解釋，說說第二個。如果你對攝影有些接觸和了解，又很喜歡攝影創作，那麼全畫幅是首選；如果只是一般性的愛好，或者旅遊玩玩，APS—C足矣。全畫幅的優勢主要是高感的寬容度好於截幅，好鏡頭選擇餘地大。

如果自己玩玩，不想折騰，那半畫幅的就夠了。如果想深入學習和研究(參加攝影比賽等)，建議入全畫幅。我80D用了兩年多，旅遊拍照沒問題，就是多買了一個鏡頭。當然看你的預算可以入全畫幅的，你可以看看6D2套機。

題主說了，只是普通的攝影愛好者，我認為初級階段上臺半幅機沒毛病，當你過段時間攝影熱情降低的時候你就知道你的選擇是對的，如果你真正愛上了攝影這一行當，我認為你也大可不必急著上全幅機，你可以用半幅機練手，練技術，學保養，盡情的折騰這臺半幅機，等你技術提高了，可以追求更高的藝術創作了，那你再入手一臺更好的全幅機，至於那臺半幅機，已經被你折騰的苟延殘喘了，扔了也不足以可惜，送人還有個人情，何樂而不為？

首先，同時期全畫幅相機的畫質肯定比半幅相機好。但是半幅相機不是就沒有存在的意義。

拿我手裡兩臺還在用的半幅相機來說，尼康d500足夠快速可靠，高感優秀，畫質也不錯。索尼a6000小巧，對焦快速，出門掃街和旅遊我會帶著。

全畫幅用來拍人像，優勢比較明顯，景深可以更淺。

買相機主要考慮資金和便攜，錢是第一位的，買來了太重不拿出來拍不更是浪費嗎！

答案肯定有兩個：有必要，沒必要。最後還是要自己拿主意。

根據什麼來定？一個很簡單而倒也不算錯的根據是“兜裡的錢”。如果有錢，不在乎多花那幾個，那麼買全幅的。畢竟全幅有其優越性。

考慮到題設條件是“預算不超過一萬三四”，那麼看來在實用和開支之間還想講究點“價效比”，那就分析一下全幅機比半幅“強”在哪裡：全幅機和半幅機的本質差異是感測器大了，得到的像的畫質可以提高。而這點提高在普通顯示器上是要仔細比較才能看出的。全幅機的出片，可以放大很多倍，在顯示屏上看不見的細節到時也能看出來。至於機器檔次高一點，搭載的功能會相應多一點，屬於非本質差異，考慮不考慮隨你。

你是不是在乎這點差異，或者是不是願意為這點差異花那份錢？主意自己拿。

不差錢就全幅，別管拍的咋樣，最起碼可以裝逼，有面子，如果就是玩玩就買半幅，練手練技術，興趣大了，半幅出手換全幅。需要明白一點，用全幅的不出好作品的有的是，用半幅的拍出好作品的也大有人在，主要看你的腦子好使不？

看了大家的回答幾乎所有的人都認為不差錢就買全畫幅機。但作為一個攝影愛好者我打算選擇奧林巴斯的單電M1MARKⅡ，原因有三個:第一非全幅機拍出來的照片不見得一定比全幅的差。第二，它的優勢反而很明顯，機身和鏡頭可以做得比全幅或者半幅的更輕便，尤其是長焦鏡頭，價格也有優勢，奧林巴斯有很好的pro鏡頭可供選擇。第三，機身防抖效能出類拔萃，甚至可以做到手持拍攝夜景，省卻了三腳架的麻煩。新出的M1X配合鏡頭甚至可以達到7.5檔防抖補償，獨一無二。還有ND濾鏡，快充等實用功能。可惜的是由於加裝了豎拍手柄，整體重量已和單反差不多，價格也偏高。所以不是最好的選擇。在國內攝影愛好者似乎一致信奉底大一級壓死人，但在日本銷售排在前列的恰恰是奧林巴斯。我覺得在效能夠用的前提下，輕便易用才是最需要考慮的。你說買全畫幅就為了拍人像背景虛化好。我4/3系統用大光圈定焦或者長焦鏡頭照樣可以拍出很棒的虛化效果啊。

其實對於攝影愛好者購買器材，要做到按需購買，由於攝影器材是一個系統，要綜合考慮機身和鏡頭，尤其是控制預算，做到量力而行。

單反相機的發展可謂歷史悠久了，目前系統最完善的攝影系統就是單反相機了。單反相機裡有APSC畫幅，也有全畫幅。對應著不同的機身和鏡頭體系。相比全畫幅，APSC畫幅的機器在感光元件上有裁切。我們都知道感光元件的大小對於畫質有著最直接的影像。

全畫幅機器的視野更廣，畫質更好，這個是不爭的事實。但是這並不代表APSC畫幅的機器一無是處。首先體積更小，便攜性更好。更多的系統空間可以對機器其它效能進行最佳化，比如連拍，對焦等等。隨著技術的發展，APSC畫幅的產品在畫質，尤其好感畫質與全畫幅的差距並沒有我們想象的那麼大，比如富士除了中畫幅機器，剩下的主力機器都是APSC畫幅，畫質對於全畫幅來說毫不遜色。

全畫幅的產品線目前來看是最豐富完善的。無論是追求速度，還是追求高畫素，都可以找到非常優秀的機器。尤其是鏡頭群也是最強大的。如果你想在攝影中有著長遠的發展還是建議你購買全畫幅產品，現在入門級全畫幅機身已經5000上下了，可選的鏡頭也非常多。

我現在非常後悔當年買的尼康D7000沒那手硬是想的一步到位買的貴的。後來拍來拍去還不如卡片拍的好漸漸失去興趣。建議你先從卡片或者微單開始簡單操作，慢慢有了感覺再考慮入手單反。單反著迷很花錢。

普通愛好者我覺得花個3000左右，買個可以調節光圈和焦距還有快門速度的相機熟悉各種攝影資料間的關係就夠了。沒必要弄那麼鏡頭浪費錢，浪費體力（好的鏡頭鏡片特別多，也特別重）。我用的是富士HS-22，焦距24-720，快門B門T門都有一鏡走天下，風光的廣角，長焦打鳥射月，T門的星空都可以。現在應該有比它更好的機型了。我對色彩的還原，照片放大後細節的表現力沒有過多的要求。能夠記錄我所見就足夠了。總有一些人愛說：“你的相機不行，放大就是垃圾，如何如何...”你放心，就是你買了全畫幅還會有人說：“這張構圖不行，那張曝光不夠...”重點就是---你不行。不用在意別人說什麼，重點是你的攝影更愛好哪方面？人像？風光？動物？星空？根據自己的愛好和能力選擇的相機才是對的。我就是什麼都想拍，都想試一試。就買了這種變焦範圍大的相機。

半畫幅機器也是值得買的

有很多的單反都是半畫幅的，但是相對來說，普通攝影愛好者半畫幅足夠了，但是半畫幅相機拍攝並不全幅相機拍攝的次。自己玩的是愛好，沒必要太考慮別人的眼光和意見，堅持自己，你的這些預算是完全足夠的。

根據你的預算給你推薦兩款單反，

配備了從1DX上改良下來的65個全十字對焦系統，和目前最好的實時取景對焦系統：全畫素CMOS AF對焦技術，擁有20萬次高精度快門壽命和最高10張/秒高速連拍。全金屬機身並擁有4倍於7D的防護能力，採用全新的100%視野率的取景器，2020萬畫素APS-C規格CMOS感測器（與70D相同），搭載雙DIGIC 6影象處理器，感光度涵蓋ISO 100-51200。

外觀設計與6D區別不大，卻新增了可翻轉式觸屏設計，可多角度拍攝，觸屏操作簡單易上手。配備了2620萬畫素的全畫素雙核CMOS感測器，取景對焦迅速。飽受詬病的對焦系統也升級成了45點全十字對焦系統，支援6.5張/秒的連拍速度，支援Wi-Fi，藍芽，NFC分享，內建GPS模組。

這兩款相機基本上屬於入門機的中高階機器了。滿足於你現在的需求，即使你現在買了全畫幅專業機，最後還是有人會說你的裝置不行，或者是你的作品不行，玩攝影最忌諱的就是攀比，有了攀比才有了單反毀一生，攝影窮三代。

愛好就是自己高興就好。無需在意他人的眼光。

我一個攝影愛好者，既有尼康全畫幅，也有尼康和富士半畫幅，會拍下商片，也會拍下風景、掃街人文片。對於全畫幅，只是在拍商片的時候使用，在其他情況下，幾乎都是用半畫幅的富士，半畫幅的畫質足夠好，即便是打印出A3大的照片都毫無壓力。

如果我是題主，我寧願把錢花在鏡頭上，而不是在於全畫幅。

我從經濟實惠的半畫幅單反玩到全畫幅大三元再到半畫幅微單，其實也是從沙龍風光轉變為紀實人文的過程，喜歡掃街的話我建議買個半畫幅加一個類似18-135這樣一鏡走天下的鏡頭也很合適，理由如下:

1，輕便，避免經常更換鏡頭，因為半畫幅機身相對應的鏡頭輕巧很多，如果全畫幅機身對應鏡頭重量體積都大很多。

2，掃街拍攝對畫質的要求也不會特別高，而且半畫幅和全畫幅畫質區別不是很大。

3，用半畫幅機身加一鏡走天下組合輕鬆上陣，焦段應用靈活自如，更可以集中精力創作。

4，小機器侵略性小，對拍攝物件來說壓力更小，更利於掃街創作。

綜上所述，掃街用半畫幅裝置沒問題，甚至可以用微單，同理微單也強烈建議半畫幅機器。

附幾張專題《橫漂》中的作品，曾經入選“徐肖冰”杯中國紀實攝影展。有幾張就是用半畫幅微單拍攝。

說說我的真實感受，12年，我買了佳能全幅，13年，索尼黑卡。現在我準備買索尼半幅A6100（或者尼康Z50，因為都沒有上市，我過幾個月看看各方評測）。說實話，我現在單反基本上不用了，想出去拍照，就帶黑卡。平時隨便拍就是手機了。手機畫質比8年前（我買相機的時候）好太多，足夠用了。只是，拍某些場景，還是感覺手機拍的照片達不到我想要的…至於全幅單反，太大，而且太招搖。現在半幅微單體積雖然還是太大，不過也沒辦法再做小了，而且品質已經足夠好了（真的！），或許手機拍照還要進步，但是，無論如何（過N年），也不可能超過半幅機品質。（理由不用我多解釋）所以我現在準備入最新半幅微單。我再次強調，如果你沒有攝影（玩相機）天賦，還是玩手機就好了。

如果是業餘的，真不需要計較殘幅全幅，我現在出去嫌單反重，不是特別需要的話就帶著一個卡片機了，佳能G7X3，下面圖就是卡片機拍的，足夠用，尤其是白天光線好的情況下，真沒差到哪裡去

這樣的標題型別太多了，這樣只能是讓一些剛剛接觸攝影的人往牛角尖裡鑽，興趣是應該由裝置來帶動的，你既然想買相機，就感覺它要強於手機功能，所以，自己考慮好了，不要聽這聽那的，就記住了，錢沒有白花的，關鍵你不要走彎路的，花了錢買後悔藥可不值得，相機就買自己能承受價格裡最好的，鏡頭可以後補的，先享受相機功能給你帶來的樂趣，再逐步的新增鏡頭來增加攝影意外帶來的驚喜，不要聽有些人們說些其他理由來給你帶來花錢買後悔藥的，什麼手機啦，半幅啦，卡片機啦等等，說這些的人們各有各的現實情況的，並不代表他們從中領悟出什麼來的，奉勸不要花錢買勉強，買懊惱，一步一步的走穩，相機，鏡頭，就是一分錢一分貨的，根據自己實際情況，努力買好器材最好。

普通愛好者加一萬五以內的預算，真不建議上全幅，這個價錢買全幅的話也就是機身加個狗套頭，根本無法發揮出全畫幅的大底優勢。

本人也是個攝影愛好者，以親身經驗給你建議：以現在半幅機身白菜一樣的價格，拿這個預算入手半畫幅機身再去選一款高階鏡頭，相信會給你不一樣的畫質體驗！

根據你的錢，只能買單反半畫幅的套機，買能換鏡頭的像機，配置全了，一萬塊錢足夠了。剩餘4000元，等之後湊到一萬元又能買一個全畫幅的鏡頭，你就可根據須要換著用。