兩個人都不錯，但相比韓紅更突出一點。韓紅出道更早，早年在部隊文工團時就已經成名。這麼多年的作品質量都相當高，如九兒，青藏高原，天亮了等等都屬於上等作品！

她的唱功也很突出，低音清淅高音飽滿，顫音恰到好處。一句話唱功了得。

都是實力唱將 韓紅更有自己的作品 天亮了

譚晶 無論通俗 還是民歌 都唱的很好 就單講對聲音的把控 譚晶更勝一籌

說句閒話 韓紅不該唱青藏高原 李娜 做為原唱 當之無愧 不可超越 唱的大氣磅礴 音色極美 和韓紅的青藏高低立判

兩人剛出道時的偶像都是毛阿敏，入伍後師父同是李雙江，唱功相差無幾，都屬於流行藝術型的歌手，韓紅音樂個性上比譚晶更突出些，情感更豐富些，譚晶音域寬廣，為追求音樂上的完美中規中矩，在藝術譚晶比韓紅要強些，在商業上不及韓紅，總之兩各有長短，都很優秀。

兩個人我都喜歡。各有各的代表作。如有論多種化的風格，譚晶是更勝一籌。她對美聲，民族，流行古典現代的歌曲都能掌握的十分出色。不愧為百變的大魔王。

藝術這門類，都是內行看門道，外行看熱鬧，真正的評價二位的水平高低，需要從專業的角度去評價！我喜歡唱歌，但是很業餘，不能做出評價！

因為從專業角度評價的標準，不是你喜歡聽不喜歡聽，你感覺好聽不好聽的這個標準，需要從音色，音準，節奏感，氣息的把握，對歌曲內容感情的表達，表現手法，表現能力。。。。等諸方面，去評價！

現在是網路時代，優勢就是誰都敢評價，也不管真懂假懂，就亂評一氣，這也就是為啥很多俗的東西氾濫的原因！

韓紅，創作歌手，通俗唱法，公益明星，唱功了得。

譚晶，民美通三種唱法的歌唱家，跨界歌者，唱功非凡。

我喜歡她們兩人都唱過的一首歌《九兒》，譚晶在韓紅的唱法上改編的，就這一首歌而言，我更喜歡譚晶版本。

中國樂壇兩位實力歌者！譚晶唱法多一些。

所有演員裡，最差勁的就是韓紅，因為自從畢業一首歌唱紅以後，粗魯的本質就暴露無遺了，沒有一點女性的柔美，沒有一點受過高等教育的儒雅，像荒僻山村的潑婦，動輒就手指對方，盛氣凌人，滿嘴髒話，根本就是缺乏家教，沒有文化的痞子。

譚晶和韓紅比，我認為譚晶唱歌的實力大於韓紅，譚晶唱歌通暢真實，聲音優揚，而韓紅以假音為主，歌聲遷強，使人感覺有點霸蠻，音質太差，音色更不可能和譚晶比，但韓紅慈善事業值得學習！

論演唱能力，譚晶還是要勝過韓紅的，因為譚晶集民族、流行與搖滾於一身，可塑性很強，《一樣的月光》、《海闊天空》、《在那東山頂上》真的讓人驚歎於她的演唱能力。她獲得專業歌手通俗歌曲一等獎也絕對充滿了含金量……然而，音樂能力最主要還是體現在創作能力上，韓紅是唱作人，她創作的《天亮了》、《天路》等作品意境深遠、社會影響力大，對環保、民族團結都有著重大意義，從這點上來看，韓紅的音樂還是遠超過譚晶的影響力的，何況，韓紅的演唱能力也是國內公認的，一首《九兒》唱得是蕩氣迴腸……

我不懂音樂，只是聽歌來說，我喜聽歡韓紅唱歌。在這個靠顏值吃飯的社會，韓紅沒什麼好身段吸引我這個外貌協會的眼狗，但聽她唱歌，讓人心裡震撼。即大氣又細膩，是那種用百分之百的底氣唱出百分之一的聲音，空靈乾淨，每個字的聲韻清昕如深夜水滴，由遠到近收放自如，真是天籟之音，讓人陶醉亨受。

各有特色，風格不一樣！譚晶歌大氣，回檔，光采照人。韓紅，在音樂上很有天奮，造化，樂理懂的多，對人也好！民歌是她的拿手。很不錯，顧眾都喜歡她們！

譚晶實力還是更勝一籌，韓紅在歌手裡面屬於頂尖的實力，但是觸及國家隊標準，還差一丟丟，而譚晶是國家隊的標配，不說別的，譚晶唱韓紅的九兒，絕對是超越原唱的，以韓紅的水平，這個世界上翻唱她的歌能超越她的真是鳳毛麟角，但是譚晶做到了

我雖然不是搞聲樂專業的，但我這個年齡段的聲音愛好者（六十歲以上的男性），絕大多數聽眾喜歡聽譚晶的歌，專業水平當然是由權威的專家評的，譚晶在一屆全國青歌賽曾獲通俗唱法一等獎，而韓紅曾參賽連優秀獎都沒評上過。從舞臺形象那韓紅更無法和譚晶相比，根本不是一個檔次，韓紅在螢幕上表現自高自大瘋狂到極點，曾口出狂言；拔高音誰能和我比……，當評委手舞足蹈醜態百出（說是藏族但翻譯不出藏語），根本沒有一個藝術家的風度和品位，她只要一露面我們這幫老傢伙馬上就喊換臺（頻道），這就是一些老人對她的評價和看法。

譚晶唱功自然比韓紅高，都到國外開演唱會了，為國爭光，韓紅有嗎？論修養，韓紅更是無法同譚晶相比，譚晶舞臺風度優雅，穩重有度，動作得體。

韓紅是出了名的火爆脾氣，當評委時一不順心就當場發飆，厲聲爆粗口拍桌子，搞得考生和其他評委十分尷尬。

韓紅同譚晶比差距太多！

我以前常把譚晶與宋祖英相比，感覺她倆聽唱的歌曲兼具民族、美聲、通俗的韻味，基本功紮實，特別是所唱大氣磅礡的歌曲，似乎在伯仲之間，不相上下。而我把韓紅常與李谷一相比，感覺有一種空靈、飄渺的味道，如空谷幽蘭，雖說偏通俗歌曲的發聲多一些，卻也獨闢奚徑、獨樹一幟，令人敬佩。以上所具幾位，很難評判高低，因為她們在各自的領域內，都有極為出色的演繹。

聽過她們都演唱過紅高粱主題歌《九兒》，總體來說，譚晶的演唱既細膩委婉又大氣磅礴，聽的人心潮澎湃，蕩氣迴腸，大呼過癮。其對歌曲的把握力表現力國內無人能比。而韓紅的演唱雖然也有自己的特色，但還是差了點火候。其聲音的婉轉度，高低起伏的張力變化要差一點。這首歌還有一個胡莎莎的版本，據說是原唱，她的唱功雖然略差一點，但是其以氣帶聲，以聲傳情卻表現不錯，也許是錄音師錄音製作的好吧，這個版本的聽感，聲音質感要好於韓紅版本，通俗味更濃，更抓耳朵。整體來說韓紅和胡莎莎的演唱都還侷限在通俗作品的範疇，而譚晶的演繹已經將一首通俗作品提升到藝術作品了。

這個問題的回答，其實是仁者見仁、智者見智的問題了。但是，如果你是個關注樂壇十幾年以上的、比較專業的、也就是所謂的音樂內行人士的話，我想這個問題還不是特別難回答。

韓紅作為國內著名的流行歌手，音域寬廣，音色透亮，極具辨識度，這麼多年來，創作並演唱了不少優秀的歌曲，是一位唱作俱佳的優秀藝人。在國內歌壇有巨大的影響力和號召力。但是以我個人多年的聽音樂的經驗來判斷，韓紅的高音相對比較單薄，特別是真假聲轉換上還有些欠缺，不夠自然流暢。

譚晶是從央視青歌賽走出來的優秀歌手，而且她也是目前唯一參加過央視青歌賽的通俗唱法和民族唱法且均獲得了金獎和銀獎的歌手，可見她的演唱實力在眾多歌手當中絕對是出類拔萃的。因此她能很好地將一首流行歌曲，經過她的演繹，給人以藝術歌曲的享受。這種功力，在國內幾乎寥寥無幾。

其實，真要把韓紅和譚晶的演唱水平相比較，咱們就不妨聽一聽他們共同演唱的一首歌《九兒》。韓紅演唱的這首歌，聲音很到位，情感上也到位了，但就是感覺差一點點，很難抓住聽眾的心。譚晶演唱的這首歌呢？在細節的處理和層次的遞進上更顯功力，特別是在高潮部分出來的時候，讓聽者很容易起雞皮疙瘩，會給人一種酣暢淋漓的宣洩後的快感。

至此，以我個人之見，我認為譚晶的演唱水平更高一些，我也更喜歡她一些。

譚晶和韓紅在國內都是優秀的歌唱演員，個人比較喜歡韓紅。原因在於：

第一韓紅的演唱聲音獨特，技巧嫻熟，具有很強的爆發力和穿透力。

第二，韓紅是性情中人，敢說真話，做真實的自己，比較接地氣。

第三，韓紅一直致力於慈善事業，不作不裝，比較有愛心。

第四，在個人演唱事業過程中，面對困難，勤奮努力，更懂人間煙火的來之不易。

譚晶的民族唱法獨樹一幟！

歌聲嘹亮憂美空曠悠遠！

任何歌曲她都可唱出自己的風格！

譚晶是歌唱大家！

譚晶在世界歌壇為中華民族的風采！

我愛譚晶！

譚晶和韓紅都是很有實力的歌手，一個國家總政頭牌；一個是流行樂壇常青樹，兩個人唱功和特點不盡相同，各有千秋吧，不可能滿足所有人的喜好。

韓紅

韓紅，作曲家、歌唱家、詞作家、音樂製作人、慈善家、導演、主持人，全國政協委員，國家一級演員。1995年，憑創作曲目《喜馬拉雅》獲中央電視臺音樂電視大賽銅獎第一名。代表作《天路》《那片海》，《家鄉》，《天亮了》，等等。

韓紅的歌屬於那種能夠直擊你靈魂的，能夠讓你覺得有一種感同身受的感覺。能夠讓你進入他的歌聲中去！

譚晶

譚晶中共黨員，國家一級演員，中國當代歌壇開創民族、通俗、美聲三種唱法融為一體的跨界演唱風格歌唱家。譚晶堅持唱響和諧之聲，傳播中華文明，先後受邀在維也納金色大廳、英國皇家阿爾伯特音樂廳等地多次舉辦“和諧之聲”等音樂會。她的歌聲在北京奧運會、上海世博會、廣州亞運會等國家重大活動中成為標誌。

譚晶她可以把歌曲的豪邁和細膩掌控得遊刃有餘，歌唱比較有張力。雄渾高亢的歌曲她也可以唱得很有氣勢，喃喃細語的小調她依然能夠唱得讓人動情。在唱法上大膽探索，相容幷蓄，融美聲、民族和通俗三家之美，在歌壇裡也是獨樹一幟的。