作為一個醫生，我可以負責任的說，離開儀器，我一樣會看病！只是也一樣會有誤診率！一般的病你可能沒說完，我就有了八九不離十的思路了，按照八九十年代的思路，做一兩個檢查驗證一下就可以了，實在不願意做，也會告訴利害，然後開點藥

哎呀嘛！別把西醫看得那麼一文不值！儀器檢查可能養成了某些醫師的惰性，但臨床西醫是經過系統學習的，從整體水平來說，西醫是優於中醫的。我本人西學中，對中醫超乎熱愛，有些病的中醫治療已達到一流水平。但很多病西醫的治療水平，永遠是中醫不能企及的，比如急性腦梗塞，在短期內溶栓，大多很快治癒，中醫就沒什麼特別的辦法，或者說療效確切的辦法。當然，中西醫各有所長所短，我們不能貶低對方，要互相尊重，互相學習！透露一下，我的幾張療效很好的藥方，是中醫學習的基礎上研製的，但更重要的透過西醫藥理的借鑑，臨床實踐的檢驗。

西醫的現代醫療電子儀器只會越來越先進，越科學。比如，電子血壓計已經走進千家萬戶，自己就能量血壓，還有量血脂的電子儀器。

從手機的更新換代也體現了科學快速的發展，當然醫療裝置也要搭上這趟快車。

所以，醫療裝置不會集體失效，而會更上一層樓。為廣大患者服務。

西醫工作者不僅不會下崗，而且需要工作者會越來越多。

我不知道某些人是沒看過病還是咋的。。。

去醫院看病的第一件事並不是化驗，而是醫生面診。

現代醫生會先對你觀察，問病因，判斷你是否得病，是否嚴重 ，這一步就屬於中醫望聞問切的初級階段。

然後才是為了確定病情的詳細資訊，進一步儀器輔助診斷，使醫生對病情有確切完美的判斷，提供精確的治療方案。

就拿中醫診斷孕婦來說，確診個懷孕就算良醫了。

現代醫學還要判斷孩子是否畸形，是否有遺傳病，中醫做得到嗎？

天天吹吹吹，人民用腳投票給治得好病的醫學

如果去掉現代醫學儀器，西醫一定消失，只有藥房藥店，所以說西醫是靠現代醫學，但是中醫反而越忙，因為古代的中醫已經到了科學研究的最佳水平了，也就是中醫會更加更好地發展。

這個問題完全有點顛倒是非，對西醫的疾病診斷完全不瞭解，斷章取義的認為查一次血、做一次檢查或者拍一個片就一定可以診斷出某一種疾病！

下面，陳大夫帶大家一起給這樣的西醫黑打臉！

第一，先給大家舉一個我們大學時候經常背誦的一段 咯血與嘔血的鑑別。

呼心咯，嘔消化， 嘔伴胃液和殘渣。

喉癢胸悶嘔先咳， 血中伴痰泡沫化。

上腹不適先惡嘔， 咯有血痰嘔無它。

咯鹼嘔酸有黑便， 咯便除非痰嚥下。

嘔血發暗咯鮮紅， 嘔咯方式個不同

這難道是西醫儀器分析出來的嗎？

看上圖箭頭標註的，你光用儀器拍了一個片人家也沒告訴你就是肺炎呀，還不是必須要經過醫生結合臨床症狀、體格以及其他檢查。

再來看一張對比圖！

你拍個片，人家也只是告訴你沒發現，還不是最後要標註依據：本報告僅供醫師參考！這並沒有完全排除某項疾病！

最後，再給大家看一個我們醫學課本上的膝關節體格檢查，麥氏實驗

這難道不是西醫醫生在沒有儀器檢查時候的望聞問切查體嗎？

所以，別把儀器檢查等同於西醫臨床診斷，任何一項檢查手段，都只是屬於西醫的輔助診斷，而現代醫學為何強調儀器檢查，只不過它比起我們有很多人工檢查，查體，準確性更高，誤診率更低，並非沒了它們，西醫就看不了病，這是一種醫學診斷技術的進步，並非後退，尤其是面對急診病人時候，儀器診療在一定程度上可以為患者節約時間，掙得更多的救命時間，所以，急診，大家見得更多的還不是西醫嗎？

這種刻意將中醫西醫對立，妖魔化西醫依賴儀器、裝置，否定西醫循證醫學科學性的觀點實在有些荒謬。

儀器和裝置的檢查，目前是西醫檢查過程中的一個環節，是一個組成部分，它並不能代表西醫的全部。也就是說在欠缺甚至沒有這些檢查裝置補助的情況下，西醫也是可以診斷相關疾病，並提出治療方案，幫助患者恢復健康的。

國內現代醫學越來越提倡的理論是中西醫結合，也就是不要說非此即彼，中醫西醫非得你死我活。

比如說，在識別腦血管病發病初期症狀的時候，有一個經典的fast理論。這幾個字母的縮寫，就是西醫用中醫的技法和理論，也就是用望聞問切的手法來診察疾病。

比如f，指的是face臉。當一個人發生疑似腦血管病時，可能存在口眼歪斜，一側嘴角不能上揚。這些特徵，也需要進行觀察和確定。並不依賴儀器和裝置的幫助。

a指的是arm胳膊，s指的是說話speech，是進一步觀察患者是不是能雙臂同時上揚，並且強健有力；說話是不是能口齒清楚，重複表達一句話，不發生含混不清的情況。

至於t指的是time時間，是指出現疑似症狀，抓緊送醫院這樣一個建議。

而到了醫院之後，醫生可能會依賴CT或者磁共振來進一步確定是出血性還是缺血性腦卒中發作。磁共振能夠確定病灶的位置和大小，請問中醫能做到這一點嗎？

再以骨科復位為例，很多人在運動外傷的時候需要骨科復位，骨科的醫生很多本身是西醫，但也可以用中醫的手法，而不需要透過儀器的檢查，將錯位的肢體進行復位。

在股骨頭置換等手術過程中，儀器的輔助和幫忙是非常必要的，我們沒有必要因為立足於推廣和保護中醫，就將西醫的相關先進的部分一棒子打死。

這種偏頗的理論和出發點，從何而來的呢？

有些人還在幻想回到馬車牛車的時代。以為汽車飛機停運了，大家就會坐馬車牛車。

西醫不是和中醫PK的醫學，而是現代醫學。現代醫學運用了幾乎一切現代科學的成就，包括物理學、化學、生物學、工程學、生命科學、製藥學等等。看看近幾年的諾貝爾獎中的物理獎、化學獎和醫學獎，你就會看到醫學和其他學科是如何緊密結合的。現代醫學的儀器結合了當代科學的很多成就，比如基因、鐳射、量子等等。所謂西醫儀器的集體失靈，不過是某些還沒有進化到當代，思維還活在遠古時代的猿人的臆想。

就算現在的儀器失靈了，當代人不是會倒退到無科學的狀態。當代的科學家會採用更新的科技，研究出更多的方法，來解決問題。

想回到遠古的人，也要祈禱科學再進一步，能利用更新的科技穿越回到你們想生活的世界吧。這個世界不適合你。

這個問題有點意思但也沒有多大意思。如果真的出現這樣的情況，所有的現代化儀器裝置都不能用了，西醫還是要看病，只不過各種診療標準要修改，對醫學的要求必須降低。好比說你質問：現在動不動就飛機高鐵，難道過去沒有這些工具的時候不出門了嗎？當然不是，沒有飛機高鐵不還有馬車腳踏車嗎，再不濟也可以步行啊，但效果肯定不一樣，你若要求從上海到北京仍然2～3個小時到達就是不講道理了吧？同理，沒有手機電話網路，通迅還可以用寫信；沒有大炮導彈，打仗還可以用弓箭長矛……。再回到看病的問題上，西醫診斷疾病是個綜合分析、歸納、推理的過程，根據臨床症狀、患者的年齡、性別、既往狀況、起病方式、誘發因素、進展過程，結合體格檢查，不需要任何的現代化裝置就能對絕大多數（比如95%）病例作出診斷，像腦梗、心梗、早孕，一系列複雜昂貴的輔助檢查都是為這5%的病人準備的，因為主管部門不切實際的要求，患者的不理解等原因，醫生會把所有類似症狀的病人都當作這5%來對待，應用CT、磁共振、腦血管造影於疑似腦梗，應用心電圖、肌鈣蛋白、冠狀動脈造影可以把腦梗、心梗的診斷率提高到99%（或以上），應用hcg、彩超可以使早孕診斷率致100%（如出現一例沒有懷孕說成懷孕或反之，那都是要大鬧醫院的。我不知搭脈能否診孕，倘若十個說中五、六個，定會被奉為神醫吧，這就是人們對中西醫要求的不同）。即使診斷明確了，是腦梗，醫生還會尋找導致腦梗的進一步的原因，否則也不符合主管部門制訂的診療規範，就不多說了。所以，即使一切儀器裝置都失靈了，在沒有任何輔助手段的情況下，西醫還是能看病，但標準要修改，要求要降低，否則也是不講道理。

這樣的問題是中醫人胡扯蛋！

因為中醫人死不承認中醫無用，而詆譭西醫，煽動民意，我想起一個香港的所謂中醫大師朱鶴亭狂妄至極，大罵西醫是飯桶，只是靠儀器看病，他只用3根手指頭搞定。

不用說診斷儀器會集體失靈，如果西醫生只憑臨床醫學經驗，不借助儀器診斷，照樣可以看病，不至於下崗，但確診率肯定不如用儀器診斷的結果，各種診斷儀器也只是近幾年來才不斷研發，創新，問世到臨床應用，只從西醫剛傳入中國那時候，診療效果絕對勝過中醫，也正是西醫的普及，中醫就開始逐漸沒落了，是因為中醫的原形（本質是偽科學，巫術，騙術）畢露了。

正是西醫的那些先進的診斷儀器發明，運用，確診率越來越高，也給醫生提供了對症下藥的很大幫助，也是病人的福音，因為診療水平的提升，為戰勝疾病，延長壽命提供保障。治癌水平確實比以前有提升。有目共睹，功不可沒。

恰恰是中醫，如果不西醫化，中醫人就得喝西北風，如果不服氣，中醫人有骨氣，堅決不用西醫一套，只用純中醫望聞問切和草藥，保證關門，敢不敢和天馬行空打賭？

錯，西醫對疾病的診斷也有一套經驗，如物理診斷，包括望，觸，叩，聽，以及症狀診斷學，鑑別診斷學等，現代的儀器正是在這些診斷基礎上發展而來的，這也正是西醫的先進之處。

如果那樣，就不是西醫下崗，而是醫院歇業。醫院都歇業了，醫生是否還願意領不到工資，一直賴在醫院裡，那就是他自己的選擇了。

西醫下崗倒不至於，那隻能是中醫跟班的小角色。因為除了西醫的叩診稍微能聽出點病症外，剩下的都是憑經驗。而中醫透過望就能看出你的疾病區域，在行聞就基本知道你的病症在哪裡，然後透過問細化了自己的判斷，然後切脈確定了病的輕重緩急，最關鍵的是病好確診，病根要透過中醫五行來治療，病根除去才是患者真正健康的原因。

如果西醫沒有現代化的工具，只靠聽診器，只能聽出肺臟的炎症雜音，心臟的快慢弱強雜音，再透過扣診，看看病去的反應成都，在透過觀察患者的出汗以及面色，來判斷病情的輕重緩急，病情基本好確診，用西藥也很快可以壓制下去，但患者的病根還在，為下次病情加重埋下伏筆。

現代化雖然更先進，但是西醫對慢性病的方法還是壓制法，沒有從患者的病根著手去治，所以病越治越重越治越多，如果能吸取中醫所長，避其所短也可以造福人類。

肯定不會！有輔助檢查疾病診斷會更加明確，有理有據！當沒有相關檢查的時候，醫生會根據臨床表現作出相應的治療！別說什麼以前醫生什麼檢查都沒有醫生一樣看病！以前醫生治癒率多少？誤診率多少？出生率多少？死亡率多少？醫學的進步是毋庸置疑的！醫生整體水平提高也是毋庸置疑的！

如果沒有儀器，醫生好當多了，憑經驗，不會過渡醫療，也不會誤診，因為沒證據說誤診！精準不上，中醫又迴歸正途！！！

靠打醫療官司的律師失業，因為沒有證據，醫生患者都得認命，皆大歡喜！！！

無知真的太可怕了！！！所以儀器都稱之為輔助檢查，如果把這個當成了診斷的全部，那你這種無知小人也可以當醫生了，還需要那麼多醫學生十幾年寒窗苦讀嗎？

白求恩大夫就是在基本上沒有現代檢測儀器的情況下工作的。但是他高超的醫術讓他依然是我國野戰外科的奠基人之一。而且他的多項發明：世界上第一個流動輸血站，野戰外科手術箱，以及早期在加拿大的幾項重要胸外科器械的發明，使得他成為在學術上也有重要的地位。現代儀器是現代科學知識的產物罷了。

所謂西醫是相對於中醫的稱呼，確切的說應該是現代醫學與傳統醫學。

有人說西醫檢查裝置不屬於西醫醫學的發展，而且現代科技發展的產物。所謂儀器通常有兩大用處，一是檢查，二是治療。

現代醫學講的是“循證醫學”，很多時候醫生做檢查並不是僅僅為了檢查得了什麼病，而是還有明確診斷的作用。

無論是中醫還是西醫，任何時候人的本身是任何儀器都無法比擬的，西醫醫生的臨床經驗和技術並不亞於中醫，所以我不贊同少了儀器醫生就不會看病的說法。

你別告訴我說單憑望聞問切就能治病!要知道，現在很多疾病是我們老祖宗那時所沒有的，老祖宗的記錄裡沒有對症的有效記載。

你是想說西醫離了儀器就玩兒不轉是吧。首先醫生都是重點大學畢業，理論知識豐富，比起所謂的老中醫相差十萬八千里。藉助儀器診斷是科技的進步，不用儀器難道還相信望聞問切？那不是倒退嗎？希望將來出現更先進的儀器造福人類。