鄭和七下西洋，經歷了亞非三十多個國家和地區，這是世界航海史上的壯舉。鄭和遠航，促進了中國同亞非各國的友好關係和經濟交流。鄭和是中國也是世界上的偉大的Nautilus。對世界也做出了巨大的貢獻。

1.開了世界大航海時代的序幕

明初鄭和出使西洋揭開了世界大航海時代的序幕，是中國擁抱外部世界的象徵；鄭和以多元宗教文化為先導，打通東南亞海上絲綢之路的實踐，將中國的航海事業銘刻在世界航海史的里程碑上。在這個人類社會發展的關鍵時期，發生於東方的鄭和航海壯舉，讓大批華人走出國門，走向海洋，在人類文明交匯的大舞臺上，以偉大的和平實踐，譜寫了十五世紀初人類文明史上的壯麗篇章。臺灣中華鄭和學會理事王桂巖與鄭一鈞觀點相近。王桂巖說，鄭和率領兩百餘艘船隻、兩萬七千餘人員的龐大艦隊出使遠航，是世界航海史的空前首航，是了不起的偉大成就，同時也將海上交通推上高峰，震驚了西洋的航海冒險家，激起了他們東來的慾望，進而使世人認識了海洋，開闢了海上航道，增進了世界經濟繁榮及文化交流。

2.嘗試建立和平和諧的國際社會秩序

專家們認為，與同時代的西方大航海不同，以鄭和為代表的華人大航海，推動大批華人以空前的規模走向海洋，是為了以華人傳統的政治道德理念，嘗試建立和平與和諧的國際社會秩序。

3.播撒文化理念的“香料之旅

鄭和下西洋，固然有其貿易上的貢獻，因為當時明代的陶瓷、絲綢、錢幣等，多為東南亞各地人民所喜愛及需要；而產自南洋各地的香料、染料等，也為國內所需要，這種各取所需的現實，使鄭和的遠航彰顯了貿易的重要性。但專家們認為，鄭和遠航影響之持久深遠的，還是在文化交流方面。王桂巖則認為，一方面，就中華文化的西傳而言，鄭和所到之處，往往立石紀功，宣揚中國文化；另一方面，西洋基督教大量傳入中國，同時使西洋的數學、理化、天文等學術教材也隨之傳入，使西洋現代化的科技學術啟蒙了當時的高階官員及知識分子，這也是鄭和出使對東西文化交流的重要貢獻。

鄭和下西洋，是為了開展官方貿易，並且宣揚大明國威，但由於規模太過龐大，入不敷出，是個賠本的買賣，給明朝財政造成了巨大的壓力，於是後來便停止下西洋，再後來劉大夏為了避免明朝重蹈覆轍，將相關資料付之一炬。

半個世紀後，葡萄牙與西班牙開始航海，在亞洲與非洲建立多個貿易據點，發現並佔領美洲，開啟了大航海時代，並引發了商業革命與技術革命，最終引爆了工業革命。

西方國小好調頭，佔領大片殖民地，大規模種植經濟作物，在全球範圍內開展貿易，國力漸強。而明朝下西洋是賠錢賺吆喝，不能持久。明朝也沒想過建立殖民地，也不允許移民海外，更不放心大軍常駐海外，終於與大航海時代擦肩而過。

如果明朝緊跟世界趨勢，即鄭和佔領大片殖民地，開展種植園經濟，大量移民海外，拓展全球貿易，發現並佔領美洲與澳洲，即便後來葡萄牙與西班牙也開拓海外貿易，由於國力問題，也根本不是明朝的對手，明朝將建成日不落帝國，美洲與澳洲將以華人為主。

首先你這個想法就是錯的。我們之所以疑惑，是因為我們站在上帝的視角，可以說是旁觀者的角度，所以我們依據的判斷是因為我們知道了結局。

舉個例子：改革開放的時候，深圳當時的房價是很便宜的，為什麼當時家裡人沒有在深圳買塊地，不然早發大財啦。

那是因為當時的侷限。你不是站在旁觀者的角度了，所以你也沒有辦法去選擇。

首先明朝為什麼不跟大流，因為中國是農業文明，當時明初人口還不多，糧食夠用，矛盾緩和，又不像西歐那樣吃不飽，沒地方種地才亂跑。

就算當時緊上大流，中國也不會殖民，為什麼？全世界的白銀都流向中國，為什麼還要去浪。坐著躺錢不好嗎？而且當時中國根本就不缺少他們的東西，全世界還要買我們的東西。

是我有套房子收租，我也不想事。

不對，鄭和下西洋是為了給朝廷賺錢，當時的明朝在政治，經濟，軍事，文化，武器，技術，資本上，都是最先進的，而其它的地方都在啃草，也就是下西洋這一次，把中國的各種先進技術和文化思想傳播到各個角落，可以說明朝是西方文明的父親，孵化了歐洲，

鄭和下西洋是為了宣揚國威的，根本就不是為了貿易，當然宣揚國威後，也有不少國家來中國進行貿易，朱棣死後，鄭和最後一次下西洋並沒有一直保持下去，不進行貿易太費錢了

受邀作答，不勝榮幸！

從社會根源上來看，不管鄭和下西洋是多麼偉大的壯舉，也不論明朝的航海技術是多麼發達，明朝也不會像西方一樣走海上擴張的道路。

俗話說窮則思變，西方的大航海即是如此。歐洲從農業條件來看遠不及中國，沒有中國這麼豐富的出產。中國幅員遼闊，包含多種氣候區，本土產出基本能滿足生活需求，也有廣闊的國內市場。

反觀歐洲，由於某些貨物（如香料）的短缺，不得不遠距離貿易。歐洲的自然經濟不如中國，反倒成為了其崛起的動力。

歐洲文化包含的冒險和開拓精神也利於航海。為了追求利益，商人們爭先出海，不顧風險前赴後繼。此外，基督教（包含天主教和新教）的普世精神也鼓勵教徒四處傳教。而中國傳統文化講究安土重遷，輕易不離故土，只有在人口壓力之下才有闖關東、走西口、下南洋，早就被西方人佔了先機。

西方的封建制度其實也是推動大航海的因素之一。在封建制度下，層層分封，王權有限，不足以扼殺商業。並且，由於權力有限，西方君王財力也有限，因此熱衷於商業。這點可參考南宋透過開埠通商獲得財源（與西方不同，南宋是因為三冗和國土狹小而急於求財）。

先說中國的社會狀況。中國只能說實在不巧，遇上蒙古這個勁敵，自此改變了發展軌跡。蒙古滅宋對經濟有極大影響，破壞了先進的生產關係。蒙古的入侵又進一步改變了漢族的民族性格，使漢族文化更轉向內斂。

朱元璋建立明朝後，出於對平穩秩序的嚮往，他建構了受嚴密控制、井井有條的社會，自由的商業發展被壓抑。到了永樂時期，雖然有所鬆動，總不如宋元時的氛圍了。

說回鄭和下西洋本身。朱棣的目的在於宣揚國威，推廣朝貢體系（或許這種萬國來朝的景象能安撫他得位不正的心虛），也有說此行是為了尋找建文帝。

至於商業目的，也有。鄭和的船隊以並不實惠的朝貢貿易形式，換得了西洋、南洋各國的稀罕物件，用以供皇帝和官僚、貴族享用。

總結起來，西方航海賺錢，鄭和下西洋倒貼錢。所以明宣宗即位後停止了這種勞民傷財的壯舉，滿朝官員莫不讚許皇帝聖明。鄭和下西洋從本質上講就是皇帝的奢侈與炫富炫威，註定不會長久堅持，也不必長久堅持。

倘若明朝真的順應世界形勢，也應該只是積極貿易，侵略應該是不會去學的。不過這也夠了，中國定會成為老牌資本主義強國，而且以如此大的體量，不會像西班牙、葡萄牙、荷蘭等貿易帝國那樣亡也忽焉。

另外，中國商人定會遍佈世界，並且由於龐大的人口數量，中華文化會遠播四海，世界話語權牢牢掌握在中國之手。

怎麼講的制度不一樣，最終導致這個出海遠洋性質不一樣，然後性質不一樣，導致國家對於這種事情的投入和未來的收入它的概念。會出現偏差，最終整個事情就會遭到其他人的抵制。

鄭和下西洋是去幹什麼？一方面可能是，明成祖朱棣想要去尋找建文帝朱允炆，所以派鄭和下西洋去尋找它的蹤跡，但另一個方面就是出去宣揚一下大明王朝的國威，至於說貿易什麼的，說實話大明王朝對於這個事情並不太在意。

為什麼，很簡單？大明王朝的主體經濟是小農經濟，也就是依靠著農民體系，建立起來的國家這種經濟體系的好處是什麼的？人口基數龐大而且農業是整個國家的支柱，農業辦好了國家吃飯沒問題，國家自然就安定了，但是所帶來的問題很大，比如說在進行長時間的發展的時候，農業反而會牽制住這個國家的發展。

國家要發展農業，農業會消耗大隊的勞動力，而其他行業的發展也是需要勞動力，此時農業發展作為第一行業的話，那麼其他的行業必然會遭到一定程度的打擊，尤其是遠洋貿易，這需要更多的人力物力來販賣運輸。來購買這些遠洋帶來的貨物。

所以對於明朝來講，遠洋貿易這完全是一些入不敷出的事情，首先我得空出來大量的勞動力去修船去建立港口，然後運輸貨物，這我還要把這些東西給販售出去，這裡面所消耗的東西，我完全可以再開闢一片土地出來，然後把這邊土地給開發了，又是一片農田，我又可以增加國家經濟比那遠洋貿易的收入那是立竿見影的。

鄭和下西洋他的尷尬之處也就在於此，我遠洋航行是需要人力物力財力的，是要和國家爭資源的，可如此龐大資源他的收入又是多少呢？起碼在鄭和下西洋期間，他的收入跟鄭和下西洋所需要花費的資金相比，那是九牛一毛啊。這種情況之下，當然大明王朝表示這樣的鍋不背這麼花銷大的事情，我不想再接著弄了，所以鄭和下西洋也就停止了。

所以姨鄭和下西洋沒有跟得上世界潮流，也是跟大明王朝本身的制度有關。封建王朝就是封建王朝，他不可能超越時代，你就像瑪雅文明我們一直宣揚瑪雅文明如何先進天文學上如何厲害，可他們製造不出來任何一件金屬製品，它是一個巔峰時期的實際文明，他就是一個石器文明。在面臨西方殖民者入侵的時候，根本就沒有任何抵抗之力，甚至於自己差一點的把自己給弄滅亡了。

如果真的想要緊跟世界潮流，那必須得針對大明王朝本市的國體進行改變，也就是改變他以農業為主的這樣一個國家政策。這對於大明王朝來講又是一件得不償失的事情，這是在冒險。當然賭贏了，可以獲得更多的東西，但萬一賭輸了呢，大明王朝可不是一個穩定的王朝，北方的遊牧民族尤其是蒙古人一直虎視眈眈，大明王朝一旦放鬆了自己的警惕，讓蒙古人南下自己賺不賺錢那還上且兩書萬一自己的國家先被滅亡了呢？國家滅亡沒有一個和平的環境，接著整個天下大亂，那你遠洋貿易你還能賺什麼錢？

所以這個想法也就只能隨便想想，更何況在這之後又鬧起了倭寇，這種煩心的事情簡直就跟那無頭蒼蠅一樣，沒有辦法面對種種威脅，大明王朝也只能夠故步自封，因為這是最穩妥也是最保險的一種策略，否則任何么蛾子的折騰都可能造成後來無法挽回的後果。