慈禧是一個在政治上天賦異稟之人。雖然慈禧讀書很少，甚至一份奏摺批示中能有幾個錯別字，可她依然靠著自己的天賦掌控中國長達半個世紀，兩決皇儲。

先從光緒皇帝說起吧，同治死後，慈禧選中光緒做皇帝，慈禧極力吸取同治教育失敗的教訓，光緒很小的時候便親自為他選了帝師，並且自己處理政務的時候，也時刻把光緒帶在身邊。在慈禧內心深處，也想為清朝在培養一個康熙皇帝吧，而自己做孝莊第二，慈禧心裡是這麼想的，也是這麼做的。奈何，光緒不爭氣。慈禧也低估了權利的魅力。

咸豐在世的時候，恪守祖訓，對漢人防範至深，不敢重用漢人。而慈禧掌權之後，用曾國藩收拾了太平天國，用李鴻章收復了新疆，支援左宗棠收復新疆，不顧反對，堅決任用老將馮子材在鎮南關擊敗法國陸軍。慈禧重用漢人，同時也防著漢人，最終曾國藩沒反，李鴻章都提出“東南互保”明著不遵聖旨了，最終也沒反，而慈禧死後，第三代漢臣袁世凱馬上便推翻了清朝。

晚清唯一可以鎮的場便是這個名叫葉赫那拉慈禧的女人，慈禧在則清朝能多堅持一會，慈禧亡則清朝必提前退場。從曾國藩平定了太平天國，清朝的兵制從根本發生了改變，從將不知兵、兵不知將變成了士兵只認主帥。湘軍你可以理解成“曾家軍”，而淮軍可以成“李家軍”，除了掌控軍隊外，新興起的漢臣還掌控地方實權，甚至在地方實權和中央的博弈中，曾國藩逼的慈禧妥協了，兩江總督的位子自曾國藩之後，一直是由湘系擔任。

慈禧叫停戊戌變法，其實是變相給清朝續了命，實際上，大清已經陷入死迴圈，完全沒有牌可以打了，變法要亡，不變也要亡，變法反而亡的更快，廢科舉，你讓那些只會八股的讀書人怎麼辦？裁撤冗官會為朝廷省下一大筆錢，可你讓這些人去幹嘛？明末就是為了省錢裁撤驛站，最後裁撤出來一個李自成。大清好像一艘快要沉沒的巨輪，不鼓搗還能讓他多航行一段，如果亂來等待這艘巨輪的只能是提前沉沒。

慈禧雖然很有才華，但她也是一個自私到極致的人，她的看法和明朝嘉靖皇帝是一樣的，讓大臣互相制衡，她才好高枕無憂，只不過嘉靖是修玄，而慈禧是享樂。慈禧為什麼同十一國宣戰？因為列強公開支援光緒皇帝，她感到她的地位受到了威脅，另一方面她認為義和團加上清軍十幾萬人馬未必會輸，於是這些人為慈禧的私慾買了單。那句有名的：量中華之無力，結與國之歡心。是慈禧在什麼環境下講出來的？和談期間，列強要把慈禧當戰爭罪犯殺掉，最後多方周旋其實也就是多給列強點好處，慈禧不用死了，她喜極而泣，講了這一句有名的對聯。這種嘴臉，真的不如一般的市井小民。

慈禧對清朝來講，是有功之人，畢竟她延長了清朝國祚，但對於中華民族她是一個罪人。

有兩種評價標準

如果以封建時代君主的評價標準，慈禧作為太后輔政，實際上成為當時的最高掌權者。

掌權期間，在接手一個外有強敵，內有民變，中央朝廷的權威逐漸變弱之時，先任用洋務派，平定內亂，強大國防，引進西方技術，後又利用守舊派打壓洋務派平衡政壇，使中央權威恢復，民變平定，收復新疆，維護國土。

但晚年忌憚維新派奪權，不願改革，更做出宣戰世界之流的愚蠢舉措。雖然施政多年，使局勢比其掌權之時更好，但終究使清最終覆滅。其評價可比唐德宗。

如果以現代評價來看：作為當時華夏的實際掌權者，外不能御其辱，內不能銳意改革。面對千年變局，缺使華夏文明落後於世界。活該被吊在歷史的恥辱柱上

提及中國歷史上的罪人，近代以來，想必大多數人的腦海中都會浮現出慈溪太后的名字。學過那段近代史的親們應該都有了解，慈禧為了滿足自己的一己之私，甚至不惜挪走軍費為自己辦生日宴會，從而導致海軍裝備落後，最終在甲午血戰中敗下陣來，與曾經的“學徒”簽訂了不平等條約。再之後，幾乎所有喪權辱國性質的條約，背後也都有她的身影，因此，我們實在無法將她從歷史的罪人柱上除名。

首先，按照正史中的記載，慈禧本為葉赫那拉氏，其家族屬於滿八旗中的正黃旗，身份也較為顯赫。不過呢，有關慈禧的真正身世，目前在史學界並沒有一個確切的定論。因為畢竟歷史是屬於勝利者的，在慈禧掌權之後，難免不會發生命史官篡改真實資訊的行為。那麼，有關慈禧的真實身份還有哪種說法呢？

其中一個觀點認為，慈禧的父親在當時只是一個七品官員，而母親卻是地地道道的漢人。所以從這一點上來看，慈禧的身上還流淌著漢族的血液。不過，慈禧的家境並不富裕，以至於在其父親去世之後，家中一時間竟然連出殯的費用都支付不起。而恰逢咸豐皇帝選妃在即，姐妹二人便打算透過入宮的方式，從而將家裡的一切事宜安頓好。不過，選妃也要有一定的資金和資本，但當時的她連父親的喪葬費都出不起，又談何拿錢選秀呢？

然而，正當姐妹二人對前途感到昏暗之際，卻意外的收到了一筆寄錯的錢款，這才使得她們最終得以透過選妃的方式進入到了宮中。並且，在一些影視作品中，也會將慈禧心繫寄錯錢的恩人的事情加入到其中。當然了，這種觀點並不是憑空捏造的，因為從史料上來看，慈禧的家庭屬於旗人中的貧民。

為了進行作證，在莊士敦乃至末代皇帝的回憶錄中，也都對其如何從底層做起，然後一步步朝權力的頂峰邁進。除此之外，慈禧當時還有一個貼身侍奉了她十幾年的丫鬟蓉兒，對自家主子由貧賤達到尊貴的經歷同樣進行了證明。再者說了，像莊士敦這樣的外華人，本就聲稱自己不會屈服於慈禧的虐待和威嚴，所以相比之下，他的記載可能真的比史官的記載要真實的多。

此外，在對慈禧和慈安兩位太后的評價中，人們對於兩位太后的評價，往往都會冠以狠辣惡毒的字眼。不過，從真實的史料記載上來看，正是因為慈安太后的心地善良，才為後來的一系列事件埋下了禍根。並且，就連醇親王這樣憨厚老實的人，都能被慈禧活生生的“嚇死”。由此可見，慈安太后的性格與慈禧相比，實在是天壤之別。

在這裡小編還要多說一句，那就是從史料的依據上來看，慈安太后的死與慈禧有著千絲萬縷的聯絡。不過，儘管慈禧的手段狠厲，但至於說她私生活不檢點的傳言，就明顯有些不負責任了。因為在清朝的制度中，對於後宮宮女侍從們的管理是十分嚴格的。並且，當宮女或侍從前往另外一個妃嬪宮中的時候，往往都會再多帶上一個人。如此一來，倘若兩人之間真的即將發生什麼事情，多一個“電燈泡”在旁邊豈不尷尬？所以說，我們不能一味的將所有的惡劣行徑都推到她的身上。

最後，讓我們再來從宏觀的角度來總結一下慈禧的一生。這個站立在中國最後一個封建王朝權力頂峰的女人，僅從其一步步向權力靠近的過程，就足以證明她並不是一個鐘情於兒女情長的女人，反倒具備極為出彩的政治謀略。不過，在評價一個歷史人物的時候，我們必須將其放回到特定的歷史階段中去。在那樣一個時代，慈禧熱衷於權力的追逐，並不僅僅是出於個人的喜好，同樣也是受到了時代的束縛和影響。

儘管她在之後也曾支援過“洋務運動”，但所有的一切都是以鞏固封建統治為基礎。因此，當她所支援的事物再無法促進，甚至一度觸犯到了皇權底線的時候，她就會為了維護這樣一種制度，從而毫不留情的對其予以毀滅。

因此，從時代程序的角度上來看，慈禧的確是一個不折不扣的封建守舊派。但是，從封建制度發展的角度上來看，她在政壇上縱橫了四十餘年，同樣也是一位特定時代下的特殊“鬥士”，在一定程度上維護了封建王朝的統治。所以，從這一點上來看，我們並不能夠對慈禧進行徹底的否定。