不協商，趕緊賣了房子買新房子去。跟這種人在一起做鄰居，是沒有任何前途的。到時候旁邊小區設施齊全，房價上漲你們不漲的時候，再想脫手就難了。

這種人在哪兒都有，我認可加裝電梯應帶半強志性的，有些人天生就喜歡作怪，如果遷就他們，就是縱容他們繼續作怪！

最好的解決方案是：將一樓房子空置後，改造成小區養老公共活動室。原一樓住戶給予調換同年代等面積非一樓住房，或者如果本人願意補差價的話調換其它住房。

首先我們要站在底層住戶的立場來看待這個問題：

加裝電梯實際對底層住戶沒有帶來好處，高層的住戶才是真正的受益者；另外加裝電梯後反倒會降低底層住戶房屋的轉售價值，所以我們不能站在利益制高點一味的譴責底層住戶不為大家著想，相反如果你作為底層住戶你也不會做損己利人的事。

搞清楚這一點後我們再來談給底層住戶協商的問題：

底層住戶既然享受不到電梯帶來的好處，那麼同樓棟業主能否給他爭取或者帶來一部分其他的利益；比如大家與物業達成協商，每年減少底層住戶一部分物業費；或者電梯產生的廣告能否給底層住戶更大的分成；再或者如果有車位租賃或者買賣，能否給底層住戶優惠租賃或者降價買賣？

總之不能一味的譴責或者貶損底層住戶，而是要拿出實際行動讓他們也能獲得實實在在的好處，相信問題一定能夠解決的。

沒法協商，老舊小區電梯改造推行了一段時間後便銷聲匿跡了，原來的地方財政補貼也不了了之，最早多數意願裝就允許裝，現在政策也改了，必須本單元所有住戶無異議才能安裝。仔細想想電梯改造根本就行不通，勢必會有人的利益會受損，噶問門特像憑此來賺錢的，沒想到難道太大，計劃流產了。還是老老實實的多攢點錢，去老舊小區買個一樓帶院養老不錯，買不起就租，這樣來的實際些。

現實情況是 很少還有老人住在老小區的高層了，都出租給年輕人了，（房租便宜 年輕人可以爬樓），

加裝電梯無非是想房價上漲之後好出手，到時候一樓二樓不漲反跌。其次，年輕人想買老小區當過渡房都會買不起咯~欺負我們年輕人為這個惡果買單！

建議 老小區高層要麼接著出租，要麼賣掉置換，（說自己有感情不想搬走的自己不是自私嗎？？還張口說別人自私。）

為什麼一定要花大錢裝電梯呢？不是有一種樓梯行走器嗎？，錢少又能解決樓上人上下問題，又不過大影響樓下鄰居，又不影響小區安全，美觀。

一是政府出臺政策 二是政府物業業委會共同出來協商解決，傾聽底層住戶加裝電梯需要什麼條件？1)政府適當補貼一點 2)所有樓層5-10年不允許出售 3)電梯刷卡使用4)底層住戶電梯維修保養費用可以不交……總之一句話，國家給老百姓惠民工程可千萬別給攪和黃了，那可就悲慘了！

民法通則第八十三條 【相鄰關係】不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。 物權法第八十九條 建造建築物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。

老舊小區加裝電梯是不道德的，侵犯一樓利益，當初買房時，一樓價格比五六樓要高三分之一，，一樓比四樓價格高很多，我為了老了方便，就買了一樓，現在我七十多了，又要按電梯，安了電梯一樓房子即可貶值，五六樓的房子即可升值，這可是真金白銀，作為傾盡全力買房的我，是堅決不同意安裝電梯的。拼了老命我也要阻止！樓層高的人可以賣掉換房，對年齡大的政府可以補貼，但是，不能傷害我們一樓住戶！

一樓的住戶，你買房時，樓梯踏步樓道面積，你已經分攤了。你怎麼不說你用不著樓梯，可以不分攤呢？政府給老舊小區裝電梯是為人民做好事。不能因為像你這樣的攪屎棍，把好事情攪和臭了

電梯安轉好後，低樓層住戶可與高樓層住戶互換樓層，低層住戶解決了採光問題，高樓層住戶解決了爬樓問題，看似兩全其美，此時高層住戶是否同意呢？如不同意，那說明了什麼？

沒有幾個老人同意安的。我們這貼出了，每月交電梯電費就300塊。老舊小區老人們都沒錢拿啥交每月兩千多，在加水電，電梯費。每月就快五百了

當初不住電梯房才花高價買的沒電梯的樓下，加裝電梯外掛，嚴重影響樓下生活，這不是一天兩天的影響，是一輩兩輩的影響，，樓下會走在暗的樓道里，樓下的屋子會被鼓出來透明的的電梯裡的人看個底掉，恐怕白天都要掛簾，，當風擋光，噪音干擾影響休息，化糞井散味有影響，等等，樓上人不講道理，侮辱樓下不實事求是面對現實，瞎話說對樓下沒影響，這樣就更導致樓下的反感，生活的好好的，突然就面臨樓上的指責，鄰里關係僵化，實在是讓人不能接受。樓下心有餘悸天天膽戰心驚怕加裝電梯的事掄到自己頭上，想問樓下的人有權力不同意按裝外掛電梯嗎？請問在有不同意按裝電梯的情況下為什麼就進行審批程式？樓上的肆無忌憚的指責樓下的不就是因為審批透過，樓上的人認為是應該的樓上的是正確的了，樓下的再不同意樓下的成無理的了，無視樓下的不同意的權力。以打官司讓樓下的不同意的人負責按不上電梯的損失，請問樓下的著誰惹誰了，就因為不同意按裝電梯就面臨官司，讓誰能想的通。這是看完有些按電梯糾紛影片的感受。

老舊樓房加裝電梯，底層住戶一般都比較牴觸，主要原因是加裝電梯後會給一層帶來較大的負面影響。一是隱私問題，加裝電梯大多是在樓道外側施工，絕大部分採用輕鋼結構，電梯井是透明的，電梯使用者很容易窺到一層住戶室內，侵犯了底層住戶的隱私權；二是電梯啟動、落地產生的噪音，尤其是夜晚，對一層影響較大；三是突出的電梯井會影響一樓採光；四是上述原因導致的一層住宅貶值。安裝電梯是一件令一層住戶不受益反受損的事，自然會遭到強烈反對。因此，加裝電梯的受益者應該根據實際情況對一層住戶做出適當補償。在這個前提下，去和一樓協商，才容易達成一致。事實上，筆者對老舊樓加裝電梯的舉措是持保留意見的。因為加裝後可能帶來一些後遺症：一是安全問題，加裝電梯的樓房房齡一般比較長，基本都在二、三十年以上，樓棟配電負荷比較保守，且多數採用的是預製樓板、磚混結構，整體結構效能差，加上樓齡長，安全隱患大；二是加裝電梯擠佔公共地面，對通行有一定影響，也會影響樓宇外觀；三是老舊樓房可能面臨著城市更新，存在使用經濟性問題；四是電梯後期維護保養問題；五是因加裝電梯引發的鄰里矛盾問題。加裝電梯名義上是惠民舉措，實際上則是以損害部分底層住戶權益為代價的。高層住戶既然買了住房，就應該接受現狀條件，而不應有過多期待。年老體弱居住不便也可以透過置換房屋等其它方式實現，和諧社會應兼顧各方利益。

政府提倡老舊小區加裝電梯，是解決社會老齡化的上下樓困難問題。是一個利民的好措施。剛剛起步會出現一些問題，比如上層與下層住戶的矛盾，出資人的矛盾，所以應該本著實事求是，互相理解的態度決定矛盾。而不是反對。大家都會老都有走不動的時候，所以說：和為貴！共建電梯。

站在不同的角度看問題，是永遠得不到理想的結果的，換位思考，站在一樓住戶的角度來看看。

首先，加裝電梯於一樓住戶沒有半點作用，但卻必須忍受由此帶來的採光，通風受阻，電核彈執行噪音及上下電梯住房在此的逗留，更為重要的是加裝電梯後自己的住房價值還有所貶值。

針對這些情況，試問一樓住戶如何同意加裝電梯呢？

真想解決也很簡單，讓四五樓的住戶跟一樓調換房產嗎，既然他們想裝想必是能夠忍受以上說的缺點的

加裝電梯對一樓，二樓的住戶確實是有害無益！而且本來沒有電梯設計的樓房，加裝電梯後，對樓房結構本身也是有一定影響的！說實話，也真是是很難兩全其美。

勸你別裝了，你以為就出裝電梯的幾萬嗎？後續事情多的是，玻璃砸到人，就是全樓賠，不幸等電梯的時候砸到自己，輕則腦袋開花，重則魂歸西天。破壞房屋結構的，請參考深圳樓倒倒

老樓加裝電梯是國家的惠民政策，是國家政策那當然就談不上違章，誰都有父母，他們都將老去，腿腳不便，爬不動樓梯，我們也會有那一天，所以我們別去為難別人，與人方便與己方便，我們也會有求於別人！我是一樓住戶，但我我無條件同意老樓安裝電梯。