這些人，典型的站著說話不腰疼，事情沒出在他們身上，不會做到感同身受。

別用道德綁架別人，十幾年前拋家棄子，就應該想到有這麼一天，為什麼不用道德去譴責當初。非要給被拋棄者強加今日？

他當初離家而去，徵求過誰的同意？現在回來了，誰給的臉？

有初一，才有十五。

現在，給一個照顧他的理由？可笑，道德不是為了綁架善良的人。

可以放下不恨，絕不原諒，照顧就免談。

我一直覺得，“己所不欲，勿施於人”實在至理名言，但凡欲以道德教化他人，不妨先想一想，自己所說的自己能不能做到？有些調解節目就是和稀泥，有個別人模狗樣的嘉賓說的話根本狗屁不通，還有的三觀超邪惡。有個節目，男孩受騙喜當爹，一位女嘉賓還振振有辭地誇孩他娘有責任心、是位好母親。惹得若干網友叫罵，並認定此嘉賓必是同款母親。還有某次周立波氣洶洶批評一位堅持不認生母的被遺棄女孩，對女孩沒有絲毫感同身受，特別反感他。魯迅先生告誡，不要迷信名人，名人只在他出名的那個領域是權威，名人所言並非都是名言。嘉賓原本也是魚龍混雜，多有濫竽充數者，不必迷信他們，憑他如何道德說教，遵從自己內心，決不接受綁架。

拋夫別子經年，年老色衰歸來，夫、子如何對待這位將最好的年華奉獻給別人的妻子、母親？

依據法律。《婚姻法》規定，夫妻有相互扶持的義務。本法第四十五條規定，對重婚的，遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。扶持是相互的，是夫妻雙向的，妻子年輕貌美時，遺棄夫、子尋快樂，與別人雙飛雙棲，今日有何理由、有何顏面要求夫、子收留，乃至扶養、贍養？家人不告她重婚罪、遺棄罪已屬寬，給她養老？請調解嘉賓解讀下相關法律，其言之切切是否有法律依據？

作為子女是否應贍養其母，要看母親當初有沒有履行撫養、教育義務？母親離家時子女有多大？因為贍養義務的產生正是基於被贍養人對未成年子女的撫養、教育。所以只要母親曾經撫養過、有所付出，子女還是要適當贍養，如果感情上不願伺候，可以折算金錢。

道德不是想綁就綁的。所謂的嘉賓們在撇開法律，聖女般地濫用道德說教時，也請捫心自問一下，“如果我就是那個被遺棄的孩子，我是那個被人像弊屣一樣拋棄的丈夫，我能接受這位暮年歸來者嗎？”這就是聖人所說的，“己所不欲，勿施於人”。不要自己睚眥必報，卻慷慨勸人不念舊惡。倘若如此，則皆小人偽君子之屬。

有些調解員站著說話不腰疼，一點分清是非黑白的能力都沒有，一味地幫求助人說話。我記得有個印象深刻的節目，男方騙女方說爸爸在工商局上班，媽媽在郵政上班，他是醫院醫生。結果爸爸在工商局打掃衛生，媽媽郵政打掃衛生，他自己在醫院做保安。調解員居然說女方家有錯，錯在沒有調查清楚。男方家這麼大的錯騙婚她一句帶過，還說這個男孩子挺好的值得託付讓女方跟他回家。看的我那個氣。

打的不是道德的旗幟，也不是道德綁架，是法律這麼規定了，其實也是血親關係的需要，同時還是血親重新建立倫理秩序的重要形式。

看熱鬧的不嫌事大，之前看過一對老人說大兒子：生不讓你養死不讓你埋”。把所有的財產東西都給小兒子了。小兒子家有樓房有車。大兒子家就一間瓦房，老婆嫌他沒本事也走了。現在小兒子不願養。這老人又起訴大兒子不養自己！調解員還說大兒子的不是

看得我都想打人了！

我看過一個，大概就是這樣，在上世紀七十年代，有一個男的，和老婆離婚後一個人遠走他鄉再無音信，他的前妻一個人帶著兩個六七歲的兒子生活。幾十年後老了，回來了，在他有錢的時候，他在他們縣城自己租房子住，和家裡沒有聯絡，後來錢花完了，還腦出血住院了是兩個兒子和兒媳給花錢照顧出院了，老頭也沒錢了，人也老了，兩孩子就給蓋了房子搬回了村裡住，還要求兩孩子一年給一個給五千，這還不說他自己把錢花沒了還說兩孩子不管他他要斷絕父子關係，啊說自己人，村裡人都看不過了，不過調解員是讓兩孩子繼續給錢，繼續照顧，兩孩子現在都是孫子都有的年紀了說說，有理沒？

這種節目並沒有站在道德的角度，而是巧妙利用了法律。甚至有些心地善良的人認為這是應該的。

只能說看透了他們的嘴臉，為了收視率簡直無所不用其極。再加上調解員自認為能言善辯的言語，簡直重新整理了人們的三觀。挺著於自己沒多大關係的態度，裝出一副老好人的面孔，背地裡確實拿著獎金數著鈔票喜笑顏開。殊不知，已經把當事人領向了更為糟糕的境地，極有可能導致親屬之間對薄公堂。而他們已經不知所終，順利完成了業績。

法律是公正的，很多事情沒有法律會顯得極度不公平。而有些事情是需要人們用道德觀念的去審視的。像已經拋家棄子幾十年回頭求贍養的，站在法律的角度，是應該的。但站在道德的角度，沒有人會認為是應該的。

電視臺正是有著法律作為理由，才會理直氣壯的去勸說本不該發生的事情。這種不叫調解，應該叫無恥。

正是有著他們扛著這種無恥的大旗走在前面，才會導致越來越多這種事件的發生。給那些不負責任，拋家棄子的人希望。他們會認為“哦，原來我還可以這麼做”

訛人事件就是最好的證明，巧妙的利用了法律，把社會公認的道德碾壓的粉碎

青島臺的真情調解，我家老爺子到點必看，為了房產不贍養老人，兄弟姐妹搶奪房產，基本就是這些事，我家老爺子看的特別認真，可能是因為看這些節目多了的原因吧，拆遷時把二套房子，寫了他和我兒子的名字，還讓我簽了放棄繼承權的協議，好吧！你隨性就好，我自己有房子，有車，有穩定的工作，房子拆了你不是還得搬來和我住嗎？我不計較老人有多少錢，多少房產，贍養咱沒得說，那是必須得，剩下的老人想怎麼樣就怎麼樣吧！不給咱也不能強求。

年輕時折登，拋妻棄子，老了知道家的重要了，自己認為大家都在原地等著他的垂憐，可笑可悲，把自己看的太重要，披著道德的外衣，進行道德綁架，醒醒吧。無恥而可憐，可憐之人必有可恨之處，一點不錯。

我翻牆看，因為他們經歷過這些他們沒有辦法體會當事人的感覺的心情。就覺得我生了你你就必須給我養老。哪怕我拋家棄子我也養過你，你就有給我養老的義務。你經歷過什麼風雨，遇過什麼災難和不幸都跟我沒關係。但是我現在老了，我給了你生命你就要給我養老照顧我下半身。這什麼鬼邏輯，憑什麼？你都放棄了我，放棄了我的生命，憑什麼要我給你養老？這些調解員就是站著說話不腰疼。你說我三關不正也好，什麼都好，養我教我的才是親爸媽。我理你誰誰

他們宣揚的根本不是道德約束，而是純粹的道德綁架。

在拋家棄子的一二十年中，是對子女盡到了撫養的義務，還是對配偶盡到了扶持的本分。老了病了喪失自理能力了，開始用所謂的道德綁架子女和配偶，說到底還不是自私又自利。

這種行為正常情況下為人唾棄的行為，竟然能被某些電視臺堂而皇之地搬到螢幕上

那麼問題來了，這到底是道德的淪喪，還是人性的扭曲╰(￣▽￣)╮

是的，現在農村一些人普遍存在自以為是，認為自己高人一等。到處管別人的閒事。我的一個朋友。她老公自私自利，從不顧家。除了賭嫖，什麼都懶得幹。她婆婆小姑子又是個好事的主。總是欺負打壓她，她生下兒子就出去賺錢養家。起早貪黑，還是被她小姑子老公婆婆欺負打壓。我那個朋友是外省的人。兒子在慢慢會開始說話，走路的時候，小姑子和婆婆就給小孩子亂教，歧視他的母親。兒子被教壞了。朋友寒心了，瘋狂了得了精神分裂。花了6，7年的時間才走出來。那時候的鄰居沒有一個出來放屁的。朋友受了20年的折磨。堅決的跟她老公離婚了，兒子也讓她寒心。朋友是淨身出戶。她老公耍無賴要了5萬塊錢的補償款，朋友為了擺脫他在外面借了5萬塊給他。現在她前夫周圍都在造別墅。她前夫也想做別墅了，要我那個朋友拿一半的錢給他。婚都離了，無恥的向我朋友要錢。朋友前夫的鄰居幾個女的跑去找我那個朋友幫他要錢。還理直其狀，兒子你有一半，你必須拿錢造別墅。奇葩，腦殘無知的幾個女人，換作是她們自己，不知是多麼潑辣惡婦了。

因為這些專家教授或者是調解員，就是披著羊皮的狼，一個一個的說的比唱的好聽，要是他們自己遇到這種情況，她們做人還絕，她們會六親不認，我不喜歡這些所謂的專家教授調解員，，都是偽君子太虛偽了，

我的看法是:首先做父母的要盡到養育和教導孩子的義務！如果沒有，只生不養，那作為兒女的憑什麼去贍養其？這些東西是相互的。反過來，如果父母有盡到自己的義務和職責，那麼兒女如果不去儘自己職責的話就是不對了！

所以，話分兩邊看才對！

電視臺為了收視率成天播什麼離婚呀，老年人再婚，主持人成了婚託要不就是婚姻介紹物件了，起到了什麼作用，播點正能量的節目，主持人還以一身正氣凜然的說教別人，各個電視臺節目千篇一律的內容都懶得換臺了。

己所不欲勿施於人

首先這種節目很多都是電視臺本身為了收視率做的，選擇的都是一些在日常看來非常極品的事情。

調節類的節目我覺得現在很大一部分觀眾是四五十歲的父母，他們離退休或者已經退休。很多對智慧手機操作不熟練。還是傳統的電視節目更能吸引他們。我們的那一輩父母也經歷過饑荒，經歷過中國歷史從開放走向強大的過程中。這種狗血事件在我們80後90後00後來看是絕對不可思議的事件。但是那個年代由於飢餓發生了太多違反人倫的事情。也有人說那個年代的壞人是極度的壞人。因為拋妻棄子都是很正常的事件。“患難見人心”，能做出“拋妻棄子”這件事情，這個人本身的道德觀念是比較低的。所以落魄時在去尋求被拋棄的人去贍養或者照顧對於他們來說一點都沒有負擔。

壞人為什麼壞，因為極度自私沒有羞恥心。所以轉頭認錯是家常便飯，能保持自己的生活才是重點。但是電視臺還是要調解，本身是站在了道德的制高點，很多節目不好做出極端的厭惡或者拒絕，因為不是所有的拋棄都是自願的。所以電視臺看似聖母。其實是不好決斷。我相信電視臺的製作者看到這種題材也會和我們一樣義憤填膺，但是他們是媒體的傳播者，不能一刀切。就像我們法律不能說要隨便就讓人死刑一樣。很多這種的風向，電視臺還是趨於保守的。畢竟個人發句牢騷可以，媒體作為展示生活引導大眾價值觀的媒體就不能隨便定論。一些分手類的可以直接說“渣男渣女”，但是關乎親情血緣的都要慎重。畢竟中國還是血緣論親近。所以電視臺很多這種調節節目最終還是最終走向兩方都是走向調解，罵人一頓解解氣，還是要養老的。畢竟普通人可以直接愛勇敢恨。而名人就不敢隨便發心聲。名氣越大，責任越大。明星一個行為，愛豆都會模仿。所以電視臺的這種做法不能簡單的一概而論。

但就是普通人的我而言，這種拋妻棄子又回頭的人簡直是無恥到極點，他的這種行為放在我身上，我是絕對不會原諒，也絕對不會去調節節目去暴露這些東西的。從這種人做出拋棄的那一刻，就是陌生人了。陌生人的死活與我何干。

從法律上來說，這是合法的，如果一方起訴，法院會支援他的請求。

首先，夫妻之間有撫養義務。

婚姻法第20條規定：夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。

如果20年，沒有解除夫妻關係，真的是有撫養義務的，除非婚姻關係已經解除，我曾經遇到一個案子，兩人是二婚家庭，婚前各有一個子女，男方是個女兒，長大後去了北京。男方是個小白臉，在青島的時候，是女方出去工作養著男的，男的在家享福。

後來男的投奔女兒，期間女方自己生活，生過幾次重病，股骨頭都壞死換過了，男方沒有回來照看過，沒有出一分錢，女方辛辛苦苦供房貸也還完了。15年過去了，男人突然生了重病，花了20萬。此時，男方就回青島起訴女方，要求女方支付一半的醫療費！！！而且要求支付贍養費。最後法院沒有支援醫療費，但是贍養費支援了，每月600元。判決沒倆月，男的病死了！！

為了治病，男的可能在3年錢舉債過。但是女方根本就不知道，債權人起訴的時候，女方也不知道，債權人和男方私下調解了，然後，申請執行女方名下的財產！！

然後男方死前寫了個遺囑，夫妻共有的房產給他的女兒！然後女兒拿著遺囑來告她的後媽！奪走了房產的一半！

這個案子，男方和女兒的神操作是維護了自己的權益，法律規定的權益一點都沒有落下，我覺得兩個人很可恥！

關於子女對父母的贍養義務，也不能免除！婚姻法第21條規定：　父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

血濃於水，我們不允許父母子女之間不互相扶養！如果子女不贍養父母，父母起訴的話，法院會支援的！所以從法律上來說，調解的事情沒有問題！

我國臺灣有父母兩年不扶養孩子，孩子可以不贍養該父母的規定，我們沒有類似的規定。只能按現有法律規定執行。

調解節目被收視率綁架

現在國內調解節目非常多，國內比較知名的調解節目有《金牌調解》、《愛情保衛戰》《新老孃舅》等。要說收視率還真是高，很多調解節目有一批固定的觀眾，真的是一副唯恐天下不亂，你家越亂我看的越開心的感受。

調解節目一多，你就會發現有各種各樣奇葩的案件，兄弟吵架、子女分家產不均、夫妻打離婚官司真的是算平淡稀奇了。還有好多什麼，一方買了幾百萬理財產品血本無歸、老人要跟小几十歲保姆結婚或者離家出走幾十年現在要回來的案子，也越來越多。與其說是調解節目，甚至不如說是八點檔狗血連續劇好了！你要是問編劇，為啥老是放這些負能量的電視呢，他肯定攤手告訴你，沒辦法，老百姓就愛看，沒有沒有這些民間奇葩，觀眾看得不過癮，那麼收視率上不去啊！可以說，現在的調解節目完全佔據了很多二三線節目的救命稻草，因為只要幾萬塊幾十萬的製作成本，但是每一期的廣告收入卻可以輕鬆入賬幾百萬，能不受各大衛視的歡迎麼！

現在的調解節目真的是太多奇葩了，很多都是背叛傳統道德了， 比如有位大爺上電視臺去控訴老婆，一個月要打24天麻將，就只剩下六天時間來陪他睡覺，而且還要付錢。

還有大爺長期苦惱老伴的小姐妹很撩人, 這上節目不怕鄰居子女老伴知道麼，如果遇到這樣情況，目不斜視，避開就好了，可惜我們這些常人的思維是沒有辦法理解他們這些異於常人的思維，但大家就愛看，越奇葩收視率越高，你有啥辦法呢！

不光狗血，還簡直要毀掉你三觀。要說我們魔都，最有名的調解節目，恐怕就是《新老孃舅》了，還打造了一個上海中老年人的偶像, 主持人“柏阿姨”，這位阿姨一直是上海灘的知名人，主持風格老生猛的，一天到晚勸老年人，財產千萬不要脫手，搞得上海的老年人個個都疑神疑鬼的，好像家裡孩子就是來謀取財產的。

結果2016年10月《新老孃舅》這檔節目終於被停播了，因為那期的《94年上海少女屢遭強姦、輪姦生下三胎》事件震動上海，其內容之惡俗、性質之惡劣，不堪入目！在上海造成了極大的惡劣影響！

“這期節目的故事實在是太可怕了。簡單來說就是：一個女孩被媽媽和外婆帶大，17歲時遭到輪姦，媽媽和外婆都沒有報警；之後女孩第二次被黑車司機強暴，外婆還縱容強姦犯到家裡來。”媽媽稱沒有直接證據就沒有報警，認為報警無用，多麼匪夷所思，多麼愚蠢無知！氣得老孃舅拍案而起！”

那老孃舅做啥了，老孃舅不是叫公安局馬上去抓那個強姦犯，居然跑到公安局，讓他們違反原則，給三個孩子上了戶口！

這下上海灘轟動了，很多讀者提出：

1. 節目真實性存疑，涉嫌製作、傳播惡性謠言；2. 節目涉及案件為惡性刑事案件，未經刑事程式便在電視臺播出涉嫌違反刑事訴訟法；3. 節目嚴重破壞上海城市形象、醜化上海人；4. 柏萬青新老孃舅節目長期製作、傳播惡俗（且涉嫌虛假）社會事件，對社會產生了極其惡劣的嚴重惡性影響，強烈要求依法取締該節目！

在柏萬青的教唆下， 父母防著孩子和防狼一樣。搞得家庭更加不和諧了！

那些節目負能量太多了，搞得全國人民以外上海都是這樣的！

最後只好東方電視臺對《新老孃舅》節目採取停播反省處理！而柏阿姨也從此消失在上海灘的各大節目中！

除了以上的這些奇葩內容，還有一些也是觀眾比較受不了的內容，比如有些老人，男女都有，年輕的時候風流瀟灑，或者跟著其他人出走了，但是老了，沒錢卻一身病的時候，就想著回來了，但是子女們不高興了，該贍養的時候不養我，而老了卻要我贍養，而且我自己經濟也不怎麼好，這時候就吵到了電視臺的調解節目，要說個明白！

最有名的就是娛樂圈當年的一個重磅瓜：有位女明星的爸爸上了社會求助節目，說女兒身家幾億，但不贍養自己，他去找女兒，女兒還閉門不見。這位65的老人說自己女兒是當紅影星，出演過不少古裝劇。

老人在節目中提供的資訊來看，30歲，中戲畢業，天津人，演過很多古裝戲，節目裡做的側影還是清宮旗裝，不少網友紛紛變身柯南，直指這位女演員就是毛曉彤。對於這位父親一開口就要5000萬的行為，網友們也稱這位父親也不是省油的燈。

一直到現在，毛曉彤方面也沒有迴應此事，毛曉彤也沒有因為這個節目而受到影響。可以說，遇到這樣的父母，每個子女都是頭疼的，也是無奈的，上調解節目可以說是被逼的。

確實，現實中太多這樣渣男父親，年輕時吃喝嫖賭拋家棄子女無惡不作，到老了沒錢了沒人管了才想起自己還有多年沒有來往的兒女，想起這些兒女就是他的搖錢樹，必須得把他們當搖錢樹使勁的搖。

想想也是蠻氣憤悲哀啊，當年自己幼年期未得到父或母一方撫養也不懂得拿起法律武器自己，成年後父或母到了老年他們反而拿起法律武器維護自己要求子女盡贍養義務，問題是不管子女提出什麼樣的理由，調解節目都會認為這些拒絕理由沒有法律依據，會多少讓其付掉給老人，畢竟清官難斷家務事，有些時候法理與情理並不同步。所以要說這種節目多放也是可悲的，雖然被調解的老人是滿意了，但其實卻是傷了社會上很多人的心。

可以想想自己身邊有出現過這樣的人或問題嗎？最後是怎麼處理的。假設你身邊有這種人，那就離遠點，引用郭德綱老師的話，當心雷劈他的時候也劈到你。

一，我從來不看這些所謂的調解節目，節目本身的劇情創設大多為杜撰或經過添油加醋。二，主持人看起來正氣凜然佔領著道德高地可以任意的說三道四，實際上卻很虛弱，把定語，狀語，語氣詞刨去，剩下的有用內容很少，也沒有過硬的道德及法律依據做支撐。三，看一看這類節目的贊助商和廣告，就能知道節目的水準。贊助商和廣告商不傻。四，看一看你周圍的同齡人，有多少人看？！