首先要告訴大家的是：盜墓雖然可以獲得可觀的收入，但卻難以養活一支龐大的軍隊。從東漢末年開始，便有人撰文痛斥曹操“盜墓”，且被作為千古名篇來傳頌。

當時陳琳身處袁紹陣營，在袁紹率大軍攻伐曹操時，陳琳使勁渾身解數，寫下了這篇檄文，也就是公開發布的戰書。在這份檄文中，陳琳尖銳地指出，曹操“率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶”，把漢室宗親梁孝王的墓給盜掘了。盜掘漢室祖墓，在當時可以算作一件極為卑劣的事情，會引發公憤。因此，陳琳在檄文中誇張的渲染了曹操盜墓一事。

不僅如此，在這份檄文中，陳琳還稱曹操嚐到了盜墓的甜頭，又專門“置發丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露”。也就是說，曹操不僅親自盜掘陵墓，還設定了專門負責盜墓的官員：“發丘中郎將”和“摸金校尉”。如此一來，陳琳給曹操扣的屎盆子可就大了。

那麼，曹操真的盜掘了梁孝王之墓，並將盜墓作為補充軍費的重要手段麼？這個問題很難考證了，而且似乎也沒法考證。盜墓，真能養活軍隊？曹操又是靠的什麼來養活自己的軍隊的那？當然是賦稅和屯田啦。

在古代戰爭中，用於支撐戰爭的，主要是糧食。在有限的農業生產條件下，即便有著無數的金銀財寶，也不能無限制地為軍隊購得糧草。所以說，歷代統治者尤為重農抑商。而曹操真正用於豢養軍隊的方式，在於賦稅和屯田。

東漢末年，隨著董卓作亂的開始，各地州牧也開始組織自己的武裝，並很快形成了割據勢力。期大規規模的戰爭，需要消耗大量的軍費和糧草。而賦稅和屯田，便成為了支撐軍事消耗的重要基礎。在長期的軍事鬥爭中，曹操逐漸意識到了糧草的重要性，因而大力實施屯田，努力發展農業生產，最終為自己統一北方奠定了堅實的基礎。與此同時，由於曹操牢牢掌控著漢獻帝，把持著朝廷賦稅，其在田賦收入方面較之其他諸侯具有明顯優勢。

所以說，曹操是否曾盜墓並設定摸金校尉一職，本身尚有爭議，而且，靠盜墓是不能養活軍隊。事實上，無論是曹魏還是當時身在魚米之鄉的蜀漢，二者都是憑著賦稅和屯田來支撐戰爭消耗的。

摸金校尉一詞，最早是說曹操的，傳說在三國時期，由於連年戰亂，盜墓四起，說起最大的盜墓團伙是曹操團伙。

別人盜墓是為了竊取錢財。曹操盜墓是為了挖掘金銀，籌集軍資，為了能夠更好更多的盜取寶物。曹操曾經組織盜墓，當時的曹操被別人稱呼為盜墓賊，可是後來，曹操對這個稱呼不滿意，想到了摸金校尉一詞。

但是曹操真的是盜墓賊嗎？而且盜墓能養活軍隊三年？

首先養軍隊絕對是最花錢的買賣，沒有之一，不說什麼軍餉、撫卹這些，單單幾十萬人要吃飯就是一個龐大無比的支出，而且軍隊總不能赤手空拳打仗吧，上萬人的武器鎧甲足夠掏空一個世家大族數百年的積蓄。

當然具體三國時期要養一隻大軍花多少錢我們並不清楚，但是我們知道以司馬家累世大族數十上百年的積蓄，加上司馬懿一人之下萬人之上的地位也僅僅能養得起三千死士罷了，我們就可以知道養軍隊是個多花錢的事。

而據《新論記載》“漢定以來，百姓斂賦，一歲為四十餘萬萬，吏俸用其半，餘二十萬萬，藏於都內”也就是說單純賦稅，不算少府這個漢朝超級斂財大戶，朝廷一歲也能入二十萬萬錢。可即使是這麼多錢都不夠漢武帝養個幾十萬軍隊打匈奴，最後搞得天下生怨，曹操養軍隊靠盜墓就行了？

第一個說曹操盜墓的人， 是建安七子之一的陳琳，《在討曹操檄》中記載了“而操帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷！”由此可見，陳琳對曹操的盜墓行為，是非常痛恨的。

但是真的可信嗎？此時的陳琳是袁紹的手下，而袁紹正要與曹操開戰了，因此讓他寫個討伐檄文，在其中當然是盡力貶低曹操，怎麼噁心怎麼來，究竟真假卻不得而知了。

傳說曹操盜的墓梁孝王劉武的。劉武是漢文帝劉恆次子，漢景帝劉啟同母兄弟，母親為竇太后。劉揖於公元前178年被封為代王，後又改封為懷陽王，劉揖去世時，無子嗣，劉武曾在七國之亂的時候死守梁都睢陽，捍衛了漢朝首都長安，戰功卓著。

劉武在世時，其封地梁國成為西漢最大的封國，最強盛時期擁有多達四十多座城池，劉武擁有的財富不計其數。但劉武后期因與漢景帝爭奪皇位而被排擠，之後劉武便開始沉淪不問世事。劉武死後，漢景帝念及他的功勞，以漢朝皇陵的規模，給他修築陵墓，同時大量的金銀寶貝也都作為陪葬品。

當然其實對此竹簡是抱有十分大的懷疑的，畢竟以曹操起兵後的軍力，實在難以想象一個墓葬足以養活軍隊三年，要知道曹家散盡家財也才招募了幾千人，而劉備在得到徐州超級富商糜家的全力支援下，糜家數十億錢的身價也沒讓劉備的軍隊有大的騰飛，更何況曹操的盜墓產業鏈了。

人們常說曹操是靠盜墓來養活十萬軍隊，再加上盜墓小說，鬼吹燈等小說記撰，吃瓜群眾們對於曹操盜墓養活軍隊這件事，更是毋庸置疑了。但是，曹操當時到底有沒有幹過這事兒呢？曹操養活軍隊真的是靠盜墓來作為經濟支柱產業嗎？其實不然，別被輿論矇蔽了雙眼，看看下面的講解就知道了。

首先要告訴大家的是：盜墓雖然可以獲得可觀的收入，但卻難以養活一支龐大的軍隊。從東漢末年開始，便有人撰文痛斥曹操“盜墓”，且被作為千古名篇來傳頌。這便是大文學家陳琳所作的《為袁紹檄豫州文》。

當時陳琳身處袁紹陣營，在袁紹率大軍攻伐曹操時，陳琳使勁渾身解數，寫下了這篇檄文，也就是公開發布的戰書。在這份檄文中，陳琳尖銳地指出，曹操“率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶”，把漢室宗親梁孝王的墓給盜掘了。盜掘漢室祖墓，在當時可以算作一件極為卑劣的事情，會引發公憤。因此，陳琳在檄文中誇張的渲染了曹操盜墓一事。

不僅如此，在這份檄文中，陳琳還稱曹操嚐到了盜墓的甜頭，又專門“置發丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露”。也就是說，曹操不僅親自盜掘陵墓，還設定了專門負責盜墓的官員：“發丘中郎將”和“摸金校尉”。如此一來，陳琳給曹操扣的屎盆子可就大了。那麼，曹操真的盜掘了梁孝王之墓，並將盜墓作為補充軍費的重要手段麼？這個問題很難考證了，而且似乎也沒法考證。盜墓，真能養活軍隊？曹操又是靠的什麼來養活自己的軍隊的那？當然是賦稅和屯田啦。在古代戰爭中，用於支撐戰爭的，主要是糧食。在有限的農業生產條件下，即便有著無數的金銀財寶，也不能無限制地為軍隊購得糧草。所以說，歷代統治者尤為重農抑商。而曹操真正用於豢養軍隊的方式，在於賦稅和屯田。東漢末年，隨著董卓作亂的開始，各地州牧也開始組織自己的武裝，並很快形成了割據勢力。期大規規模的戰爭，需要消耗大量的軍費和糧草。而賦稅和屯田，便成為了支撐軍事消耗的重要基礎。在長期的軍事鬥爭中，曹操逐漸意識到了糧草的重要性，因而大力實施屯田，努力發展農業生產，最終為自己統一北方奠定了堅實的基礎。與此同時，由於曹操牢牢掌控著漢獻帝，把持著朝廷賦稅，其在田賦收入方面較之其他諸侯具有明顯優勢。

所以說，曹操是否曾盜墓並設定摸金校尉一職，本身尚有爭議，而且，靠盜墓是不能養活軍隊。事實上，無論是曹魏還是當時身在魚米之鄉的蜀漢，二者都是憑著賦稅和屯田來支撐戰爭消耗的。

人們常說曹操是靠盜墓來養活十萬軍隊，再加上盜墓小說，鬼吹燈等小說記撰，吃瓜群眾們對於曹操盜墓養活軍隊這件事，更是毋庸置疑了。但是，曹操當時到底有沒有幹過這事兒呢？曹操養活軍隊真的是靠盜墓來作為經濟支柱產業嗎？其實不然，別被輿論矇蔽了雙眼，看看下面的講解就知道了。

首先要告訴大家的是：盜墓雖然可以獲得可觀的收入，但卻難以養活一支龐大的軍隊。從東漢末年開始，便有人撰文痛斥曹操“盜墓”，且被作為千古名篇來傳頌。這便是大文學家陳琳所作的《為袁紹檄豫州文》。

當時陳琳身處袁紹陣營，在袁紹率大軍攻伐曹操時，陳琳使勁渾身解數，寫下了這篇檄文，也就是公開發布的戰書。在這份檄文中，陳琳尖銳地指出，曹操“率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶”，把漢室宗親梁孝王的墓給盜掘了。盜掘漢室祖墓，在當時可以算作一件極為卑劣的事情，會引發公憤。因此，陳琳在檄文中誇張的渲染了曹操盜墓一事。

不僅如此，在這份檄文中，陳琳還稱曹操嚐到了盜墓的甜頭，又專門“置發丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露”。也就是說，曹操不僅親自盜掘陵墓，還設定了專門負責盜墓的官員：“發丘中郎將”和“摸金校尉”。如此一來，陳琳給曹操扣的屎盆子可就大了。

那麼，曹操真的盜掘了梁孝王之墓，並將盜墓作為補充軍費的重要手段麼？這個問題很難考證了，而且似乎也沒法考證。盜墓，真能養活軍隊？曹操又是靠的什麼來養活自己的軍隊的那？當然是賦稅和屯田啦。

在古代戰爭中，用於支撐戰爭的，主要是糧食。在有限的農業生產條件下，即便有著無數的金銀財寶，也不能無限制地為軍隊購得糧草。所以說，歷代統治者尤為重農抑商。而曹操真正用於豢養軍隊的方式，在於賦稅和屯田。

東漢末年，隨著董卓作亂的開始，各地州牧也開始組織自己的武裝，並很快形成了割據勢力。期大規規模的戰爭，需要消耗大量的軍費和糧草。而賦稅和屯田，便成為了支撐軍事消耗的重要基礎。在長期的軍事鬥爭中，曹操逐漸意識到了糧草的重要性，因而大力實施屯田，努力發展農業生產，最終為自己統一北方奠定了堅實的基礎。與此同時，由於曹操牢牢掌控著漢獻帝，把持著朝廷賦稅，其在田賦收入方面較之其他諸侯具有明顯優勢。

所以說，曹操是否曾盜墓並設定摸金校尉一職，本身尚有爭議，而且，靠盜墓是不能養活軍隊。事實上，無論是曹魏還是當時身在魚米之鄉的蜀漢，二者都是憑著賦稅和屯田來支撐戰爭消耗的。

對於盜墓者，漢墓簡直就是寶藏啊。據說漢朝對於老人下葬的陪葬品相當於家產的百分之80。下葬品最貴重說明你越孝順。對於那事兵荒馬亂的年代 我覺得曹操很有可能建立摸金校尉 。

我們先說曹操，曹操盜墓不假，但只可解一時之燃眉之急，萬萬不可能長久以往，畢竟曹操的隊伍是越來越大，盜墓是根本養不起的。曹操是官宦之家，是個大地主，剛開始起家的時候，靠著祖蔭庇護以及家財組建了自己最初的力量。後來，天下大亂，曹操就依靠自己的家族兄弟以及自己的軍隊慢慢地打下了屬於自己的地盤。

　　起初，曹操由於自己的地盤太小，賦稅錢糧常常不能養自己的軍隊，只好靠著盜墓來解一時之燃眉之急。但後來，隨著曹操地盤越來越大，為了養更多的軍隊，靠盜墓肯定是不行的。於是，曹操搞起了屯田，大規模的屯田為曹操提供了充足的糧食供應，這才是曹操養兵的根本，也是曹操強大的經濟基礎。

別人盜墓是為了竊取錢財。曹操盜墓是為了挖掘金銀，籌集軍資，為了能夠更好更多的盜取寶物。曹操曾經組織盜墓，當時的曹操被別人稱呼為盜墓賊，可是後來，曹操對這個稱呼不滿意，想到了摸金校尉一詞。首先養軍隊絕對是最花錢的買賣，沒有之一，不說什麼軍餉、撫卹這些，單單幾十萬人要吃飯就是一個龐大無比的支出，而且軍隊總不能赤手空拳打仗吧，上萬人的武器鎧甲足夠掏空一個世家大族數百年的積蓄。

曹操是否真的盜墓

　　關於曹操盜墓的行為，史書上有很多記載。

　　三國名士、“建安七子”之一的陳琳曾在《為袁紹檄豫州》中記載：“(操)特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”

　　意思是說，曹操專門設定了兩種盜墓的官職，分別叫做“發丘中郎將”和“摸金校尉”。他們不但掘人墳墓，盜取財寶，還把墓室裡的屍骸隨意踐踏，棄屍荒野。

　　正史《三國志》中也有記載：“操引兵入碭，伐梁孝王冢，破棺收金寶萬金。”

　　這段話，不但記載了曹操盜挖墳墓的行徑，還清楚地交代了，他盜挖的是梁孝王的墳墓。在盜墓的過程中，曹操的軍隊不但撬壞了梁孝王的棺材，還收穫了上萬斤的金銀財寶。

這個只是以訛傳訛，也許真的盜過墓，但絕對不是長久之計，只能解決燃眉之急！東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡！

建安元年 (公元196年) 曹操採納棗祗、韓浩的建議，在許昌招募農民屯田，當年得谷百萬斛。後推廣到各州郡！這才是長久之法！

一個正統政權只靠盜墓才是開玩笑！

人們常說曹操是靠盜墓來養活十萬軍隊，再加上盜墓小說，鬼吹燈等小說記撰，吃瓜群眾們對於曹操盜墓養活軍隊這件事，更是毋庸置疑了。但是，曹操當時到底有沒有幹過這事兒呢？曹操養活軍隊真的是靠盜墓來作為經濟支柱產業嗎？其實不然，別被輿論矇蔽了雙眼，看看下面的講解就知道了。

首先要告訴大家的是：盜墓雖然可以獲得可觀的收入，但卻難以養活一支龐大的軍隊。從東漢末年開始，便有人撰文痛斥曹操“盜墓”，且被作為千古名篇來傳頌。這便是大文學家陳琳所作的《為袁紹檄豫州文》。

當時陳琳身處袁紹陣營，在袁紹率大軍攻伐曹操時，陳琳使勁渾身解數，寫下了這篇檄文，也就是公開發布的戰書。在這份檄文中，陳琳尖銳地指出，曹操“率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶”，把漢室宗親梁孝王的墓給盜掘了。盜掘漢室祖墓，在當時可以算作一件極為卑劣的事情，會引發公憤。因此，陳琳在檄文中誇張的渲染了曹操盜墓一事。

不僅如此，在這份檄文中，陳琳還稱曹操嚐到了盜墓的甜頭，又專門“置發丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露”。也就是說，曹操不僅親自盜掘陵墓，還設定了專門負責盜墓的官員：“發丘中郎將”和“摸金校尉”。如此一來，陳琳給曹操扣的屎盆子可就大了。

那麼，曹操真的盜掘了梁孝王之墓，並將盜墓作為補充軍費的重要手段麼？這個問題很難考證了，而且似乎也沒法考證。盜墓，真能養活軍隊？曹操又是靠的什麼來養活自己的軍隊的那？當然是賦稅和屯田啦。

在古代戰爭中，用於支撐戰爭的，主要是糧食。在有限的農業生產條件下，即便有著無數的金銀財寶，也不能無限制地為軍隊購得糧草。所以說，歷代統治者尤為重農抑商。而曹操真正用於豢養軍隊的方式，在於賦稅和屯田。

東漢末年，隨著董卓作亂的開始，各地州牧也開始組織自己的武裝，並很快形成了割據勢力。期大規規模的戰爭，需要消耗大量的軍費和糧草。而賦稅和屯田，便成為了支撐軍事消耗的重要基礎。在長期的軍事鬥爭中，曹操逐漸意識到了糧草的重要性，因而大力實施屯田，努力發展農業生產，最終為自己統一北方奠定了堅實的基礎。與此同時，由於曹操牢牢掌控著漢獻帝，把持著朝廷賦稅，其在田賦收入方面較之其他諸侯具有明顯優勢。

所以說，曹操是否曾盜墓並設定摸金校尉一職，本身尚有爭議，而且，靠盜墓是不能養活軍隊。事實上，無論是曹魏還是當時身在魚米之鄉的蜀漢，二者都是憑著賦稅和屯田來支撐戰爭消耗的。

在古代戰爭中，用於支撐戰爭的，主要是糧食。在有限的農業生產條件下，即便有著無數的金銀財寶，也不能無限制地為軍隊購得糧草。所以說，歷代統治者尤為重農抑商。而曹操真正用於豢養軍隊的方式，在於賦稅和屯田。

從東漢末年開始，便有人撰文痛斥曹操“盜墓”，且被作為千古名篇來傳頌。在袁紹率大軍攻伐曹操時，陳琳使勁渾身解數，寫下了這篇檄文，也就是公開發布的戰書。在這份檄文中，陳琳尖銳地指出，曹操“率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶”，把漢室宗親梁孝王的墓給盜掘了。還設定了專門負責盜墓的官員：“發丘中郎將”和“摸金校尉”。如此一來，陳琳給曹操扣的屎盆子可就大了。

養軍隊絕對是最花錢的買賣，沒有之一，不說什麼軍餉、撫卹這些，單單幾十萬人要吃飯就是一個龐大無比的支出，而且軍隊總不能赤手空拳打仗吧，上萬人的武器鎧甲足夠掏空一個世家大族數百年的積蓄。此時的陳琳是袁紹的手下，而袁紹正要與曹操開戰了，因此讓他寫個討伐檄文，在其中當然是盡力貶低曹操，怎麼噁心怎麼來，究竟真假卻不得而知了。

曹操也許盜墓不假，但只可解一時之燃眉之急，萬萬不可能長久以往，畢竟曹操的隊伍是越來越大，盜墓是根本養不起的。曹操是官宦之家，是個大地主，剛開始起家的時候，靠著祖蔭庇護以及家財組建了自己最初的力量。後來，天下大亂，曹操就依靠自己的家族兄弟以及自己的軍隊慢慢地打下了屬於自己的地盤。

別人盜墓是為了竊取錢財。曹操盜墓是為了挖掘金銀，籌集軍資，為了能夠更好更多的盜取寶物。摸金校尉一詞，最早是說曹操的，傳說在三國時期，由於連年戰亂，盜墓四起。

西漢時期，達官顯貴流行厚葬之風。把當時的社會財富大部分埋於地下，所以曹操靠盜墓養軍隊也可以，撐一陣子。

人們常說曹操是靠盜墓來養活十萬軍隊，再加上盜墓小說，鬼吹燈等小說記撰，吃瓜群眾們對於曹操盜墓養活軍隊這件事，更是毋庸置疑了。

曹操是否曾盜墓並設定摸金校尉一職，本身尚有爭議，而且，靠盜墓是不能養活軍隊。事實上，無論是曹魏還是當時身在魚米之鄉的蜀漢，二者都是憑著賦稅和屯田來支撐戰爭消耗的。

《傳說，曹操盜墓？》

曹操，三足鼎立之時，魏國的統治者，善權謀，曹操有點像漢朝的開國皇帝——劉邦，話說當年民間有這麼一個人物許劭，他是當時最有名的鑑賞家和評論家，他常在每個月的初一，發表對當時人物的品評，叫“月旦評”，又叫“汝南月旦評”。無論是誰，一經品題，身價百倍，從此進入上層社會，曹操自然也希望得到許劭的好評。但不知是曹操天性太混，還是天機不可洩漏，無論曹操怎樣請求，許劭都不肯發話。最後，許劭被曹操逼得沒有辦法，才冒出這麼一句：“治世之能臣，亂世之奸雄”。

曹操應該屬於統治階級盜墓行業的鼻祖，他有一個專門盜墓的軍隊編號“摸金校尉”，透過盜墓，斂財無數，供給自己的軍馬糧餉。曹操是當時佔據領土面積最多的的，歷朝歷代的大部分國都都在曹操的領地上面，曹操自然肥水不流外人田，先下手為強。再說，曹操知道透過盜墓，能夠養活一大幫軍馬，發展這個行業是無可厚非的，曹操做了“第一個吃螃蟹的人”，自然得到的回饋也是最多的。孫權，劉備可能也會效仿曹操，但是畢竟經驗缺乏，資源有限，去攻下別家的城池都難，想再別家的地面上盜墓，難上加難。

曹操正因為盜墓盜出了經驗，知道如何防患於未然，直到現在世人都不能找到曹操真正的墓穴。古代國家財政主要來自於稅收，但是曹操有自己的副業——盜墓，這也為曹操成為三國時期最強大的一個諸侯奠定了一定的物質基礎。

曹操的盜墓只是一個兼職，曹操在世時還提倡過薄葬。盜墓即可為軍隊提供軍餉，又可以倡導人們進行社會改革。

曹操

曹操的正統職業為政治家，能夠動用國家公權力進行稅賦徵調。

經濟建設

此外，曹操還進行大規模經濟建設。漢魏之間，社會生產遭受嚴重破壞，出現大饑荒。這一時期，糧食供應成為各軍事集團最大的問題，因軍糧不足而無敵自破者不可勝數。曹操在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產恢復有一定作用。

建安元年，曹操採納棗祇等人的建議，利用攻破黃巾所繳獲的物資，在許下募民屯田，當年即大見成效，得谷百萬斛。於是曹操命令在各州郡設定田官，興辦屯田。屯田以國家投資的方式保證再生產，工作效率高於普通的自耕農。因此短時間內就使地方“農官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬”。屯田有效地解決了曹操集團的糧食問題，所以曹操說：“後遂因此大田，豐足國用，摧滅群逆，克定天下。”

在興置屯田的同時，曹操採取各種措施，扶植自耕農經濟。針對當時人口流失，田地荒蕪的情況，曹操先後採取招懷流民、遷徙人口、勸課農桑、興修水利、檢括戶籍等辦法，充實編戶，恢復農業生產。此外，曹操還陸續頒佈法令，恢復正常租調製度，防止豪強兼併小農。建安五年，曹操頒佈新的徵收制度，到建安九年，又明確：“其收田租畝四升，戶出絹二匹，綿二斤而已，他不得擅興發。”曹操前後實行的這一系列措施，使瀕於崩潰的自耕農經濟不斷得到了恢復和發展。這成為曹操集團的雄厚經濟基礎。能夠進行徵收稅賦，盜墓只是暫時的平衡開支。

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

先說曹操，曹操盜墓不假，但只可解一時之燃眉之急，萬萬不可能長久以往，畢竟曹操的隊伍是越來越大，盜墓是根本養不起的。曹操是官宦之家，是個大地主，剛開始起家的時候，靠著祖蔭庇護以及家財組建了自己最初的力量。後來，天下大亂，曹操就依靠自己的家族兄弟以及自己的軍隊慢慢地打下了屬於自己的地盤。

　　起初，曹操由於自己的地盤太小，賦稅錢糧常常不能養自己的軍隊，只好靠著盜墓來解一時之燃眉之急。但後來，隨著曹操地盤越來越大，為了養更多的軍隊，靠盜墓肯定是不行的。於是，曹操搞起了屯田，大規模的屯田為曹操提供了充足的糧食供應，這才是曹操養兵的根本，也是曹操強大的經濟基礎。

曹操，三足鼎立之時，魏國的統治者，善權謀，曹操有點像漢朝的開國皇帝——劉邦，話說當年民間有這麼一個人物許劭，他是當時最有名的鑑賞家和評論家，他常在每個月的初一，發表對當時人物的品評，叫“月旦評”，又叫“汝南月旦評”。無論是誰，一經品題，身價百倍，從此進入上層社會，曹操自然也希望得到許劭的好評。但不知是曹操天性太混，還是天機不可洩漏，無論曹操怎樣請求，許劭都不肯發話。最後，許劭被曹操逼得沒有辦法，才冒出這麼一句：“治世之能臣，亂世之奸雄”。

曹操應該屬於統治階級盜墓行業的鼻祖，他有一個專門盜墓的軍隊編號“摸金校尉”，透過盜墓，斂財無數，供給自己的軍馬糧餉。曹操是當時佔據領土面積最多的的，歷朝歷代的大部分國都都在曹操的領地上面，曹操自然肥水不流外人田，先下手為強。再說，曹操知道透過盜墓，能夠養活一大幫軍馬，發展這個行業是無可厚非的，曹操做了“第一個吃螃蟹的人”，自然得到的回饋也是最多的。孫權，劉備可能也會效仿曹操，但是畢竟經驗缺乏，資源有限，去攻下別家的城池都難，想再別家的地面上盜墓，難上加難。

曹操正因為盜墓盜出了經驗，知道如何防患於未然，直到現在世人都不能找到曹操真正的墓穴。古代國家財政主要來自於稅收，但是曹操有自己的副業——盜墓，這也為曹操成為三國時期最強大的一個諸侯奠定了一定的物質基礎。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

首先他盜的墓不是一般的墓，大多數都是一些達官貴人！有的還有帝王的墓，古代這些墓室裡都是有很多貴重的陪葬品。比如黃金，珍珠，古玩等一些珍貴的寶貝！有很多價值連城的，所以養活一個軍隊就可能了！隨著軍隊擴大，後面就會佔領越來越多的領地，大家明白一個一個問題是前期盜墓的寶貝做軍費沒問題，越到後面是有其他軍費來源的！

這只是曹操的副業而已。而且歷史記記載的還真是不太詳細。但是史書中明確記載的曹操在農業方面的改革，在官吏之中設立專門官農業的官吏。戰時為兵，閒時為農這都是曹操推行的政策。不要被一個三國演義一些野史把曹操這個人臉譜化。

所有可以作為歷史的史書記載中曹操都是一個牛人的存在。東臨碣石，以觀滄海。這氣勢可是隻有魏國的老大才有的。

在我國曆史上，歷來不缺盜墓的話題，小到民間盜墓毛賊，大到帝王將相，都有幹過這種有損陰德的事。

清朝的乾隆皇帝也幹過盜墓的事，或許應稱之為盜陵。他借維修明永陵的幌子，盜取了永陵的木料，自己用來修築宮殿。

影視形象中的曹操

在盜墓這行，公認的祖師爺是三國時期的曹魏創始人，漢朝丞相曹操。盜墓的人"出活"時，必先祭拜這位祖師爺。

而曹操能被盜墓賊認為是祖師爺，與陳琳傳檄天下中的一句話有很大關係，這也使得曹操的惡名遠播。

200年，佔據陳留和許都的曹操，與河北袁紹在官渡對立。開戰前，袁紹的幕僚，大才子陳琳特意寫了一篇討伐曹操的檄文："又梁孝王，先帝母昆。而操率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，略取金寶。所過隳突，無骸不露。"

這個意思是說，曹操親自指揮上陣，命令軍士挖了漢梁孝王的陵墓，把棺材撬開，屍體給拽出來，金銀財寶全部被洗劫一空。只要是曹操盜過的墓，棺木全都被撬，無一倖免。

梁孝王是西漢高祖劉邦的孫子劉武，深得母后竇太后與哥哥漢景帝的寵愛，被封在了當時最為富庶的梁國（河南省商丘附近），他得到的封賞超過任何人。史書上說他的珠寶玉器比景帝都還多。

陳琳說曹操從梁孝王墓中盜得的金銀財寶超過10萬斤，靠這些財寶養招兵買馬，成就一番霸業。

陳琳被譽為"建安七子"之一，文筆犀利，將曹操盜墓的情形刻畫的惟妙惟肖，非常生動，之後便成為曹操一生的槽點，屢屢被後世提起。在三國演義中，關於這段故事時寫道，曹操聽完手下念畢陳琳的檄文，嚇得頭疼病一下子痊癒了。

有了陳琳這一紙檄文，曹操跳進黃河也洗不清了，最終被盜墓賊認成了祖師爺。