首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # 劉坤忠120

    郭嘉是軍師祭酒,曹操的純謀士。傑出作是官渡之戰前的所謂十勝十敗論,預測孫策樹敵太多會遭到報復和不測。鶴蚌相爭,漁翁得利,讓袁譚袁尚相自殘殺,曹操一併收拾。輕裝奇襲烏桓,速戰速決。郭嘉207年去世時諸葛亮還沒出山,叫二人如何Pk。不過郭嘉謀出必成,是乎有先見之明,能忠心侍曹,算漢末時期一流謀士,可惜天不假年,英年早逝。。。諸葛亮未成出山就醞釀一篇隆中大作,怕郭嘉一生也弄不出來,劉備三顧而出,如魚得水,從一無所有,到終成霸業,全仗諸葛亮的輔佐。諸葛亮是政治家,軍事家,戰略家,外交家,文學家,發明家。蜀漢丞相,總領內外國事,為國鞠躬盡瘁死而後已。為官公正清廉,是後世人類之楷模,文武雙廟十哲之一,受歷代帝王和百姓推崇和敬仰。郭嘉又怎能和諸葛亮相提並論呢?

  • 2 # jack焦坤

    諸葛亮官職很大,具體就不細講了

    郭嘉很年輕就死了,過於神化了,實際只是個軍師祭酒,就是跟著軍隊記賬 分發個軍隊吃的,沒多大實權,屬於曹操早期跟班

    綜合看來 諸葛亮全勝郭嘉

  • 3 # 青梅煮酒品三國

    引言:諸葛亮和郭嘉比較,兩個人確實是各有千秋。非要比較誰強誰弱那麼個人覺得是諸葛亮略勝一籌。

    這兩個人的矛盾在於“郭嘉不死,臥龍不出”,按照字面的意思郭嘉的能力應該在諸葛亮之上,但是我卻是不這麼覺得。

    諸葛亮勝在獨當一面、輸在固執己見

    諸葛亮自出山以來為劉備的江山可謂是鞠躬盡瘁死而後已。諸葛亮在劉備在世時主抓內政發展力主國家安定、休養生息,劉備去世後內政、軍事一手抓。這一點是郭嘉不可比擬的,也是完勝郭嘉的最重要的一點。

    諸葛亮的缺點是固執己見,這麼說雖然有些不妥當但再沒有詞可以形容。雖然正史上說諸葛亮是治國好手、奇謀為短,但是我覺得也不是全對。針對夷陵之戰前夕諸葛亮勸阻劉備不要發動戰爭而言,諸葛亮是有全域性的軍事目光和遠見的。當然劉備也沒有錯,同為一國之君孫權可以為了關羽幾句話就背棄聯盟偷襲荊州殺關羽,劉備為什麼不能為了關羽攻伐東吳。但是在這一點上是諸葛亮不如郭嘉的地方,郭嘉能夠懂得曹操心理所想的,根據曹操所顧忌的事物來分析、解決曹操的難題。但是諸葛亮不行,不然劉備也不會那麼懷念法孝直。

    郭嘉輸在綜合能力,贏在深知君主所憂

    郭嘉在曹操帳下效力,為曹操出了非常的多的奇謀良策,而且料事如神。郭嘉在天下局勢上的掌握、分析很好的輔助了曹操。俗話說知己知彼百戰不殆,郭嘉就是分析研究曹操潛在敵人的處境,當曹操對敵出現疑慮時郭嘉就會將自己掌握的情況分析給曹操聽,打消曹操的疑慮。最著名的事件就是官渡之戰,曹操和袁紹互相對峙時,孫策揚言要率軍偷襲許都奪取漢獻帝,曹操憂慮時郭嘉勸說曹操,孫策在江東太過霸道妨礙了當地士族的利益,必然會被暗殺,一人之地怎麼會讓丞相憂慮,結果孫策真的遇刺身亡了。這樣的謀士哪個君主會不喜歡,如果諸葛亮也有此長處那麼必定可以勸阻劉備激進的做法。

    郭嘉對比諸葛亮輸在環境,曹操號稱謀士過百,那麼這些謀士必然會被曹操按照自己擅長的領域去任職,以求發揮最大的作用。也正是因此,郭嘉略遜諸葛亮一籌。諸葛亮可以內外兼顧,而郭嘉只能在出謀劃策的位置上大展身手。

    總結:諸葛亮可以總覽全域性,而郭嘉只能在軍事上制訂作戰方針,因此我認為諸葛亮略勝郭嘉一籌。

  • 4 # 麻辣小烤鴨

    郭嘉作為曹操的第一謀士,可以說是當時數一數二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年,臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由於郭嘉的才華,使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個人認為郭嘉確實是一個很有才的人,但諸葛亮也不差,只是他兩擅長的領域有不同。從謀士的角度看。郭嘉並不比孔明差,甚至可能更強。

    郭嘉善於分析預判對手,透過對一個個敵手心理狀態的準確判斷,來幫助曹操獲勝。他的"十勝十敗‘’之說,奠定了曹操第一謀士的位置,後來又屢出奇謀,協助曹操平定劉備、呂布,戰勝袁紹,平定二袁。從獻策被採納且取得成功的比例,郭嘉比孔明要好。

    從軍事統帥的角度,那就完全沒有可比性了,諸葛亮是難得的帥才,而郭嘉基本沒單獨領軍過。

    從內政能力看,郭嘉也是很不錯的,曾經為曹操管理後方,但時間太短,沒有給他太多機會。

    標郭嘉不但料事如神,而且敢於出險招,走鋼絲。比如戰官渡、徵烏丸這兩回,別人的擔心不是沒有道理的。按照常理,孫策和劉表肯定要趁火打劫,在曹操的背後插一刀子。偏偏郭嘉就敢斷言不會,也偏偏曹操就敢聽他的,冒此天大的風險。其實官渡之戰這一回,是多少有些僥倖的,這個我們以後再說。但徵烏丸那一仗,則確實體現了郭嘉的軍事天才。

    諸葛亮在《三國》中已然是被神化了,呼風喚雨就不必說了,單單是他的計謀與算計,就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述,還算是個人,當然郭嘉是一個了不起的人了,否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。

    諸葛亮是以他的三篇文章和輔佐蜀漢大業聞名的。郭嘉則是以他的十勝論和三次大的戰略決策聞名於世的。

    郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物,曹操會把後方的身家性命交給郭嘉,而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過,曹操的整體素質要比劉備高些,且佔據更大的地盤和人脈,謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多,加之郭嘉僅僅存活了37年,所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。

    郭嘉是個謀士,諸葛亮也算是個謀士,從謀士角度講郭嘉似乎比諸葛亮強。但郭嘉只是謀士,而諸葛亮則完全不同,他不但是軍事統帥,還是政治統帥。所以兩個人不在一個段位上。

  • 5 # 感悟本源

    諸葛亮,是軍事家,政治家。但政治能力更強。

    諸葛亮,追求的是管仲,樂毅的才能,出將入相。可惜政治能力有餘,而軍事能力不足。

    況且,劉備在世時,也沒完全信賴諸葛亮,使得劉備錯過很多次,不戰屈人之兵的良機。

    等到諸葛亮全盤接手時,已經實力大不如初,也是回天乏術,心有餘而力不足。

    所有這些,使得諸葛亮才能受到極大約束,得不到預想中的成就!

    郭嘉,是謀士。洞悉人性,對人的內心動向瞭如指掌。

    曹操,對郭嘉是言聽計從,完全信任。以至於郭嘉得以平平用奇策,用險招化險為夷。

    曹操用人在劉備之上,使得帳下之才,能力得到充分發揮。這點是劉備望塵莫及的,如果諸葛亮在曹操之列,那就不是現實中的檔次了。

    總之,對待人性上,郭嘉在諸葛亮之上,而且善出奇制勝,更是善用險招而無遺策。這是諸葛亮無法超越的。而諸葛亮的軍事,政治才能是郭嘉所無法企及的!

  • 6 # 72度夕陽

    諸葛亮pk郭嘉

    首先我們先總結一下諸葛亮:

    諸葛亮個人才幹出眾,有經天緯地之才。

    1大格局:

    首先是他的《隆中對》放在當今社會,可以稱為創業計劃書。

    作為一個創業者,站在現在看過去那沒什麼獨到之處,但站在當時論當時,這就需要一定的知識儲備了。

    2能力:

    郭嘉:

    1謀略方面更加出眾,從曹操在徐州處理劉備一事可反映一個問題(郭嘉當時建議曹操先用劉備,在殺劉備,而當時荀彧,程煜,這兩人的建議皆不如郭嘉)

    2郭嘉不足之處恰恰也是個人能力方面不如諸葛亮

    諸葛亮知五行八卦,曉陰陽變化,明天道輪迴,反觀郭嘉此處略不足,

    綜合以上兩點,個人更覺得諸葛亮更勝於郭嘉。

  • 7 # 使用者638883浪雞添鴨

    論謀略諸葛亮不及郭嘉,若郭嘉不病死,曹操就不會兵敗赤壁,如果曹操一統天下,就會減少人員傷亡。

    在赤壁之戰過後,曹操哭著說:如果奉孝在,我就不會有赤壁之戰的慘敗,仔細分析,諸葛亮和周瑜都是歷史的罪人。

  • 8 # 玉虛東的東

    有人會說:“郭嘉不死,臥龍不出”,來證明郭嘉多麼厲害,其實這個我倒是比較贊成老梁的話,郭嘉就是個謀士,確實出彩,但別的方面跟諸葛就差的遠了。諸葛可謀略,可執行,可行政,可外交。用老梁話說那叫做謀略能轉化為實際執行那可不是簡單的事。

    固然郭嘉早死,但就生前表現來看,顯然做不到諸葛這種全面和深度。沒有可比性。

  • 9 # 仲子86418386

    誰都不會勝,郭嘉壽夭,諸葛亮也只活了五十多。真正的勝出者是長壽司馬仲達。比如曹衝,即使再聰明沒有時間讓他施展也無可奈何。假如讓郭嘉,諸葛亮,曹操,劉備都活到司馬仲達或孫仲謀的年齡,我想真正勝出的會是曹操無疑。

  • 10 # 呆呆希i

    1.從胸懷天下來對比

    諸葛亮其實是被人推薦給劉備的,劉備三顧茅廬不是突顯劉備有恆心有毅力啊,而是突顯了諸葛亮不問世事的心態啊,有話說得好天下興亡不如春夢一場啊,所以諸葛亮對於胸懷天下這事只是劉備的原因了。

    再看郭嘉他可不一樣的,他原先就是袁紹的手下,是以出仕去到袁紹麾下的,但是他發現袁紹不行完全沒有打天下的實力,最後就投奔了曹操,他在說袁紹的時候就說過要和袁紹共濟天下大難,定霸王之業但是袁紹實力差了,所以郭奉孝的胸懷可見一斑啊,郭嘉這句話和太史慈的不世之功也被譽為是三國最豪氣的語言了。

    2.從戰場伐兵來對比

    伐兵的意思就是說透過對戰取勝這件事情,這件事情諸葛亮其實挺厲害的諸葛亮多奇謀,但是郭嘉也詭計多端呀,諸葛亮自己死了之後的計謀嚇退司馬懿,郭嘉也用自己死後的計謀平定的遼東,諸葛亮為劉備打淮南立下不二功勞,郭嘉幫助曹操北伐平北方。

    3.從官階來對比

    諸葛亮是武鄉侯,郭嘉也是洧陽亭侯了,所以侯對侯都不落下風。

    4.從發明智慧來對比

    諸葛亮有孔明燈、木牛流馬、連發弩、八陣圖、孔明棋、火獸、搭橋槍、饅頭可見諸葛亮還是真的厲害的,但是郭嘉的的確確比不了。

  • 11 # 劈厲一聲春雷響

    看了諸篇高論,基本傾向於諸葛亮完勝!`

    郭嘉郭奉孝好比劉邦的陳平,素以奇謀制勝!諸葛亮好比劉邦的張良張子房,善於籌畫、統帥全域性!孔明有上知天文,下知地理,鬼神莫測之奇,(七星臺祭東風)有八陣圖驚嚇陸遜之能,有空城智敗司馬懿之術,有木牛流馬運糧之技!試問:就是郭嘉不死,安其能乎?

  • 12 # 夏天的南極也很冷

    我不知道,我對這兩個人的瞭解完全是從三國演義裡面得出來的,你讓他們兩個pk,我覺得無從pk。就像大學生學的滿腹知識卻給大金鍊子當工人一樣。諸葛亮也好,郭嘉也罷還不都是打工的!

  • 13 # 知足常樂6144539457

    時間背影不一樣,事態局勢也不同,無法一概而論。

    兩人在軍事謀略上應該是不相上下,郭嘉可算是曹操的第一謀士,可知其含金量!

    而諸葛亮算是三國中期之秀,所謂長江後浪推前浪。也是在劉備最無助的時侯扶助,才能白手起家,三分天下,每州每郡的揮戈壓馬奪取,盡在羽毛扇揮動之間,更顯諸多兵法的妙用!

    而曹操帳下謀士眾多,能者不止郭嘉、荀彧、賈詡,加上曹操本身就是軍事家,具有豐富的臨陣作戰經驗和應變能力,相比之下,郭嘉也不過是出謀獻策而已,最後是否實行,還是曹操自己定奪!

    但諸葛亮卻要事事親為,顧及的方面更廣泛,也即應有更深遠的見識和多方面的考慮!

    這樣看來,諸葛亮還是比郭嘉厲害一些!

  • 14 # 宅男看影視

    知名學者易中天曾在他的作品《品三國》中對諸葛亮與郭嘉作了比較。認為倆人是同一個級別的人物,對劉備、曹操同樣重要,而且易中天說兩人還有著驚人的相似之處。比如:

    他們都是少年天才,出山時都只有二十六七歲。

    他們都“審於量主”(謹慎地選擇主公)。

    他們都“謀功為高”。

    他們都忠心耿耿、競競業業、鞠躬盡瘁、死而後己。

    他們和曹操、劉備的關係,也都至少在表面上做到了“如魚得水”,甚至確有一些情意。

    不過網友對易中天的這份評價並不滿意,支援郭嘉的說《三國演義》不是正史,諸葛亮被過於神話,有很多事例都是捏造的。而支援諸葛亮的則認為,就算郭嘉很厲害,但他很早就死了,怎麼可以跟幫助劉備建立了蜀漢的諸葛亮比呢?

    其實我們覺得不論《三國志》還是《三國演義》都沒有百分百是真實的,被稱為歷史小說的《三國演義》,他的很多故事都是民間流傳下來的,也不見得完全是假的。而《三國志》因為陳壽的身份,以及當時歷史的特殊性,他不可能什麼都寫,什麼都是真的。試想,陳壽的《三國志》雖然是在西晉時期寫的,但大夥都知道,這個西晉本來就是當年魏國的繼承國,所以要讓他客觀的去讚頌蜀漢的優點應該有點難度。

    當然,三國英傑集聚,能力各有短長,後世任評說。有英雄就會有人評論,因為讚美諸葛的人太多了,就有人開始挖掘另一謀略界奇人郭嘉。就要分出兩人到底誰高誰低。這個問題估計只有易中天那樣的回答才是最正確的,如果一定要分勝負,還是一起看看《三國志》等正史和所謂的野史《三國演義》是怎麼介紹這兩個人的,然後網友們自己去評判吧——

    先看諸葛亮:

    正史中的諸葛亮是政治家、軍事家,被譽為“千古良相”的典範。諸葛亮父母早亡,由叔父玄撫養長大,後因徐州之亂,避亂荊州,潛心向學,淡泊明志。後受劉備三顧之禮,提出著名的《隆中對》,隨後策動孫、劉聯盟,在赤壁之戰中大破曹軍,奠定了三國鼎立的基礎。蜀漢建立後劉備拜諸葛亮為丞相。劉備伐吳失敗,託孤諸葛亮於永安。從此諸葛亮輔佐劉禪,外聯東吳,內修政理,南征平叛,北抗強魏建功立業。為完成統一中原,興復漢室的大業,先後五次進攻魏國,在治國、治軍等方面發揮了非凡的才能,是以民用其力,百姓不忿;又推演兵法,作“八陣圖”,造損益連弩、木牛流馬,與名將司馬懿、張郃等交鋒,屢操勝算,最後一次北伐時採取分兵屯田之策,與司馬懿大軍相持百餘日,但不幸因積勞成疾而逝世,享年五十四歲,諡曰忠武侯。其“鞠躬盡力,死而後已”的高尚品格,千百年來一直為人們所敬仰和懷念。

    在《三國演義》裡諸葛亮被稱為臥龍先生,有經天緯地之才,鬼神不測之機。劉皇叔三顧茅廬,遂允出山相助。曾舌戰群儒、借東風、智算華容、三氣周瑜,輔佐劉備於赤壁之戰大敗曹操,更取得荊州為基本。後奉命率軍入川,於定軍山智激老黃忠,斬殺夏侯淵,敗走曹操,奪取漢中。劉備伐吳失敗,受遺詔託孤,安居平五路,七縱平蠻,六出祁山,鞠躬盡瘁,死而後已。其手搖羽扇,運籌帷幄的瀟灑形象,千百年來已成為人們心中“智慧”的代名詞。

    再看郭嘉

    郭嘉被稱為鬼才,智計不窮,有神鬼莫測之能。早期曾經投靠過袁紹,但看到袁紹無果斷的抉擇力和任用察識賢能的才能,成不了大事便離開袁紹。後來受荀彧的舉薦,和曹操見面詳談後互相肯定,最後跟了曹操。袁紹送信羞辱曹操,郭嘉提出十勝十敗論,對比曹操和紹的優勝劣敗,鼓舞了曹操;又分析時局,認為先掃平呂布,再謀取天下。曹操想破劉備,但諸將擔心袁紹出兵,郭嘉指出袁紹反應遲緩不會有大規模用兵,支援曹操的決定,事情結果也如他所料。袁紹死後,建議曹操暫時退兵,讓袁紹二子相殘,後袁譚來投,曹軍再次進擊攻下袁尚的鄴城。在南皮殺掉復叛的袁譚後,勸曹操多用河北賢才。追襲袁熙、袁尚餘黨時勸曹操兵貴神速,直指受袁氏之恩的烏丸大本營柳城,終破三郡烏丸並讓他們臣服。

    演義跟正史沒有太大的差別,經常出奇策良謀。在曹操回援兗州時,郭嘉提醒泰山險路可能有埋伏。於下邳攻堅不下的時候,獻上大水淹城計,將呂布擊破,並在白門樓抓了呂布。後來在許昌勸曹操軟禁劉備,可惜曹操不聽被劉備走了。在曹操準備攻打袁紹,孫策卻趁機預謀襲擊時,分析孫策為人不謹慎,遲早會被小人所殺,不用擔心。袁紹死後,袁譚與袁尚權力相併,郭嘉獻計使其自相殘殺。幫曹操掃清了袁熙、袁尚的餘黨,又獻計滅了烏桓的蹋頓。

    郭嘉死後曹操傷心不已,手下諸將及謀士也都扼腕而嘆。赤壁戰敗,曹操更是痛哭郭嘉,感嘆若奉孝在,不至有此敗。這也被人們認為是曹操對郭嘉最大的肯定。

  • 15 # 度假候鳥

    諸葛亮pk郭嘉,當然是諸葛亮勝出,從文化遺產來講,諸葛亮,留下的有《出師表》等等,還有軍事思想,經典戰例。郭嘉遜之。

  • 16 # 塵埃的故事

    郭嘉死於公元207年,隱居隆中的臥龍諸葛亮也確實是這一年被劉備請出山,從時間上來說的話,這隻能是一個神巧合。不存在誰比誰厲害之說,況且兩人之間也沒什麼可比性,一個側重軍謀,一個側重行政。另外,相比之下,諸葛亮可能更全面些,郭嘉是單科滿分,諸葛亮是總成績都不錯,只是相比行政能力,諸葛亮的軍事才能略弱而已。

  • 17 # 黃蜂二師兄

    本題是比兩人的壽命?還是比政治功績?還是比統帥能力?治國方略?這些都是諸葛亮勝出,但是也有傳說“郭嘉不死,臥龍不出”,可惜他們兩個註定一個先走一個才出,特別是率軍出征郭嘉根本不行,諸葛一生唯謹慎

    他那小身板沒做什麼都能生病,哪裡比得諸葛先生?諸葛亮白天打仗行軍,晚上批改檔案,前方的、後方的、軍中的、還有朝中的,最忙的時候每天只睡三四個小時。

    然而論奇謀來說,郭嘉是曲指可數的奇才、鬼才,三國第一謀士,首先他識主很厲害,原來是袁紹身邊的人,沒幹幾天就發現袁紹雖然兵馬最多,但是“外寬內疑”,表面看著寬厚大氣實際多疑沒主見,於是果斷投奔曹操。郭嘉劇照

    第二識人很厲害,曹操說劉備是英雄有取悅的意思,也可能是一句玩笑話,他內心裡沒有把劉備當回事,而郭嘉是真的看出劉備非池中物,堅決不讓曹操放劉備出到外面去,曹操不聽,不過也難怪,誰都看不出劉關張離開了朝中權勢依託能折騰出什麼來。郭嘉劇照

    第三他的預見性不是一般人能做到的,他能預測到孫策會有大麻煩,能預測出曹操兵馬少仍然能打贏袁紹,能預測袁紹的兩個兒子會互掐,不用一兵一卒就判了他倆掉了腦袋,曹操第一次打呂布時吃了敗仗,只有郭嘉說再打可以贏,遠征烏恆也是他的建議,用這些險招果然能贏,這個演員選的好(清瘦、機靈)

    打劉備別人都怕劉表會偷襲,只有郭嘉敢拍胸脯說不會,果然打敗劉備還捉了關羽,可以說如果他活著赤壁之戰可能會改寫,估計還能把司馬懿預測死,這種計謀妙不可言,郭嘉長於“謀”而諸葛亮長於“劃”,諸葛沒有條件也要創造條件,而且守的是正道很少涉及險招。

    當然謀士也不是可以瞎說亂說,有時候預測錯誤也會掉腦袋,神奇的是郭嘉每次都說對了,做個形象比喻郭嘉就像是比爾蓋茨的辦公軟體,它必須裝到過硬的電腦上才能發揮最大功效,而諸葛亮就好比是一臺完整的電腦。

  • 18 # 海洋望星空

    諸葛亮和郭嘉也沒有可比性啊,畢竟郭嘉叱吒風雲的時候,諸葛亮還沒有出山,而諸葛亮輔佐劉備時郭嘉早已經死了。根本沒有交手的機會。

    如果非要對比一下,郭嘉還是要比諸葛亮強。三國演義裡把諸葛亮神化的太嚴重了,很多戰績和他根本沒有關係。火燒新野是劉備做的,赤壁之戰是周瑜打的,草船借箭根本沒這事。

    後來在六出祁山時,對付郝昭這樣不太出名的將領都無功而返,諸葛亮的軍事能力真的不是很強。

    而郭嘉在追隨曹操時,為曹操出謀劃策,最著名的就是十勝十敗論和遺計定遼東,最終幫助曹操統一北方,可以說郭嘉的才能絕對是超一流的。

    有人說政治能力諸葛亮比郭嘉強,這個就更沒法比了,諸葛亮的政治能力是他當上丞相之後展現出來的,郭嘉死的時候曹操還是個丞相呢,他怎麼展現政治能力?

    所以說二者之間只有軍事能力上的比較,而且是郭嘉強於諸葛亮。

  • 19 # 敘三國

    兩人如同拳擊選手一樣在擂臺內一對一爭個高低,孰強孰弱一目瞭然,然而諸葛亮和郭嘉雖然是同一個時期人,但各為其主諸葛亮在蜀漢集團,郭嘉在曹魏集團,沒有在同一個職場效力過,不能直接比較,還好每個集團都有與他倆相似之人,可以進行橫向比較。

    諸葛亮和荀彧

    諸葛亮被陳壽稱之為“識治之良才,管、蕭之亞匹矣。”管仲、蕭何素以被世人認知為古代著名王佐之才;荀彧被曹操稱之為“吾之子房”,當時善於知人的南陽名士何顒見到荀彧,大為驚異,稱之為“王佐之才”。

    初,(何)顒見曹操,嘆曰:“漢家將亡,安天下者必此人也。”>>> 《後漢書》

    所謂“王佐之才”為具有非凡治國能力之人,他們都具有高瞻遠的戰略眼光,如諸葛亮的《隆中對》為蜀漢政權樹立以“跨有荊、益,保其巖阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理。”方針,待天下有變,圖謀大業,復興漢室的國家發展大戰略;荀彧向曹操提出“深根固本以治天下”(先穩定兗州根據地),“迎奉天子”等戰略方針,為曹操統一北方作出卓越貢獻。

    郭嘉和法正

    陳壽直接稱法正為與“曹魏的程昱、郭嘉”同類人,法正和郭嘉擅於出奇計,都是與大佬們形影不離的隨軍參謀,長處在於根據時局變化,制定出人意料的計策,掌控局面往有利方向引導,進而取得勝利,就是卓越的戰術家。如法正在漢中之戰中以“聲東擊西”計策,斬殺夏侯淵;郭嘉反對大多數人意見,勸導曹操暫時停止對袁氏兄弟攻擊,果然兄弟兩人起內訌而曹操漁翁得利等等,都是超出常人思維的奇策。

    諸葛亮與正,雖好尚不同,以公義相取。法正著見成敗,有奇畫策算,然不以德素稱也。擬之魏臣,統其荀彧之仲叔,正其程、郭之儔儷邪?>>> 《三國志》

    結語

    “先主外出,亮常鎮守成都,足食足兵。”諸葛亮主內治理國家,作劉備的後盾;劉備主外南征北戰,開疆闢土,其中法正為劉備主謀。曹魏情況也類似,荀彧鎮守後方,郭嘉跟隨曹操拓土開疆,分工明確。就如陳壽所言,諸葛亮“應變將略,非其所長。”治理國家才是其長處,相反郭嘉的長處為軍事上出奇謀劃策,兩人的擅長領域不同,就如讓圍棋選手和象棋選手PK,無法得出勝負。但非得要比較,就參考陳壽所言,“法正……擬之魏臣,統其荀彧之仲叔,正其程、郭之儔儷邪?”即法正總體水平不如荀彧,和程昱、郭嘉相似,由此可知,總體比較,若諸葛亮PK郭嘉則勝者為諸葛亮。

  • 20 # 李家小么妹

    諸葛亮略勝一籌,我們就來分析一下:

    諸葛亮

    諸葛亮,字孔明,號臥龍,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家,軍事家,文學家,書法家,發明家。

    諸葛亮隆中向劉備陳說了三分天下之計:自董卓擅政以來,各地豪傑並起,佔據州、郡的數不勝數。曹操與袁紹相比,聲望少之又少,然而曹操最終之所以能打敗袁紹,以弱勝強的原因,不僅依靠的是天時,而且也是人的謀劃得當。現在曹操已擁有百萬大軍,挾天子以令諸侯,這確實不能與他爭強。

    孫權佔據江東,已經歷三世,地勢險要,民眾歸附,又任用了有才能的人,只可以把他作為外援,但是不可謀取他。

    荊州北靠漢水、沔水,一直到南海的物益州地勢險要,有廣闊肥沃的土地,自然條件優越,高祖憑藉它建立了帝業。劉璋昏庸懦弱,張魯在北面佔據漢中,人民殷實富裕,物產豐富,劉璋卻不知道愛惜,有才能的人都渴望得到賢明的君主。

    將軍是漢室宗親,而且聲望很高,聞名天下,廣泛地羅致英雄,思慕賢才,如飢似渴,如果能佔據荊、益兩州,守住險要的地方,和西邊的各個民族和好,又安撫南邊的少數民族,對外聯合孫權,對內革新政治。

    一旦天下形勢發生了變化,就派一員上將率領荊州的軍隊直指中原一帶,將軍您親自率領益州的軍隊從秦川出擊,如果真能這樣做,那麼稱霸的事業就可以成功,漢室天下就可以復興了。

    郭嘉

    郭嘉,字奉孝,東漢末年曹操帳下著名謀士。郭嘉出生於潁川,少年時已有遠見,見漢末天下將會大亂,於弱冠(二十歲)後便隱居,秘密結交英傑,不與世俗交往,所以不是太多人知道他。

    郭嘉原為袁紹部下,後轉投曹操,為曹操統一中國北方立下了功勳,官至軍師祭酒,封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝,年僅三十八歲。史書上稱他“才策謀略,世之奇士”。

    曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘,曹操寫信給荀彧,讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。於是,荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉,共論天下大事,討論完後,曹操說:“能幫助我成就大業的人,就是他了!”從此,郭嘉便當上了曹操的軍事參謀—軍師祭酒,為曹操的四方征戰出謀獻策,忠心效力。

    曹操討張繡新敗,袁紹寫信羞辱。曹操氣的受不了,又正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時,郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由,以證明“公有十勝,紹有十敗。”同時,郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智慧團中的核心地位。

    劉備為呂布所破,依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備,以絕後患,曹操便問郭嘉有何意見,郭嘉認為:“的確該殺”。

    但曹公舉劍起義兵,為百姓除暴,推出誠信用以招攬英雄俊傑,恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲,他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害,這是殺害賢士的惡名。那麼智者、將士都會自疑,再次想選擇誰作主人,那曹公要和誰平定天下?

    所以除掉一人之患,而危害到四海的聲望,安危的選擇,不可以不明察!”從以上這幾點分析,諸葛亮、郭嘉,都是傑出的人才,各有千秋。以我的判斷,諸葛亮PK郭嘉,諸葛亮會勝出。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有沒有豐田卡羅拉的車主,說一說這款車的真實優缺點?