這三者之間沒有一個統一的關係，金錢，人品，愛情，沒有一個具體的衡量標準，而且這三者本來就是不同的領域，衡量不同的標準，他們三者當然不可能平等，風牛馬不相及的三個東西，事實上他們的標準也大不相同，他們三者不可能會平等，理由如下。

第1點金錢現在是我們現代人看的比較重要的一個東西。但是金錢它只能衡量我們現代人賺錢的能力，金錢是我們能力的一個外化表現，也就是我們外在的一個表現而已。能證明這個人很能賺錢，但是不一定他在其他方面就能夠很優秀。

第2點人品，一個人的人品跟他掙錢的能力並不成正相關的關係，有些人很有能力，但是他卻不會賺錢，或者說他花錢不不太會理財，而有些人呢，他很能賺錢，但是人品卻很差，這樣的情況我們應該聽的太多。而人品又受到我們各個因素的影響。包括社會教育，家庭教育以及我們個人的人生經歷。

第3點愛情愛情是什麼？愛情是我們生活中可遇不可及的一種東西，我們渴望但是不一定得到的東西，具體如何他能衡量什麼，他只能證明這個人他的緣分。

而我們要看一個人則是綜合這三個方面來考量，各個方面，給他打一個綜合的分數，而不是太過於偏激。

你好，真正覺得平等的人有，覺得不平等的大有人在，愛情與麵包都很重要，人品也很重要，我認為平等，而且缺一不可！

這三樣東西是不能相提並論的。 再說純潔的愛情不能用金錢來衡量。但是在現實的生活中，愛情是需要用金錢來保護。只有擁有金錢基礎的愛情才是穩固的。如果兩個人都餓著肚子，你想他們還能天天談情說愛吧？我覺得這樣是不可能的。

這就象在問：眼睛、耳朵和鼻子能平等嗎？

沒有金錢，人品和愛情會餓死。

沒有人品，金錢買來的愛情也會壞死。

沒有愛情，金錢和人品估計也會發黴。

當然，我猜，金錢人品愛情被髮明出來，正是為了讓人們糾結的。

塗磊說，錢不是檢驗真愛的唯一標準，但是錢可以測量感情的深厚。雖說肯為你花錢的人不一定愛你，但不肯為你花錢的人一定不愛你。

這個問題要看從哪個角度考慮，我認為是看一個人的心態和人生觀，其實大道理都懂，真正去平衡這些的時候真的很難平等。因為大多人的私慾膨脹太大，在金錢、人品、愛情面前還是看個人的需求。

個人覺的這三個是無法平等的！因為時代環境不同，人對這三個的看法或理解也不近相同！在正常情況下！人應該先有了人品，只有人品好才能獲得別人尊重從而收穫愛情，家和萬事興最後贏得金錢（財富）

然而現在社會會有一股不良風氣人為人只有有了金錢才能“買到愛情”，就像前幾年有個相親的綜藝節目_有位女嘉賓就說過我寧願坐在寶馬裡哭也不願騎腳踏車笑。當然我能不能說她這樣想是對與不對的問題，這應該和生活環境有關

告訴你這三個問題不是相等的，1.有

三者有著不同的觀念，也有著千絲萬縷的關係。

金錢可以衡量人品

人品決定著愛情

愛情又離不開金錢

三者在當今社會發出不一樣的光芒，人品是愛情與金錢得基石，金錢又是發揮愛情和人品的表象，愛情也是靠金錢和人品維持，如果說不平等三者又是衡量一個人的標準，如果說平等三者又有這不同的觀念，

在人品的角度上講愛情和金錢都是為之發展方向

在愛情的角度上講人品和金錢也是缺一不可

在金錢的角度上講人品和愛情也是那麼的不勘

三者層面不同，理解不同，意義也就不同，雖有這剪不斷的聯絡，可又在不同的情況表現出不同的觀念。本身不在一層面，所以又何來平等一說

所謂的平等只是我們追求的理想狀態，金錢、人品、愛情三者可能又不可能地站在一條線上。

現在社會的我們，每天所追求的幸福全部都是建立在金錢之上，沒有物質基礎，就無法在這個社會立足，更不用奢求那美麗的愛情。

但人品與金錢有時確是對等的，因為現在的社會物慾橫流，資訊發達，藉助網際網路讓很多人實現了財富夢，但能否守住財富，不是看別的，就是要看個人的品質，品質包括：個人能力，為人處事，社會責任，家庭責任，個人品德等多個維度。如果你沒有品德，即使能力再強，社會給予你的也會在某個時間把它收回來，就像現在很多的明星和網紅，紅了以後，沒有擺正自己的位置，說一些出格的話，做一些出格的事，最終消失在大眾視野裡。正是因為德不配財，所以財也不會再來。

那金錢與愛情，在現在這個社會里，大部分是兩條平行線，各自延伸，很少能夠合成一條直線。有多少愛情死在了金錢之下，無論是交往了兩年三年，還是五年六年，到最後談到金錢時，所有的愛情幻想都變為了赤裸裸的現實，房子，車子，戒指，彩禮等等一切，愛情在它們面前，則顯得渺小了很多。因為彩禮，有多少對情侶的愛情死在了未來丈母孃的手上，因為車子，房子有多少對愛情死在了麵包之下，現在的人都不傻，即使與自己不甚喜歡的人結婚，只要他有錢，那麼也能接受與自己愛的人分離。當然這也不是絕對的，有時也有一些情侶，讓我們還有一些信心選擇相信愛情。

那品德與愛情，能成為一條直線的可能性是最大的。拋卻金錢，大部分不會因為對方品德好而選擇分手，除非出現了第三者。誰都想要與一個對自己好，疼自己，愛自己的人度過一生。

取決於你的價值觀，

古有“世人結交須黃金，黃金不多交不深。

縱令然諾暫相許，終是悠悠行路心。”

無論金錢，人品，愛情，都缺一不可，如何把握，往往和你身處的環境密不可分……

可以。看自己心態。

有錢人不一定快樂，在身邊的人不一定在真朋友，何況愛情。

沒錢人但一定要人窮志不窮，相濡以沫，積極向上，你要感謝那些陪你一起奮鬥日子裡朋友，物件。

人生就是一場馬拉松賽道，不到終點

在錢面前，一切標準都可拋棄！

金錢！

貨幣！

象徵：

富有衣食無憂！

特徵：

唯一性！

近義詞：

財富、錢、鈔票！

如果一個人足夠優秀，那麼他的擇偶的標準。或者說是對愛情的抉擇。首先一定是人品，然後是經濟狀況。

如果是人品不好。有錢確實沒用，是對優秀的人沒用。對普通人還是有用的。(這裡我沒有貶低的意思。人品和金錢那一條排在前面是個人的行為)但是沒錢的她也不會嫁。如果一個有錢的男人，全心全意的去愛一個女人。並願意很快樂的在這個女人身上花錢。沒有女人不投降的。

說不同的是，你們對金錢的看法是不是一致？這個才是你最重要的。至於是否用金錢買來愛情，我覺得這個並不重要。要注重的是對金錢的看法是不是一致。也就是價值觀是否一致。還是那句話，是門當戶對。我這裡指的門當戶對是雙方想法相同，只要想法相同就能走到一起。如果一方附加了其他條件。那另一方也一定會有其他的條件。條件相當時還是會走到一起。

沒有所謂平等的金錢，人品和愛情。

社會上，人人生而不同，故而每個人所思所想都各有不同。在不同的金錢，人品，愛情的衡量標準的背後，是各自不同的世界觀，價值觀及人生觀的體現。

1.金錢

金錢在不同的人心中所佔據的分量是不同的。有人把金錢當作衡量所有的一個標準，在他的世界裡，沒有什麼是金錢買不了的東西，如果有，那只是金錢的數量夠不夠的問題。有的人視金錢如糞土，在他的意識中，金錢只是一個人在社會上生存的物品，但是並不是一個無所不能的東西，只要夠用便好，沒有太多的慾念。

2.人品

所謂人品，即一個人品格的素質，相較於物品來說，就是這個東西的質量如何。這種質量在物品中所佔據的分量從來都不會是相同的，時間不會有一摸一樣的兩個東西。質量有好有壞，區別只是在於有人選擇了好，而有人選擇了壞，故而才有了小說中主角的一路升級打怪。

3.愛情

愛情，在每個人的心中也是佔據著不同的位置。有的人將愛情看作是整個人的全部，梁山伯與祝英臺，羅密歐與朱麗葉，還有數以萬計的人群，願意為了那一份愛，甘心付出生命的代價。有的人則不同，只是將愛情看作是生活的一部分，有其他比如事業，親情等等都比愛情重要的東西存在著。

所以，金錢，人品和愛情，從來都不會是平等存在，它們各自所佔據的分量，只是在於，你自己將它們各自放在哪裡而已。

生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋

所以說這些本身就是不能相提並論的，金錢，人品，愛情不能人人兼得，只要忠於自己的內心就可以了

當然不能平等，有的人你在有錢沒有人品也是白扯，有的人雖然沒有錢但是他人品高尚一樣會收到尊重。就這次疫情就讓人看到了許許多多的高尚人品，同樣也有那些不怎麼光彩的人自私自利，制國家和人民危險不顧，我行我素，請問你說她們是有錢，但人品呢？[打臉]

大多數人都是普通人，凡事都要求高標準，聖人的自律，這個世界不會得以發展，生存是人的本能，所以，金錢，人品，愛情，在普通人看了，就是相互的平衡，只有超越物質，才會有精神層面自我追求的權利

肯定是不能平等的。因為這個世界本來就不公平。就比如說，沒有物質的愛情，只不過是一盤散沙，都不用風吹，走兩步路就散了。

金錢，人品，愛情，不衝突，可以融合在一起，但是理論平等，要先從人品說起。一個人，如果人品不好，那麼人脈額度不會好到哪裡去，導致的必然結果就是，不可能有大量而穩定的金錢。當然也有一夜暴富的，且不說是怎麼暴富的，就穩定和長遠來說，是不太可能的！這類人，往往能吸引來拜金主義的戀情，，不會甜蜜，更不會長久，一旦沒錢，愛情就崩塌。現實生活中，有人品很好的老好人，但是他卻是個只滿足溫飽的安逸生活，追求的是生活的那份悠然自得的生活，這類人，人品很好，也有很多朋友，但是沒有多餘的金錢，但是往往可以得到幸福又穩定的愛情。所以，個人觀點認為，金錢，人品，愛情是不平衡的。