事實證明張召忠的預測是錯誤的，但並不是代表張召忠沒有水平。

張召忠雖然現在被大家調侃為“局座”，他自己也樂意接受這個稱呼，但張召忠是真正的理論派。張召忠七十年代就考入北大學習阿拉伯語，精通阿拉伯語英語和日語。兩伊戰爭爆發時，他本人就在伊拉克，張本人在學院裡研究軍事科技軍事戰略幾十年，光本人做的軍事科技研究就有八項獲得過國家級大獎。無論是從知識，學歷，見識，資歷上，張將軍都比網上的鍵盤俠們強上一萬倍，那些對張召忠冷嘲熱諷的人們可以閉嘴了。

可是您可能想問，如此厲害的張召忠，為何對伊拉克戰爭的預測錯的如此離譜呢？

張召忠對伊拉克戰爭的預測的確是錯了，而且大錯特錯，這是毫無疑問的。他所預測的伊拉克版的“斯大林格勒”——巴格達，讓美軍兵不血刃的攻下，幾乎未遭成規模抵抗。他一直寄予希望的伊拉克頭號精銳共和國衛隊“麥地那師”並沒有從暗處給美軍致命一擊，而是悄悄地投降了。伊拉克人民也沒有跟美國開展如抗戰般汪洋大海的游擊戰，整個戰爭的走向與張召忠的想法完全不同。

其實這並不是張召忠的問題，是當時整個中國乃至除美國之外的全世界的問題。當時的中國人，沒有見過現代化戰爭，也沒有人想象過現代化戰爭的模樣，是美國人給中國人上了這寶貴的一課。

伊拉克軍隊的實力並不弱，甚至是很強。伊拉克軍隊在戰爭開始前有正規軍40多萬，預備役60多萬，總數達到了百萬大軍。擁有2600多輛坦克和2400餘門火炮，且戰士們都是經過兩伊戰爭考驗的老兵。而且伊拉克軍隊的裝備並不落後（當然跟美國比是很落後的），很多裝備連當時的中國都沒有裝備上。平心而論，即使是今日把東亞攪的不得安寧的朝鮮，拋除核武器的話，和當年的伊拉克作戰，也難以取勝。

伊拉克國土並不是十分遼闊，只有四十萬平方公里，百萬大軍集結在四十萬平方公里的國土上，武力可以算是十分密集的。在當時的中國人眼裡，伊拉克縱使打不過美國，至少也可以在自己的國家和美國掰掰手腕。當時的中國人對戰爭的思維停留在過去的蘇聯模式，大兵團大縱深，炮兵裝甲兵地面大規模正面對抗。中國人認為如果薩達姆集結兵力和美國在陸地上決戰的話，把美國人拖入消耗戰中，戰爭的結果還未可知。

然而，整個事情的發展都和中國人想的天差地別。

美國人用隱形轟炸機躲避了伊拉克的雷達，炸掉了整個伊拉克的防空體系，在開戰當日即發起了代號為“斬首”和“震懾”的空襲行動。巴格達，巴士拉等大城市一時濃煙滾滾，中央電視臺的水均益當時站在樓頂上直播美軍夜襲巴格達。伊拉克國家電視塔被美國導彈攔腰斬斷的畫面至今記憶猶新。開戰僅僅幾天，美國就發射了兩千餘枚“戰斧”巡航導彈，整個伊拉克的防空系統，交通樞紐，關鍵民用設施全部被炸燬，國家已經陷入癱瘓。

除了國土遭到空襲，伊拉克軍隊的下場也沒有好到哪裡去，從東南撤回的，被中國人寄予厚望的伊拉克裝甲部隊在公路上遭到美國空軍的慘烈屠殺。寬闊的大地上伊拉克軍隊根本無路可逃，缺乏防空手段的他們幾乎沒能做出任何有效抵抗，就被美國成建制的消滅掉了。這條公路後來被稱為伊拉克版的“死亡公路”。

所以當美國人發起大規模地面攻擊時，伊拉克計程車氣已經崩潰。而且薩達姆政權根本不得人心，其設定的官員非死即逃。美國人在戰爭開始前已經收買了大批伊拉克軍官，所以很多伊拉克軍隊一槍未放就投降了。開戰僅僅三個星期，美國人就一路通暢的開進了巴格達。

而薩達姆本人也並不是“君王死社稷”的有種君主，他和親信們到處躲藏，但卻鼓勵人民和美國人同歸於盡。這樣的總統自然不會有人願意為他效忠。

伊拉克戰爭給中國人上了一課，讓中國人明白了現代化戰爭是怎麼打的，拋棄了以前“二戰式”的大炮兵主義。這算是薩達姆為中國人民的一點貢獻吧。

張召忠預測米國為首的多國部隊對伊拉克戰爭要打至少一至兩年。結果20多天米國攻陷了伊拉克。他對米國海灣戰爭及後的沙漠風暴對美現代化戰爭的能力估計不足。其次戰爭樣式教會了全世界，怎麼打現代戰爭。其次是高估了伊拉克軍隊的實力。在強大的美國為首的多國部隊面前，伊軍不堪一擊。

一直錯也挺不容易的。從海灣戰爭的節目播出可以看到他的基礎知識嚴重不足。國防大學給他做的演示圖板都能把最重要的機場指錯，可見他根本就準備的一塌糊塗。就這樣還是去了中東實際考察過的！對裝備和戰術遠遠落後於時代，把現代戰爭硬往解放戰爭的經驗上套。雖然他用了一些大道理來衛自己辯護而且這些道理都是那種一定會實現的。但怎麼看都是江湖騙子和精神病醫生那種萬能話術，時間空間上精確一點的根本沒有。因為對武器和戰術的無知他也無法根據情報來判斷戰場走勢做出預測。

專門回去翻看了一下相關的採訪，局座的戰爭結果的推斷是正確的，當然美國勝利似乎不需要預測。

其實還有一件事局座還真說對了，美式民主無法移植到伊拉克，這會完成伊拉克更深層次的動亂。事實上所謂的第二次海灣戰爭所造成的傷亡和經濟損失遠遠沒有戰後美軍所有遭受抵抗來的多。美軍可以在每一次軍事行動中勝利，卻遭遇著一次又一次的襲擊。

張總應該是一面鏡子。先介紹一下當時的背景，兩伊戰爭讓一些國家發了點財，但是他們賣的武器水平停留在當時的十年前。伊拉克戰爭一爆發，才把那些國家驚醒，原來一顆炸彈就能摧毀一個坦克師，什麼鐳射制導，定點清除，像夢一樣。可見那些坦克已經落伍，不但技術落伍，連戰略也落伍了。張總預測也沒錯，伊拉克是個專制國家，專制的特點就是自我膨脹，色厲內荏。土話說叫豬屎表面光，平時那專政機器顯示的無比強大。這使人以為那個強大的機器在危機到來會為他服務。這是錯判的根本，記得當播放美軍第一輛橫穿巴格達的坦克鏡頭時，張總當時說:共和國衛隊還沒正面亮相呢，等著後面有好戲看了。還要提一下那個記者小水，平時衝在新聞現場撈資本，一聽說真要打撒腿就跑，還僱個老太太在電視上說:我們不看現場，我們就希望小水安全回來。

我沒覺得局座預告的什麼伊拉克利比亞敘利亞等有什麼正確的，都是按常規做法的推論，說明局座並不是很瞭解西方的作戰戰術和作戰意圖，一個國防大學的教授不該是這樣的水平，希望其他軍事理論者和教育者不是這樣的水平。

張在中國講述和預測美伊戰爭！這不是胡說嘛？只是看某些資料，離現實十萬八千里啊！張水平很高，可是再高的水平也無法瞭解千里之外的事，運籌帷幄於千里之外，這是古時候！現代戰爭千變萬化，結果難料！

局座是從力量對比、戰爭準備，後勤保障等做出判斷，同時他以為伊拉克人會殊死抵抗，可誰知道伊拉克人上了美國人所謂的西方民主的當，他們錯誤的以為推翻薩達姆就能建立一個非常民主的國家，會過上和美國人一樣的美好生活，他們丟棄武器，對美國大兵夾道歡迎，都悄悄的投降了，誰還願意抵抗？不抵抗其結果和當年張學良帶兵離開東北的結局有多少差別？當然美國打贏戰爭這無需預測，但老頭預測美式民主無法移植到伊拉克，這倒是事實證明的真理。

張召忠只是作為戰場分析 並沒有核心情報所以出現失誤是很正常的 其實我們也看過一些越獄過外國的論壇也看過 美國打伊拉克失沒有告訴外界美國事前就透過沙烏地阿拉伯賄賂薩達姆的親弟弟 出賣了他 而這個親弟弟一直被美國秘密保護起來 而且更沒有告訴普通中國人美國在伊拉克戰爭中使用中子彈 否則美國會這麼順利對外打下伊拉克嗎 戰爭永遠是殘酷的

評判對錯是有前提條件的。張教授高看美國戰略決策水平，預判美國不會真的動武，那樣美國雖然可以贏得戰爭，卻喪失了國運。基於此判斷，他認為美國沒必要拿國運對賭。然而，美國戰略發生了錯誤，將自己捲入了長達多年的地區動亂，無暇顧及世界力量的平衡，也因此給中國創造了難得的和平發展戰略機遇期。如果美國聽了張教授的話，不動武，也許今天美國還是穩穩坐在世界霸主位置上，號令天下呢。

噴張局的，很可惜你們連一點點常識都沒有，伊拉克戰爭結束了嗎？伊拉克這十多年的戰爭是誰打的？極端組織極端的幾個人？那是伊拉克人民在抵抗，他們還在戰鬥！只是媒體被西方控制了，變成了伊拉克人在教派戰爭，變成了西方嘴上的極端組織在伊拉克反人類。其實世界上最大的恐怖組織是美利堅，美國在全世界顛覆別人的政府，掠奪別國財富，置人民於戰亂之中，美國才是真正的反人類。

預測失敗的原因是海帶將軍用機械化戰爭的思維去預測資訊化戰爭所以鬧了笑話，這就是刻舟求劍，麥地那師投不投降結局都是一樣的，現代戰爭是非接觸式戰爭，落後一方看不到敵人只能被動挨打，實際上八十年代以色列戰機與敘利亞戰機八十二比零就已經證明資訊化戰爭的厲害，海帶將軍對此卻視而不見，怎麼能不鬧笑話怎麼能預測準確。有人說伊拉克軍人沒有血性，那塔利班武裝有沒有血性，成天自殺性爆炸哪隻軍隊有如此血性，有人說他們不懂戰術，別忘了他們與基地組織用游擊戰爭打敗了超級大國蘇聯，在美軍現代化資訊化武器面前無處可藏只能藏在民眾當中，藏在大山裡炸彈把山洞炸塌無人能倖免，所以中國的專家要好好研究未來，而不是事後諸葛亮研究過去。

戰場局勢瞬息萬變，出現預測偏差或錯誤是很正常的，沒什麼大驚小怪的。局座是少有的敢在電視上說實話、表達觀點的軍事專家，我支援他！

伊拉克，遜尼派，什葉派，還有庫爾德人。以及各種大大小小的部族。國家的凝聚力已經沒有了，基本沒有怎麼抵抗，城市巷戰也沒打起來。主要是整個國家不團結，失敗是必然的。局座只是以雙方的軍事對比做了預判，

是伊拉克人自毀，怨不得別人。反對派，流亡政府。那些蠢豬隻為了自己的政治利益前途不管國家人民。自由民主？美國英國等提倡民主自由的國家，你去幹預他們的大選試試。別國去幹預他們試試？階級鬥爭是沒有實現大同之前存在的

美軍發動伊戰從戰術上是勝利的，從全球戰略上是失敗的。美軍發動伊戰給中國崛起提供了充足時間，中國利用美國發動伊戰這個戰略機遇加速全方面崛起步伐，尤其是軍事裝備方面已經取得成功，世界上再也沒有力量能夠阻止中國軍隊的崛起程序。張教授、王寶付預測的伊戰後事態都是正確的。王寶付在央視講過，美軍進攻伊拉克取得勝利已經沒有懸念。但是美軍入侵伊拉克後期肯定會因為零星抵抗付出傷亡代價。

張將軍作為一個軍事家，他主要是從純軍事角度來分折的，當年對戰爭之外的情況瞭解很多，甚至每個集團軍的作戰風格都作了介紹。可是誰也沒有料到，這麼一場大規模戰爭，僅在十幾天之內就基本結束，戰場上的情況根本就來不及瞭解。

原來軍事家們預測的是一場己經結束了的戰爭。

當年張將軍(恐怕全世界的軍事家)都把該戰爭的期待放在美軍空襲之後，我記得張將軍說過一句話，大意是，“好了，美軍空襲基本結束，現在多國部隊開始地面進攻了，我們來談談伊拉克方面的情況”。他談了很多伊拉克人將如何如何抵抗。

但是伊拉克人並不象人們想像的那樣拼死抵抗，連稍微象樣的抵抗都沒有，更不用說大兵團作戰。事後證明伊拉克己經被空襲打敗，全世界都為之震驚，軍事家們這才發現，過去的軍事思想己不實用。

是的張將軍確實預測錯了，全世界絕大部份人也都估計錯了。

局座對伊拉克戰爭的預測顯然是錯的，他當時所預測的“小斯大林格勒”保衛戰、市區內的大規模巷戰並未發生。但話又說回來，如果伊拉克戰爭程序的每一步都能被局座預測到，那薩達姆也能預測到了，美軍還能贏嗎？

預測的完全錯誤。可以說基本沒對的地方。第一，戰術觀念的落後，還停留在解放戰爭時期的思想，現代的戰爭由於人類進步可資訊公開性已經不允許赤裸裸的佔領，也就是不能在吞併別的國家，聰明的戰術，也就是自己損耗最小達到勝利的辦法，就是要保證不對稱戰爭，具有絕對的把握，先進行精確打擊，破壞敵對過的經濟重鎮，工業體系，推出反政府武裝，把經濟打崩潰，封鎖經濟讓他內亂幾年失去對國家的控制力，然後大力扶植各種反政府武裝，從中選擇實力最強的幾個，數年後在進行全面進攻。第二，現代戰爭既然沒有了全面侵略，也就是搶奪別的國家地盤的情況，就不會像張召忠說的推進打法，必然是先打控制力弱的重鎮，扶植勢力，不戀戰，只打有把握的戰爭。第三，永遠不打對稱的戰爭，也就是不打旗鼓相當，或者說實力接近的戰爭，這種戰爭隨時有可能讓美國丟失霸主地位，對待旗鼓相當的對手，他採取溫柔的手段瓦解，甚至經常裝慫，但無時無刻都在瓦解你，但永遠不發生直接衝突，避免自己走下神壇。第四，美國肯定想長期位居霸主地位，所以他會容忍其它國家發展經濟，但絕對會保持武力對你的優勢，你的經濟在強大沒有武力他隨時可以收割你，但他絕對會在感到你有武力威脅時，他提前把你打下去。第五，戰爭永遠講的是先敵發現先敵打擊，其次是裝備，然後是作戰人員的意志，現在千萬別說什麼意志決定一切，舉什麼抗美援朝的例子，武器可以有差別但不能是代差，如果你拿的是步槍敵人拿的機關槍，你有一定取勝的機會，如果敵人拿的機槍，你拿的大刀，那根本沒勝利的可能。

不能稱之為預測，只能用算是局外人的一種常規理性推斷。

局座是按照伊拉克正常軍事能力的一種推斷，但是始料不及的是伊拉克軍隊的戰鬥意志已經完全喪失了。