你是不是還沒吃飯？1，禮貌用語；2，關心式問候；3，挑釁式問候……編不下了。

袁立在今天12月15日接受了梨影片的專訪，說到了這個事情，袁立說自己在娛樂圈混了這麼多年，深知娛樂圈的規則。在章子怡沒問這個問題前，在臺下，就有人問過我了，當我把小品演完後，聽到你是不是很久沒演戲了？這個問題，我就知道包袱這這個點了。因為我很多年沒演戲了，我就要被淘汰，就要輸，同時我當時的回答就有點挑釁了。

同時在訪問的影片中袁立選擇了原諒浙江衛視，袁立說：大家也都看了很久了，我覺得沒有必要在鬧下去了，其實，到底是怎麼個事情，老百姓心中有桿秤，他們會明白，我也不想和你們（浙江衛視）戀戰了，我也不需要討個說法了，你不肯拿出來，你不肯說你錯了，那是你的事情。我想說浙江衛視《演員的誕生》欄目組，我寬恕你們了，我想說，我不需要你們公開道歉了，我什麼都不需要，我原諒你們所做的一切。

看來整個節目組袁立這一期影片後，我認為在影片中的章子怡中問的這一句話，有點拉家常的意思，順理成章，並沒有故意挑釁的意思。

但是你真正看完影片後，細思極恐。

1、整個影片中，所有人都會感覺袁立有問題。張國立老師說袁立太隨意，輸就輸在這兒。

2、影片中袁立給人的感覺就是有點神經質，過於隨便了。這不符合一個有競爭性質的綜藝節目，哪怕是“秀”。章子怡是在張國立老師評價過袁立後，才說的這句話。

整個事件逐漸清晰起來，因為袁立表演完畢後有點神經質的回答老師和評委們的詢問，而且肢體動作上也是不停的在動，間接上又佐證了袁立神經質的症狀。

大家注意關鍵詞:神經質、隨意、長時間沒有正式演出。看看，經過層層鋪墊，袁立輸得不怨了吧？

這才是讓袁立憤怒的原因。讓袁立追討說法的原動力！

仁者見仁，智者見智

但對於袁立而言，章子怡的這句“你是不是很久沒演戲了”不僅是赤裸裸的挑釁，更是節目組黑幕的開始

章子怡的這句話很好理解

就好比你興致沖沖的做好了一桌菜，別人吃完飯後問了你一句

“你是不是好久沒做過飯了”

你覺得這句話的潛在含義是什麼？

當然是嫌棄你做的飯不好吃

同理，章子怡在看完袁立的表演後問的這句，潛臺詞就是

你演的太差，像是很久沒演過戲的樣子

袁立在接受採訪時模仿當時章子怡的神態時，很明顯能感受到她的不爽

你是說我演得很差

我很多年沒演戲了所以我就輸了

對嗎？

袁立在聽到章子怡這樣的質問時自然心裡不好受，因為作為一個成名多年的老戲骨，也曾有過屬於自己的榮光，被一個歲數還沒自己大的同行當著所有人的面問這樣的問題，想必當時除了不爽更多的是難堪

被節目組狠狠戲弄的袁立，如今已經不願意再在網上爆料更多的內幕，也不願意非讓浙衛以及節目組道歉，無論這是不是她的本心，這場風波，終於停了下來。

我們再去追究這些已經不會再等來什麼結果，畢竟

萬事，大吉。

喜歡就關注梅姨，嚴禁抄襲，已維權。

我看了那期完整的節目，當時章子怡的原話先說，感覺好久沒看到袁立了，袁立你是不是挺長時間沒有演戲了？章子怡當時的神情挺放鬆的，有點拉家常的意思，甚至還可以說是個引頭，讓袁立接下話來。但不知道袁立當時為什麼那麼敏感，包括她今天的影片裡也認為章是惡意的。歸根到底，袁立可能覺得臺下的評委都不太夠資格評論她吧

影小妹傾向於說者無心，聽者有意。

這段對話發生在袁立演完《超生游擊隊》，等待導師點評的時候。

一襲桃花裝的章子怡滿面春風地問出了這句話：“我很久沒看袁立演戲了，你是不是很久沒演戲了？”

也許只是想挑起話題，但在袁立聽來，這句話卻非常刺耳。

考慮到袁立敏感、強烈的個性，這句話觸到了她的軟肋，她認為章子怡是在嘲諷她演得不好。火藥味就是從這裡開始出現的。

後來話頭就扯到了袁立的公益事業，還扯到了“我要算賬啊，算不清楚會被抓進去啊”。因為詐捐的黑歷史，公益又恰巧是章子怡的軟肋，所以局面就更尷尬了。

從章子怡在《演員的誕生》這檔節目中的人設和表現來看，她的這句問話確實不算犀利，可是碰到了袁立這個有些“刺蝟”的主兒，所以就槓上了。

這期節目播出之後，因為節目組用剪輯把袁立“剪成了神經病”，所以袁立才會手撕藍臺那麼多天，不光曝光了許多剪輯內幕，還把很多娛樂圈內幕也曝光了。反正袁立現在也不混娛樂圈了，她也不會在乎那麼多，而且節目組濫用剪輯原本就是不對的。

章子怡也沒落著好，本來透過這個節目圈了不少粉，可是詐捐的事情又被想了起來，還有人拿著章子怡詐捐和袁立做公益作對比，章子怡肯定也為這事鬱悶死了。

這句話是節目組安排好的，袁立在下面得知本來是要張彤問的，但張彤說她不能問這樣的問題，所以袁立覺得張彤很善良，但是沒想到章那麼直接的甚至有點挑釁的問了，袁立在鏡頭面前覺得受了傷害，因為章暗示了袁立很久沒有演戲了，所以演技不行了，袁立因此才故意胡亂回答她作為反擊。這一點足夠證明章和節目組的惡意

我認為章子怡的這句問話並無惡意，但確實是戳中了袁立心理最脆弱的地方。袁立在訪談中也說到這件事，袁說：此前也有人問過她這個問題，當時張彤就說，我是不會問袁立老師這個問題的。這說明了什麼？有沒有同理心。此前那個問袁立的人，顯然不會有惡意，估計也是拉家常，套近乎，但由於缺乏同理心，就說出了不適當的話。而張彤立刻表示：我是不會問袁立老師這個問題的。潛臺詞是說那個人：你這樣說是不合適的。張能有這種感覺，並馬上指出那人的不妥，因為張彤有很強的感受他人心理感受的能力——即同理心！可以想象，問話的那人會迅速轉變話題，事情就過去了。其實，章子怡也是和那人一樣，由於缺乏同理心，但又想拉家常，才問了這麼一句。但這是在錄製現場，又是章子怡在問，這句問話對袁的刺激會更大。袁說，像刀戳在胸口，於是就奮起回擊了。

如果要從頭說起，袁本來就不應該去。袁以參賽演員的身份去就是尷尬的。

我看過這期，章子怡問的很自然，很友好的語氣，應該是挑個話頭聊幾句的意思，因為整個小品過程中，導師們的表情都很輕鬆的，並沒什麼火藥味。袁立有些敏感了，然後把整個節目帶進了尷尬期。

對，章子怡的問就是高傲，不尊重。且問章子怡你有什麼可驕傲的？不尊重別人就是不尊重自己。你輸了正直和善良，輸了今後別人對你的尊重，輸了人們的大度心，對你今後就沒有度了。佛說:要度寬容之人，度可度之人。

也許並無惡意，但卻情商不高。一般人都會避開這麼問，特別對於女演員，女演員為什麼30大幾多數不敢結婚，因為女演員最好年齡35歲以前，然後就會被挑選，甚至很多就斷層了，再出來演的就是誰婆婆誰姑姑誰姨媽。就像你明知誰失業了，然後在所有親友面前問她你失業好幾年了哈，這都是令人難堪的。然後你怪人多心了嗎？

是。她的問話和最終節目的內容相乎應。同是演員，尤其同是女演員，居然如此惡意的傷害，還赤裸裸的擺到檯面上。事後還自我表白很嚴肅的對待。是想說很嚴肅的傷害你的同行嗎？不管是不是節目組的安排，如果章子怡換位思考一下，都不應該這麼做。這不是章子怡個人的問題，是娛樂圈的現狀。這種做法讓廣大觀眾看到的是娛樂圈的冷血和自以為是。這些本來都是見不得光的不良現象，現在居然毫無遮掩的、堂堂正正的擺到臺前，滿滿的負能量。真的讓我們這些希望在這個節目裡看到相互學習、互相關愛、公平競技、公正評判的觀眾感到沮喪和憤怒。

挑釁和不尊重說不上，但是，還是欠妥。這不是一個導師應該說的話，倒像是一個競爭對手之間的過招。畢竟人無完人，每一個人都需要成長，說出去的話還是以鼓勵為主。包容性是要修煉的。她老公比她老辣。吃一塹長一智。

抵制這個節目的贊助商，oppo，作為投資賺錢的商家，投資無可非議，但是這種節目你們給它投資，是不是變相的改變著輿論和教育導向，在投資時候，是不是要想想什麼錢能賺什麼錢不能賺，對於節目的製作以及操作上的問題，是不是應該有所考量，不是隻為了錢，沒有一點節操？不能像海濤旅行社一樣吧，如果所有的企業都想你們這樣，後果不用說了吧。

我們上學的時候，是不是也曾討厭過冷嘲熱諷的老師？當時是不是特想抽她？好吧，畢竟是“老師”，抽不得！但是我們肯定不會再那麼一如既往地尊重！小孩子都這樣，成人呢？老師，說什麼話得對的起自己的身份！

之所以浙江衛視這臺節目失敗 我個人覺得讓章子怡做到了評委席上是一大敗筆 她那種妄自菲薄 居高臨下 狂妄自大 尖酸刻薄 的表現 早已讓觀眾討厭她了 即使不出袁立的事情後面也會出更糟糕的結果出來 [發怒]就看她那次醜態百出 使出渾身解數 咬牙切齒地扔鞋動作就知道這臺節目一定會毀在她手上[發怒]

這個問話的本身不知道有沒有這個意思？就是說他內心不知道有這個，但這個話，餓，表達的意思確實是這個意思，不僅是不尊重，而且也表達自己的無知。中國有句古話叫尊老愛幼，表達對長者的尊重和對幼稚的愛護，在這句話裡面對一個，最起碼的長者的尊重是沒有的。人家有沒有演戲，難道你看不到嗎？還要這樣反問，要反問的語氣是極不尊重的，一個有素質的人是不會用反問的語氣跟別人說話的！

有理說理！以史為鑑，面向未來！一個不能面對錯誤承認錯誤的人或團隊，怎麼走向2018?對浙江衛視來說，最重要的不是面對袁立，而是要向支援你的觀眾拿出態度來。要不然拿什麼新思維去碰撞新年?對浙衛來說，年度關鍵詞是：誠信！

票給誰是導師權力，在電視裡需要給出投票理由，這節目幾個導師還是不夠嚴謹，嚴謹沒這事兒，章子怡作為導師或者評委，對於參加者都是專業演員，說這句話走失導師身份欠妥，如果袁立問題你是不是上這節目前沒啥爆光率了，那章子怡比袁立還得急.

這有什麼挑釁的，本身章子怡就比袁立名氣大，章子怡作品多，拿獎也多，袁立確實作品少，知名度低。可能章子怡根本不知道她是誰。估計是看她演的不怎麼樣，就問她是不是很久沒演戲了，這話沒毛病呀。況且她確實就這段表演來說，真的不怎麼樣