美國2018年的軍費開支為6220億美元，2019年的國防預算開支7160億美元。美國的國防開支非常巨大，這對於其他國家來說就是天文數字。2018年世界上GDP超過6220億美元的國家只有20個，美國的軍費開支超過世界絕大多數國家的經濟總量。

美國2018年GDP為20.5萬億美元，2018年軍費開支約佔GDP的3.23%。美國聯邦政府2018年的財政支出達到4.108萬億美元，軍費支出約佔財政支出的16.11%。

從下圖2010-2017年美國軍費預算佔財政支出比重和GDP比重來看，總體上呈下降趨勢。可見，雖然美國的軍費開支規模很大，但是由於美國的總體經濟實力非常強大，軍費開支在美國政府的可承受範圍內。

我們來看下俄羅斯，俄羅斯2018年GDP是1.65萬億美元，而俄羅斯2018年軍費支出僅有424億美元，軍費開支佔GDP的2.57%。美國的軍費開支佔GDP的比重只比俄羅斯略高一點。

美國如此高的軍費開支，絕大多數花費在了海外軍事基地部署、武器裝備的養護、海外維護和裝備的研製上，龐大的航母編隊僅一年的養護費用就超過300億美元，還有龐大規模的空軍，維護費用不是一般國家能夠承受得起的。

美國為了保持軍事上領先地位，花費巨資從事先進武器的研發，因此研發投入也是美軍費的重要支出。在美國未來的武器裝備採購和研製計劃中，包括六代機的研製、新一代航母的建造、新一代戰略轟炸機的研製、核武小型化專案等，高科技裝備專案數不勝數。

當然，美國高額的軍費開支也加重了美國的財政負擔，美國每年都有鉅額的財政赤字，以至於美國國債規模連年攀升，現在美國國債總額已超過21萬億美元。

特朗普政府美國為了減少軍費開支，堅持美國優先戰略，向自己的盟友施加壓力，要求北約盟友將軍費開支提高到本國GDP的2%以上，多承擔一些美國駐軍的費用。

今年3月份美國又在研究新的美國海外駐軍軍費承擔方案，要求盟友除了承擔100%的美軍駐軍軍費以外，還要額外再加50%的會員費。對於那些配合美國對外政策的國家可以給予一定的折扣。美國政府希望美國的海外駐軍由相關國家養起來，而對於那些暫時沒有供養能力的國家，比如伊拉克、阿富汗等國，可以通過向富國徵收附加費用的方式彌補軍費的不足。這樣美國在海外駐軍不但不用自己掏錢，而且還可以有額外的補償費用。

當然，美國新的駐軍費用分擔方案完全是出於美國利益首先的目的，這樣的分擔方案美國的盟友並不一定會接受。此前美國向各盟友要求提高軍費分擔比例，遭到多國的抵制，比如美國和南韓軍費分擔問題談判就行了多次，最終才達成協議。如果美國把全部的駐軍費用讓盟友來承擔，很有可能面臨盟友的集體抵制，甚至盟友會要求美國將駐軍撤出。

美國目前經濟實力雄厚，可以負擔起如此多的軍費，但是隨著美國債務規模的逐年擴大，這也給美國造成沉重的財務負擔。美國可以通過讓盟友來承擔海外駐軍的費用，這無疑會減少美國的軍費開支，但如果美國盟友不買賬，美國的這計劃將難以完全實施。所以，如果美國的軍費規模逐年增加下去，而美國的財政狀況沒有得到改善，那麼美國也會有負擔不起的那一天。

2018年美國軍費開支為6220億美元，位居世界第一，而且美國軍費比軍費排名前十國家中其餘九國還要多，但是從軍費比例來看，美國軍費佔GDP的3.59%，比俄羅斯高一些，比中東土豪沙特要低的多。

美國軍費開支幾乎相當於俄羅斯GDP總量的一半，想讓俄羅斯和美國保持軍力對等，實在是強人所難。

伊朗周邊的美軍基地

美國近期要求盟國提供更多的軍費，比如南韓，美國要求在原有基礎上增加10億美元，南韓雖然不情願，但是權衡利弊，最終只能乖乖交錢。

美國在歐洲和中東地區的駐軍也是一樣，這就為美國省了一大筆錢。

美國2018年的軍費開支為6220億美元，2019年的國防預算開支7160億美元。美國的國防開支非常巨大，這對於其他國家來說就是天文數字。2018年世界上GDP超過6220億美元的國家只有20個，美國的軍費開支超過世界絕大多數國家經濟總量。美國2018年GDP為20.5萬億美元，2018年軍費開支約佔GDP的3.23%。美國聯邦政府2018年的財政支出達到4.108萬億美元，軍費支出約佔財政支出的16.11%。

美國為了保持軍事上領先地位，花費巨資從事先進武器的研發，因此研發投入也是美軍費的重要支出。在美國未來的武器裝備採購和研製計劃中，包括六代機的研製、新一代航母的建造、新一代戰略轟炸機的研製、核武小型化專案等，高科技裝備專案數不勝數。當然，美國高額的軍費開支也加重了美國的財政負擔，美國每年都有鉅額的財政赤字，以至於美國國債規模連年攀升，現在美國國債總額已超過21萬億美元。今年3月份美國又在研究新的美國海外駐軍軍費承擔方案，要求盟友除了承擔100%的美軍駐軍軍費以外，還要額外再加50%的會員費。對於那些配合美國對外政策的國家可以給予一定的折扣。美國政府希望美國的海外駐軍由相關國家養起來，而對於那些暫時沒有供養能力的國家，比如伊拉克、阿富汗等國，可以通過向富國徵收附加費用的方式彌補軍費的不足。這樣美國在海外駐軍不但不用自己掏錢，而且還可以有額外的補償費用。

美國目前經濟實力雄厚，可以負擔起如此多的軍費，但是隨著美國債務規模的逐年擴大，這也給美國造成沉重的財務負擔。美國可以通過讓盟友來承擔海外駐軍的費用，這無疑會減少美國的軍費開支，但如果美國盟友不買賬，美國的這計劃將難以完全實施。所以，如果美國的軍費規模逐年增加下去，而美國的財政狀況沒有得到改善，那麼美國也會有負擔不起的那一天。

美國軍費雖高，但是仍然在合理範圍內，而且美國軍隊是由美國和盟友共同養活，所以美國完全有能力維持軍隊開銷。

2018年美國軍費開支為6220億美元，位居世界第一，而且美國軍費比軍費排名前十國家中其餘九國還要多，但是從軍費比例來看，美國軍費佔GDP的3.59%，比俄羅斯高一些，比中東土豪沙特要低的多。

美國人均GDP將近6萬美元，所以即使軍費開支較高，也不會對國計民生造成較大影響。美國有能力承擔鉅額軍費。

美國在海外駐軍可以加強與盟友之間的聯絡，進而鞏固美元的優勢地位，現在美元是世界上最大的支付貨幣和儲備貨幣，只要各國在國際貿易過程中能夠使用美元，美國就可以從中獲利，畢竟與生產產品相比，印鈔票簡單多了。

美國11艘核動力航母，上萬架戰機，以及其他大量的先進武器裝備，全是依靠鉅額軍費支撐的，所以在軍事領域，美國武器裝備領先，在戰略上，美國步步緊逼，而俄羅斯只能不斷退縮。

美國能有今天的成就和輝煌，全靠軍事全球第一支撐著，如果沒有軍事霸權，美國就會失去所有的一切，這就是為什麼美國政府每一年都會相應的提高軍費，用於美軍的建設和提高軍備，這樣美軍的武器裝備永遠都在世界的最前沿，別國的常規部隊和武器根本超越不了美國，美國的軍事霸權就能保持第一，美國就比世界各國高一等！

有了 軍事霸權，美國就有了美元霸權，美元作為世界流通貨幣，每個國家只要涉及國際商品的交易，都要用美元進行結算，這個時候，美國就會根據匯率的浮動賺取差價收益。另外，美國央行美聯儲還可以開啟印鈔機，大量的印美元來購買國際商品，超發美元就會引起通貨膨脹。結果結算，美國印錢花，卻要世界各國來買單，這個紅利不止那7000億美元！

其次，美000億的軍費就會用來高科技武器，和對高科技武器的研發，美國作為前世界最大的軍火商，武器精良而且先進，受到很多國家的追捧，非常搶手！只要是美股擁有的武器裝備，很多國家都想要，想要覺得花錢買。就拿愛國者導彈來說，一枚最少上百萬美元，很值錢的，這都是肥肉！像沙特這樣的小國家，動不動就是百億美元的大單，美國很開心和他們做朋友的！

所以，羊毛出在羊身上！美國因為敢於投資軍隊，才有了美國的軍事霸權，美國又利用軍事霸權替 美國賺錢，這才是美國霸權這幾十年不倒的緣故！i

美國軍費確實在很多人看來高得離譜。但不要忘了美國GDP也在很多人看來望塵莫及。

所以，就這個問題談兩點吧！

1）軍費水平和經濟總量一定是要有個比例的。超過一定比例就是問題。

美國軍費在2019年/2020年都超過7000億美元。瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的統計顯示，美國軍費開支，比排在其後面的10多個國家總和都要多！

比如，俄羅斯軍費開支才600多億美元，美國是他們的十幾倍！

所以美國軍費單純從數目來看，確實挺嚇人。

不過美國經濟也很牛啊！GDP在2018年超過20萬億美元！這也要比之後好多國家GDP加起來的總和還要高呢！

還是用俄羅斯來舉例，俄羅斯GDP2018年是1.6萬億美元左右，美國也是他們的十幾倍。

所以其實才從相對量來講，美國軍費開支佔GDP的比例為3%左右，這還是相對比較ok的。

甚至2010-2017年民主黨時期，美國軍費佔GDP比重還在下降。

2）一個國家是否會被軍事拖垮有很多因素。

提到被軍事拖垮的國家，是不是很多人就想到了蘇聯？

確實。蘇聯在冷戰時軍費開支竟然能佔到國內GDP的14%！美國一般是8%左右。

但美國的經濟總量比蘇聯高多了。蘇聯為了追求和美國軍費的絕對值，因此才大幅度提高軍費佔GDP比例。

所以，軍費增加確實可能拖垮一個國家。

這就如同一個人腹腔就那麼大的地方，你吃的東西多，胃腸的佔有率就增大，肯定會壓迫心肺功能，讓身體機能出問題。

蘇聯就是如此，這麼多錢用在軍隊上，肯定對教育啊、社會文化發展造成影響。

但除了軍費之外，被拖垮的根本因素還是經濟。經濟發展不好，沒有新的創新驅動力，再加上政策失誤，這些可能會比軍費增加，更讓一國難受。

因為美國有錢，人家是世界第一大經濟體，2018年的GDP總值達到了20.5萬億美金，7000億美金的軍費對於其他國家來說或許很多，但是對於美國來說也就是勉勉強強能夠保證自己在全世界的軍事存在吧。其實判斷一個國家是不是“窮兵黷武”並不是單一的看他的軍費，而是要看軍費開支在國民生產總值（GDP）中佔的比例，美國作為世界第一經濟大國，7000億美金的軍費對於他超過20萬億美金的GDP總值來說並不算什麼，因為軍費只佔到GDP總值的3.4%左右，才這點比值就想拖垮美國的經濟？怕不是對一個超級大國的底蘊有什麼誤解。

打個通俗一點的比方吧，覺得“美國的軍費很多，已經到了窮兵黷武的地步”這種想法，就跟“一個窮人體會不到富人的快樂”一樣，富人出個街買點東西可以隨隨便便就花幾千、幾萬塊，那麼這幾萬塊錢花出去會影響到富人的經濟狀況麼？富人會因為花了這幾萬塊錢就節衣縮食麼？不會，因為花掉的這點錢對於他的收入來說根本就是九牛一毛，能掙幾千萬、上億的人，是肯定不會介意花這點錢的。而對於那些每天朝九晚五上班族（窮人）來說，幾萬塊錢就已經算是天文數字了，畢竟他們一個月的工資可能都還不到1萬，你讓他們出個街就花掉幾萬塊試試，不說會破產吧，但是經濟狀況肯定要受到嚴重影響，未來幾個月可能就要低調過日子了。

所以，就是這個道理，美國就相當於上面提到的那個“富人”，7000億美金的軍費對於美國的整體經濟實力來說，就跟隨隨便便花掉幾萬塊對於年收入上億富人來說是“九牛一毛”一樣， 根本就不算什麼，窮人覺得富人花了幾萬塊是天文數字，那是因為窮人的收入還沒有到那種程度，即相對於其他國家來說，覺得美國的軍費是一個天文數字，那也是因為這些國家的經濟實力跟美國就不是一個水平的，他們根本就體會不到“瘋狂氪金”有多快樂。還有，如果真要說所謂的“窮兵黷武”，中東的那些國家或許更加有資格這樣說，因為他們的軍費開支達到了自己國民生產總值的10%以上，如上圖所示，其中阿曼和沙特，軍費就分別佔到了他們GDP總值的12.1%和11.3%，而美國呢，才3.9%好吧。

因此，對於今天的美國來說，7000多億美金的軍費對於他世界第一的經濟實力來說問題不大，其實美國的軍費與GDP總值之間的關係也是隨著世界局勢的變化而變化的，知道美國什麼時候是最偉大的麼？就是在二戰期間，參戰後的美國瘋狂暴兵，造飛機、造航母就跟造香腸一樣，而且除了滿足自己軍隊的所需之外，還要全世界到處奶，所以在二戰時期就是美國國力和工業文明體現出來的最偉大的年代，那個時候美國的軍費開支佔到了GDP總值的40%以上，如上圖所示，而到了戰後，另一個高峰期就會冷戰期間了，冷戰巔峰時期美國的軍費也佔到了GDP總值的10%以上，至於冷戰結束後到現在，美國的軍費與GDP之間的比值基本上都穩定在3%~5%之間了，這個比值其實一點都不高。

至於拿蘇聯舉例子，認為軍費太高會拖垮經濟的，其實蘇聯的垮臺也不僅僅是窮兵黷武的問題，冷戰期間蘇聯的軍費也佔到了GDP總值的10%以上，但是這軍費太高只是其中一個原因，蘇聯解體最重要的還是因為自身的經濟改革和外交策略的失敗，畢竟冷戰期間美國的軍費也在10%以上，為什麼美國就好好的，而蘇聯就解體了？因此，自身體質和改革的失敗才是蘇聯解體的根本原因，而今天美國國會的老爺們可精明著呢，不該花錢的地方，你一分錢也別想從他們手裡摳出來，能給你們7000億美金的軍費，就說明就在他們可接受的範圍內。

謝邀，軍費越多越拖不垮的，如果做得好了就是正向的迴圈。所以指望著軍費將美國拖垮是不可能的，畢竟美國依靠冷戰的軍備競賽成功的將蘇聯拖垮。已經有了先前案例美國自己是不會再犯這個錯誤的了。

首先美國是世界上第一大經濟體，GDP奇高。在咱們看來的7000億美元的軍費是一個天文數字，但放在美國7000億美元一年的軍費僅僅佔了美國的GDP的3.4%。所以美國今天建航母，明天買戰鬥機，讓大家看著眼饞，只可以說是“富人的快樂你不懂”。

同時，美國自己的研發、生產製造能力極強，因此即便是支付了7000億美元的軍費，但其中大部分的錢還是在美國人自己手裡。並沒有太多的軍費流出美國。這點和印度或者沙特不一樣。

再次，美國目前在國外發動的區域性戰爭，只要打贏了基本上還會繼續由美國公司承擔這些戰爭地區的戰後重建工作工作。這是一個十分賺錢的買賣！

例如伊拉克戰爭，美國戰爭投入了將近2800億美元，但在至今為止的伊拉克重建工作中，美國承包商已經在伊拉克做了超過了8000億美元的專案。這樣的投入產出比可以算作是世界上最划算的生意。

所以說，美國現在其實就只是將戰爭當作一門“生意”在運營。因此，軍費多少並不會將美國拖垮，畢竟這是一門本小利大的生意。

延伸思考：為啥美國要維繫世界霸權？其實還不是為了保護好自己這門生意？

縱觀世界，最為好戰的國家，當屬美國、蘇聯（中國一向信奉和平主義），今天我們就來盤點一下這兩國在軍餉上的投入。

先來看看戰鬥民族俄羅斯，二戰後的前蘇聯一度輝煌，為了鞏固其大國地位，不被美國超越，他們不斷斥巨資投入軍事武器的研究，以及世界各地的戰爭中（如阿富汗之戰），卻忽略了國民生活，和國家建設，使得經濟結構嚴重失調，最終不堪重負，在上世紀90年代，國家走向了瓦解。

而美國可謂穩紮穩打。據說今年他們在軍事方面的支出將會達到7千億美元（約5萬億人民幣），這可是中國的4倍（中國現在在軍費方面的支出已經排到了第二，而第二到第八名加起來的總和也抵不過這個數字），其中大部頭主要（約6300多億美元）用來武器的研發和裝備，以及裝置採購、人員訓練等其他開銷，剩下小部分（約600億美元）用於戰爭支出。

各國在軍費上的投資，都是每年增加的，這主要是來自於不斷提高的作戰需求。譬如，美國光戰機的種類就有許多（戰鬥機、預警機、轟炸機、運輸機、武裝直升機等等），而總數超過4萬多架，更不用提儲備戰機了。一旦戰爭打起來，這些都會第一時間到達作戰現場。

不僅如此，美國的國民警衛隊（類似於中國民兵連）都擁有F-16型戰機500多架！另外還有22架F-22戰鬥機，這個實力已經超過了俄羅斯和中國的空軍！

不過，相對應的，美國國債也在連年上漲。漲幅超過了GDP和軍費開支。1980年以前，美國的國債自建國始只有不到1萬億美元，而到2008年，已高達10萬億美元，後來8年內又翻了將近一倍（奧巴馬執政期間），達到了19.9萬億美元。目前美國的債務與GDP之比已經高達106%（國際警戒線是60%）。

儘管如此，美國會不會像前蘇聯一樣，因為不堪龐大的軍費開支而走向瓦解呢？答案顯然是否定的，原因如下：

1.美元的國際霸主地位。二戰後，這一地位就被美國緊緊掌控，不可撼動。這有什麼好處呢？美國可以自己印錢，然後直接去國外購置各類資源，相當於空手套白狼。所以他們不怕有國債。

2.軍民科技的成果轉化。軍費大量投資進入科研領域，可以轉化成GDP。這比俄羅斯全部砸錢到武器研發上聰明多了。

3.賣武器賺錢。歸因於科技含量之高，雖然賣的貴，但是美國的武器非常搶手，就連淘汰的二手裝備都有人搶著買。比如一架C-17運輸機（已經快淘汰的機型），在印度能賣到接近6億美元！