這要從古代的體制來說

古代主要呈現以下幾種體制:

1.以皇權為核心，權利高度集中。

2.家國一體，家國同構（宗法制度與政治制度的結合）。

3.貴族政治與官僚政治相結合，人治高於法治。

4.君主專制的剛性與官僚高度流動的柔性相結合，公天下與私天下結合。

5.制度創新與繼承結合。

6.皇權不斷加大，相權不斷被削弱，由相對專制，到有限專制，最後到絕對專制。

7.外儒內法，禮法並用。禮高法低，德主刑輔。 9.西方政治制度強調職能式分工，中國古代強調流程式分工（決策。執行監督）。 10.西方政治制度關心的是權力制衡與分配，中國古代關心的是：內外，輕重，文武，體用，乾枝，高低，強弱。

資源基本都集中在權貴手中，普通人一直處於被剝削階級，加上各國紛爭，戰亂不斷，低層人民很難有生活質量。

這就要看生活水平高低的評定標準是什麼了，古代雖然人少地多，但畢竟是農業社會，從古至今想靠種地發家致富那實在太難了，除非你是地主。

如果你的生活標準是日出而作日入而息、男耕女織平平淡淡的小農生活，那古代很多時候的生活水平確實很高，比如宋朝。

宋朝是一個相當開放的朝代，其開放性體現在政治、文化和經濟多個方面。政治的開放性主要是皇權沒有那麼大，宋朝尤其是北宋，宰相的權力是很大的，甚至可以燒燬皇帝的手詔（宋真宗的宰相這麼做過），官員平時跟皇帝激烈爭執拉扯袖子發生在好幾個北宋皇帝身上，皇帝是不能殺上書言事者的；文化的開放性大家也都看到了，宋詞是如此的興盛，這是一個文化高度繁榮的時代，在文學、科學、醫學等多個方面都出現了多位巨匠，取得了很大進步；經濟方面除了農業，宋朝的商業也是非常發達的，宋朝的稅收收入超過70%都是商業稅，所以宋朝是一個富裕的朝代。

所以，從我的角度看，古代確實挺好的，至少沒有房子車子的壓力，城裡的娛樂場所比現在還豐富，比現在自由多了。

大家好，我是清風明月本無價，我來回答這個問題，在古代雖然人口少，耕地多，但是糧食的收成少，因為那時自然災害也多，比如蝗蟲，天不下雨了，洪水，種子的質量也不行，這些都是導致收成少的因，老百姓對這些自然災害都束手無策，他們只是靠天吃飯。

古代是佃農，土地不歸農民，歸地主。農民要種地需要在地主那租，支付很高的租金，一年種地的收入很大一部分都交租了。再有生產工具和技術的落後也導致產量很低。忙一年的回報收入很少。這就導致了生活水平很低

古代人口少，耕地多，但古代生產力低下，糧食品種單一，沒有良種，沒有化肥，沒有水利條件，基本上靠天吃飯，畝產量非常低。

那麼古代代糧食產量究竟是多少呢？

我們來看看秦漢時期，《淮南子·主術訓》有記載：“十畝之田，率歲之收，不過四十石。”

也就是說相當於一畝田的稻穀產量平均是4石。

首先畝的計算單位和現在差不多，那麼一石又是多少呢？

在秦漢時期的計量單位中，一石大約為14公斤。也就是說一畝田的產量大約為56公斤左右。

在其它時期畝產量基本如此。

況且封建社會苛捐雜稅很多，徭役頻繁，土地兼併嚴重。

所以人們生活水平並不高。

土地都是地主的，哪裡有多少農民有自己的土地，而且賦稅嚴重，官吏嚴稞，如果老天作美，到是農民好一點，如果天公不作美，農民都得賣田賣地賣身給地主豪強，從此便成了一個佃戶，更是被地主牢牢掌握在手裡，或者流亡，歷史上的流民事件數不勝數，諸如黃巢起義軍，李自成的闖軍等等