這要取決所面臨的具體境況了。

如果身邊有自己珍重的人，比如孩子父母等，且這些親人在離開“你”後生活將會得不到保障，那麼此時留下錢是最好的選擇，生死已然註定，人死了便什麼也不知道了，而生者卻還是需要繼續堅強生活。

但如果這些錢並不不會影響身邊人的生活，比如絕症之人並非家中唯一勞動力，或者積蓄夠多，亦或者除自己外並無其他重要親人，那麼就花完吧，絕症雖然是絕症，但如果治療合適，還是能續一定命的，人活一遭，又有誰不想多看看這繁華多彩的世界呢？

這是個值得深思的問題！其實我還是認為生命重要 你命就可以賺錢 現在這個社會不就是這樣麼 要是有能力乾點啥不能賺錢 慢慢來唄 哪怕你以前十個億萬富翁 只要你經歷過 後來變窮了 有啥的 再次變富也只是時間的問題！當然沒有錢是很痛苦的事情 你要是沒命連痛苦都沒了！

別的不說 你要看看你的命和多少錢比 如果給我幾百個億的話我還是認為錢 但是少了就免談了 命！如果和那一點點錢相比就不要命了！也只能說這個人的命太不值錢了……！

你好，命和錢在自己絕症時哪個重要，這個問題估計回答的都會不一樣，分好幾層次。

1、主要看你的家庭經濟情況了，經濟差的肯定在絕症面前只能選擇金錢，如果為此而讓家庭負債累累，賣房，這樣只會拖累家裡人一生，在絕症面前即使散盡家財也不一定能換回生命，錢比命重要。

2、家庭經濟富裕的就不一樣了，能治肯定要醫治，就像那位羽毛球運動員花了300多萬醫治絕症，對他們來說賺錢比較容易吧，這點錢也不在話下，除非醫生下病危無法醫治的，所以在條件好的情況下命比錢重要。

兩樣都不重要，一，命，都說絕症了，活的時間也不長，你能在活命的時間能賺到救命的錢，那就命重要。二，錢，如果要治肯定要花不少，結果現在就可以看到，就是錢沒了，命也沒了，但是病魔還是得給命帶走，錢留給了醫院！！！我對生命看得很簡單，如果我得了絕症，不治，把錢留給家人，把錢花了活那麼個兩三年的命，沒必要吧！而且知道還得死，多痛苦啊！死後什麼事情都不用搞，火化了把骨灰撒進大海。

命和錢是兩回事。教你們怎麼做人，聽好了。命，是生老病死。自然現象。好象先有命才有錢的。忠告。不是勞動所得。莫拿。

既然是絕症，那肯定是無醫了，還是選擇錢重要吧，當然你家是土豪除外。生命誠可貴，家人更重要，為了苟活幾個月，耗盡家財，甚至負債，把家人帶入絕境，是一種嚴重自私行為，不值得提倡。

想得開的人，把錢留給孩子。想不開的人，就覺得命重要。？其實把錢都花完了，不也是好不了 等死嗎？。。

命和錢在自己絕症的時候哪個重要？人生在世命和錢都重要。一，自己生絕症的時候也許有錢能救回一條命。二，錢，錢再多的時候，沒有命用也不行。因此命和錢都重要！

本人認為：一般情況下，命重要。有命才有錢，錢應有命花。如得了絕症，不治之症，應是錢重要。與其把錢送進醫院，消耗藥物，錢花了，藥耗了，命也沒了。不如把錢畄給子女，把藥品留給社會，畄給需要的人，心安理得走完人生。

這標題問得好，我們不應該在臨近死亡才自我問自己，命與錢

話都會說我不怕死，其實人都怕死，一但得了癌症自己知道以後嘴說不怕死，而內心都怕，這個時候家人關懷是一方面，還是錢能須命，就是化療多難受病人也樂意化，家裡沒有癌症病人不要瞎說，本人天天守著老妻，她得了乳腺癌，她就是這樣說為她花那麼多錢不治了，夫妻倆相愛一場能不治嗎，壓力在大也要給她治病。

在生命面前錢算個屁，包括世界首富，錢在他面前只是一個數學而以，再多的錢買不來生命，但是現實生活中也有個例，有個別老人知道自已患有不治之症，子女也有一定經濟條件，但是也有選擇走極端的，自我結束生命，為的是不子女添負擔，

一般情況下，當然是命比錢重要了！

如果是我得了絕症，那在確診即使花了大把錢也不一定會痊癒的情況下，我肯定會選擇留著錢財而不去醫院花錢買罪受。我覺得那樣沒多大意義！

我會在自己已經有限的歲月裡，好好的享受一下生活。該吃就吃，該喝就喝，想出去遊玩呢，在身體還允許的情況下到處走走、玩玩！心情好了、也難說病魔就會被我樂觀的心態嚇跑了呢？！

既然是絕症，不言而喻當然錢比較重要，把錢使在刀刃上這是老話，刀都沒了還有刃什麼事兒？絕症就是散錢不保命，人財兩空的事，明眼人都知道，但就是所謂的孝子賢孫們心知肚明不敢言語，怕落個不孝的罵名，所以作為明白事理的老人就不要綁架子女們了，用錢財換來的道義死的更風光嗎？子女的內心會更舒服嗎？得絕症本人會更心安理得嗎？

我想說當你得了絕症的時候錢並不重要，我不知道題主提出這個問題的時候，出於什麼心情，還是自己遇到了這個問題你非常糾結，我只能說一下我的親身經歷吧，2015年1月13日我父親被確診急性老年性白血病，我們全家不惜一切力量救治，也沒有治癒，兩個月我父親走了，在我心裡命比錢重要，人這一輩子做事，你只要問心無愧就行了。

主題是絕症的時候，絕症大家應該明白其含義，如果你家特富有，你就是命重要，如你家一般條件，或只有拾萬或弍拾萬，而且對孩子還很重要，那就是錢重要，如果這事發生在孩子身上，當父母的我估計會把家底拿出來救孩子！主題還有個字眼是自己，那我肯定是錢留給孩子！

我認為錢最重要。因為你得了絕症生命將要終止，不能繼續生活。拒絕醫治把錢留給你親愛的人，等於延長了你的生命。這樣你也會了卻你的心事的。死後也會閉上眼的。對此各位有什麼不同看法，請交流！

——錢和命，從道理上說，是一死一活；從意義上講，錢是大家的身外之物，命是自己的畢生之命；既然有錢難買早知道，為啥不趁早健身防病灶？因而說，你沒有把自己的命當命，只看到有錢有屁用？錢

即然是絕症，也就是說不久人世了。如果有錢，可以留給後人，因為子女是生命的延續（莎士比亞語），病重期間拖累了全家，應該多給孩子留下點東西，如果什麼也沒有，那是悲哀和痛苦事情了。

我的語文並不怎麼好~~回答的也許有點亂~~但是你要慢慢的一會也許就會明白我說的~~這個問題我也一直問著自己~~~在沒事的時候總在腦海中徘徊總是得不到答案~~我也不知道怎麼回答你~~我認為是錢重要~~~我真的是從客觀的角度來說的~~不知道怎麼解釋給你聽~~只能用提問的方式來回答你~~如果那個乞丐很有錢~~會餓死嗎?為什麼有錢的婦人沒有死? 那我換種方式來回答你~~~如果你得了癌症~~如果沒有錢~~你沒有錢看醫生的話~~你認為~你會活得比有錢看醫生的人活的更長嗎?一個人的健康有時候是必然的和有錢沒錢更本無關~~一個人的健康和你平時的生活條件生活規律相關~~你一定要仔細的想想~~生病可以說天註定 ~~雖然有點迷信~~但是不得不說錢和健康沒有聯絡~~我再換種方式 你很有錢 突然有天地震你死了~~那很可惜~~沒有時間去花錢了~但是你再自己想想~~如果你身上沒有一分錢的話 你也許在地震之前就死了~~~我還想說一點 錢是用來花的 放著就等於紙頭~並沒有重要不重要之分~~如果可以用錢換生命的~~那一定是用錢去換生命~~但是當你活著的時候 說錢和生命哪個重要~~那一定是錢~因為你現在活著~因為錢能在你需要幫忙的時候幫助你~~還有一點我可以肯定~~錢可以在你生命的關鍵能幫上點小忙~~要說朋友能幫你忙~~有時候也是建立在錢的基礎上~~我的回答不一定好`~你要好好意會我的話也許就能明白了`~如果要說沒有生命怎麼用錢~~但是我要說沒有生命你能知道錢的意義嗎?人活著並不是說錢很重要 但是錢至少來說能維持你的生活狀況~~還有生活一定有比錢和生命更重要的東西和事物存在~~還有窮人永遠會說生命更重要因為他們根本不知道錢能做什麼~(當然我也是窮人但我相信以後會有錢)~~也許我的想法會被人罵~~如果一個活到90歲的人而生活更本不快樂和一個只活50歲的但是很快樂 我情願做50歲的那個~~