中醫的有效也應該是建立在對疾病診斷、病程發展、轉歸規律、治癒標準的掌握的基礎上的。服藥前後症狀，體徵的改善、理化檢查的印證、與自然病程發展的速度、週期的比較。這些都應該是建立在大量的，有效的臨床病例統計基礎上的。個人觀點，僅供參考

所謂有效，只要某個症狀有所減輕就叫有效，比如你喝碗熱水，出點汗，體溫降一點，感覺舒服一點也叫有效，所以說單純地說有效率是毫無意義的，因為你不知道病人最終是死了還是活了，抑或加重了。

中醫藥治療病症的有效率如住院病人三五天沒解大便了，醫院用開塞露三五支捏擠入患者的肛門內還是無效，整天還是不解大便。後改用生大黃煎水口服，服藥後約十分鐘病人拉出大便。腹瀉病人醫院治療了整個月無果，後改服中藥三劑見效，五劑患者感覺良好，後繼續服用三劑以鞏固療效，康復。中醫藥的有效率太多了，永遠講不完，新冠治療的有效率全世界都在點贊中國。

大資料的環境下，我國尚未在中醫領域成立過這麼一個專門而又專業的統計機構，來對此進行運作和分析，所以現在想要這麼個資料的想法是美好的但並不現笑實。

服務於農村的廣大中醫們，分佈比較零散，他們以治病救人為主，找他們要這麼個資料，更是荒唐可笑，愚不可及！

因此，現存的亦或表現在網上的這種資料是毫無根據的，不足取信！

真正做科研的人們，是不會提這種問題的。

中醫藥的有效率是和西醫對比出來的。和西藥對照，有效率超過西藥，就此西藥好。因為西藥做過了雙盲，知道了自愈率是多高，中藥治療的時候，自愈率就是多高，互相參考。有人把中藥治療好的，全部當成自愈，那是不對的。雙盲的時候，自愈都不是100%，為啥中藥治療，劉全是自愈了，總不能雙重標準吧？人一定要有臉面的，不要對中醫惡意壓制。

有效率是西醫的名詞，以前叫治癒率，現在不讓說了。

有效率就是治癒率，西醫的藥超過80%就很厲害了，是神藥了。

前些日子有訊息說中藥的新冠患者轉重率為2%，就有人開始黑中醫，如果反過來說治癒率為98%，估計他們就會閉嘴，至於為什麼有些統計數字不說98%而要說2%呢？原因不用細說。

伸出筷子夾肉，放下筷子罵娘，就是一些人的嘴臉。

中國需要保持我們的傳統文化，而中醫作為我國傳統文化的重要代表之一，我們需要保護。

其實中醫和現代醫學的爭論很沒必要，兩者完全不是同一個層面上的東西。中醫是哲學，是文化，現代醫學是技術，你拿技術和哲學來比較高低這尼瑪不是搞笑嗎？

全球四大傳統醫學，為什麼單單羅馬醫學（也就是西醫）滅絕了消失在一戰前後？而為什麼另外三個（阿拉伯醫學，印度醫學，中醫學）仍然傳承不衰？

因為羅馬醫學（西醫）沒有一套自成體系的哲學基礎，所以他只是技術，是技術就會分高低，所以他會被現代醫學取代而消亡。

另外三個傳統醫學都有獨特的不可證偽的哲學體系，他們已經超越了單純的技術，上升到了文化層面，這就完美的避開了技術進步給他帶來的衝擊。

很多中醫黑不學無術，完全沒能理解中醫的博大精深，他們還單純的以為中醫和現代醫學一樣是技術，其實他們錯的很離譜。

現代醫學會因為科技的進步而被淘汰被取代，但是中醫不會，因為中醫哲學和文化是不可比較的

古代只把偶然個別好的記下來，之前沒效治不好的忽略了，這部分好的也沒做對比和雙盲試驗，是自愈還是安慰劑也不清楚。所以看起來有效率都很高，治不好的就是沒遇到好中醫，現代的藥材不如古代的純正，總之就不能懷疑古代先賢

中醫應該是和現代科技整合，拿出大資料分析，統計學處理的有效率，才讓世界信服，心服口服！有效率包括治癒，好轉包括什麼？顯效包括什麼？等等。動不動就拿出來什麼經典，唸經，和尚唸經一樣，是念不出有效率的？念不好病的。動不動就是說中醫搏大精深，大到什麼程度，大過宇宙嗎？深到什麼程度，深過太平洋嗎？中醫在瘟疫防控治方面，西醫是做得比中醫好，是不可否認的。但中醫也有特長，也不可否認。不要整天念《內經》，《傷寒論》的經，說怎麼偉大？如果中醫真的這麼偉大，萬能，什麼病都能治的話，為什麼舊社會瘟疫流行中國會:千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌？這就是舊社會中國瘟疫流行的真實寫照。

對於治病救人的藥，應該經過嚴格的雙盲臨床比對試驗驗證藥效，還要做毒理試驗，要執行嚴格的劑量指標，但中醫藥的有效率是個很含糊的概念，只是講感受，經不住指標檢驗，如果有人肚子疼，喝了杯開水後有所緩解，有效率不就出來了？

西醫有效率又是怎麼回事？怎麼區分是“治癒”還是“自愈”呢？中醫藥有效率的問題，可以參照白巖松採訪張伯禮時張的回答。另外，李文亮和和三位同事的事情，是不是可以這樣講，在他們四個人的範圍之內，中醫有效率百分之百，西醫有效率是零呢？

這個詞是西醫用詞！以前叫治癒率，為什麼改為有效率了？我想問一下，西醫哪種病“治癒”了？治不好改個名兒，不擔法律責任，和手術籤生死狀一樣[打臉]

有效率沒有中西醫之別，治癒病人就是有效，但西醫又弄出個部分有效，像流感，部分病人體溫下降，又未達到正常體溫，或暫時達標，稍後體溫又反彈都叫部分有效，掩耳盜鈴。

萬物生長靠太陽，人類己經有幾千年使用中藥了，根本就沒有什麼人去研究西藥之類的產品去為人類治病，正好是大自然生長出來的一草一木提供了一個純天然的植物，讓人民感覺到這些植物長得非常好奇，然後經過勞動人民長期試用在自己身上的某些疾病，覺得服用了這些植物感覺到身體好了許多，久而久之經過幾千年的使用的確對治療人的各種疾病起了很大的作用，還有經過先人李時珍等老一輩的總結出來得到人民的統一認可，所以才有今天人們對中藥的有效率是非常認可的。

你傻呀還是傻呀？醫生是幹啥的？治病的！所以醫生有效率是啥？ 治好病人就是有效率！

別人治不好的你治好了就是有效率！ 別人治不好的多治好的人少你治好的多治不好的少就是有效率。

只要透過對比治病的效果就能清楚的看到中西醫的治病效率！ 中西醫各有所長，有各自擅長的領域，一些病西醫有效率，另一些病中醫有效率！ 中醫在慢性病，在未知病的時候，更有效率。 西醫在有特效藥的已知病上更有效率。

西醫長期以來都在尋找一些已知病的特效藥。然而實際發現有些所謂特效藥並不是那麼有效率。 有些人吃藥好了，有些人吃藥卻不好。

進一步又發現，有些人不吃藥，吃安慰劑也能好！ 於是就蒙圈了！吃了“特效藥”好的究竟是安慰劑效果還是藥真的有特效？ 於是為了排除安慰劑效果的干擾設定了“雙盲實驗”。

儘量排除人為干擾，透過和安慰劑組對比效果， 以確認是藥物的特效治好的病人！

雙盲實驗的本質也是對比療效。是和沒有任何效果的安慰劑對比療效。而且還需要大數量的實驗物件分組對比。 但是如此有個問題，大數量的實驗物件也就是真人小白鼠哪裡找？

誰會願意當小白鼠？誰生病了不想真的治療？ 你卻不給真藥給安慰劑要是耽誤了病情不是犯罪嗎？

另外的還有藥物副作用等一些問題。

所以西醫對一種新藥，能否有效，有無副作用等等基本是沒數沒底的，所以就透過大量雙盲實驗來驗證新藥的具體功效副作用等等。 當然實驗小白鼠是找些志願者了！ 一般人肯定不會“志願”，那麼就用錢買通。 要麼就欺騙等非法手段。另外一些沒有其他治療的病人死馬當活馬醫的願意實驗等等。

總之雙盲實驗藥物是對藥物沒把握的情報下，採用的一整套對比安慰治療方法以確認藥物情況。 需要大量小白鼠人員，和一些嚴格的監督措施避免造假影響準確。

但是雙盲實驗究竟需要多少小白鼠才是真的準確？ 另外不同人群，不同體質，生病程度，甚至病的方式等等都有許多差別。 所以雙盲實驗根本不可能都能一一鑑別。 小白鼠本來就難找了，還要大量同體質同樣病情，而且每種體質都要做一遍雙盲！ 可想而知，真正嚴格的雙盲基本是【不可能】做到！

所以即便透過雙盲實驗的西藥，依然有許多不確定性！未必就是真特效藥，還可能有未知的潛在的副作用等等。

所以雙盲本質上還就是【盲】也就是瞎啊！

有中醫黑還大肆吹捧其科學！ 實在是不知所謂！ 【雙盲實驗不是西醫的科學，而是西醫的無奈！】 。是因為還沒有找到其他好辦法的笨辦法！

這裡眾多中醫黑如此大肆吹噓雙盲，豈不是這些黑們自己【眼瞎心瞎的雙盲！】？

本質上都是治病效果的對比。 雙盲是和安慰劑對比，而中醫是在臨床和西醫治療對比！

此次疫情，就是一次最好的對比！ 沒有中醫介入的時候，西醫沒有有效治療！因為沒有任何針對的藥物！ 僅僅是護理而已。 治癒率低，死亡率高。 輕症難以治癒，輕症容易轉成重症！重症死亡率高！ 一時間死亡率高於治癒率！

而得到中醫參與的醫院則明顯不同！ 輕症治癒，重症緩解！這一切實際療效比起雙盲更有說服力！

但是在眼瞎心瞎的雙盲中醫黑患者眼裡，唯有雙盲實驗他們才願意承認。他們已經分不清醫生究竟是幹什麼的了！

中西醫都有實際效率證明，有各自的優勢，也都有各自的對一些病療效低的劣勢，都需要發展進步。 都需要人們支援促進。 黑們攻擊中醫除了傻的缺乏科學素養的愚蠢無知以外，還有利益驅使的別有用心的故意使壞。

我國如此多中醫黑，根本原因是素質低下！。一，不真懂科學卻迷信科學，容易被許多偽科學思想忽悠瘸了！ 二，思維能力差卻總自以為是！自以為自己是科學妄自尊大以科學自居，其實毫無科學嚴謹求實虛心包容的素養！ 三，狹隘極端不容異己， 總是愚蠢的攻擊他們不懂的不理解的未知事物。 殊不知宇宙很大，人很渺小未知的很多，人應該有謙虛敬畏心，應該包容尊重不理解的未知事物。而不是井底之蛙般傲慢風狗吠日的狂妄的各種無理取鬧！

有效率應該是治好了，後期不長期吃藥。中能做到治好了近一年下再繼續吃藥，西醫所謂治好出院了，還長期吃降壓藥或降糖藥，這種長期靠藥物來維持的，根本不算治癒。

有效率是統計學名詞，不宜用於中醫，中醫是因人施治，藥方是根據不同病人的病情結合其體質進行施治，不同的人有不同藥方，藥方無法統計！

中醫黑是在裝睡，不要跟中醫黑解釋了，你怎麼解釋都不會聽的。中醫有沒有效，隨便找一個病人，中醫不需要任何儀器，就可以診斷開藥治療，幾天就可以驗證。他們其實是知道中醫能治病，能治大病的，他們只是故意不承認，他們就是有不良用心，跟他們爭中醫有效，就像你永遠叫不醒裝睡的人一樣。只可惜他們現在黑不死中醫了，他們只是妄想，因為從新中國成立以來，在毛主席共產黨的重視下，中醫已經獲得了新生，獲得了更大的發展。而且現在真正好的西醫也是不會排斥中醫的，只有那些不良噴子才會黑中醫，因為他們害怕並知道中醫會超過西醫。

中醫藥的有效率，是個什麼概念？藥到病除，就是有效率，在人的健康知識裡面，中藥效果很好，西藥不一定能治好，舉個倒子由風寒引起的肚子疼，老佰姓叫徐風鬼，西藥就治不好，我41歲那年，風寒引起肚子疼，掛了8次鹽水，解決不了問題，中藥買8元錢炒白朮，只用了4元錢的藥，熬湯中午喝下去，下午就好了，而且不復發。

中醫，治癒率高減少死亡，這就是效率，疫情統計標準要看死亡率，不能看單純感染率，這次疫情死亡8O%，老年人併發症，當年非典同樣老人併發症，