我想提這個問題的你一定是處在人生的十字路口，是選擇自由職業呢？還是安穩的上班好？那麼我給到答案是-1，考慮一下自己的年齡，2，慎重思考你所要選擇的機會，3，你要考慮你本人最適合什麼！尺有所短，寸有所長，4，眼光放長遠，人生不是短跑，最起碼是中長跑！5，無論選擇自由職業還是選擇上班在一個行業深耕、細挖踏踏實實做下去才是正道！6，一定先要搞清楚什麼才叫自由職業，什麼只是簡單上班！這個真重要！

這個誰也給不了你一個標準答案，只能提供有幾種可能性：

一、被自謀職業：死活都找不到工作的；

二、被上班的：創業死活都不成功的；

三、上班控：有資格有資本，就是喜歡打工的；

四、老闆控：有資格有資本，就是喜歡做老闆的；

喜歡什麼就做什麼，前提得有挑剔選擇的資格！

總是能聽到上班族抱怨，每天早起擠公交，接地鐵，上班的時候時不時收到老闆的批評，還有同事給穿的小鞋。有些時候她們很羨慕自由職業者，可以不用理會這一切，可以隨心所欲的生活。

很多時候，我們也能聽到自由職業者的煩惱，作息不規律，一個任務來了，要沒日沒夜的趕，有些時候也會吃了上頓沒下頓，還要接收來自社會上一些中年人群的嘲諷“你們不就是一群無業遊民嗎”。

如果一個飯局中同時有這兩類人，會聽到一些很有意思的事情：上班族會覺得自由職業者不穩定，沒有社保，會試圖勸說自由人重返職場；自由職業者會勸說上班族嘗試自由職業，擺脫公司的桎梏，自己給自己打工，賺的錢不比上班少。

其實兩者都無可厚非，只不過是個人在職業生涯中做出的一個選擇，上班族依附公司，公司就是他們的中介，把任務給他們，不管有多少個任務，公司會在固定的時間給予他們報酬，當然公司的”中介費“可能會高一些。自由職業者沒有中介或者像國外的自由職業者把一些平臺作為中介，這樣就省去了高額的“中介費”，當然收入也相對較低，同樣一個任務，如果交給一家專業的公司，可能需要10萬的報酬，交個一個專業的職業自由人，你可能只願意付出1萬的報酬。

上班族沒有必要用“鐵飯碗”和“穩定工作”的思維來看待自由職業者，因為有這麼一群人，他們崇尚自由。自由職業者也沒有必要拉攏上班族，因為他們需要一份穩定。

以前，總是有一群人給自由職業者扣上“無業遊民”的帽子。現今，他們是一群認認真真把技能打磨成事業的年輕人，自由攝影師，獨立設計師，翻譯，插畫，動漫，財務，他們無需讚美，但也不願承受貶低。

不管選擇的是朝九晚五還是職業自由，只要對的起自己的選擇就好！