所有的留學生都可以回，路費、隔離的費用自理。經濟上有特殊困難的，可向國家申請，但要真實。

我一再強調，就是要嚴格集中隔離，服從國家安排，任何人不能給國家添堵。

無論是英國，還是美國，亦或是澳大利亞的留學生，他們都是祖國的花朵，有強大的祖國作後盾，國家都會接你們回國的。

苟利國家生死以，豈因禍福避趨之！作為一名“憤青”，我是如何看待留學生回國的！歡迎具有真正“中國心”和“為中華民族之崛起而讀書”理想信念的留學生回家，因為他們即將成為中華民族的脊樑；但是自費的小留學生就免了（我從來不仇富），最好終身不要踏上中國的土地。1.香港教育出的問題，才最終導致形成了今天真正的香港問題；我不想中華大地幾十年後變成今天的香港。2.從小受到的教育都不是中國文化，他們還是中國人嗎？3.作為中國人的父母和外出留學的孩子知道什麼是“孝、悌、忠、信、禮、義、廉、恥”嗎？4.從小在外國留學的結果就是，不知道偉大的毛澤東主席、錢學森、袁隆平、虎門銷煙、八國聯軍入侵中國、南京大屠殺、美國白人屠殺印第安人等等；只知道自私自利的“自由”、“民主”、弱肉強食的叢林法則、18歲後各管各等等！5.孩子是無辜的，自私的是孩子的中國父母；逼著孩子忘祖、忘國的也是中國父母；讓孩子從小親情喪失的也是中國父母，可悲的部分70後、80後、甚至90後的中國父母，你們是在培養“漢奸”嗎？[打臉][打臉][打臉][打臉]6.解藥就是：查一下中國父母是否違反《義務教育法》？家庭收支是否合法？同時，利用刷抖音和刷小影片的時間，多看一看鄭強教授的演講和張維為教授的《這就是中國》！

接回來，應該接回來品，國外160萬留學生還有142萬，現在是英國，接下來美國，後面還有澳大利亞，加拿大，法國，西班牙，義大利，德國，7000個航班，票價平均4萬一張，568億的收入，回來隔離14天，每人1萬，又是142億的收入，哈哈不得了，賺大了

大哥，十年留英獲綠卡那是給非法移民的，那得透過告英國政府才能獲得。

說實話，我有點仇富。不僅仇留學的，國內能上重點小學中學的我都仇恨他們，憑什麼你們買房上重點啊！就應該無產階級領導一切！相比留學生我仇恨還輕些，他們不搶國內資源，相比那些買房分片進重點的就應該無產階級專政。國內這些買房一線城市的拆遷戶就能供2/3個孩子留學，15年前我認識的人，眼看著一夜拆遷就是百萬元戶，到後來越來越高，現在拆遷千萬元戶，幾千萬元戶，甚至還有上億元戶，太多了。還有二千零幾年那時候三四十萬買的房，現在一張口就一千多萬。還有原來這些一線城市的房改房，也就是現在說的老破小，當初房改幾千或者幾萬元，現在？只要有偉大的房地產，中國出上千萬個千萬戶不是問題。既然房地產能給富人帶來這麼大的利益，回國國家包機加隔離費得花5/6萬，一旦感染還不得收個10萬起步，圖啥？有這麼多錢就在外好好住一段，只要多注意不會有問題的，不用回國。

我們響應國家要求的是：居家隔離，就地隔離。當時身在武漢的外地人都不可以回家隔離，為什麼他們就可以“回國隔離”！

祖國猶如一位母親 母愛是偉大的 但母親的智慧才是最重要的 如果一個母親只有濫愛 沒有智慧那麼兄弟姐妹都會成為敵人 母親也會被她的子女所拋棄 智慧的母愛猶如春天的太陽溫暖而不熾熱 大家感到溫暖 安全 祥和會自覺聚攏到母親周圍 這種感覺是母親的愛和智慧 每個人的感覺都是一樣的 不會因為地位身份不同 而厚此薄彼！！！！！！

回答您的這個問題前，得先給這些他國留學生前多加個形容詞：有中國國籍的他國留學生。

下面，我將留學生分為3類，來回答您的問題：

這部分人需要滿足3個條件：

英國小留學生事件涉及1.5萬人之多，但被接回的都是“至少目前還保留中國國籍”小留學生，且據說是“自費”。他們自4月2日起。陸續被專機接回國，在濟南接受統一隔離。

之前很多網友不同意接這些小留學生回國，認為這是在替英國接鍋，這些人10年後就是英國國籍。

但各位友友們，人家目前都還是中國國籍啊，你以10年後的結果來對這群未成年人下定論，合適嗎？有效嗎？您自己現在是中國人，10年後發達了會不會當移民混綠卡呢？就算能保證，您拿什麼來保證？

所以說，同時滿足上述三點的在外留學生，不用愁，你們回得來。

至於其他留學生的解決辦法，可以參照下面內容：

首先，我國外交部給的公告是自3.28日起，限制“外國人”入境，這意味著，中國國籍的在外留學生是被允許回國，中國國籍在外的非留學生也是可以回國的。

其次，有的網友認為先共苦才有資格同甘，這些人不管採取何種方式都不該回來，疫情最嚴重的時候躲出去了，現在就沒有資格享受14億人共同宅出來的安全。

但是這些網友忽略了一個事實，那就是：

中國是一個把農曆年看的很重的國家，很多留學生即使留學在外，也是如此。

也許有部分人，在春節來臨之際，是準備回國的。但在1月23日，武漢封城的訊息轟動全國，疫情第一次爆發高峰期，所以很多在外留學生不是不想回來，而是沒能回來的（各地封省封市，森嚴戒備）。

之所以這樣處理有兩個原因：

① 這是對你們最安全的保護措施。

② 國內還沒完全從疫情之災緩過來，哪裡有那麼多精力管國外“所有的”留學生呢？

關鍵時刻，保證自己不被感染，不給國家不給他人增加麻煩/負擔/壓力，就是對社會最大的貢獻。

寫在最後：法律要一視同仁，但政策，要因地因人制宜。

採取自願。為避免交叉感染，最好還是安靜別動，國家應向留學生講明這一點，非要回國，也只能參照慣例辦了。一個鬧心的問題是，海外學生數量太大，都要回來，費用不說，醫療防控壓力之大是空前的，是無法想像的，我們的準備工作能勝任嗎？

是中國國籍的留學生應自費回來國，具體怎麼回來，有他們自己選擇，回國後一定要按國家疫情防控措施執行，任何人不能例外，不能給國家添亂，以確保疫情防控安全。

接回來的留學生是有特殊原因的，不能一概而論，有的年齡偏小，無法獨立生活，有的缺乏基本生活保障生命受到威脅。英國在疫情之初，是第一個雙向切斷對華航空的國家，國內人員和物資也無法第一時間送達。此次國家包機接回，也不是免費的，事前發出了告知書，需要家長簽字確認後接回。

其實留學生在轉運期間，增大了他們在病毒中暴露的機率，面臨的風險遠大於他們留在本地居家隔離。但是英國這些留學生，絕大多數年齡偏小，生活完全依靠成年人照料。英國爆發疫情，很多人失去了原有的生活來源，比起病毒來，這種生存環境的惡化更加威脅其生命。因此我們國家在平衡利弊後，選擇將他們接回。至於其他國家留學生，從新聞可以看到，國家一直採取的是積極營救策略，也都派過專機接回國內人員，或者發放防疫包等救災物資。

但是美國，從疫情之初也截斷了對華航空聯絡，不允許中國航班飛抵美國，如果利用第三國航班轉飛，一是防疫措施難能達到我國標準，二是在病毒中的暴露時間更長了，風險更大，歸國途中更易造成全部感染。為了穩妥，我相信外交部也在一直與美國斡旋，但是鑑於目前美國對華態度，應該是難以成功，對於此事，我們只能拭目以待了。希望在美留學生，能夠做好居家隔離防護，如有困難要及時撥打使館電話。期待你們早日成行，安全歸國。

繼續接回來吧，要一視同仁，你不接人家有意見，只好按，有多少接多少，各國的留學生都要接，中國地面大，能放下，要讓他們都滿意，來去自由。

英國也沒有全都接回來，接回來的只是年齡偏小的孩子！所以如果美國有這樣的群體，同時也像國家求援，國家肯定會一視同仁的！

這個淚流滿面的孩子，是你自己的父母割捨舔犢之情崇洋媚外，讓你漂洋過海，世紀災難來了，奪命的新冠病毒來了，你哭天喊地要祖國接你。你知道因為你們攜毒歸來，祖國的人民天天冒著幾十個輸入新冠病毒確診病例風險，祖國人民不得不繼續隔離在自己本地，不能外出，孩子們不能安心上學，企業不能順利復工，人民不能享受春天的陽光，不能旅行……多少奮戰在一線逆行者冒死繼續戰鬥，讓我們怎麼說同情你，愛你？你愛自己的祖國心疼祖國的人民了嗎。你就知道自己身臨危險哭爹喊娘，你把病毒帶回來，祖國人民抗擊病毒的戰役因為你的歸來而不得不把抗擊新冠肺炎的戰線拉長，甚至是一場持久戰，看你那一把鼻涕一把淚一幅小可憐兒的樣子博取全國人民的同情，綁架政府，綁架國家，綁架人民。我們不高興。

中國留學生遍佈全球，都是祖國的孩子，大家危難之時的訴求因綜合情況促成的不同結果，都不代表國家與之關愛的多寡。好比父母之與子女，十指無醜美短長，傷之皆痛徹心扉！反過來，子女之與父母，應該心懷感恩和回報，而非無度索取！

不是說在海外的留學生都接回來，在海外留學生100多萬，國家現在能接的過來嗎？你都過了18歲20多歲了，自己可以照顧自己保護自己了，還要接你回來給國家舔亂嗎？那些小小留學生，照顧不了自己，他們自己出包機費用，國家接機大家還是理解的。一說接留學生回國，這不管年齡，腿都伸過來了，有點搞笑了。

還能怎麼辦，只要他們想回國，繼續接唄！既然這個口子已經開了，就沒有再堵住的理由。相信國家一定在權衡過利弊後做出的決定，在這個問題上我們也不好再多說什麼了，還是關注別的事情去吧！

這個❤心我們操不了，相當初使出了吃奶的力氣飛出去了，一塊飛回來談何容易，給國家，給家長出了個大難題！飛機滿地球上飛，也得個時間，在哪裡落地，隔離，大搬家，家長辦不了，有多少危險因素，無法控制。地球轉一圈是一天，慢慢的挨吧。

要不您說一下，怎麼辦好？

你的思維裡有攀比的習慣，現在是英國的小留學生家長集體情願要求自費回國，其他國家留學生沒有要求，如果有要求，並意願承擔辦理費用，其要求也可以考慮。政府是為公民服務的公僕，它收了公民的稅就應該為公民服務和維護公民利益。國際慣例是，遇到人道主義災難和自然災害，負責任的國家政府有義務撤回“僑”，其實是撤回有國籍的公民，僑民是一個擴充套件概念。政府與公民又跟物業公司與業主一樣，業主要回家，只要符合業主委員會的管理要求都可以回家，物業公司不可以阻止業主回家；

撤僑有根據緊迫性和必要性分為國家包攬與個人自費，很顯然這次疫情不是絕對必要一定回國，但是眾多的留學生家長集體情願，願意自費包機回國，只要回國留學生答應按照國內疫情防控行事，政府就必須為其提供必要的服務；

由於不是人道主義災難，疫情回國不是必須的，是公民個體的要求，回不回國是公民的意願，只要各自承擔特殊時期的包機費用，遵從國內防疫規定，各國留學生都可以選擇回不回國。當然湊夠一定數量包機費用更合理，人數少但願意支付包機費用也可以，既不願意支付起碼的費用又要求回國就太過分了。

現在一些反對的人都不懂上述法理，過於自私自利，為了自己的安全反對和剝奪別人的正當權力，不合法也不厚道。

作為一名美國寄宿家庭的媽媽，簡單談幾點我的看法。

第一 ，依據我國的經濟實力 ，應該完全可以的。目前入境人員絕大多數是中國公民，其中相當比例是留學生， 以“堅決遏制境外新冠肺炎疫情輸入風險高發態勢”為由，以管控運力的手段，將本國公民拒於國門之外，無法體現國家的對公民的擔當和善意。尤其這與英加澳美等國在第一時間呼喚公民回國、甚至包機撤僑的做法，形成對比（也許正因為我們不能理解這種行為，當初一度為外國撤僑而感到不快）。

第二，由於主要留學目的國疫情擴散，關閉學校和宿舍，要求本國學生和國際學生離校，導致多數學生不得不回國。這些留學生數以萬計，多數剛成年或未成年，長期滯留在外，家長能放心嗎？國家就忍心嗎？

第三 ，目前入境防疫壓力固然很大，如3月25日輸入病例67人，但與疫情高峰時已不是一個量級，而且近日入境後再傳播的案例並不多見，說明當前是有能力防控的。

第四，為了多數人利益而犧牲少數人，即便這個舉動被受益的13億人歡呼，也並不因此就具有正當性，尤其被祖國拒之門外的是數以萬計的年輕人和未成年人。如環球時報所言，留學生中的大部分會在學成之後回國參加建設，而這場大疫必將給他們留下終生難忘的記憶，參與塑造他們對人生、國家這些重要概念的認識。在他們最無助的時候，祖國的出現比對他們什麼樣的教育都管用。不讓他們有被拋棄感，今天的中國應當致力於去做到。

第五 ，危難時刻，政府的決策不可能照顧到所有人，但在做取捨決斷時，不是以簡單一句“根據國務院疫情聯防聯控工作要求”就理直氣壯，而是需要把目前面臨什麼問題，決策依據怎樣，需要國民怎麼配合，開誠佈公地與國民溝通，我想不是不能找到更好的辦法，例如商業包機解決中轉風險，分時有序回國緩解短期壓力等等。

所謂命運共同體，是互相擔當，而不是各自保命。無論如何，一個國家，一個族群，做出決策時，都應該從保護弱者和孩子出發，這是國家的良心，也是人的底線。

最重要的一點，但凡國家的大工程建設，大專案負責人的身影中，有出國留學經歷的人比比皆是，充分展現出國留學人員的實力就是強於本土培養人才的，這是事實，不要傷了留學人員的心，不要傷了留學人員父母的心，作為一名媽媽，我是支援祖國派飛機接回在海外的求學人員。

因為我家是寄宿家庭，我是建議我家小小留學生們就呆在美國，不回國。正好利用這個時間好好學習。