題主好，很高興回答你的問題，我個人觀點我覺得小米手機還真的是拉低了不少智慧手機的價格，以前小米手機沒有出來的時候，那些功能機都賣那麼貴。最讓大家不爽的是，那時候蘋果手機與三星手機基本上是賺走了行業裡的大頭利潤！要知道，小米手機目前最高的價格也沒超過4000元，而且還有紅米這樣價效比極高的手機！反之，你看華為與OV等這樣的廠商，尤其是華為，華為手機今年最高居然賣到了1萬2，就連OV這樣的廠商也把價格逼近了5000，這儼然就是把自己定位成高階手機的行列了阿！小米手機對智慧手機的貢獻如雷軍所說：小米手機是藉助網際網路的春風起來的，有人說小米喜歡耍花樣，那就是搞什麼飢餓營銷，但我想說，哪一家公司不在競爭上來點策略的？1、小米的崛起讓索尼，htc，三星，蘋果等的沒落。目前各個品牌已經開始加速拓展國外市場了，我們可以看到小米到印度，印尼，榮耀到俄羅斯。華為到歐洲，ov東南亞市場都保持了極大的增長速度甚至部分品牌做到了當地份額第一！2、羅永浩也說過，若不是小米的成功，代工廠都不願意接錘子那點訂單。小米釋出的價效比手機不說提高，至少加快了智慧手機的普及。估計有人說我不嚴謹，沒有小米也完全可能會有那些網際網路品牌。所以，之前網路上有一個話題，那就是華為手機是民族品牌，小米手機則是屬於玩票性質，但在我看來，小米手機還是值得尊重的！以上幾點是我個人觀點，希望對題主有幫助，謝謝

眾所周知，網友們給雷軍的評價很高，厚道人，因為如雷軍所說：小米手機一直都不忘初心，在為消費者們提供最具價效比的科技產品。但最近真的很苦惱，因為創業8年來，小米是真的被黑慘了，雷軍所說是被黑，應該就是華為了，畢竟網路上說華為曾養大批水軍，那不是沒有道理的！那麼問題來了，雷軍為什麼要懟華為呢？說白了，還不是競爭上的關係嗎，華為對小米，榮耀對紅米，而且小米哪一頭都被華為給壓過了！

小米是第一個在微博宣傳4800萬畫素拍照的，但前不久華為、榮耀搶先發布了4800萬畫素攝像頭的Nova 4以及榮耀V20手機，在此之前小米方面透露索尼的4800萬畫素感測器還不能量產，只能先用三星GM1感測器，結果華為方面的索尼4800萬畫素感測器首發無異於打臉小米。雖然市場競爭是很激烈，特別是白熱化的智慧手機市場，使用者爭奪就是生命線，但也正因為如此，就更應該是做好自己、為使用者實實在在的創造價值和提供好的服務。新的問題來了，小米手機誕生到現在，是不是拉低了智慧手機的價格呢？小米手機對智慧手機行業有什麼貢獻！

小米手機拉低價格？講點道理，小米手機還真的是拉低了不少智慧手機的價格，以前小米手機沒有出來的時候，那些功能機都賣那麼貴。最讓大家不爽的是，那時候蘋果手機與三星手機基本上是賺走了行業裡的大頭利潤！要知道，小米手機目前最高的價格也沒超過4000元，而且還有紅米這樣價效比極高的手機！反之，你看華為與OV等這樣的廠商，尤其是華為，華為手機今年最高居然賣到了1萬2，就連OV這樣的廠商也把價格逼近了5000，這儼然就是把自己定位成高階手機的行列了阿！

小米手機對智慧手機的貢獻如雷軍所說：小米手機是藉助網際網路的春風起來的，有人說小米喜歡耍花樣，那就是搞什麼飢餓營銷，但我想說，哪一家公司不在競爭上來點策略的？1、小米的崛起讓索尼，htc，三星，蘋果等的沒落。目前各個品牌已經開始加速拓展國外市場了，我們可以看到小米到印度，印尼，榮耀到俄羅斯。華為到歐洲，ov東南亞市場都保持了極大的增長速度甚至部分品牌做到了當地份額第一！2、羅永浩也說過，若不是小米的成功，代工廠都不願意接錘子那點訂單。小米釋出的價效比手機不說提高，至少加快了智慧手機的普及。估計有人說我不嚴謹，沒有小米也完全可能會有那些網際網路品牌。所以，之前網路上有一個話題，那就是華為手機是民族品牌，小米手機則是屬於玩票性質，但在我看來，小米手機還是值得尊重的！

小米粉絲總是在說沒有小米，就買不倒便宜手機，小米手機拉低了手機均價，這話對，但也不全對，原因如下：

第一，小米手機當年憑小米1的橫空出世，憑著中國網際網路飢餓營銷，憑著沒有中間商賺差價，憑著千元機的價效比，打響靠充話費送手機的第一槍，把蘋果，三星，諾基亞高額賺取中國使用者利潤的時代爆破了，把中國山寨機都掃向歷史的塵埃，可以說小米手機的成功是國產手機品牌的一個豐碑，小米深入人心的就是良心企業等等，這是功績，是事實，不容抹殺，我也承認，

第二，但隨著中華酷聯的解體和hov的崛起，小米依然還站著歷史的豐碑上過著價效比的自豪，就不能願諒了，隨著華為靠著技術的厚積薄發而覺醒，隨著ov藍綠廠也重視研發新技術而重新包裝，但小米手機靠著低價玩著網際網路飢餓營銷的老把戲已經過時了，創意的紅利時段過了後，後勁不足，技術不創新的弊端就顯得尤為重要，不能因為你搞價效比，你便宜，就要求華為，ov都也便宜，要知道沒有華為殺入5000到一萬的高階市場，那麼手機高階利潤永遠都被蘋果和三星把持著，還被國外廠商賺取著中國使用者的高額利潤，而現在至少華為高階成功了，不僅在國內三星使用者吸收大半，還在國際與他們撕殺，如果說小米是中國價效比第一品牌是成功，那麼華為走向高階也是國產手機品牌的成功，大家都要寬容看待，

第三，小米說手機只賺5%利潤，不能憑這點攻擊華為吸血，事情要兩面看，華為憑啥高階，賺得更多，因為賺取的利潤要研發，要不停的創新，要一直帶給大家黑科技，如果華為也不思進取了，也靠便宜取勝，都在2000元以下靠降價撕殺，華為還能活下去嗎，還有資格上美帝黑名單嗎，再說，什麼年代了，還靠比硬體比引數來賣手機嗎，三星蘋果華為哪家品牌這麼宣傳了，靠的是體驗，新技術，品牌溢價，所以別人高價不是原罪，只要使用者認可，就有道理，如果華為哪天mate和p系列真賣2000元左右了，你不會認為拉低了華為手機價格，反而認為是買到了假貨，

綜上所述，小米沒有拉低哪家手機價格，也不要攻擊哪家手機賣貴就是賣智商稅，既然他賣得貴還能賣得多，就證明他不是錯的，難道那麼多人都是被收了智商嗎，各家做好自家產品定位，面對不同使用者賣不同價格就好了

2019年小米智慧手機進入全球前5了！難道是小米錯了，其實應該奪冠？

小米如果沒有薄利的理念，絕對不會有2019年的過2000億。

三線品牌都是這樣的薄利理念，以前哪個品牌不能活一把。而小米應該是有發展規劃的，所以闖入了智慧手機第一集團。

小米到底拉低了誰的價格？沒有。小米靠自己的經營理念，靠中國消費電子的製造能力做到了2000億的年度銷售額。

其實無論是什麼樣的消費者，價效比是內心的最佳選擇。

從整個時間維度來看，小米沒有拉低任何手機的價格，現在連小米自己的價格也要飆上去了。

但是小米確實是手機中第一個打造極致價效比的手機品牌，這也是最初小米引起巨大關注的重要原因。

小米1的售價1999元並不算低，同期的榮耀8860以及中興的U880、聯想的樂Phone都是熱門手機，榮耀8860售價與小米1保持一致，中興的U880是千元機，樂phone則賣到2000元以上，但是後三者的配置都比不上當時的小米1。

這裡著重談一下售價千元內的中興U880，這部手機在當時非常暢銷，論配置也是十分給力，定位是入門級，而中興定位中高階的手機是U960系列（2011年11月上市），這部手機售價保持在了2500到3000內，但是配置卻依舊沒有同期（2011年10月上市）的小米1配置高，但是價格卻貴了近千元。

此時哪個手機最接近小米1的配置呢？

先來列下小米1的配置：

是的，先不說高通SOC，此時的4GB+1GB就是絕大多數手機都無法逾越的。

同期的榮耀8860配置高通驍龍M8225，4G+512M，其他配置與小米基本一致，售價也與小米一致。

而與小米手機配置基本一致的是三星I9100，這部手機採用4GB+1GB的儲存規格，SOC採用Exynos4210，其他基本一致。

但是這部三星手機上市售價高達4999元！

此時市場上的高階機主要是蘋果、三星、諾基亞、摩托羅拉以及HTC等，同為安卓系統的主要是三星、HTC、摩托羅拉。

但是三星手機的高階機價格下來了嗎？

HTC更是一直到死都維持著高售價!

所以說，小米是拉低了國產機的售價嗎？

但是問題在於國產機的價格其實是從往高走的，華為這個例子大家都很熟悉，就是從低端一路做到了高階，價格更是一路飆升，哪裡看出來被小米把價格拉下來了？

彼時的國內市場主要是國外品牌把持的，國外的高階機價格從來不低，低端機價格也能覆蓋到千元內，例如三星I5800就是一部低端入門機，售價千元內，如下圖。

HTC同樣也有低端機價格並不貴，雖然這些入門級機性配置十分低下，但是相應的價格也確實都在千元內。

在小米入局手機之前，國內的主要份額還是中華酷聯，但是主要是中興和華為，這兩者的手機價效比其實也非常不錯，當然是相對國外手機來說。

小米入局之後，大家發現原來旗艦級的手機配置價格居然也能下來，一窩蜂的都想要小米，小米這個品牌也是一炮而紅。

但是問題在於，同期的三星、HTC有降價嗎?

其他系統的諾基亞、iPhone有降價嗎？

國產手機有降價嗎？

都沒有……

那小米手機拉低了售價的錯覺是從何而來的？

主要是因為隨著小米模式的誕生，國內出現了很多模仿者，包括華為、中興等都模仿過小米，增加了大量的價效比機性。使用者用更少的錢買到了更好的配置，而原本這些更好配置的手機在價格上是不會這麼低的。

但是價效比機性肯定會影響自家手機的品牌形象，所以華為是將榮耀獨立出來專門做價效比機性，中興成立了nubia，聯想除了ZUK手機……總的來說都是一個套路。

不過OV從來都不為所動，在初期一直都是低配高價，但是銷量依舊十分不錯，而後期開始出價效比機性的時候已經是最近2年的事情了……

所以，某種意義上，小米確實拉低了手機的價格，使得使用者能夠享受科技的美好。但是單純籠統的說拉低了當時手機的售價，這顯然是不太對的。

其實小米並非拉低了智慧手機價格，而是他找到了自己定位，做出了看似價效比高的產品

1.因為智慧手機的價格並沒有被拉低，相反，智慧手機的售價一直都是芝麻開花節節高的。這個結論很多人也許不服氣，但卻是實打實的手機價格從小原來 蘋果 三星 4999的價位段就是旗艦手機咯，已經是比較高價位產品了，目前動不動過萬元呢！

2014年，1000元以下價位段手機出貨量佔比高達50%，至2019年，這一價位段手機出貨量佔比僅為約10%；而2000+價位段智慧手機出貨量佔比則從20%上升到了50%。

這是一個行業變化的大趨勢，而非品牌變化趨勢。曾經1999我們能夠買的產品和而今的1999不可同日而語，或者說，曾經的五六千元的旗艦機，現在三四千，甚至一兩千就可以買到，且體驗更好。

這是一個行業變化的大趨勢，而非品牌變化趨勢。

也許會有米粉認為，14年的時候紅米已經把智慧手機價格拉低了，所以從14年開始計算的資料並不靠譜，我們來看另一份資料：

也許會有米粉認為，14年的時候紅米已經把智慧手機價格拉低了，所以從14年開始計算的資料並不靠譜，我們來看另一份資料：

2.原因千萬條，核心有三條：

3.

第一、足夠激烈的商業競爭帶來的價格戰；

第二、產品普及、技術進步帶來的成本大幅度下調；

第三、電商發展帶來的渠道變革，網際網路的成長到來的資訊傳播的變革，由此帶來的全新的網際網路模式對傳統模式的衝擊。

好吧，我知道這個問題是米粉提的，希望得到的答案是：小米拉低了智慧手機的價格，小米讓窮人用上了好手機，感動人心，價格厚道。

可惜，不是。

但小米手機對於中國智慧手機的發展依然是有不可磨滅的貢獻的

3.

從這個角度出發，八年前的小米和去年的mate20pro的意義是一樣的，mate20pro以5000+的售價做到比7000+的三星note9配置或者說表現更佳。

不同的是，小米當年靠的是商業創新，把競品3000+售價的產品硬是做到了1999的售價，且還能盈利，這是本事。而華為mate20pro則是自己聯合行業研發競品沒有的東西去提升品質，從這點上出發，華為相較於小米是更進了一步。

對的，關鍵詞是品質，不是低價。

如果我們能夠確定這一點，那麼2016年小米輿論的反彈和2018年小米輿論的再一次反轉就變得理所當然了；那麼，華為在P20pro之後聲譽迅速提升，在mate20pro之後達到巔峰也就理所當然了；那麼vivo NEX之後，vivo從被唾棄到受人追捧，也就變得理所當然了。

科技公司的核心是產品，靈魂是技術！

眾所周知，網友們給雷軍的評價很高，厚道人，因為如雷軍所說：小米手機一直都不忘初心，在為消費者們提供最具價效比的科技產品。

但最近真的很苦惱，因為創業8年來，小米是真的被黑慘了，雷軍所說是被黑，應該就是華為了，畢竟網路上說華為曾養大批水軍，那不是沒有道理的！

那麼問題來了，雷軍為什麼要懟華為呢？說白了，還不是競爭上的關係嗎，華為對小米，榮耀對紅米，而且小米哪一頭都被華為給壓過了！小米是第一個在微博宣傳4800萬畫素拍照的，但前不久華為、榮耀搶先發布了4800萬畫素攝像頭的Nova 4以及榮耀V20手機，在此之前小米方面透露索尼的4800萬畫素感測器還不能量產，只能先用三星GM1感測器，結果華為方面的索尼4800萬畫素感測器首發無異於打臉小米。

雖然市場競爭是很激烈，特別是白熱化的智慧手機市場，使用者爭奪就是生命線，但也正因為如此，就更應該是做好自己、為使用者實實在在的創造價值和提供好的服務。

新的問題來了，小米手機誕生到現在，是不是拉低了智慧手機的價格呢？小米手機對智慧手機行業有什麼貢獻！小米手機拉低價格？

講點道理，小米手機還真的是拉低了不少智慧手機的價格，以前小米手機沒有出來的時候，那些功能機都賣那麼貴。

最讓大家不爽的是，那時候蘋果手機與三星手機基本上是賺走了行業裡的大頭利潤！

要知道，小米手機目前最高的價格也沒超過4000元，而且還有紅米這樣價效比極高的手機！

反之，你看華為與OV等這樣的廠商，尤其是華為，華為手機今年最高居然賣到了1萬2，就連OV這樣的廠商也把價格逼近了5000，這儼然就是把自己定位成高階手機的行列了阿！

說的好聽是拉低，其實是為了迅速進入市場的手段罷了，現在不就暴露了嗎？直接四五千的價格，可惜的時候當初的市場定位太根深蒂固了總讓人不自覺的對小米產品低端的感覺

很高興能夠回答這個問題，小米手機對我們所有人來說，還是比較便宜的，而且我也非常喜歡小米，要說小米拉低了誰的價格，那就多的去了，想當初那個時候在上學，多想買一部手機啊！比如說那個時候的諾基亞，康佳，摩托羅拉，OPPO，Vivo，華為，等等，都是夢寐以求的手機，那個時候對於我們學生來說，多想買一部手機啊！做夢都想買一部手機，但是沒有幾個學生買得起，自從小米一出來，學生人群中就炸出了鍋一樣，一下誰都知道了，有個小米手機價格低，配置還可以，和其他的手機相比，價格確實低，小米透過這些年的發展，也拉低了整個手機行業的價格，比如說oppo，vivo，華為等等，要不然OPPO和華為直到目前價格也會非常高，你也買不起，因為小米不管是配置還是軟體，都比其他的廠商的價格要低點，所以說小米的價格拉低了OPPO華為vivo等等手機的價格，所以我非常支援小米，直到目前小米一直銷量不錯，能用上華為，oppo，vivo手機都要感謝與小米的價格，我的回答完畢，謝謝

不會真有人覺得小米拉低手機行業價格吧?要是沒有華為，高通爸爸把驍龍價格提高一倍，他小米不照樣用，然後跟你說小米手機全是價效比

開篇點題，小米的戰略就是做高性價比手機，並不是小米拉低了誰的價格，而是誰在高階市場站不穩腳跟的問題。

小米的使命就是做高性價比手機，或者說最開始戰略瞄準的就是中低端市場

小米公司成立於2010年，那年我才剛本科畢業，使用的手機還是中興的一款不那麼智慧的手機。而也是在2010年iPhone4已經全球釋出，當時國內16G版本4999元一年之後，小米1開賣，當時價格1999。

蘋果是高階手機的締造者，從此iPhone手機在高階機的路上越走越遠。面對這個價格，對當時國內消費水平，像我這種大學生，iPhone4是想都不敢想的事情。而小米瞄準的就是要做年輕人人生中的第一部手機，價格自然要十分的親民。

高階機只不過是智慧的產物，今天大街上智慧機遍地是，高階機無法再站穩腳跟

當年喬布斯在蘋果釋出會上第一次展示滑動解鎖時，全場發出驚訝的讚歎聲。喬布斯開創了一個時代，將諾基亞從“手機一哥”神壇之上拉下。當時iPhone就是高階機的代表，但是隨著科技的不斷髮展，手機硬體成本越來越低，作業系統越來越流暢，已經不是iPhone獨有。

現在智慧手機創新乏力，iPhone已經多年沒有創新。果粉們自然不再買賬。而中低端手機無論效能還是顏值，都不輸於高階機。自然大家都願意買價效比高的手機。高階機為了順應時代潮流自然也要提高性價比，就像蘋果也打算髮布iPhone低端版本。

小米手機不但沒有拉低別人，反而被別人拉到了和OV一樣的高位。既然失去了低價的標籤，不知道還能有多長的路走。希望儘快研發自己的核心技術

沒有拉低誰的價格，但是如果沒有小米，vivo可能不會推出iqoo，華為可能不會推出榮耀，oppo可能不會推出realme，我說的是可能，噴子們看清楚再噴。

小米手機到底拉低了誰的價格？個人覺得答案應該是，小米手機其實並沒有拉低國內某個具體品牌的手機價格，而整個智慧手機行業的快速的發展，技術的不斷進步拉低了智慧手機市場的平均價格。讓更多的消費者能夠用上智慧手機。

小米帶來了的價效比，在智慧手機前期的發展中提升了國產手機的競爭力

國內智慧手機發展的前半場，小米手機透過價效比確確實實給消費者帶來了很多的好處。

我們可以看到隨著小米手機的入場，使得很多高階的國外手機品牌慢慢的退出來了國內智慧手機市場，比如HTC、三星等品牌。正因為這樣，從而給了很多國產手機品牌的發展提供了更大的空間。國內品牌華為、OPPO、vivo等國產手機品牌也漸漸的嶄露頭角。從而形成了目前國內手機廠商的發展格局。

雖然國外手機品牌跟國產手機品牌都沒有因為小米的出現而降價，然而整個手機市場被重新洗牌，由國外手機品牌為主變成了以國產手機品牌為主，國產品牌的崛起客觀的降低了手機市場的平均價格。

以產業發展的歷史回頭看，小米是值得尊敬和肯定的企業

在中國這樣一個製造業和零售市場高度競爭的市場環境中，靠低價搶佔市場的方法屢見不鮮。比如空調方面的格力和美的，電視方面海信和TCL。我們回過頭來看，在小米1上市之前，“中華酷聯”其實都已經在準備進入安卓機市場。但這些品牌無一例外的都有大企業病。決策謹慎，對新事物缺乏主動擁抱的態度和勇氣。

對比小米依靠價效比和線上銷售，面對運營商渠道的萎縮和傳統渠道的自我調整，小米加大了線上渠道的能力。而透過那次洗牌，代表運營商渠道的中華酷聯，都受到了重創，代表傳統渠道的OPPO和vivo大力度整合反而激流勇進。

最後真的是因為小米這個品牌才讓智慧手機的價格降低了嗎？

當我們去回顧小米發展的時候，有很多人會說，是小米手機的崛起拉低了智慧手機售價，因為小米手機，才讓更多的人用上了便宜好用的智慧手機。

其實這個說法是對的嗎？讓更多人用上更好智慧手機的是不是小米？還是因為整個智慧手機產業鏈的飛速發展和軟硬體的快速迭代呢？我覺得真正的原因是：

以多點觸控大屏電容屏的iPhone為代表的智慧手機和iOS為代表的智慧手機系統，因為它們的產生開啟了移動智慧終端時代。谷歌為代表的智慧手機系統及軟體生態的建成以及以高通、臺積電等為代表的智慧手機硬體產業鏈的成熟，是他們推動了移動智慧終端的全面普及。

綜上所述，小米手機是時代風口上的寵兒，小米的發展也恰恰是安卓系統的全面普及過程和移動網際網路的飛速成熟過程。

不過小米手機用自己的實踐告訴大家我們國產也能做智慧手機，以此促進了國產品牌的崛起。而國產手機品牌的崛起和整個智慧手機產業鏈的發展。最終降低了智慧手機市場的均價。

拉低價格不至於。。。其實很多噴子所謂的沒有小米用不起手機 和很多噴子說的不買華為不愛國一樣。。。都是一種腦殘的說法。。。但是小米手機在一定程度上是推動了智慧手機硬體配置的。。。至少今時今日 你不會看到太多的高價低配手機，不管是藍綠 還是其他 至少給出的價格 在核心硬體上 還是能達到消費者要求的。。。這個小米肯定是有一定作用的

小米的價效比只是他的銷售模式形成的。傳統的手機銷售模式是，手機廠商→地方經銷商→手機店→消費者。小米是採用線上直銷，包括小米旗下的其他產品也是如此。這也就是為什麼除了小米之家，線下其它店鋪沒有小米的產品。如果小米走傳統的銷售模式他也不會有價效比。小米的銷售模式是取消掉中間的利潤讓利給消費者。（我最討厭的就是，某些米粉們說的話，沒有小米你手機都買不起）

誰告訴你小米拉低了智慧手機的價格？這可能是小米的粉絲，或者說是小米公司的人說的吧，手機的價格他需要遵循一個市場的規律，不是說某個公司就可以把手機的價格給拉到最低，或者拉低了手機的價格，這種說法其實是不對的。

我記得小米的人說他們自己拉低的手機價格，以後其實遭到了很多網友的嘲諷，小米總是在說自己產品的利潤超不過5%，把超過5%的部分回饋給廣大的消費者，當然我們不知道他是以哪種方式回饋的，我們就說小米的產品，動不動就降個兩三百？其實對於款2000塊錢左右的手機來說，降兩三百應該已經突破5%的線了吧？

手機的價格其實一直是有市場的定價來決定的，也是根據人民的收入來決定的，如果收入一個月2000塊錢，那麼一部手機，那麼4000元的手機應該會非常少，所以我認為這個手機的價格不是某一個公司給拉低的，而且是一直維持在一個相對還理性的一個價位。主要還是因為市場的環境決定的。

我總感覺小米手機拉低了三星的價格，其實華為的價格並沒有那麼嚴重。而且目前為止美國以國家的力量來打壓華為，其實主要還是三星受益。同是安卓系統，在國外的話，一個支援谷歌，一個被谷歌停擺。可想而知消費者是不會因為你華為不支援谷歌而買單的。因為做為消費者來說，得到更多更好的體驗才是王道。而小米手以前一直是在國內銷售。他把一些國內的手機給弄的死去活來的。基本上沒有了市場。但是也並不是小米的原因。市場決定了手機廠商的走向。以前好多國產品牌參與市場競爭。小米的加入，徹底的把手機市場給交到了大眾面前來讓人們慢慢的參與體會。

講點道理，小米手機還真的是拉低了不少智慧手機的價格，以前小米手機沒有出來的時候，那些功能機都賣那麼貴。

最讓大家不爽的是，那時候蘋果手機與三星手機基本上是賺走了行業裡的大頭利潤！

要知道，小米手機目前最高的價格也沒超過4000元，而且還有紅米這樣價效比極高的手機！

反之，你看華為與OV等這樣的廠商，尤其是華為，華為手機今年最高居然賣到了1萬2，就連OV這樣的廠商也把價格逼近了5000，這儼然就是把自己定位成高階手機的行列了阿！

如雷軍所說：小米手機是藉助網際網路的春風起來的，有人說小米喜歡耍花樣，那就是搞什麼飢餓營銷，但我想說，哪一家公司不在競爭上來點策略的？

1、小米的崛起讓索尼，htc，三星，蘋果等的沒落。目前各個品牌已經開始加速拓展國外市場了，我們可以看到小米到印度，印尼，榮耀到俄羅斯。華為到歐洲，ov東南亞市場都保持了極大的增長速度甚至部分品牌做到了當地份額第一！

2、羅永浩也說過，若不是小米的成功，代工廠都不願意接錘子那點訂單。小米釋出的價效比手機不說提高，至少加快了智慧手機的普及。估計有人說我不嚴謹，沒有小米也完全可能會有那些網際網路品牌。

所以，之前網路上有一個話題，那就是華為手機是民族品牌，小米手機則是屬於玩票性質，但在我看來，小米手機還是值得尊重的！