人性自私論是錯誤的。

想、看問題以自己為出發點　做事以自我為中心，這是由於我們一直生活在一個被稱為“利益”的圈子，潛移默化受到影響，這便是為什麼原始社會不存在這些的原因。

換位思考是很困難的，而需要換位時多是人們不冷靜的時候，被感性的認識壓過了理性　事後冷靜之後，作為一個理性的人是會去換位思考的　也就出現了道歉之類　當然也有人因為固執、拉不下臉之類的放棄道歉。

當然是不正確的!這也無可厚非，因為人的本性是自私的!但在現實生活中的為人處世之道上，就不應該總是站在自己的立場上思考問題、處理問題!這樣會引起別人的反感，漸漸地把你疏遠了！朋友圈越來越小了！應該換位思考一下，站在朋友的立場上思考是不是這件事情處理的恰當、合適!只有這樣，才會在現實生活的人情世故、處世之道中，做到遊刃有餘，贏得別人的尊重和讚揚!

站在自己的立場想問題，主觀上來說是沒有錯。但是不夠完美，我們都生活在社會里，我們辦許多事都要靠別人的配合、協同、合作、幫助……，你做事光考慮自己，不顧及別人，有可能你這件事就辦得不太順利。平常小事還不會太顯現，尤其是辦一些重要事情到關鍵時刻，這時就會顯現出每個人平時為人處事的功力和不同，為之決定事情的成敗。尤其是幹事業的人，既要同甘共苦，又要利益均沾。俗話說得好。一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫。所以說做人格局要大一點，考慮問題要全面些。

大千世界，芸芸眾生，萬物相連而又獨立，任何人任何事都不能獨立與這個世界之外。每個人每個物體都有自己獨立的生活空間，也可以有獨立思想，不管遇到什麼問題首先都會有自己的想法看法。但是，每個人的對事物對問題的看法想法都不能脫離實際，當然也不可能脫離對周圍其他的人或者物的影響，所謂的獨立思想那都是相對的。所以，我們任何人都不能只從自身的立場利益去考慮問題，都要換位思考一下，你所要做的所想的對周圍的人或物會有什麼影響，進而考慮最周全的想法。

你好 我來回答這個問題

站在自己的立場想問題對於自己來說是正確的，畢竟人類就是先為自己的生物，或者說這是所有生物的天性，能真正做到無私的人是屈指可數的。

但是也可以說是不對的，因為為了自己必定要犧牲別人，站在自己的立場只能想到自己的感受，而別人就會受委屈，這樣從道德方面是講不通的。

所以你要在客觀的角度來思考問題，儘量顧大局，不要讓別人感到不公，但在一定的情況下還是先為自己，因為過於善良，過於考慮他人感受是會讓自己吃虧的

站在自己立場想問題完全沒問題，但如果這件事涉及到其他人，只站在自己立場做事就不行了，這個社會誰都不是傻瓜，你只為自己考慮不管別人的利益，這事情就成不了，要讓大家都有利可圖才能把人聚起來，所謂財散人聚就是這個道理。

站在個人角度思考當然沒有錯，維護個人利益也是處事根本。但是人並非單獨存在的個體，人在維護個人利益的同時，也需要權衡社會利益。畢竟在現實生活中，人的生存離不開他人，離不開社會這一大環境。

社會心理學上有一個詞，叫做社會化。這個詞大家都不陌生，也正是這個詞揭示了個體與個體、個體與社會，相互交流、共同生存的原因。

什麼是社會化？為什麼要社會化？

社會化的標準定義：

個體在特定的社會文化環境中，學習和掌握知識、技能、語言、規範、價值觀等社會行為方式和人格特徵，適應社會並積極作用於社會、創造新文化的過程。它是人和社會相互作用的結果。透過社會化，個體學習社會中的標準、規範，價值和所期望的行為。個體的社會化是一種持續終身的經驗。

簡單來說，就是個人的行為與社會緊密相連，並且相互影響、相互作用。人在社會當中生活、工作、學習，並在這個過程中與他人建立聯絡。這是一個適應過程，也是一個強制過程。人組成社會，社會也塑造人。

人組成社會

現代社會，個體不可能脫離其他人而單獨存在，人的一舉一動也都會對人事產生影響。那他的行為自然也需要權衡他人的利弊，從而得到共贏的結果。如果只是一味孤行，只按照自己的想法行事，只考慮自己的得失，那也必然會被他人拋棄。於情於理，為了個人的長久利益，也要適當顧及他人的想法，形成良性迴圈。

舉個簡單的例子：工作當中，有一個人不配合集體任務，自作主張，就會拖累整個團體的進度。想必大家也不願意與這類人合作，真的很想拉個小團體好好吐槽一下哈哈～

2. 社會塑造人

個體的人格特質有先天和後天兩種，先天因素自然由遺傳決定，而後天即社會環境。不光是家庭氛圍、家庭教養的影響，所處社會形態、社會意識也潛移默化地影響著人。

例如：已有跨文化研究表明，美國更傾向於個人主義，而中國更傾向於集體主義。不同的文化價值觀同樣促使人做出不同的行為反應。這兩種價值觀各有優缺點，不能一言以蔽之。但無論如何，個體都需要考慮一下他人的立場，這麼做也是為了站住自己的立場。

過度社會化會導致什麼？

剛剛說到只站在自己的立場不利於長久發展，同樣，過於社會化也並非好事。過度社會化的標準定義：

過度社會化是以現今社會學普遍以與人群進行積極接觸行為為正面價值的反思。過度社會化認為人太積極為社會服務或認同社會意見，名義上雖然是為合群，但在某種程度上卻是為掌控社會機器的權威者而活卻不自知，因而造成自我意識的喪失成為他人的傀儡。

簡單來說，就是去個性化。個體行為目的都是為了服從“權威”，仰慕“成功人士”，但事實上都是在人云亦云，失去了個人的自主能力和意識、失去判斷力和辨別能力，僅僅依附團體存在。

結論：融入社會，為他人著想，並不意味著丟失自己。

總結

我們在為人處事方面，在維護自己的最大利益的同時，也不惡意剝奪他人的利益。站在自己的立場思考問題，意味著對整個事態、他人和個體都進行權衡，而非只考慮自己。

有問題啊。如果每個人都站在自己的立場上想問題，人與人之間就沒法相處了。這世界即靠個人獨立，更靠合作才能傳存下去。再說每個人看問題有時候也看不全面

沒有錯。當自己受到各方面的不利因素影響時，就得站在自己的立場考慮問題，這是最基本的自我防衛，但是不能過份片面的考慮自己，得分析事件情況的狀態如何，否則便是自私了。

沒有錯。人首先要立足於自己的實際情況，然後根據自己的思維方式去想問題、去判斷，考慮符合自身利益的東西。在這樣的基礎上，再考慮別人的利益，兼顧各方利益。這樣的思維才是符合實際的，懇切的。

立場，指認識和處理問題時所處的地位和所抱的態度，是處在在某一位地點位置看一個事物事件問題等，與“角度”的差別是更加宏觀。不同的立場會有不一樣結果。我個人覺得站在自己的立場想問題沒有錯，但是針對這個問題要實施時就要考慮一下其他人的立場了，尤其是你對立面的那個人是否因你的想法實施後受到傷害、你的行為是否受法律限制。每個人都有一種帶符號的生活方式，只要這種生活方式不違法、不違道德底線就好了，就這麼簡單。

想必有很多人都看過鬼谷子相關的作品，“常必以其見者，而知其隱者”，這句話鬼谷子告訴我們，要學會透過現象看本質，懂得揣摩對方的心思，瞭解對方的立場，知道對方在想什麼。透過你看到的表象，瞭解對方隱藏的真實想法，這就叫揣摩，只有看到對方的問題的本質，你才能給出合理，而非正確的解釋。

要有空杯心理 才能從新裝水

我覺得站在自己立場想問題是沒錯的。

萬物都有對立面，你有你的立場，別人也會有他的立場，相互碰撞時，各自從自身的立場想問題無可厚非，或者勝者為王，或者各退一步

如果你總是站在對方的立場思考問題，那麼這個問題還存在嗎？

舉一個最簡單的例子，一個企業，為什麼會分那麼多的部門和崗位，因為每個部門和崗位都有自己所要堅守的職責，採購的職責是降本(假設降本會影響品質)，品管的職責是保證質量，那麼現在就面臨一個問題:如何在保證質量的情況下降本？

我們可以把自己帶入任何一個角色，做那個角色該做的事，結果都是沒錯的，這是避免不了的，我們只能盡力爭取讓自己這方站在有利的位置

即便沒有這些現實的例子，我們都應該清楚，只要不傷害到別人，站在自己立場考慮問題並沒有什麼錯！

主觀來說沒錯，生而為人都是第一次，很多時候沒必要遷就任何人。客觀來說，其實也沒有真正的對錯，不同場景，不同問題，應該不同對待，有時候道德方面要求我們應該怎樣怎樣，但是有些時候如果你並沒有違背自己的意願，也沒有傷害到他人的利益，你就沒錯。一個人願意站在你的立場思考問題，是對你的尊重，願意站在自己的立場想問題，那是本能，所以沒有人可以要求任何人站在別人的立場思考問題。就拿公交車或者地鐵讓座來說，人家本身就不舒服，還有人會道德綁架的對沒有讓座的進行譴責，那麼這些譴責的人有沒有想過自己起身去讓座呢？如果說本人讓座了，是人家心地善良，道德意識良好，人家沒有讓座，也沒有錯，畢竟都是花錢坐車，提前上車有了座位是理所應當的。

有問題，啥事情都不能站在自己的立場考慮，說白了這就是一種自思的表現，想一想老輩人說的話，前半夜想想自己，後半夜想想別人，這句話說的啥意思呢，就是想想自己有沒有對不起自己的地方，想一想有沒有對不起別人的地方

謝邀！站在自己的立場想問題 ，這是一種非常自然的現象。觸發人思考問題的原動力，首先是自己的感觸。但是，人是有靈魂和意識的動物。能夠由己及人。也就是說，人能夠由自己的需求、感觸推測和體味他人的、甚至是社會的需求和感觸。這就是人是高等動物的表現。這種能力就是人們常說的情商。人生活在社會這個大家庭，考慮社會大家庭的需要尤其重要。這就是為什麼情商比智商更能決定一個人的成敗的原因。打個比方，人需要臥床休息，但你必須給你的同伴留出空位，否則他沒法和你同行。人需要燒火做飯，前提是你不能影響他人的生活，更不能引起火災。喝酒、開車都是很爽的事情，但你必須考慮酒駕對他人和社會的危險性和危害性。勞動、服兵役都不是自由自在的事情，但是國家和社會需要，我們就必須勞動和服兵役。社會有道德，國家有法律，我們個體的行為必須遵守和有利於國家、社會。

大千世界本就由千千萬萬個個體組成，想問題從自身出發，是最原始的，也是最真實的，但是人類不同於地球上任一物種，人類經歷了無數年的繁衍生息。生存離不開人類社會，人類文明，人們雖然立場不同、意見各異，最後總會答成一致 ，社會才會進步！我覺得不要太以自我為中心就可以了，站在自己立場上想問題不存在對錯。

問題是客觀的，立場是主觀的，只想“美國第一”，吃虧的都是別人。看起來很聰明，其實是聰明反被聰明誤：一個國家的信譽可以用金錢計量嗎？

這樣的人有稜有角，有自己的個性，一般來說，這樣的人為人處世也是比較公道的。

我還討厭某些人，“牆頭草”，那邊勢力大就往哪邊倒，失去了自己的靈魂， 成為圓滑的“無腦”者。在需要做出公正態度時，往往是逃避公正，力求做誰也不得罪的“好人”。

僅個人看法，僅供參考哈

一、想不想當平庸人？

我們站的立場不同，想法就不同！你想想，你想的再好再完美，也是“關門造車”、自娛自樂，得不到別人的承認。真正的高人是換位思考，也就是站在對方的立場上想問題。“知己知彼”，按對方的思路來做，事也辦成了，還皆大歡喜！這種人最可怕！

二、容易進入死衚衕！

俗話說得好“當局者迷，旁觀者清”。就是說人的思維有侷限性。你總想到的是自己好處，看到的是別人的問題。事實上自己真的一點問題都沒有嗎？只是身在其中不自知而已！時間長了，你會發現，親戚也好、朋友也好，都離你越來越好遠，你還不明白怎麼得罪的！

三、一不小心給自己挖坑！

有時候，你沒有站在別人立場考慮問題，高手正好相反，他把你的思路看清了。接下來的事，“鹿死誰手”就很難說了！方案是你提出來的，計劃是你寫的，最後的決定權是你拍的板。得到好處的是別人，背鍋的是你！

綜上所述，你還會站在自己立場想問題嗎？自己做決定吧！我只是給大家提供一種思維方式，不是非的讓大家猜想對方的思路，現實是幹事，不是算命！

錯是沒錯，比較片面!古人云，三人行必有我師，就是避免了一個人單一方向的極端化，金無足赤人無完人，不要把自己看成一個聖人？或剩人!一個人的合不合群，取決於你的辦事效率，能力，太高，太低，或者一無是處？永遠要記住，天外有天，人外有人，我們每一個人，不過是空氣當中的，一粶灰塵，塵歸塵土歸土，迴歸自然，