明星只是娛樂方向，不能給社會進步帶來實質性的好處，但人們也需要他們，確實可以豐富人們的生活，不推崇博關注引流量的這類明星，說白了，只有科學家才是未來生活的領航者

祖國的發展建設離不開科學家，國家的各個領域，沒有科研人員，就沒有前進的方向，比如說國防建設，有了這些科研人員，我們的國家才能夠實現代化強國，還有我們的水稻專家，袁老先生，是這些科學家們，為祖國的建設做出了重大貢獻。

然而，我們在悟樂領域方面，沒有明星也是不行的，工作之餘可以看看電影，音樂會等等，來解除我們的疲勞，調解心情，才能更好的工作生活。

所以說兩者卻一不可。

確切的說應該是科學家，以往的是事情先不提，就說2003年的非典，和這次的武漢疫情，第一個衝鋒陷陣的是科學家、院士、醫護人員，他們冒著生命危險衝到一線，治病救人，甚至有些醫生護士獻出了自己的生命，國家有難，他們有技術，有本事，有能力獨當一面。而明星們演技再好，他們不能拿手術刀，不能給患者扎針，換藥。彼此對比一下，孰輕孰重是一目瞭然的，就像李蘭娟院士所說的，疫情過後要給青年人樹立正確的人生觀，價值觀，不要無所畏懼的崇拜明星們。明星們只能給人們帶來幽默，詼諧，思想上的解脫。不能給國家助力堅實的根基。

個人觀點，作為新時代的大好青年有必要多關注科學家！國家的未來發展必然是少不了研究的！明星的話也不是說不關注！畢竟只是娛樂，所謂娛樂就是在工作之餘緩解一下心情，放鬆身心，才能更好的投入工作！

各自都有該關注的地方。明星給我們日常生活添加了娛樂，有時候以自身出發，發揮好一個作為公眾人物的榜樣力量。而科學家自然是為人類進步作出貢獻的，自然要尊重，兩者都不衝突。

當然是科學家，科學家有安邦定國作用，明星不過是戲子。他們發心就不一樣，想當科學家的從小就有抱負，往往受家國思想影響大，想做明星的很多自然學科學不好，又想賺大錢，乘著相貌出眾就出來混錢。你這個問題沒有技術含量，你應該問明星和演員是一類人麼？當然不是。

首先，我認為是科學家重要。沒有科學家的刻苦鑽研，就沒有我們現在的很普遍的電.....之所以會有明星，是因為在當下，人們的生活水平提高了，人們總要想方法來供自己娛樂，這些娛樂明星工作的本質就是給人們帶來精神上的娛樂。而科學家代表的則是大到整個生命的探索，小到人類的生活，試問一下，反方是要自己生活還是隻求得精神上那淺薄的快樂呢？如果只靠明星來發展經濟，發展這個社會的話，那這個社會必定會被人恥笑，娛樂明星對科技的瞭解不深，他們沒有科學家們所具有的精神，有了科學家才會有明星，沒有科學家，明星從哪來?沒有科學家的奮鬥成果來提高這個國家的實力，哪來的明星為大眾所知?沒有科學家的奉獻，哪來的國家昌盛，百姓安居樂業。

為什麼科學家就不能成為明星呢？

鍾南山老爺爺應該沒有人不會不認識吧！誰說他不是位明星人物呢？像這樣的人中國還有很多。

如果單純回答這個問題：我覺得該關注科學家時就多關注，比如這次疫情期間，聽醫學科學家鍾南山老爺子的話準沒錯，在其餘日子裡，每個的人喜歡不同，沒有什麼應該不應該。

星和科學家，誰應該得到更多關注

跑向Sunny

明星，從定義上來講是在某個領域比較有影響力的人，一般娛樂界產生的明星比較多，為什麼呢？娛樂界一般就是透過製作各種娛樂節目來娛樂大家的一個行業，現在人們的生活節奏加快，生活壓力巨大，一般都喜歡觀看一些娛樂節目來取得精神上的放鬆和歡愉，這也是這幾年電影春節檔喜劇備受歡迎的原因之一。當人們經歷了一整天的勞作，回到家，肯定是想放鬆一下，電視娛樂節目即方便又划算，是很好的消遣娛樂方式，而科技節目一般比較燒腦，一般群眾也不懂，所以比較不受人們關注，這也是為什麼電視電影演員備受廣大群眾關注的原始出發點。

從貢獻上來講，演員給大家制作了好的娛樂節目，為大家的放鬆做出了貢獻；科學家則透過一心的研究推動了科技的發展，進而讓社會變得更加美好。娛樂節目是視覺和聽覺的，並且人是娛樂節目裡的主要元素，比較的直觀，容易讓大家記住；科技的轉化成的產品，一般都是無生命力的東西，其背後的科學家也不易被大家所關注和記住。但娛樂明星雖然備受大家關注，卻也從一定意義上失去了很多，比如他們會更多被放在聚光燈下，隱私也經常被窺探，各種評論滿天飛，相對而言，科學家雖然沒有受更多的關注，卻也有利於他們沉下心來搞研究。現在國家對科學創新發明的投資和關注也越來越高，科學家的待遇也越來越好，所以做科研的也不用去羨慕當娛樂明星的，畢竟不同行，每行有每行的特點。

科學是第一生產力，科學家是科學技術的創造者、研究者，是雪中送炭、關乎生死存亡的大事。

明星適當需要，但那是錦上添花的事情。畢竟世界的豐富多彩也需要人來點綴。

但是，一定不能本末倒置、伯仲不分！

這種問題其實沒有太大的意義。

人類社會不是一個單一的社會，而是一個由不同層面，不同角度的多維群體而集合成的社會，社會中任何一個獨立的視角都有其存在的意義。而每個層面意義的大小，也要看針對哪個群體，哪個方面來看。

就拿題目中說到的明星和科學家來說，如果說社會上只關注明星，而不關注科學家，那麼這個社會就不會再發展了，只能是停滯不前。但反過來，如果只關注科學家而不關注明星，那麼這個社會就會變得死氣沉沉，大家都成為機器人一般的存在。

所以，一個正常的社會中，不但需要科學家，也一樣需要明星。對於國家發展和人類進步來說，科學家肩負著重要責任。而讓人們輕鬆娛樂，放鬆心情時，也需要明星的作用。

你讓一個喜歡科學，喜歡鑽研的人天天看演出，或者天天接受採訪，拿就是害了他。而你讓一個工作很累的人，或者一個無法理解高深理論的人，再去關注科學，這同樣是讓人無法忍受的事。

“明星”我們關注的是他們奮鬥過程，這個過程我們懂

“科學家”我們關注的是他們科研結果，這科研的過程我們不懂

科學家為國為民效力，他們是我們的榜樣，值得我們學習和尊敬，媒體應該多做點關於科學竟賽之類的節目，讓年輕人們踴躍參加。

明星是公眾人物，言行舉止都會被喜歡他們的年輕人模仿學習，積極向上懂禮的明星會帶領年輕人積極向上懂禮，比如肖戰就很好！

但不是所有的明星都那麼好，所以有關部門要嚴格管控，不要誤導下一代！

當然是科學家，一個國家的強大離不開眾多科學家們的無私奉獻，他們應該受尊重和關注。所謂的明星無法和他們相提並論。

我覺得更應該多關注科學家，因為我們都有一個共同的夢想，就是中華民族共和國的偉大復興，只有在科學科技領域更加創新，領先世界，才能國家強大，有句話：少年強，則國強 意義上說明我們年輕一代少年更加投身於國家強大的事業之中，由此可知明星和科學家誰更應該多關注了。

沒有科學家人們吃不飽飯，穿不暖衣，用不上電，沒有汽車開，沒有手機，一切生活將歸回原始。一國科技不強，肯定是弱國窮國。一國之人民崇尚科學敬仰科學家，一定是強國富國。

理性追星，科學家和明星是不在一個領域也不同屬於一個層面，理應不能作為對比物件的，如果單從問題來講，一定是關注科學家要多於明星，如今社會環境，造成一些青少年人生觀，價值觀，出現了偏差，這是非常可怕的，應該從根本上去糾正，去引導，網路影響了不止一種行業，興盛了很多東西，同時一些雜亂無章的東西，正在侵蝕年輕一代，要從根本上去重視這些問題。

明星是人類社會進步的表現，娛樂圈是一項軟產業，是經濟發展的一大產業，很多產業需要這一產業的帶動，明星肯定是裡面的轉動軸，娛樂，可以是讓人減少疲憊，身心娛樂。可以有喜歡的明星，但是不要盲目的追星。不要光看明星光鮮的一面，他們也是一步步走過來的，所以追星不要盲目，看清自己的現狀，努力提升自己。

科學家是一個國家發展的導向標，所謂科教興國，只有科技發展，國家才能強大，所以明星和科學家完全是不在一個層面的，科學家決定的是一個國家，像我們袁隆平院士，我們的終南山院士，屠呦呦院士等。這些科學家都對我們國家都有巨大貢獻的人，沒有他們哪有我們現在強大的國家。所以要理性追星，要努力提升自我，富興強國。

應多關注科學家，明星只是給人們提供娛樂的一種象徵符號。並不能帶動社會的發展，帶動科技的進步！不能實現偉大復興的中國夢！

我們應該關注的是明星，為什麼關注明星呢，因為明星能給我們帶來快樂，歡喜，愉悅的心情，我們聽著明星Teana般的聲音，看著他們絕世容顏，躺在沙發上看他們纏綿悱惻的故事，放鬆著工作的心情，緩解著生活的壓力。

科學家是用來尊敬的，在疫情期間，我們每天希望看到的是鍾南山李蘭娟他們，他們保障的是國家和人民的安全，這幾天全華人民期盼看到的，無非是他們的嘴裡能說出疫情結束了！等疫情結束後他們會回到他們的工作崗位，埋頭科研，教學，包括其他行業的科技工作者，他們在實驗室埋頭科研工作，而不是天天拋頭露面。如果我們的科學家天天在各大媒體表演宣傳，國家的安全和發展，誰來領導我們。所以，科學家是我們要尊重和保護的，明星是用來消費的

酒足飯飽生活安逸的時候天天追星，有的人捨得傾家蕩產追星，有的為偶像可以尋短；但在災難面前明星無辦法，所以過於追星不會強人！所以要培養正確的價值觀、人生觀，崇尚科研，多多學習才能強人，則會強國！