首先戰國七雄是在周朝後期中央政權衰落後，各個諸侯國經過曠日持久的戰爭最終形成秦國，楚國，齊國，燕國，趙國，魏國，南韓等七個強大政權國家。在前期為春秋時期趙國，魏國，齊國取得霸主地位，但按照生產力方式來講，都處於落後的奴隸制社會，但奴隸社會生產力落後，人才也得不到重用，隨著社會發展，此時進入戰國時期的落後的秦國經過商鞅變法成功後由奴隸制社會過度到中央集權制的封建社會，而其他六國還是處於奴隸制社會中。從生產力和社會進步來講，秦國已經大踏步走在其他六國之前了。這是社會發展必然的結果。所以由先進封建社會制度的秦國就逐步統一了其他奴隸制社會的六國！

他們都沒有把秦國當過超脫於他們的宿敵。

作為現代人我們可以說一些事後諸葛亮的話，不管是誰，放在那個年代你也是會受限於時代的侷限性。

夏商周三個朝代的分封制讓人習以為常。楚燕長則800年，韓趙魏短則200年的統治更是深入人心！

誰能想到始皇帝嬴政的目光是天下一統？六國可能都在想，我打不過你，我躲！魏國遷都，楚國遷都。反正你到時候把我們全打遍了，我也割了地。但我還是一方諸侯。

直到第五次合縱伐秦，我才感覺到他們真的慌了！

第一次合縱攻秦

公元前318年，公孫衍發動韓、趙、魏、楚、燕五國伐秦。

各國都有小心思，其中楚、燕受秦國的威脅不大，就是來湊個臉。主要是韓、趙、魏三國在打，要知道就算是韓、趙、魏的老東家晉國跟秦國打也就是五五開，而且韓、趙、魏在軍事聯合上甚至還有著步調不一的弊病。

所以第一次失敗了！

第二次合縱攻秦

由於第一次合縱伐秦，秦國收到了義渠的騷擾，這讓秦國很是不爽，於是秦國為了安定後方，向南滅掉了古蜀、巴、苴等國，向北豪奪義渠二十五城。

秦國還多次攻打楚、韓、趙、魏，並奪取了大量城池。

公元前298年，齊、韓、魏三國看不下去了，合縱群毆秦國，歷時三年終於打進了函谷關。

秦國求和，被迫歸還韓、魏的土地。

第二次合縱勝利！但秦國的版圖卻增大了

第三次合縱攻秦

秦國吃了這麼大一個虧，肯定要找補回來，於是主動與齊、楚交好。公元前295年秦國發動伊闕之戰殲滅韓魏二十四萬聯軍。韓魏由此一蹶不振。

秦昭王有點志得意滿了，自封為西帝，遙尊齊國齊湣王為東帝。

中原各國怕兩國合謀，陷入被動夾擊的局面，於是魏國和趙國合謀，聯絡了南韓、燕國共同反秦。齊王放棄帝號，跟著四國攻秦然後伺機滅掉宋國。

公元前287年，五國伐秦，但聯軍到了滎陽以後，因為各有打算，誰也不敢先動手，秦昭王也識相，主動取消帝號，並將之前侵佔趙、魏兩國的城池歸還了。

聯軍未戰，即宣告瓦解！

齊國順帶把宋國滅了，這就捅了馬蜂窩了，剩下的四國聯軍，把矛頭對準了齊國。並且在垂沙之戰中受挫的楚國也加入了聯軍，痛打落水狗，最後導致齊國被滅，僅剩莒和即墨兩城。

第四次合縱攻秦

秦國這個氣啊，好不容易佔點便宜，都吐出來了。秦國一怒，伏屍百萬！

公元前279年，鄢郢之戰水淹楚國軍民10萬餘，楚國被迫遷都於陳。

公元前273年，華陽之戰殲滅韓魏聯軍15萬，並蠶食了魏國大量土地。

公元前269年，闕與之戰被趙國擊敗。

公元前260年，長平之戰，坑殺戰國40萬將士，自此趙國也一蹶不振了。

於是公元前247年，韓、趙、魏、楚、燕五國合縱，魏無忌在河外之戰中重創秦軍。

第五次合縱攻秦

第四次合縱攻秦雖然勝利，但對秦國來說不痛不癢，韓、趙、魏三國迎來了秦國的瘋狂報復，面對這種情況，韓、趙、魏、楚、燕又開始了合縱。

這次五國軍隊很是爭氣，不僅攻入函谷關，甚至還緊逼咸陽，但秦軍也很爭氣，蕞之戰一次將五國軍隊打回老家，秦國也沒有給六國喘息的機會，六國隨後也依次被滅。

秦王掃六合，虎視何雄哉。

揮劍決浮雲，諸侯盡西來。

六國的滅亡淺說:歸咎於合縱時的各懷鬼胎

秦國壯大時期遇到的有效的抵抗就是三晉之地韓趙魏。楚國反覆無常。齊國在田單復國後，就不跟其餘的五國玩了。燕國存在感低。在趙國長平之戰失利後，居然還想著去佔趙國的便宜。這一點六國都一樣，都不是什麼好鳥！都想著互相傾軋。

六國的滅亡深談:機會都是平等的

秦國最初也是一個小國，然後才慢慢發展，到最後傲視全雄。戰國七雄幾乎個個都有機會成為像秦國一樣的存在。

對抗秦國，個個都不追求自身的強大，都想著一群人打一個人，打鐵還得自身硬。自己強了才有話語權！

圖片來自全歷史app

這是一個很大的題目，不是幾句話能說清楚的，筆者試圖精煉地回答一下

戰國時期六國衰落及滅亡的原因是多方面的，戰國七雄，最初立國時，秦國最弱，魏國、楚國、齊國都是大國，但秦國能夠屌絲逆襲最後成為霸主一統天下，是有其內在因素的。六國衰落的原因，筆者認為主要有以下幾點：

第一，六國變法不徹底，魏國變法實行法治，但不是徹底的法治，李悝變法和吳起變法將魏國經濟，軍事推向鼎盛，成為戰國初期第一霸主，但由於依法治國不徹底，受到國君思想影響很大，魏文侯之後，李悝變法就推行不下去了。

申不害的術治變法將南韓推向了討好君主的陰謀權術之路，並不是真正的變法，齊國實行的吏治變法，其實就是實行勢治，這種變法與孟子主張的王道區別不大，但不適合於諸侯爭霸的戰爭時期；燕國的樂毅變法只是邊邊角角的修復，趙武靈王的胡服騎射重軍事但沒有強大的經濟支撐，必然不會長久。只有秦國商鞅變法最徹底，商鞅變法中很多內容，直到今天還有借鑑意義。

第二，六國的地緣政治沒有秦國好，從地理位置來看，魏國、南韓、趙國拓展空間很小，只有兼併土地，爭奪人口才能增強實力，這三個國家處於四戰之地，每次大戰都少不了他們三個國家，耽擱生產和發展，戰爭耗費國力。

齊國和楚國地緣政治也沒有秦國有優勢，秦國是唯一處於第二階梯的大國，居高臨下，四周還有高山峻嶺，大河關塞與其他諸國隔離開來，進可攻打，退可守，進行發展，所以在地理位置上其他六國就輸了一分。

第三，六國也出明君，但是不連貫，秦國之所以能夠統一天下，與出六世明君世分不開的， 這六世明君將商鞅變法一直貫徹下去，這是秦國能夠強大的關鍵；反觀其他國家，偶爾出現明君進行改革，但換了君主後政策就變了，無法像秦國那些歷時幾百年的發展。例如，魏國魏文侯之後，國力一直走下坡路，趙武靈王也是芸花一現，燕國墨守成規還出現禪讓這個笑話，齊國國君更是良莠不齊，楚國就更不用說了，實行分治制度，國君本身權力就很小。

筆者認為，六國破滅與秦國逐步強大，這與君主戰略、策略、計謀有著很大的關聯性，本身弱小的秦國，透過合縱連橫等手段牽制周邊大國，進而分解其聯盟，借力打力的事情太多了；秦國君主對人才上有獨到的眼光，商鞅，張儀，司馬錯，白起，李斯，都是秦國破格提拔，最後成為棟樑之才的。

總之，魏華人才流失嚴重，楚國固守傳統的分治度，燕國墨守成規實行王道，齊國在合縱連橫中的不作為，南韓對術治的偏執，趙國對軍事的側重，都是其衰落滅亡的原因和特點，但這些都與君主有關。

主要是商鞅變法使秦國的國力逐漸的變的強大，為秦國以後統一中華奠定基礎。具體例項：戰國時代商業經濟有了初步的發展，由於各諸侯國獨立為政，商業領域中最關健的是商品流通手段——度量衡和貨幣標準不一，兌換混亂，制約了商業的發展。商鞅變法後，統一了度量衡，使秦國的經濟有了長足發展，增強了國力。

商鞅雖然被秦國反對改革的保守勢力陷害，被車裂而死。但他實行的改革的法令應然保留下來，使秦國的國力日益強大。

戰國時期六國的衰落及走向滅亡是不可避免的，即便是沒有秦國掃平六國，也會有其他國家統一天下，七雄註定無法長期並存於世。

秦國崛起的原因固然有其地理上的、制度上的、人才上的優勢——秦國傲踞關中，進可取天下，退也足以閉關自存，所以有地理優勢；

戰國初期七雄形勢

秦國自商鞅變法之後，以耕戰立國，以軍功晉爵，已經將秦國打造成為一架，具有濃厚軍國主義色彩的戰爭機器，挾其虎狼之師的威力，兼具足兵、足食的優勢，足以掃蕩天下，所以說秦國有制度優勢；

秦國本土人才不足，故大力延攬天下之才為己用，逐漸具備了碾壓六國的人才優勢！三大優勢兼具，舍秦國還有何人可以完成鯨吞天下之偉業？

而當秦國崛起之勢已成之後，六國面始終面臨著秦軍的侵凌與討伐。其國力與軍力長期處於疲於應對的不利狀態之中，哪有可供其安心發展實力的條件？並且在七雄之中，只有秦國經過了脫胎換骨式的變法改革，具備了兼併天下的實力。

戰國中期七雄形勢

而其餘六國即使有過改革，但因為攻革的不徹底也不完善，更沒有制訂出長期的發展戰略，因此他們的國勢自然只能一步步地走向衰頹了。

更為嚴重的是六國之間還不團結，彼此之間勾心鬥角爾虞我詐，因此儘管合六國之地是秦國的數倍，合六國之兵力，也擁有力壓秦國的優勢，然而合縱抗秦之策，卻因六國的互不信任而屢遭破壞！至使“合縱抗秦”這條，可保六國安全的唯一良策，終究還是歸於破產！

而且在此之後，秦國強化了針對六國的分化瓦解，不僅威逼利誘六國爭相割地媚秦，而且還大肆高價收買六國的權臣為己用，在秦國雙管齊下的凌厲攻勢下，六國已經毫無還手之力了！

秦滅六國次序

在戰國後期，唯一能夠在中原地區對秦國構成威脅的只有趙國，但趙國卻在長平之戰中被秦國打得元氣大傷，自此之後便只有招架之功了！

至於南方的楚國，早已不是春秋時代的"荊蠻″了，文明瞭的楚國在文化上有了長足發展進步，但在軍力上卻反而退步了，因此在面對野性十足的虎狼之秦時，楚國也幾乎毫無勝算！

那個曾因"五國伐齊"而被傷透心的齊國，因受秦國遠交近攻的迷惑，兼以對其他五國的耿耿於懷，所以在秦滅五國之時採取了坐觀成敗，只求自保的態度，結果儘管齊國國富兵強，但卻在秦軍的襲擊之下，因措手不及而亡國。

秦軍攻伐天下

至於其他諸如韓、魏、燕三國，因其實力早已衰落，軍力也相當有限，所以在抵抗秦軍的討伐時，只能在左支右絀之後苟延殘喘而已。

所以他們在遲滯秦國統一天下的程序中，所能夠起到的作用是很有限的！更何況因天下混亂已久，人心已經厭戰思定，統一已經是大勢所趨！

綜上六國走向衰亡的原因，不僅在於對手的實力太強，還因為六國因無法完全革除舊政弊端，而始終無法重新崛起。更有六國無法將“合縱抗秦”堅持到底，從而給了秦國對其分化瓦解，各個擊破的機會。

還有天下歸於一統的大勢已成，而這就更不是分崩離析的六國所能阻撓的了！因此統一之勢是歷史潮流。歷史的車輪滾滾向前，順之者生，逆之者必被碾為齏粉！

始皇帝一統天下

實力不夠被完虐。 這裡也有特定的幾個略微不同。

1.魏國，早年雄起，中期窮兵黷武，被四面針對，梁惠王的時候衰落。

2.南韓，早年滅鄭之後，擴張到河南，隨後就開始面對雄起的魏國的壓力。再加上處於四戰之地，幾乎沒地方發展

3.趙國和楚國，說到底都是正經地被國力碾壓了。

4.燕國國力羸弱，唯一的戰績是滅齊。但滅齊之後沒能徹底征服齊地，反而被逆推，最後打回原形。被滅屬於正常

5.齊國，自從被五國伐齊之後國力大衰，之後就對中原諸侯不信任。再加上秦國遠交近攻，齊國也沒有直面秦國的壓力，所以乾脆樂得清閒。最後面對秦國也是國力碾壓了。 其實歸根結底還是秦國商鞅變法之後，吞併巴蜀，北取義渠，東面不斷攻略諸侯，國力鼎盛。就算東方六國一時可以阻擋秦國的攻勢，也不過是暫時的苟延殘喘而已。

每個國家衰亡的原因都不一樣，大致有國策失誤、不重用人才和認不清局勢等原因，這裡我分別分析一下：

1、南韓——醉心權術，捨本逐末

南韓變法：

法家士人申不害被韓昭侯賞識，在南韓推行變法，申不害將貴族權力與財富集中至君王，用陽術（類似我們現代明文規定的人事管理制度）監督考核官員，用陰術（就是我們說的帝王之術、馭人之術等不成文的權術）威懾官員，強化君王權威，將權術之道著書立說。

術治確實在短期內使南韓強大了一些，但也存在一個巨大的副作用：使南韓風氣由忠直正義變為爾虞我詐，朝堂充滿了陰謀與算計，舉國上下想的不是如何提高生產力和戰鬥力，而是如何謀權上位、如何駕馭下屬。

事實上，術治增強的是國君對國家的控制力，而不是國力，變法不過是給南韓打了一針興奮劑，肌肉還是隻有那麼一點，當然無法成為強者。

南韓之亡：

公元前262年，白起攻取南韓重鎮野王，使上黨郡成為南韓的一塊飛地，南韓失去上黨是板上釘釘的事情，但這麼一塊好地不能白白動手讓人，精於權術的南韓想了一個妙招，發揮這塊飛抵最後的而價值。

南韓一面向秦投降，一面又同時把上黨郡獻給唯一能與秦國抗衡的趙國，希望引發兩國交戰，自己漁翁得利。可南韓猜中了開頭，卻沒猜中結局，秦趙確實交戰了，而且還是人類戰爭史上最慘烈的戰爭之一——長平之戰，趙國損兵40萬，從此一蹶不振，唇亡齒寒，南韓再無外援。

這個計策本意為弱秦，但最後在強秦，戰國時代靠武力說話，生產力和戰鬥力才是根本，南韓靠權術立國無異於捨本逐末，最終淪為戰國七雄中最弱的國家。

2、趙國——一代犯錯，代代衰減

趙武靈王：

趙武靈王推行胡服騎射之後，趙國空前強大，成為足以與秦抗衡的強國，趙武靈王甚至還計劃從秦國北部邊境突襲，攻入秦國國都，滅了秦國（這一時期的趙國確實具備這樣的實力）。只可惜，他晚年犯了一個極大的錯誤，趙國再也沒有這樣的機會了。

趙武靈王寵愛酷似夢中情人的女子吳娃，公元前299年，趙武靈王廢長立幼，禪位於吳娃之子，年僅10歲的幼子趙何，即趙惠文王，自己坐鎮幕後，以主父身份掌權。

被廢的長子心有不甘，決定謀反，兵敗，理應處死，但趙武靈王於心不忍，收留長子於沙丘宮。幼子趙何部下衝入沙丘宮，殺死了長子趙章，將主父圍困於沙丘宮，趕出所有宮人，斷水斷糧，讓主父自生自滅。這樣一來，自己既不用承擔“殺死主父”的罪名，又能免遭被主父下罪的後果，還能成為新王趙何的功臣。

三月後，一代雄主趙武靈王餓死於沙丘宮。

趙武靈王是一位雄才大略、敢想敢做的有為之君，本來打造了一個強大的趙國，可他在忽視了權力對人性的扭曲，在權力交接問題上摻雜了太多私人感情。先錯在愛屋及烏，因寵幸愛妾而廢長立幼，後錯在優柔寡斷，縱容長子的實力擴張，包庇長子的謀逆之舉，最後導致了一出人倫慘劇，玩火自焚。

趙惠文王：

趙惠文王（約公元前309年─公元前266年） 沒有什麼大的功業，但有一個賢君必備的優點——重用賢臣。他在位時期重用的大將有廉頗與趙奢等人，謀士有藺相如。

流芳千古的完璧歸趙、澠池之會均發生於這一時期，藺相如的兩次外交成功歸根結底在於趙國強大的實力，弱國無外交，這是千年不變的定律。

總而言之，趙惠文王雖無開疆拓土之功，不及建業之君趙武靈王，但他守護好了趙武靈王留下的遺產，姑且算是一位守成之君。

趙孝成王：

趙惠文王之子趙孝成王信任王室貴族平原君，接受南韓獻地上黨郡。因長平之戰不聽勸諫，換趙括取代主帥廉頗，紙上談兵的趙括貿然出兵，導致四十萬趙軍被坑殺，趙國國力從此一落千丈，幾乎亡國。

趙孝成王既無祖父的建業之功，也無父親的守成之力，趙武靈王留下的強大的騎兵遺產在他手上消亡，原本可比肩秦國的趙國現在連燕國的邊境騷擾都疲於應對了，離亡國僅一步之遙。

趙悼襄王：

趙悼襄王為趙孝成王之子，他面臨的問題是：長平之戰使趙國的青壯年消亡殆盡，國內只剩老幼孤寡，此時應養精蓄銳以防秦國再次進攻。而他卻出動出擊與燕國交戰，消耗國力，這是最大的錯誤，他受矇蔽不用廉頗，最後失城去世。

另一個錯誤是：寵愛娼妓， 於是廢黜與正妻所生的長子、有德行的太子趙嘉，而將娼妓之子、品行不端的趙遷立為太子。

如果說趙悼襄王有什麼正確的決策的話，就是重用了大將李牧，然而，這唯一的正確決策，下一代並沒有繼承。

公元前236年，其子趙遷繼位，是為趙幽繆王，決策失誤，接連失城。公元前228年，錯殺李牧，導致國破家亡。

趙國國君自趙武靈王后，一代不如一代，趙武靈王胡服騎射，成就了趙國，廢長立幼，斷送了趙國。

3、魏國——人才流失，自取滅亡

魏國有一項極其珍貴的資源——人才。

但魏國國君百年來多任用王室貴族為相，不信任出身貧賤計程車人，貴族勢力還是佔了上風，被排擠計程車人紛紛離開。

不信任吳起，吳起逃往楚國，變法後攻魏；

不信任商鞅，商鞅赴秦，秦奪回河西之地；

龐涓嫉妒孫臏，陷害孫臏致殘，孫臏逃往齊國，圍魏救趙，馬陵、桂陵之戰魏國兩敗，龐涓自殺；

不重用張儀，張儀赴秦為相，縱橫捭闔，“一怒而諸侯懼，安居而天下熄”，數十年間蠶食魏國；

不重用范雎，范雎受辱後逃往秦國，助昭襄王，使秦國成為戰國最強國。

救星隕落：

魏國生死存亡之際，流亡趙國的信陵君回魏國為相，聯合五國攻秦，使秦國不敢東出。

但魏國國君中了秦國離間計，信陵君被罷相，絕望的信陵君沉迷酒色，抑鬱而終，魏國失去最後一個大才。公元前225年，魏國亡。

人才這種資源的特殊之處在於：無形且流動性強，不會因為被擱置而荒廢。被重用時是強國之力，不被重用時便是禍亂之源。魏國掌握了人才這一最優質、最稀缺的資源，卻不懂得好好利用，把強國的機會白白送給了競爭對手，對手愈強，自身愈弱。

4、楚國——肉食者鄙，未能遠謀

變法失敗：

歷代楚王南征北戰，楚國疆域遼闊，但因領土多貴族自治，中央無法集中資源和兵力，導致楚國大而不強。

楚悼王任用吳起變法，吳起主張將貴族的領土收歸中央，權力收歸國君，同時主張將犯罪的、無功卻世襲的貴族發配到偏遠地區開闢荒土，以提高楚國生產力。

這一主張和商鞅變法有相同之處，因為戰國時代是兼併戰爭日益頻繁、日益殘酷的時代，只有強有力的中央政府，才能集中全國資源去參與列國競爭，只有保證強大的後勤供應，才能支撐前線戰爭。

吳起變法有利於楚國國君，卻嚴重損害了貴族利益，楚悼王死後，貴族殺死了吳起，變法失敗。

政治腐敗：

楚懷王疏遠屈原，聽信小人讒言，導致楚國領土被秦侵佔，自己也被囚秦，楚國都城被攻陷，屈原投水自盡。

楚國遷都至壽春苟延殘喘，門客極多的春申君成為國內一號人物，生活奢靡，楚王形同虛設。為維持自身權勢，春申君將自己已經懷孕的愛妾送入楚王宮中，企圖混亂皇室血脈，事發後被誅全族，但楚國王室血脈已混亂不清。

楚國和魏國一樣，是一個貴族治國的國家，貴族雖因利益捆綁而具有更重的家國情懷，卻也因為沉溺於安逸繁華而失去奮發圖強的動力，貴族專權導致的腐敗是壓垮楚國的最後一根稻草。

5、燕國——超越時代，反噬自身

禪位亂國：

燕王噲嚮往堯舜時代，認為王權不應世襲，國家應交由賢能的人來掌管，於是效仿堯舜，禪位於相國子之。這種破天荒的行為不僅意味著太子無故被廢，還意味著整個燕王室都將失去王室地位。

於是，太子叛亂，子之被殺，燕王室地位是保住了，可國家也因此陷入動亂。

齊國一看鄰居家著火了，便借平亂之名趁火打劫。燕人開啟國門，一位迎來的是救星，可齊國進來後就暴露了真面目，攻佔燕國，毀其宗廟，太子也死於齊軍之手。這是燕國立國以來最大的浩劫，也是戰國時期最大的國恥（春秋戰國時期亡國的諸侯很多，但宗廟被毀、祖宗牌位任人踐踏的僅此一家）。

極大的國恥激發了燕人的鬥志，燕人奮起反抗，擊退齊軍，復國後，擁立太子的弟弟姬職繼位，是為燕昭王。

復國後的燕國，舉國上下視齊國為仇敵，燕昭王的畢生心願，便是復仇。可他忽視了一點，時代已經進入戰國晚期，秦國才是最大的敵人，齊國是仇敵，也更是一同抗秦的盟友。

攻齊助秦：

燕昭王 （公元前335年－公元前279年） 繼位後，築黃金臺，廣納天下人才，禮賢下士，於是樂毅、蘇秦等人紛紛為其效力，蘇秦為報知遇之恩，周遊列國，以合縱之策抗秦，入齊為間諜。

蘇秦這個間諜是豁出了性命去完成任務的，他先是遊說各國，成功佩六國相印，促使六國合縱抗秦，然後抓住齊湣王渴望吞併宋國的心理，誘騙齊湣王趁其他五國伐秦之際吞併宋國。

其他五國這下子炸鍋了，說好了大家一起伐秦，結果你趁大家不注意的時候獨吞了宋國，這不是把我們當猴耍嗎！！大家一致同意不伐秦了，一起打齊國！

燕國終於看到報仇契機了，派樂毅率五國聯軍攻破齊國，齊湣王在流亡中被部下所殺，齊國國土僅剩兩座海邊小城，此時的燕國離滅齊僅剩一小步，但樂毅卻對這兩座海邊小城圍而不攻，為什麼？

因為燕國固守周禮，奉行王道，王道認為雪恥只需要打敗對手，消滅對手是極不仁義的行為。最終齊國復國，但經此一役，國力大減，再無抗秦之力，秦國坐收漁利。

疲趙自弱：

燕趙國土相連，唇齒相依，趙國實為燕抗秦的屏障，但燕國為貪圖小利，屢次在秦攻趙之際趁火打劫，加速了趙國滅亡，也加速了自身的滅亡。

燕國的滅亡，始於超越時代、禪位亂國的燕王噲，定局於盲目報仇、攻齊助秦的燕昭王。

6、齊國——綏靖之國，死於安樂

齊國國土在今天的山東一帶，地處東海之濱，鹽業發達，加上氣候溫和，適宜農業發展，故人民生活富足。齊人不用為溫飽發愁，就養成了愛享樂，追求金錢，戰鬥激情不高的特點，故五國攻齊時一戰即敗。

齊國太子田法章在五國攻齊之後，隱姓埋名流落民間，後繼位為齊襄王。齊國復國後，根本無力像燕國那樣報滅國之仇，但它有權選擇坐視其他五國被秦國攻佔而不予幫助。齊國因曾被五國攻陷而不願與五國結交，故選擇與秦國交好以求生存，這種綏靖之策既是它的報復手段，也是它最後的安樂。

襄王死後，其子田建年幼，太后掌權，奉行道家學說，侍奉秦國，不修兵力，不助鄰國，與世無爭，重開稷下學宮，享受當下的生活。公元前221年，齊王田建不戰而降，後被誘騙至秦國，餓死。

齊人好安逸，故文化繁盛，商業繁榮，但在血與火的時代，卻奉行綏靖之策，註定無法長久。