我來回答這個問題:

其實你要了解區塊鏈到底是什麼？

區塊鏈它是一種技術，並不代表區塊鏈是某個單純的事物。

區塊鏈是什麼？

①去中心化，也可以叫共識計帳本，沒有第三方，賬本不能篡改。

②開放性，公開透明，全民參與計帳。

網際網路交換的是資訊，區塊鏈交換的是價值。

瞭解了區塊鏈是什麼，那我們再來看看是否會有騙局，其實你所指的騙局就是有人打著區塊鏈的幌子去搞一些數字幣發行，然後圈錢跑路，這樣的例子確實有很多，所以一定要分析清楚他們所謂的區塊鏈到底是真是假，當你瞭解了以後就自己能辨別，這樣就不容易上當受騙。

至於弊端呢，現在畢竟還沒有真正成熟，很多落地應用沒有真正落實，但是現在也有很多已經都在使用這個技術了，這個技術未來一定會大力推廣的。

區塊鏈不是騙局，區塊鏈是一種技術，目前很多新應用都是把區塊鏈作為底層基礎，比如快發行的央行數字貨幣，區塊鏈最早起源於比特幣，比特幣的獲取就是透過破解一個個區塊，破解一個區塊就能獲得比特幣獎勵，同時破解的過程充滿著競爭，存在很多破解記錄，而把這些破解的區塊串聯起來就形成了區塊鏈，可靠真實不可更改，所以區塊鏈還有另外一個名字“可信區塊鏈”。

區塊鏈本身不是騙局，它是一種基於現有的點對點網路技術、加密技術和自主共識機制的底層資料庫系統。但是打著區塊鏈技術進行發幣基本上可認為是騙局，個人認為比特幣和以太坊可除外，它們被認為是區塊鏈1.0和2.0的成功代表，以上僅個人觀點。

區塊鏈不是騙局，是技術是共識機制！但是你用它來做其他的事就不一定是合法的了！

技術無罪的，Java，PHP都是技術，但是用它去開發一些騙人的等等是不是就違法了呢？一個道理

不是。你可以說比特幣等虛擬貨幣是不是騙局，但不可以說區塊鏈是騙局，因為區塊鏈是已經被證明的實實在在的技術。

那什麼事區塊鏈和比特幣呢？

區塊鏈是一項不可否認的獨創性發明，即以中本聰（Satoshi Nakamoto）命名的一個人或一群人的創意。

它通常被稱為“下一代網際網路” 。

一般而言，區塊鏈技術是一種共享的，不可變的全球公共分類帳，用於記錄交易歷史。它促進了建立信任，問責，保證和透明的新一代交易應用程式。

如果是加密貨幣，或者是針對特定區塊鏈技術的第一個產品比特幣，那麼區塊鏈是所有已進行的所有比特幣交易的公共數字/線上分類帳。就像記錄所有交易的銀行對帳單/存摺一樣。

區塊是區塊鏈的``當前""部分，記錄了部分或全部最近的交易，完成後作為永久資料庫進入區塊鏈。每次塊完成時，都會生成一個新塊。區塊鏈中有無數這樣的區塊。

那麼這些區塊是否隨機放置在區塊鏈中？

不，它們以適當的線性，時間順序彼此連結（就像一條鏈），每個塊都包含前一個塊的雜湊。

為了易於理解，可以將區塊鏈的每個塊都像記錄所有交易的銀行對賬單/存摺頁面一樣，一旦完成銀行對賬單/存摺中的頁面，就會使用新頁面記錄交易。顯然，這些頁面按時間順序儲存，可以將交易從最舊的儲存到最新，就像在區塊鏈中一樣。

因此，隨著“完成的”區塊被新增到其中並形成了一系列的新記錄，從而形成了一個區塊鏈，因此“區塊鏈”這個術語也不斷髮展。

最後，區塊鏈是一種獨立，透明，永久的資料庫，在多個位置共存並由公眾共享。這就是為什麼有時將其稱為“相互分散式分類帳（MDL）”的原因。

誰記錄交易？

一種新穎的解決方案無需任何中央許可權即可完成記錄交易的任務。區塊鏈的維護由通訊節點的網路（連線到比特幣網路的計算機）執行，該網路執行比特幣軟體或簡稱為礦工。

每個節點（使用執行驗證交易任務的客戶端連線到比特幣網路的計算機）都將獲得區塊鏈的副本，該副本將在加入比特幣網路後自動下載。區塊鏈從第一個/原始區塊到最近完成的區塊，都有關於地址及其餘額的完整資訊。

如何記錄交易？

假設Sania將X位數的比特幣傳送給Mahesh人，則該交易將使用易於使用的軟體應用程式廣播到比特幣網路。現在，節點（連線到比特幣網路的計算機）可以驗證此交易，將它們新增到分類賬的副本中，然後將這些交易記錄在分類賬中廣播到其他節點，以便它們也可以對其進行驗證。因此，節點的多次驗證使比特幣交易成為非常安全的交易。同樣，此程式允許比特幣軟體確定何時花費了特定的比特幣金額或進行了交易，這對於防止在沒有可信的中央機構授權的情況下防止雙重支出是必要的。

什麼是節點？

如前所述，節點僅僅是計算機，這些計算機被程式設計為透過某些軟體在比特幣網路中執行。這些計算機由比特幣術語中稱為礦工的人放置。

礦工在比特幣網路中安裝計算機以驗證區塊鏈中的交易。

對礦工來說有什麼用？

銀行職員因在銀行系統中履行職責而獲得經濟獎勵，因此，礦工因從事採礦而獲得比特幣獎勵。

每個模組都與數學問題相關聯。礦工（採礦節點）不斷記錄並驗證區塊中的交易，然後解決數學問題以完成區塊。比特幣軟體程式會向第一個完成區塊的礦工獎勵比特幣。此外，一旦解決了數學問題，答案就會與其他礦工共享，然後由他們進行驗證。就像採礦節點或礦工正在爭奪“完成當前區塊”以贏得比特幣一樣。

比特幣程式支付的這筆比特幣作為對挖礦節點的獎勵，是下一個區塊中記錄的第一筆交易。

數學問題與每個模組相關。礦工在進行某種競賽的過程中不斷地處理和記錄交易。他們競相“完成當前區塊”以贏得比特幣。當勝出的礦工能夠解決問題時，答案將與其他採礦節點共享並得到驗證。每次礦工解決問題時，都會向該礦工授予新鑄造的25 BTC（比特幣貨幣符號）並進入流通。下一個區塊中的第一條記錄是一項交易，該交易將向獲獎礦工（完成前一個區塊的礦工）授予新鑄造的BTC。數學問題的難點在於調節新比特幣的產生率，因為沒有答案就無法將新區塊提交給網路。

區塊鏈技術的用途/應用。

現在。區塊鏈以其作為比特幣的基礎技術而聞名，比特幣是世界上第一種去中心化的加密貨幣。但是，除了加密貨幣之外，區塊鏈技術還可以在以下方面取得成功：

金融部門合同，協議，註冊證明書，轉讓證明書等音樂和娛樂藝術品衛生保健房地產保險其他無形資產，例如專利，許可，版權，商標。

顯然，區塊鏈技術在不同領域的功能會有所不同，但核心思想將保持不變，即在加密和加密保護的分散式公共分類賬上儲存和驗證交易。

如果簡單概括回答內容的話，全篇對區塊鏈技術進行了否定，開篇『是騙局。我並不是說數字貨幣是騙局，而是說所有搞區塊鏈的都是騙局。』更是顯示出大V對區塊鏈技術的不屑，當然作者有自己的理由，大家有興趣可以觀摩，觀摩。

前幾天從事區塊鏈研究的博士朋友，跟我說這樣的回答太可怕了，不懂區塊鏈的人來判決區塊鏈死刑，任由這種誤導和錯誤持續傳播，這是對區塊鏈技術本身的不尊重也是對我們這些在一線為之打拼的工作者和研究者的不尊重。為正視聽一定要寫篇文章懟之，本來以為是句玩笑話，沒想到昨天晚上他興沖沖的跟我說已經懟了。

特跟他申請了約稿貼出來給大家。以下是正文：

前幾天我曾經跨領域答題被熱情的知乎群眾指出錯誤，懟到刪帖。今天看到了有一個跟我同等操作的人，還是一個經濟領域的優秀回答者在評價技術問題，這個答案還得到了5000多贊？可惜的是，他雖然似乎比網上那些虛擬貨幣傳銷騙子的專業知識稍微多點，但是根本沒有做過行業調研，也根本沒想了解過區塊鏈技術。畢竟做一個自媒體寫手，整天忙著尋找熱點，不繫統看相關專業資料只搜看新聞詞彙，最後選擇性披露/或者自己也不知道自己在選擇性披露事實。僅憑詞彙維持自己不蠢的人設，真的挺難的。

那我今天就一點一點把你錘到土裡，如果我說的對，各位觀眾請把我頂上去給他看。看看號稱公眾媒體平臺裡最嚴謹的所謂知乎大V，會不會自己把帖子刪了。

第一部分——區塊鏈是不是一種雞肋技術？

拋棄那些強行不明覺厲的”帕累託“詞彙，這一部分他的觀點分為這幾個:

1. 區塊鏈無法提升效率所以無用

2.區塊鏈驗證不了東西，智慧合約無用

3. 區塊鏈沒有除了加密貨幣以外的應用

1、區塊鏈無法提升效率所以無用

我始終認為，最可怕的謊言就是九句真話夾雜一句假話，然後再從假話得出一個錯誤觀點誤導大眾。“人類社會任何技術的發明應用，本質都是為了提高社會的生產效率。”這句話就是典型的徹頭徹尾的謊言，它讓不明真相的讀者認為不提升生產效率的技術都是無用的。如果各位熟悉計算機史，就應該知道自從計算機發明以來，資訊系統的高效能和可靠性同等重要，任何IT系統的執行，必然會產生大量的資料，特別對於金融IT系統來說，災難備份系統更是重中之重。

災備系統的思想是把單個數據庫備份到”多個地區多個數據中心“裡，當任何一個數據中心遭受災難的時候都可以恢復資料。那麼請問，災備系統提高了”社會的生產效率“嗎？災難備份系統是不是比區塊鏈還”低效“？要知道，僅僅湖北雲備份中心就帶動了當地800億的產值。

另外一個例子，我們平常用的機械硬碟，自帶RAID (獨立冗餘磁碟陣列) 功能, RAID 1模式可以同時將資料存入兩個物理磁碟，讓兩塊硬碟儲存同樣的資料。按照“人類社會任何技術的發明應用，本質都是為了提高社會的生產效率”這句話的理論，RAID1 模式根本就不應該存在，因為會減慢資料寫入速度，也沒有提升工作效率。事實上，做過運維的人都知道，重要資料必須用RAID1儲存。

OK，災備系統不能提升效率但是有用。以下來就準備解釋災備系統與區塊鏈的關聯和區塊鏈用途。

雖然不能說災備系統是區塊鏈的基礎，但是災備思想是區塊鏈的思想雛形之一。請大家回頭想想災備系統解決了什麼？是自然環境的不穩定。但是它的問題是解決不了人為因素的不穩定。那麼，如果我們解決人為資料輸入和人為修改的問題，是不是就是一個穩定且資料誠信的系統了？

這就是區塊鏈。區塊鏈解決人為因素的方式是，首先假設多數節點是誠實或者是逐利的，資料透過多數人表決(拜占庭容錯)或者是競爭獎勵(工作量證明)來寫入，同時禁止修改歷史資料(資料庫日誌)。這樣如果共謀欺詐的節點不夠多，區塊鏈本身鏈上產生和運轉的資料就是可信的。它的可信程度與參與的節點特性和分散化程度（去中心化程度）有關。

鏈下資訊的誠信問題，我們放在下一節講。鏈上資訊大機率是誠信的這個論斷，就已經能解決很多問題。

既然是在懟人，我就用原文的例子來講：

有人說要用區塊鏈改造註冊會計師行業，我不知道他準備怎麼設計，我猜想他思路大概是這樣的，首先肯定搞去中心化，仍所有會計師到鏈上來，然後一個新人要成為註冊會計師就要所有會計師同意並記錄在鏈上。

不好意思，我看到這一段真的是沒忍住笑了，不是高興，是為作者淺薄的區塊鏈知識還要強答的態度，和現在充斥著各種今天跌了明天漲了，“去中心化拯救宇宙”的泛濫區塊鏈傳銷媒體感到悲哀。

我來免費告訴你區塊鏈可能會怎麼改變會計制度。

會計造假是一個行業問題，對於IT系統而言，這個準備造假時間可能發生在錄入資料階段，也有可能會發生在錄入之後的財務審計階段。如果是一個傳統的資料庫或者紙質媒介，審計時的造假是幾乎無法抵抗的，因為一旦審計時造假，幾乎就是整個公司的主動行為，篡改資料庫，刪除日誌，修改憑證，這一套流程下來任何蛛絲馬跡都會被抹除的乾乾靜靜，不然就不會出現像“範爺會計燒燬憑證”這種笑死人的新聞。稅務局沒有經濟和技術實力去維護分散在各個公司的財務資料。這個審計階段篡改資料的問題在區塊鏈中就很容易解決。一筆一筆小的財務記錄，錄入區塊鏈後，請告訴我在鏈上的財務/稅務記錄，怎麼更改？

請告訴我，區塊鏈無法提升效率，但是有沒有用？

2、區塊鏈驗證不了東西，智慧合約無用

原5000贊答案有一個謊言是“比特幣系統最重要的特性是封閉性和自洽性，他驗證不了任何系統自身以外產生的資訊的真實性。” ，從這個觀點延伸開來說，區塊鏈驗證不了東西。

“封閉性和自洽性”這是顯然又在自造詞彙來裝作自己技術知識豐富了。“比特幣”不是封閉的，只是在你淺薄的理解中，以為它是封閉的，比特幣區塊鏈可以在鏈上透過UTXO寫入資料。我剛才的例子已經說明了，它能證明資料上鍊之後大機率是誠實的。雖然比特幣系統確實不能證明資料在上鍊之前的誠實性，但是你都能想到的事，為什麼做區塊鏈技術的想不到？這個誠實性實際上可以解決，但不完美。

這種技術叫“Oracle”（預言機）。

當需要輸入僅有小部分人知道且不確定這些人中是否有欺詐者時，可以透過小範圍共識（拜占庭容錯）的方式輸入，如果欺詐者人數不大於2/3，資料就是誠實的。

區塊鏈預言機第一次被提出時，這種系統已經有了許多不同的實現版本，它們都是為了能夠在不破壞區塊鏈兩個最大優勢（安全性和無需第三方機構就可以開放信任）的情況下，實現將去中心化應用程式與現實世界間的連結。

然而我必須指出的是，區塊鏈技術還在探索中，基礎設施和技術概念都還不完善，還需要進一步補全，預言機機制也並不健全。

說到這裡，又想起文中一個謊言“90年代初的網際網路在十年發展後，已經出現了一大批偉大的公司，阿里巴巴在99年都成立了”。這真的是無知透頂了，作者我看到你的簡介裡有寫資訊系統，但是你到底有沒有學過計算機網路？歷史是這樣的，1960年，ARPA網路提出，1973年，ARPA被擴充套件為因特網。TCP/IP協議1974年提出。請你告訴我，90年初的資料是從哪來的？是”Intenet“這個詞廣泛流傳的時間嗎？還是網際網路開放給大眾的時間？

網際網路開放給大眾之前已經被實驗了30多年，區塊鏈才出現了10年。卷積神經網路1986年就提出了，怎麼沒見到機器人遍地跑？1980年VR裝置就開始研究了，怎麼到現在還只是在玩讓人頭暈的遊戲？

下邊我們繼續，智慧合約無用。

智慧合約英文叫"smart contract”，它的正確譯義是“敏捷合約” ，不然它應該叫“intelligent contract"。顯然以這位作者不求甚解的態度，直接把錯誤的中文翻譯當成聖旨了，還自我擴充套件了一下。

抱歉你的這種擴充套件方式，我們做技術的不接受，請不要黑我們，也請你出門不要說自己懂區塊鏈技術。

智慧合約有沒有用呢？非常有用。它當然可以實現你們以為的那種強制合約方式，但是更重要的是可以實現很多複雜的邏輯，最最最重要的是能夠簡化很多APP的實現流程。

在有smart contract之前，如果需要寫一個區塊鏈應用，比如需求寫一個”鏈上投票器“ 來防止計票作弊。需要先寫一個區塊鏈底層，包括資料庫，P2P，共識演算法等等等等很多東西。而smart contract出現之後，我們只需要幾行程式碼就可以完成，而且這種APP的安全性完全依靠當前鏈，不需要再重新集合一群礦工。

用這位作者的觀點，smart contract提高了生產效率，請問有用沒有？

3、區塊鏈沒有除了加密貨幣以外的應用

看到這句話真的是笑哭了，沒有行業調查，你是憑什麼得出這種結論的？上邊的例子我就不再舉了。我舉一個你顯然沒看過的例子。

現在跨國小額轉賬只能透過”環球同業銀行金融電訊協會“（SWIFT）系統來結算，大概流程是 某市銀行-省銀行-國家銀行-外國大型國家銀行-XX銀行-匯入行。 小的銀行沒有足夠的信譽度直接與可直接使用SWIFT的大型外國銀行結算，因此只能一級一級向上結算，直到國家級大型銀行。這個結算過程可能會持續3天——一週。

而如果銀行接入區塊鏈系統，瞬間就可以完成，因為這個交易是區塊鏈系統在擔保。實際上已經有應用了，Ripple，Stellar都已經和很多國際銀行展開合作，包括支付寶自己也有。瞬間到的國際匯款，這算不算有用？

那些博彩，公證等的例子就不再舉了，都被舉爛了。

怎麼樣，這位作者你臉疼不？

別急，我們還有第二部分，今天就把你錘進土裡。

第二部分——不是蠢就是壞的區塊鏈媒體

“一群群根本不知道區塊鏈為何物的妖魔鬼怪進駐區塊鏈自媒體戰場”真的是很難得這位作者有自知之明。我同樣認為現在網路上氾濫的區塊鏈媒體沒幾個正常的，造富神話一出，什麼妖魔鬼怪都出現了。就比如AI，物聯網一樣，很多人在往上套概念。

1、維基百科

“區塊鏈的典型應用是維基百科。”這又是一個謊言，我從未在正常的沒有大放厥詞的區塊鏈技術媒體上看到過這句話。作者你可能是被傳銷媒體洗腦後打入敵後的敵特分子？我要宣告，維基百科現階段沒有使用區塊鏈技術，據我所知，它是正在研究區塊鏈並考慮往區塊鏈上搬遷。

2、區塊鏈會促進社會分工

“區塊鏈精神是號召所有人積極地參與到他不擅長也不想摻合的事情去”。我簡直每段話都能找到這位作者自己創作的謊言，區塊鏈能不能促進社會分工？我不知道，這個問題太大，技術人員無法評價。但是它把網路的維護者(礦工)，創造者（比如創造微信的騰訊）和使用者（使用者）分開，使用者只用關心自己的需求，維護者透過報酬讓大家自願參與，創造者只需要專注改善產品，不必關心資料。他們擅不擅長？不一定。他們想不想摻合？至少是自願的。

3、各種例子

區塊鏈版權驗證，如我之前所說的，驗證的是鏈上資料，為的是防止認證機構作假，農產品溯源同理，為的是在小公司沒有足夠公信力的時候，用區塊鏈本身的公信力代替它們自己的公信力，防止他們作假。這些應用在解決預言機問題之前，都不是成熟的區塊鏈應用。

我再強調一次，到目前為止，區塊鏈還是一個不成熟的技術，還有很多問題需要解決，鏈上鍊下資料互動，跨鏈，隱私保護等等等等這每一項都是大問題。現在的很多區塊鏈公司，除了做底層的以外，大部分做應用的區塊鏈公司都是預先研究來佔坑，就比如很多量子通訊，抗癌藥公司。但是現在不負責任的媒體太多了，公眾沒有分辨能力就開始投資，更恐怖的是所謂輿論領袖也沒有，不懂裝懂。

阿里騰訊做的區塊鏈應用，個人節點不能隨意接入參與鏈維護，等於無法證明鏈上資料生成是否誠信，不公開原始碼等於無法驗證是否是不可篡改。

就共識意義上來說，他們的鏈安全性是來自於他們自己公司/或者公司聯盟的信譽，而不是來自於參與共識演算法節點的競爭。這種聯盟鏈確實可以被認為是多個公司一起維護的分散式資料庫。

這篇文章少數幾個我認可作者的幾句話是，“說一千道一萬，這就是人性。區塊鏈，一件人人得而穿之的新衣”，看這位自媒體大V不就來了嗎？可惜是這位笨小孩太笨，整篇文章80%靠謊言吸引眼球，真的就是皇帝的新衣一戳就破。

最後——區塊鏈的意義是什麼

在任意節點可以加入的情況下，拜占庭問題的可實現解一直是計算機領域的CROWN之一。2013年，Leslie Lamport因為對這個問題的研究得到2013年的圖靈獎，但是他的演算法只能支援20的節點以下。

區塊鏈的創新是透過一些社會學假設，證明在大容量，節點可隨意進出，不存在非同步通訊時，拜占庭問題依然實踐可解。如果數學證明完備，這是一個巨大的計算機科學上的進步。即使是現在，也已經是一個非常值得研究的計算機科學領域。

區塊鏈是有弊端的，如之前所說，鏈上鍊下資料互動，跨鏈，預言機等等等等都是問題，它用效率換取鏈上資訊誠信，但是並不是所有應用場景都值得做這些事。區塊鏈不是萬能解，也不包治百病，不是宇宙真理。

但是作為一個做區塊鏈的技術人員，我不渴望所謂的區塊鏈革命，所謂的社會學分工，只求假如區塊鏈能夠改變一點我們所處的世界，那就是值得我們做下去的事。

現在看來，它有這個能力。

從我接觸數字貨幣到現在，這個話題一直存在。我想筆者是想問數字貨幣是否是騙局，然後有什麼弊端？

首先，我認為區塊鏈和數字貨幣本身不可分割

國家現在大力提倡區塊鏈技術，但是從來沒有正面提到數字貨幣，有報道也是有關數字貨幣騙局的負面報道。其實，這裡面我們需要明白一個道理，目前數字貨幣還沒形成一個完善的監管體系，如果放開很容易出現失控，所以金融維穩是第一要務。因此，主流媒體和機構一般不會輕易第一個去碰這道紅線。但是，這裡不代表他們沒有在研究。畢竟數字貨幣有可能是下一個經濟快車的賽道。任何一個國家和機構都不可能輕易放棄。如果你對區塊鏈技術有足夠的研究，你會發現區塊鏈技術離不開數字貨幣，形象的比喻就是如果區塊鏈技術如果沒有數字貨幣加入就跟太監一樣，不是一個完整的區塊鏈技術。

其次，既然是新事物肯定會存在騙局

有人的地方就有江湖，尤其是數字貨幣，對於騙子來說，利用數字貨幣行騙顯得更加的容易和高階。但是，沒有買賣就沒有傷害，如果你不貪心，何來被騙。很多人被騙子有機可乘，最初的根源就是人性的貪婪，喜歡談小便宜，喜歡一夜暴富，喜歡不勞而獲。如果你不懂得數字貨幣，那麼請不要躺這趟渾水，因為風險是非常高的，可以說未來80%以上的正規專案，可能無法成功，更不用說，只是單純為了行騙的空氣幣專案了。

最後，數字貨幣的弊端

這裡面不得不提到，數字貨幣的三個相互制約的特性：去中心化、安全性、可拓展性。這三個不可能同時滿足，如果你追求去中心化，那麼可能會犧牲安全性或者可拓展性。其中，去中心化是數字貨幣的精髓，安全性是數字貨幣的特性，可拓展性是數字貨幣最大的難題。

區塊鏈被稱作為下一代的網際網路技術，有他的優點，也有它的缺點所在。

它本質上是網路上的所有計算機節點都儲存相同的資料賬本來實現資料的不可篡改，可以溯源公開，透明等特點。

這一點的實質在犧牲節點的儲存空間，提升節點的效率來保障他的安全。

所以區塊鏈的TPS一般都不太高。

所謂TPS就是每秒鐘處理交易的速度。

這並不意味著將來所有的系統都要搭建在區塊鏈之上，事實上很多電商內的專案由於對TPS要求比較高，暫時不適合於直接搬到區塊鏈之上。

區塊鏈在多中心的情況下，會大有益處。非中心的情況下就沒有那麼大的優勢了。