兩種武器裝備各有千秋，缺一不可，同樣都是大國利器，核潛艇是負責水下防務的，航母是海面的重要作戰平臺，論職責核潛艇是國家戰略平臺，而航母是國家級戰術重器。

個人覺得核潛艇更厲害！甚至核潛艇很可能將航母從海上霸主的地位上拉下馬來，就像二戰時期航母把戰列艦海上霸主地位搶奪了是一個道理！

其實沒有經過大型戰爭，還無法檢驗到核潛艇的威力，對於到底是核潛艇厲害還是航母厲害的也就爭論不休了。

航母是再二戰上位的，二戰前雖然各國也都有了航母，但沒有任何國家意識到航母將取代戰列艦的地位，航母的定位也是為戰列艦提供空中掩護，以便戰列艦靠近敵方艦隊不至於受到對方艦載機的騷擾，最終決戰還是由戰列艦來完成！

不過在日本偷襲珍珠港時，航母的作用就充分的顯示了出來，日本6艘航母起飛的艦載機對珍珠港內的軍艦、機場和各種設施進行狂轟濫炸，港內軍艦沉沒的沉沒，重傷的重傷，此戰讓美軍太平洋艦隊元氣大傷，而且在未來的1年時間裡被日本海軍徹底壓制！而僥倖的是美國的3艘航母都因為出去運“泥巴”（當運輸艦）而僥倖逃脫，為美軍的反擊儲存了最重要的實力！

之後便是美日艦隊在太平洋上的航母艦隊對決，戰列艦在這樣的交戰中因為手短會成為飛機的重點照顧物件，一旦失去了制空權就幾乎起不到什麼作用，尤其是世界最大的2艘戰列艦大和、武藏也被美軍多達400架飛機像“黃蜂”一樣圍攻而沉沒，戰列艦的時代徹底結束了，海上霸主從此變成了航母的天下！

而現在70多年過去了，世界在沒有發生世界級大戰，海上更是成為美國超級航母制霸天下，不過沒有經過大戰始終無法看清楚，到底是航母繼續制霸海洋？還是核潛艇會登基成為新的霸主？至少核潛艇有掀翻航母的極大可能性！

比如俄羅斯的最新的鋯石反艦導彈，射程在1000公里左右，這時候如果用好幾艘核潛艇攜帶這款反艦導彈，在衛星偵查到美國航母方位後，幾艘核潛艇先後抵達航母周邊500公里潛伏起來，在約定的時間同時上浮起來接收航母的方位資訊資料然後想這個區域發射反艦導彈，至於中繼制導問題，完全可以採用慣性制導+衛星修正的方式，這個範圍內潛艇非常安全，完全不用顧及美國的反潛力量，而航母戰鬥群要想逃過一劫就得使出渾身解數，稍有差遲航母艦隊就會重傷甚至沉沒！

即使不用俄羅斯的鋯石反艦導彈，就是普通一點的鷹擊18、鷹擊12、戰斧反艦版、P500等等，這些攻擊攻擊距離也只需要核潛艇潛伏到航母周邊300公里左右，對航母的威脅也是非常大的，而核潛艇自身發射導彈後就利用大洋遁走了，相對來說安全很多！另外潛艇的魚雷攻擊那也是不是蓋的，一旦重型魚雷擊中某大型軍艦，以現代武器的威力恐怕不被攔腰斬斷的可能性很低！

所以說，一旦海洋大戰爆發，核潛艇很有可能成為航母的剋星，這一點我個人從來都沒有懷疑過，但是核潛艇也有很大的缺點，就是防禦有餘而攻擊不足（這裡可沒有戰略核潛艇，這玩意輕易動不得），尤其是對敵方縱深陸地打擊，這一點沒有任何軍艦能夠取代航母的進攻能力，所以航母也淘汰不了，畢竟現在這個世界能夠擁有核潛艇的其實也就五常國家+一個印度，印度目前也就2艘，實力還弱得很！

核潛艇和航空母艦都屬於大國海軍的奢侈品，核潛艇核航母那個更厲害？這個問題需要區別來看待，主要跟一個國家海軍的戰略定位有直接的關係，最好是魚和熊掌兩者兼得。

核潛艇又有攻擊型核潛艇和戰略核潛艇之分，前者是戰役戰術級別的武器，後者則是純屬戰略級別的武器。兩者的作用不可同日而語，攻擊型核潛艇主要搭載的是魚雷、潛射反艦導彈等戰術級別的武器，其主要作用在於海域控制能力，攻擊型核潛艇可以憑藉其隱蔽性好、水下機動速度快、水下潛航時間長等優點，可以在一個海域長時間潛伏，對於大型水面艦艇編隊的威脅相當大，一句話概括就是“存在就是一種威懾”。

戰略核潛艇則不同，它主要是以搭載潛射彈道導彈為主的武器系統，可以攜帶核彈頭，是一個國家戰略核威懾的核心力量之一，且戰略核潛艇是當前公認的海基三大體系中生存能力最強的武器。談及核武器，是當之無愧的大殺器，沒有任何一款常規武器可以與之比擬，是戰略威懾能力最強的武器。

再來看看航空母艦，航母是當前海軍裝備序列中噸位最大的艦艇，其以艦載機為核心，同時兼具遠距制空、對海、反潛以及對陸攻擊等多重任務，是當前公認最強的海戰武器系統。以美軍的航母打擊群為例，艦載機的作戰半徑以400公里計算，一個航母打擊群的海域控制範圍可以達到50萬平方公里，這是其他艦艇所不能比擬的。

綜合上述，我們可以清晰的分辨出來，戰略核潛艇更像是一種戰略級別的威懾性武器，攻擊型核潛艇則是一種區域制海型武器。航母則是常規戰爭中最強大的海戰武器，能夠遂行多種任務，是一個國家海上戰略投射能力的體現。

反過來看，攻擊型核潛艇又是航母戰鬥群的編成艦艇之一，主要擔負航母打擊群前出反潛“清道夫”的角色，在這個角度來看，航母和攻擊型核潛艇相比，航母的作用更大一些，尤其是對於海洋國家或者遠洋海軍來說顯得更為突出。同時攻擊型核潛艇和航母又是一對矛盾體，攻擊型核潛艇對於航母編隊的威脅還是比較大。

總的來說，戰略核潛艇是戰略威懾最強的海戰武器，攻擊型核潛艇需要分層面看待，但航母是常規海戰中當之無愧的頭號武器系統，是核潛艇所不能企及的。

探討一下。

一個國家的發展要靠要靠科研、製造力和國際的融合度。

若要保護保護一個強有力的政治、經濟環境，就需要有一支軍事力量。

軍事力量當然大而全最好。這樣的話，容易軍事平衡。

當然，“智慧”軍隊最好。這就是最佳的組合。

最佳的組合，就是完美的防禦力和完美的攻擊本土的威懾力。

核潛艇、潛艇，攜帶適當的武器是攻擊、威懾對方本土的最有效的力量。這就是“水中”“奇兵”。這是空中、太空、高超音速和外太空的武器都無法比擬的“優勢”。所以潛艇的優勢是最優秀的。所以，要想省，就造“潛艇”。

當然，更好的方法多的是。“潛伏”，“待機”而“突襲”。將“超能”武器“潛伏”在“重點”軍事“目標”的“附近”。“突”而“擊”之。令對手“防不勝防”。“得到多助”，“失道寡助”，“奇兵”“無數”。

“潛伏”的“方式”、“方法”有很多。這是“人人皆知”的。除非有“裝”“不知道”的。滿世界的“吹牛”。“自欺欺人”，“掩耳盜鈴”，“夜郎自大”，“目中無人”。最後，一敗塗地，不堪回首，追悔莫及，悔之晚矣。

謹參與。

按照問題的思路來講一定是核潛艇更厲害。

對比一下兩種兵器就可見分曉。

一、航母

核潛艇與航母都是國之重器，但作戰任務卻各不相同。

航母是海軍飛機的載體，戰鬥力的強弱除航母自身載機量等指標外，最重要的還是要看飛機的效能，並且航母無法單獨作戰，能有多大的破壞力，有多少持續作戰能力還得看整支艦隊的綜合實力。以美國為例，近年來航母執行的任務基本都是非對稱戰爭，反恐、威懾、或者是欺負欺負伊拉克。但如果與中俄這種軍事強過開戰，航母的作戰能力將大大縮水。

20世紀的時候美國航母對中國威脅很大，因為我們反制航母的手段幾乎沒有，主要原因是沒有自己的導航系統，彈道射程不夠，所以即夠不著，也打不準，突防能力也不行，理論上需要上百枚YJ-83導彈才有可能突防一枚，又沒有與之對等的水上力量。

但來到本世紀情況就截然相反，美華人所謂的第一島鏈已形同虛設，航母更是派不上用場，因為美國航母的作戰半徑小於中國超高音速反艦導彈的最大射程。

二、核潛艇

核潛艇分為攻擊核潛艇和戰略核潛艇，但事實證明攻擊潛艇採用核動力根本就是畫蛇添足，沒啥卵用，具體原因不過多闡述，這裡重點說說戰略核潛艇。

在當今世界，兩個有核國家不開戰已經是心照不宣的事，尤其是有核潛艇的國家，更是惹不起。核潛艇是一個國家最後的反擊手段，艇長在特定條件下擁有自主選擇是否發射核彈的權利，如果一個有戰略核潛艇的國家被摧毀，但哪怕漏掉了一艘核潛艇，對敵人來講都是噩夢。

戰略核潛艇的主要武器是洲際戰略核導彈，射程一般在6000至8000公里，中國即將在2025年正式服役的巨浪3型潛射洲際戰略導彈射程超過12000公里，而從北京到達美國東海岸的最遠距離是14000公里，距離西海岸最近距離只有7200公里，也就意味著，咱們得096型核潛艇只要從山洞裡剛一露頭，就是對大洋彼岸的威脅，這是遼寧艦和山東艦加起來都給不了的壓力。從心理上講，航母在明，核潛艇在暗，人們對未知世界的恐懼要遠遠高於眼睛能看到的東西。

但實際上由於兩種兵器使命不同，沒有可比性，我個人覺得大國怕核潛艇，小國更畏懼航母。

潛艇能攻擊水下潛艇和水上船以及岸上目標而且能隱藏。航母也有反潛能力，能對空對岸及對任何艦船都能打，不過航母不能隱藏。

不一樣，這兩個對於大國海軍來說，都是必需品，而且不能比，不在一個層面上的東西，沒法比。核潛艇和航母並不是一個並列關係，而是先後關係。有航母，就必須得有核潛艇作為後盾，沒有核潛艇的航母，就等同於裸奔，屬於笑話級別的。

核潛艇裡面，要分戰略核潛艇和攻擊核潛艇。

戰略核潛艇，就以美軍的俄亥俄級核潛艇為例吧。俄亥俄級戰略核潛艇上面，每一艘有24個發射井，裡面裝的是三叉戟2型彈道導彈，射程12000公里。每一枚導彈裡面搭載12枚核彈頭，W88彈頭，當量是30-47.5萬噸。也就是說，每一艘俄亥俄級上面有288枚核彈，而這樣的核潛艇，美國有14艘，總共4000多枚核彈。另外還有四艘俄亥俄級改成了巡航導彈核潛艇。

而這些核潛艇，在大洋深處遊蕩，無聲無息，很難發現，一旦有什麼情況，隨便有三艘俄亥俄級核潛艇，立馬六七百枚核彈就能夠打出去，這個殺傷力是非常大的。而美國的航母，之所以敢在外面到處耀武揚威，就是這18艘俄亥俄級核潛艇在後面坐鎮，一旦有事，而且是大事，立馬就能打。這是美國海軍最堅實的後盾，他的後盾不是他的尼米茲級核動力航母，而是俄亥俄級戰略核潛艇。

另外，美國還有弗吉尼亞級攻擊核潛艇，攻擊核潛艇是伴隨航母出行的，他的作用就是給航母護航。替航母去剪除威脅，如果，沒有核潛艇的保護，常規潛艇根本跟不上，那航母的危險係數就大大上升了。這裡面，也是一個先後的關係，你得先有攻擊核潛艇，你才能弄航母，二者缺一不可。

戰略核潛艇，不止是一個國家海軍的後盾，更是一個國家的後盾。它裝著洲際導彈四處遊蕩，沒人敢惹你。你想要航母，而且想要航母安全，就必須先把戰略核潛艇弄出來。咱們研究核潛艇的時間，也是在六十年代，當年經濟多困難？還是必須先弄核潛艇呢，而航母則是最近這幾十年才有想法的。

核潛艇便宜麼？不便宜。航母便宜麼？也不便宜。兩個都不便宜的東西，當初就是先弄核潛艇了，而且是經濟困難時期。現在經濟好了，發展迅速了，弄了航母，而且還是常規動力航母。這裡面，核潛艇和航母孰輕孰重，一目瞭然了。

題目問的是核潛艇和航母哪個厲害，這個就是沒辦法相比的一個東西。戰略核潛艇，是保障國家安全用的，裡面發射的是洲際導彈，是核彈，而且數量非常多。那麼航母，他是起飛艦載機，跑到別人家家門口去打人用的東西，完全不同，這裡面說不上誰厲害，誰不厲害。核潛艇再厲害，那裡面的核彈也不是說打就打出去的，航母再厲害，他也打不出去那麼多核彈。

說了這麼多，簡單一點說，就是核潛艇和航母，不是一個層面上的東西，不能比誰厲害誰不厲害，這個沒法比，比了也沒意義。你想打沉美軍航母，容易，但是你打沉之後呢？俄亥俄級裡面幾百枚核彈打出來，受得了麼？

核潛艇和航母都是一個國家的重器，是一個國家海軍力量的象徵，兩者的研製難度基本上是不相上下，但是由於兩者研製週期長花費巨大，在早期極少有國家能夠同時核潛艇和航母，即使是蘇聯當時也沒有能力同時研製，蘇聯當時是研製了核潛艇，導致了航母的薄弱。

那麼，對一個國家安全來說，到底是核潛艇重要還是航母重要呢？眾多網友都會選擇是核潛艇，雖然當時蘇聯的航母遠不如美國，但是美國仍然不敢輕視蘇聯，因為蘇聯有著數量龐大的核潛艇，其核潛艇技術甚至超過了美國，即使是到現在，俄羅斯憑藉著其數量龐大的核潛艇，美國都仍有忌憚，這也是普京向美國強硬的砝碼，普京曾說過賣掉克林姆林宮也要造出核潛艇，可見俄羅斯對核潛艇的重視。

英國和法國也將幾乎全部的核力量都放在了戰略核潛艇上，也就是說英法把他們的國家安全的基石都放在了個核潛艇上，雖然英法也有航母，但是很顯然，英法兩國肯定是更加看重核潛艇。

雖然美國的十個航母艦隊是其海軍實力的象徵，由於美國是全球性海軍，需要對全球有著明顯的威懾力，航母這個龐然大物無疑是最好的選擇，再加上其綜合作戰能力強悍，所以很多網友覺得航母比核潛艇重要，但是說到底航母僅僅是個能起降飛機的海上移動機場，對沒有深藍海軍的國家來說可有可無。

因此，核潛艇比航母要更加重要

這相當於問青龍偃月刀和丈八蛇矛哪個厲害。

這是兩個不同性質的武器平臺，分別執行不同的作戰任務。相互不可替代。

潛水艇在海面下航行，隱蔽性好，不容易被探測到。適合執行偷襲性的任務。比如襲擊水面軍艦、商船，進行海上封鎖。大型核潛艇可以搭載遠端彈道導彈，既可以突然襲擊，也可以在受到襲擊後進行反擊。

核潛艇目前就是分兩種，一種是戰略導彈核潛艇，另一種是戰術作戰核潛艇。

航空母艦由於體積龐大，可以作為固定翼軍用作戰飛機的運載平臺。控制遠離陸地的海洋上的制空權。

在現代戰爭中，掌握制空權就掌握了戰爭的主動權。航空母艦及其護衛艦隻組成打擊編隊，在掌握制空權的同時，也可以執行對海、對地進行空中打擊的任務。是重要的常規戰爭力量。

可見核潛艇和航母是不同性質，不同用途的武器。兩者之間不能用哪個厲害這種簡單指標比較。

核潛艇和航空母艦相比，從世界的軍備分配可以得到一個大致的瞭解，航空母艦是大國象徵，核潛艇是大國利器——不對稱打擊，從表意上看就知道航空母艦比核潛艇厲害，當然也不是說核潛艇不厲害，但核潛艇確實是在國家弱勢時才會大發展，真正的大國更熱衷於航空母艦，核潛艇只是暗地裡的，發展力度沒有航空母艦那麼強烈。

航空母艦不單單是一艘航空母艦，還要匹配的各種軍艦配置，核潛艇雖然可以威脅到航空母艦，但不一定可以摧毀他。

航空母艦是讓人不得不屈服的陽謀，核潛艇是陰謀！

毫無疑問，是核潛艇更厲害，至少以現階段的技術水平來看。

這個問題最大的漏洞，是單純地對比兩種單獨的武器，而沒有考慮體系的問題。航母的攻擊和防禦，都存在巨大弱點，假如航母單獨航行在海上是沒有什麼生存力的。核潛艇恰恰相反，單打獨鬥是它的本能（狼群戰術僅在二戰中期以前管用）。

現在的航母，單靠自己對抗核潛艇是沒什麼能力的，直升機搜潛和反潛效能都有限，需要反潛軍艦和岸基反潛機來當主角。核潛艇恰恰相反，除了防空能力近乎於零外（但也基本不需要），反潛、反艦和對岸打擊都有很強的實力。

一艘攻擊核潛艇或巡航導彈核潛艇，發射的導彈數量足以殲滅一支航母編隊，或者重創數十個陸地目標。這種實力甚至勝過一艘4萬噸的中型航母，而核潛艇的噸位卻不過1-2萬噸。

但是，航母如果放在一個完整體系內，作戰價值就完全不一樣了。艦載戰鬥機能夠有效控制戰場制空權，艦載預警機能夠充分掌握戰場情報態勢，這些是打造一個完整的作戰體系必不可少的。缺少這些環節，就很難掌握到戰場主動權。所以說，有了一艘航母就能讓整個作戰體系戰鬥力翻倍。

但是如同非要單純比較航母和核潛艇的話，不給護航軍艦和其他輔助力量，那麼航母很多優勢真的沒法發揮。（陶慕劍）

核潛艇和航空母艦比厲害，怎麼說呢，沒有可比性。核潛艇是戰略武器，是三位一體核打擊的重要一環，甚至比陸基、空基更為重要，是第二波核反擊的唯一利器，當一個國家遭到核打擊時，因陸基核導彈固定發射井，不利隱藏，很容易被衛星偵測到，是核打擊的重要目標，而戰略轟炸機攜帶核導彈，也要穿越敵國的重重封鎖，規避各種導彈打擊和攔截，生存能力也有限，而核潛艇就不一樣，隱藏在大洋深處，很難被發現，生存能力大大提高，當接到指令，隨時可以發射潛射核導彈，對敵人實施核反擊，是一個國家的鎮國神器，是威懾敵人的戰略大殺器，令敵國不敢輕舉妄動，肆意選次。

而航空母艦隻是戰術常規戰爭的重要手段，憑藉航母打擊群穿越大洲大洋對遠距離國家實施作戰打擊任務，對一般中小國傢俱有很強的威懾，但對於象中俄這樣，具有中程反艦能力的國家，也只能遠遠的觀望，不敢觸及國家劃定的紅線，航母只是霸權國家的象徵，狐假虎威的工具，真正遇到像伊朗這樣的中等強國，也是能躲就躲，不敢隨意賤踏。

當然是核潛艇更加厲害了，因為核潛艇內搭載的基本上都是裝有多枚核彈頭的潛射彈道導彈，而一艘潛艇會搭載8~10枚這種導彈。一旦戰爭爆發，只要有一兩艘核潛艇衝破了反潛封鎖線進入到了公海大洋深處，齊射所有潛射彈道導彈的後果可是滅國級別的。

可航空母艦並沒有滅國實力，航空母艦最多也只能爭奪海上制空權，也就是在打常規海戰的時候，航母是非常厲害的。可是航母卻無法單獨戰鬥，想要發揮航空母艦的作戰實力，就必須先要有一支航母戰鬥群，所以窮國可玩不起航母。

綜上所述：航空母艦與核潛艇究竟誰更厲害，這還得從不同層面出發。如果不需使用核武器，那還是航空母艦更強，畢竟航母戰鬥群內部的打擊實在太過多樣化。可如果允許使用核武器，那就是核潛艇的天下了，畢竟攜帶核彈頭的核潛艇那可是擁有滅國力量的暗影刺客。

這個從一些世界大國的選擇就可以看出來，比如俄羅斯，大力發展水下核力量，主要就是核潛艇，比美國還要先進。而俄羅斯卻沒有大力發展航母，目前僅有一艘中型航母在服役。

其實兩者搭配，才能發揮出各自最好的優勢，美國航母戰鬥群出去執行任務，水下至少有一艘戰略核潛艇護航，一旦航母受到致命打擊，核潛艇可以在第一時間發起反擊，畢竟敢攻擊美國航母戰鬥群，那幾乎等同於核戰爭爆發，先下手為強。

核潛艇意味著戰略核打擊力量，是一個國家防衛和打擊的重要力量。核潛艇由於其特殊的隱蔽特性和續航能力，再加上全球70%是海洋，能夠通往各個大洲，導致核潛艇能夠在全球航行，打擊全球任何地方都不是問題。

有航母，別的國家還敢對你發起攻擊，但是一旦擁有了核潛艇，也就代表擁有了核打擊力量，這是全球任何一個國家都不敢做的事情，包括目前全球軍事實力排在第一的美國。所以有了核潛艇，才可以起到保家衛國的目的，這是航母所遠遠達不到的。

所以有的國家就不遺餘力的發展核潛艇，比如印度，現在正在舉全國之力發展核潛艇，為了獲得核潛艇的技術，甚至還花費了鉅額資金，從俄羅斯租用了一艘核潛艇。

真的發生戰爭，只有洲際彈道導彈和核潛艇才是保衛國家的最有效武器，尤其是兩者結合在一起的彈道導彈核潛艇，威懾和打擊力度更大。而航母只能在和平時期或者不對稱戰爭當中發揮重要作用，現代對稱戰爭中，航母大機率會第一時間被擊沉。

眾所周知，航空母艦和核潛艇都是大國海軍的鎮國神器，這兩款武器對於海軍大國來說，也是取得國際話語權的重要標誌。但是，兩者在重要性特點上，還是核潛艇更重要。

航空母艦作為前沿作戰指揮平臺和載機平臺，必須經常抵進別國海域，這種在和平時期屬於正常航行，在戰爭時期就屬於活棺材。但是，超級大國針對小國和中等國家特別好用，例如美伊兩國關係緊張，美國出動航空母艦震懾伊朗，起到心理上優勢。所以，航空母艦在戰略上有很多優勢，然而也存在著短板，這就是被其他大國抓住弱點很容易被攻擊。

世界上裝備航空母艦國家有十幾位，雖然航空母艦噸位大小不一，像美國裝備著十幾萬噸的核動力航母，而日本和土耳其也裝備2萬噸的輕型航母。但是，裝備著核潛艇國家卻屈指可數，只有中美俄法英印等過裝備著核潛艇，而這些國家無一例外都裝備航空母艦。核潛艇作為戰術性進攻武器，主要針對反擊和報復敵對國。

由於核潛艇在海平面下航行，其隱蔽性相對航空母艦更加具有優勢，大部分核潛艇潛深都在400-600米之間。隨著，核潛艇靜音越來越強，很難被探測，這就導致核潛艇在發射非常規武器，也就是核武器更具有優勢。

核潛艇一般都裝備著彈道導彈和巡航導彈，其射程都在上千公里，完全可在遠離敵對國發動攻擊。雖然，航空母艦和核潛艇作為攻防能力最強的兵器，但是在戰術和戰略價值上，核潛艇可能稍微有優勢。畢竟，核潛艇發射的彈道導彈也是鎮國重器，雙重彈道導彈威力可比航空母艦帶來震懾力更加具有說服力。

航母馳騁在大洋，開出去浩浩蕩蕩，以其強大的制空制海反潛和對陸打擊能力，成為走向遠洋的重器。而核潛艇在水下縱橫，被奉為最危險的水下殺手，二次核反擊的唯一主體力量，正是國家的戰略利器。一重器一利器，難分伯仲，都不可或缺，因此都在不斷向前發展，自戰後發展到今天，都成為大國海軍不可或缺的力量。

要說到唯一一點區別，現在擁有航母的國家11個，但擁有核潛艇的國家只有6個，印度打造出屬於自己的“殲敵者”，是不錯，目前只有射程700公里的導彈可用，嚴格來說還構不成對任何國家的威懾，反而成為難以跑掉的被打擊物件。即便如此，唯一一艘入役後，因忘關艙門被泡進大量海水，淪於不能使用的尷尬狀態。租借得俄羅斯2艘“阿庫拉”級核潛艇，只能發射魚雷，作為戰術使用。由此可見，核潛艇不是說有便有，不好造，非技術強國而不可得之。

有使用需求，還要被國際社會允許，才能更好發展，戰後幾十年，核潛艇的排名順序以為，美俄中英法，五國有先有後。無論航母還是核潛艇，以前我們都算最弱的，現在都發展上來，但核潛艇距離強國仍有很大差距。開展兩型利器研究，必須具備若干限制，首位的需要資金，都是吞金巨獸；其次需要技術，航母被視為海上移動的科技城堡，核潛艇也位在最炫的科技頂巔，沒有工業基礎做支撐，很難實現；最後，需要人才成長的環境，科學的體制等等。

核潛艇和航母並不存在什麼比較性，兩者是截然不同的裝備，連作戰形式和作戰目的都不一樣。

當代的核潛艇主要以戰略威懾為主，戰術攻擊為輔，它們的任務已經與二戰時期那些只會卡交通航線的“狼群”不同了。現代戰略導彈核潛艇和平時期負擔著核威懾任務，同時也充當著彈道導彈“補漏”的角色。

一旦戰爭爆發，這些潛艇隨即成為彈道導彈的攻擊平臺，成為己方彈道導彈打擊體系中最前沿也最隱秘的一員。即便打的是核戰爭，這些核潛艇也會成為最後的復仇者，從未知的角落裡冒出來，給對方送上末日的報復。正因為如此，彈道導彈核潛艇成為大國核威懾力量中最重要也最具威懾力的一環。

不過呢，大部分彈道導彈核潛艇實際僅處於戰略值班狀態，許多這樣的潛艇直到壽命走完，也不會遇到一次真正的戰鬥任務。倒是另一種“攻擊型核潛艇”顯得更忙碌，這種核潛艇一般不具備彈道導彈的發射能力，不參與核打擊任務，它們的任務是“逮住彈道導彈核潛艇”，並參與一些戰術攻擊、水下護航任務。

這些攻擊型核潛艇航速普遍較快，這樣便於它們穿梭在大洋的關鍵區域和跟上護航艦隊的航速，成為水下的防禦力量。美國的航母戰鬥群就標配了攻擊型核潛艇作為水下防禦力量，以反制對方隱匿的水下潛艇，或者在必要的時候參與攻擊；某些潛艇還負擔著著特種作戰和人員輸送、撤離的任務，如海豹部隊就經常與核潛艇搭配進行特種作戰。

航母的功能與潛艇沒有什麼交叉，潛艇畢竟是一種見不得光的隱匿作戰單位，兵法上講以正合，以奇勝，如果把潛艇形容成“以奇勝”，那麼航母就是“以正合”的堂堂之陣了。

攜帶著大量艦載機，擁有超遠距離打擊能力和快速機動能力的航母，通常會搭配戰鬥群進行作戰，艦載機的飛行半徑，再加上探測距離和導彈攻擊距離，就是航母的實際打擊圈，這是種無與倫比的先進武器，它擁有極為靈活的戰術戰略泛用性，從反艦到對地、制空、護航、防禦、反潛、輸送、電子戰、指揮無一不精，是為海軍的絕對支柱。

可以說，只要戰爭不陷入那種一拍兩散、炸球拉倒的境地，航空母艦都是大國海軍最強力的攻擊武器，從這一點上來說，核潛艇是遠遠比不了航母的。但比起搞隱匿補刀、事後報復和核武器威懾，明面上的航母也遠不及躲到大洋中的核潛艇。

所以，我們不可能把任務能力並不重合的兩個裝備搞到一起比較，這就好比拿投石機與大刀片子誰更厲害一樣，根本沒什麼意義，徒增饒舌之辯爾。

讓然，如果你想要航母與潛艇PK一下誰厲害的話，那當然是航母佔據著絕大的優勢，航母可是個反潛行首，潛艇從航速到態勢感知到打擊能力、偵搜能力無一比得過航母，稍不注意就會被航母的反潛機發現幹掉。潛艇想攻擊航母，需要相當複雜的組織與伏擊，靠潛航追殺很難突入航母防禦圈，稍不注意就會完蛋。從對抗上來看，航母還是勝過潛艇很多的。