戰略轟炸機和彈道導彈核潛艇相比起來，核潛艇具有更強的核威懾能力。

在當今戰場環境中，各種雷達、電子戰裝置、偵查衛星等組成了一道非常結實的空天防禦網。在這張大網中，充滿各種波長和頻率的電磁波，加上衛星的24小時不間斷的偵查，可以說戰略轟炸機進行作戰任務時，無時無刻不受到敵方雷達的探測。無論是隱身轟炸機還是超音速飛行的轟炸機，一旦被雷達捕捉到訊號，敵方即可對這樣的大型目標進行打擊和攔截。即使戰略紅轟炸機進行防區域外發射，敵方依舊可以對戰略轟戰機形成威脅。今天雖然有高超聲速武器可以進行快速打擊，但戰略轟炸機本身面臨的威脅也日益嚴重，只要一經發現，幾乎主要的防空系統都可以打掉戰略轟炸機。

衛星的存在，也讓戰略轟炸機的行蹤容易暴露。敵軍的衛星不間斷偵查轟炸機基地情況，只要轟炸機起飛或者不在，立刻就能引起警戒，可以說今天的戰略轟炸機相對的沒有那麼容易遮蔽自身。

彈道導彈核潛艇完全不同。雷達或者衛星，無法有效穿透海洋，核潛艇潛水越深，越難以被發現。同時，海洋背景噪音又影響了反潛作戰時的探測。要發現一艘在海洋中潛航的核潛艇比發現一架飛機困難地多。如果核潛艇保持靜默，被發現的難度更大。所以核潛艇比戰略轟炸機更難被發覺。

海洋麵積佔據地球近70%表面面積，主要的大國距離海洋都不遠，且沿海地帶大多是經濟發達地區，核潛艇攜帶的洲際導彈或者巡航導彈，小則2000公里射程，大則8000公里射程，核潛艇無需接近敵方就可以透過潛射對敵進行打擊，這比戰略轟炸機更具有隱蔽性。核潛艇打完就可以撤退，另尋發射陣地，而敵方往往需要組織大量反潛力量進行搜尋和驅逐。可世界上具備反潛力量的國家卻並不多，有防空系統的國家到是不少。

所以相比之下，彈道導彈核潛艇比戰略轟炸機有更強的核威懾力。

自核武器誕生以來，對於任何一個不想被核威懾且在研發核武器保家衛國的國家而言，如何將核武器投擲到敵國領土來保家衛國一直是個根本性問題，所以基於此發展出了海陸空三種核武器投擲平臺，也被大家廣泛稱為“三位一體核打擊”。當然隨著時代的發展和核武器服役歷程中的使用總結，空基核武器發射雖然具有一定的優勢，但是綜合對比下來缺點大於優點，所以發展過空基核武器的美國和蘇聯在發展一段時間後，都主動放棄了空基核武發展。隨之而來的藉助戰略轟炸機實施遠端核打擊雖然可行，但是受限於戰略轟炸機飛行速度限制和戰時生存率等因素限制，戰略轟炸機起降的最低4E級機場跑道很容易被敵方反跑道炸彈摧毀；而且戰略轟炸機從起飛到實施戰略核轟炸需要至少十幾個小時的時間，比如美軍當下最先進的B2戰略隱身轟炸機雖然效能先進，但是限於飛行速度有限，飛行一萬公里至少得10個小時以上，這麼長的反應時間可能核戰爭早已結束，所以在三位一體核武建設中，空基核武發展是最不被看好的。陸基核武器也在發展歷程中從早期的地下固定發射井演變出了陸基車載移動發射平臺和鐵路兩種移動發射平臺，雖然鐵路發射可以依託覆蓋範圍寬廣的鐵路基線在大部分地區發射，但是介於鐵路發射存在很多缺點，所以現階段陸基發射主要還是以固定式地下發射井和車載移動發射兩種為主。這兩種發射方式而言，地下發射井發射防護能力更強，但是因為發射陣地固定不變，且很難長期隱藏下去，所以很可能會被越來越先進的衛星提前發射，且在戰時會成為首批戰略攻擊目標；而車載移動發射雖然利用車載極大提高了戰時生存率，但是限於導彈長度和特種發射底盤多輪式結構影響，這類導彈發射車不管是車體長度還是特有的多輪底盤，在解析度已經達到釐米級的偵察衛星面前，包括其Sunny投影都會將其暴露出去。所以一直以來，介於空基戰略轟炸機和陸基地下發射井發射都存在一些致命性缺點下，合法擁有核武器的五常國家中，英法兩國都早已放棄陸基和空基核武器發展建設（法國當下藉助戰機發射核導彈本質上屬於戰術級別，和核戰爭中的戰略級別並不相同），專注於海基核武器發展建設，海基核武器發展建設相比陸基和空基來說有很多優點，首先在是建設成本上，海基其實是最便宜的，因為海基核武器對於發射平臺的航速要求並不高，只需要戰略核潛艇在整個服役期限內能夠安靜長久的航行即可，所以並不用刻意追求動力輸出更強但是耗資更高的艇用小體積/大輸出核反應堆開發建設。其次最為核心和奠定海基核武器最高地位的就是，藉助地球上71%是海洋的優勢，且海洋隨著海水流動會有接近90分貝海洋噪音的存在優勢下，海基核武器發射平臺的戰略核潛艇可以達到全球任何地區，並藉助海洋噪音隱蔽自己，以待戰時受命發射。而且藉助戰略核潛艇噸位更大的優勢之下，一艘戰略核潛艇即可搭載多達24枚射程高達上萬公里的潛射洲際彈道導彈，這些彈道導彈也都可以裝載多達12枚分導式核彈頭，也就意味著光是一艘戰略核潛艇就能夠對至少8個以上中大型城市形成毀滅式戰略打擊，同時在戰略核打擊效用上是最高的。所以綜合對比之下，戰略轟炸機和彈道導彈核潛艇相比，還是裝載導彈數量更多，且隱蔽性更強的戰略核潛艇核威懾能力更強。

這兩種武器都是戰略核力量的組成部分，而且二者所搭載的武器比較厲害。首先說說戰略轟炸機，可以說這種武器出現的比較早，搭載核武器比較早，後來洲際導彈出來之後，人們認為導彈的飛行速度快，射程遠，突防能力強，威力也強大，戰略轟炸機感覺就沒什麼用了。但是別忘了，戰略轟炸機相比洲際導彈，飛行速度慢，導彈飛得快，發射之後預警系統出問題就不行了，想彌補都困難，那就是真正的核戰爭了。戰略轟炸機就相對靈活，可以搭載武器在空中飛，想打就打，打完就跑，這就是一直強調的防區外攻擊，特別是美國的B-2隱身戰略轟炸機的出現，更是一種強大的威懾力量。

目前戰略轟炸機只有美俄的比較強大，比如美國的B-1、B-2、B-52，俄羅斯的圖-160，圖-95，圖-22M3/M3M等，以及美國未來的B-21，都具備發射遠端核導彈，美國還為B-21隱身轟炸機準備了新武器，這就是正在研製中的名為LRSO的遠端防區外巡航導彈。據報道，這款新的空射型巡航導彈將可以搭載核彈頭，它將取代目前的AGM-86B巡航導彈。除了用於B-21轟炸機，LRSO核導彈還可由其他轟炸機掛載。打擊靈活多變，真正實現防區外攻擊，活動的半徑比較大。

戰略核潛艇誕生於上世紀50年代末，它實際上就是將彈道導彈與核潛艇結合在一起，利用大洋的隱蔽性提升核武器的生存能力。但是戰略核潛艇搭載的潛射彈道導彈威力更大，不次於路基洲際彈道導彈，比如美國的“俄亥俄”級戰略導彈核潛艇，能夠搭載24枚“三叉戟”彈道導彈，射程超過10000公里，可以攜帶多枚分彈頭，打擊的威力更大。俄羅斯的北風之神級戰略導彈核潛艇，搭載16枚“布拉瓦”潛射彈道導彈，射程10000千米。

這兩種武器對比吧，不會出現誰強悍，誰厲害，只能說各有各的特點，各有千秋，你總不能拿一種武器的缺點和其他武器的優點相比吧。核潛艇的生存能力比較強，因為在水下，神出鬼沒，特別是俄羅斯最新的戰略核潛艇靜音做的特別好，戰略轟炸機必須在防區外攻擊，否則容易被對方防空導彈和戰鬥機攻擊到，特別是近年來遠端防空導彈射程越來越遠，也有遠端空空導彈。

要說侖威懾力，戰略轟炸機又比較明顯，戰略核潛艇隱蔽在水裡面，轟炸機經常露面，不說攜帶核武器，那一身披掛幾十枚炸彈或者導彈就有很大的威懾力了，尤其是這東西飛得遠。論武器的威力，當屬戰略核潛艇了，那十幾枚洲際彈道導彈的威力可以毀滅城市的，戰略轟炸機的彈倉空間有限，只能搭載巡航導彈，但是威力相比洲際導彈還是差很遠的，前者可以毀滅城市，後者是專門打擊單個目標的。所以說這兩款武器對比，只能說各有各的特點，沒有誰強一說，都是三位一體的戰略核力量之一。

彈道導彈核潛艇威懾力最強！一旦發射幾乎不可攔截！尤其是彈頭再入大氣層那20馬赫以上速度！全地球沒有一個國家可以有效攔截！一艘就可滅一中等強國！打殘一超級強國！地球70%的海洋麵積！任其自由遨遊！只要還存在一艘彈道導彈核潛艇敵國就會寢食難安惶惶不可終日！但常規戰爭幾乎不直接參與！威懾才是其本職工作！不出手則已！出手則一擊必殺！而隱身戰略轟炸機核威懾力遠不如彈道導彈核潛艇！但勝在作戰靈活多變！核常兼備！最近流行區外打擊！效果很不錯！而且！戰略轟炸機是三位一體核打擊不可或缺的一環！是大國的像徵！目前僅中美俄有！以上

肯定是彈道導彈核潛艇的威懾力大了!

彈道導彈核潛艇和戰略轟炸機的威力最大的不同就是“戰略導彈核潛艇可以在己方的基地內發射潛射彈道進行打擊，生存力比較高；而戰略轟炸機還必須前出很長的一段距離，在距離敵方數千千米或者數百千米處發射巡航核導彈進行打擊，在當今預警雷達探測距離高達3000千米-6000千米時，戰略轟炸機很容易就被發現，以至於其生存力沒有彈道導彈核潛艇高”所以說，想要提升核威懾力戰略導彈核潛艇的發展順序是肯定排在戰略轟炸機前面的。

核潛艇依靠其強大的續航能力和良好的靜音效能，使其具備優秀的隱蔽條件，也是二次核反擊的不二之選。除了戰略核潛艇自身優異的效能之外，其威懾力主要體現在搭載的潛射洲際彈道導彈上。現役潛射彈道的滿載射程普遍在7000千米以上，不對載荷過多要求時射程可以突破1萬千米，也就是說，戰略導彈核潛艇可以在己方的軍港之內發射潛射導彈進行核打擊，安全性是最高的。

此外，戰略核潛艇也可以依靠其自身的效能，深入大洋裡面。一旦成功突破包圍圈，進入大洋時，那將給敵方的反潛力量帶來巨大的搜尋困難，在大洋深處找到一艘靜音效果極好的核潛艇那無異於大海撈針。況且，隨著制導技術的提升，核潛艇也不需要固定的發射陣位，在導彈的射程內，戰略核潛艇可以在任意海域發射潛射導彈展開攻擊，以達到出其不意的效果，令防不勝防。

與戰略核潛艇一樣，戰略轟炸機的威懾力也體現在其搭載的巡航導彈上。現役巡航導彈的射程難以突破3000千米的大關，一般都在2500千米上下浮動。這也就是說，戰略轟炸機要能夠打擊到對方的目標，就必須靠近對方3000千米以內。如果要打擊縱深目標的話，還要繼續接近對方的領空。要知道現在遠端預警雷達的探測距離早就超過3000千米了，當戰略轟炸機靠近時，很容易被對方的預警雷達觀測到，這時對方就可以組織兵力進行攔截。雖說現役戰鬥機的作戰半徑沒有超過2000千米的，但是還有水面的艦艇。另外，攔截巡航導彈的難度要比彈道導彈小的多，只要在來襲導彈的必經之路上部署多艘戰艦，就可以攔截大量的巡航導彈。所以說，戰略轟炸機的威懾力並沒有那麼大，當然了這必須排除掉隱身戰略轟炸機。畢竟隱身轟炸機的低可探測性可以大幅度壓縮對方雷達的探測距離，發射導彈後，立刻脫離戰場。

總而言之，戰略核潛艇和搭載潛射彈道導彈的生存力和突防能力是要強於戰略轟炸機和搭載的巡航導彈的，也就是說戰略核潛艇的威懾力是三位一體中最大的。

從打擊效果看兩者其實都差不多，就算有差也是爆炸當量的區別，戰略轟炸機和戰略核潛艇都是三位一體核打擊的組成部分。前者空基發射平臺、後者潛射平臺，再加上陸地發射井或者機動平臺發射三者緊密聯絡加配合。

戰略核潛艇隱蔽性更高，通常在大洋巡航時間、地點不限，由於長時間潛伏水下偵測到的機率相對較底。戰爭一旦爆發，有可能在任意一個海域發射核導彈，這才是它的威力所在。同時，由於戰略核潛艇航程遠、潛伏時間長、潛射導彈爆炸當量大，再加上可以相對抵進目標攻擊縮短了被發現機率，幾種引數一加對於各國來說都是重點防禦物件。

空軍戰略轟炸機+核彈組合，相對潛射的隱蔽性來說空基平臺就顯得透明很多，不過由於戰略轟炸機的效能所限掛載核彈威力不如潛射。反過來雖然行動透明很多，但它可以在平常掛彈巡航，誰知道它會在什麼時間什麼位置開火，戰略轟炸機可以在和平時期給予對手不斷的壓力。消耗對方資源，也可以起來戰略威懾作用，而戰略核潛艇如果真的出手就代表著核大戰來臨。

總結一下，戰略核潛艇是核反擊的壓箱底裝備，鎮國神器平常很隱蔽但實力最強。而戰略轟炸機和平時期、戰時都可以及時使用，更多的給予對手施壓，但容易被偵測並遭到第一波打擊，兩者更多是互相配合。

戰略轟炸機和戰略核潛艇都是核武器的運載工具，

它們的戰略威懾能力是需要綜合提現的！

它們都必須具備“突破對方防護網”的能力，順利投放到指定地點的能力，才具備威懾性！

戰略轟炸機的隱身性，續航里程，編隊協同反導能力等等！

戰略核潛艇的靜音效能，續航能力，深潛能力，載彈量等等！

在成熟的“三位一體”核打擊體系中，戰略核潛艇的威懾力最大、地位也最高！戰略核打擊/核威懾力量是體現一國國際地位的重要標誌，雖然俄羅斯的國民生產總值不及美國的1/10，但是由於俄羅斯由極其龐大的戰略核力量，因此在重大國際問題中俄羅斯有足夠的資本與美國叫板，而美國也不敢對俄羅斯輕舉妄動，這就是核威懾的能力！而在各種核威懾手段中，戰略核潛艇是最佳選擇。“三位一體”戰略核打擊體系

按照發射方式的不同，戰略核武器大致分為陸基固定發射井/機動發射洲際導彈、戰略轟炸機投射核彈以及戰略核潛艇潛射洲際導彈幾大類。其中，陸基固定發射井和機動發射方式的戰略導彈適合於國土面積較大的國家，足夠大的戰略縱深可以保證此類戰略導彈的生存機率；戰略轟炸機在一段時期內是最具威懾力的威懾方式，但是隨著防空技術的不斷進步，戰略轟炸機的重要在一定程度上弱化，只有類似美國B-2隱身戰略轟炸機、俄羅斯Tu -160超音速戰略轟炸機等這種高階產品才具有足夠的威懾力；而隨著潛射洲際彈道技術的發展，戰略核潛艇的優勢越來越大！B2隱身戰略轟炸機

目前裝備戰略核潛艇的國家是5個聯合國常任理事國，但裝備戰略轟炸機的只有美國和俄羅斯（中國目前還有差距），之所以戰略核潛艇是戰略力量的“必需品”，一方面是高階戰略轟炸機技術門檻太高，另一方面也是因為戰略核潛艇的作用要優於戰略轟炸機。主要戰略轟炸機機型

戰略核潛艇相對於其他形式的戰略裝備主要有兩方面的優勢，首先是隱蔽性！戰略核潛艇可以在水面以下持續航行數月而不需要浮出海面，而且核潛艇在水下巡航中的路線難以捉摸，藉助海水的掩護，不論是天基、空基還是海基探測手段，都很難有效發現並跟蹤。此外，戰略核潛艇在遠離本土的遠海巡航，最大限度的避免了被對方“一網打盡”的可能性，生存能力強，這也是戰略核潛艇威懾力大的重要因素！戰略核潛艇最大的優勢是隱蔽性強

其次是戰略核潛艇的打擊威力大！目前現役的戰略核潛艇搭載的潛射洲際導彈的數量在12-24枚之間，其中美國的“俄亥俄級”戰略核潛艇威力最為驚人，可以搭載24枚裝備8-14枚分導式多彈頭的“三叉戟IID5”潛射洲際導彈，只要1艘“俄亥俄級”戰略核潛艇倖存，就能夠毀掉對方所有大中型城市。就算是搭載數量最少的戰略核潛艇，12枚潛射洲際導彈也足以將敵方的政治、經濟、文化中心完全摧毀！“俄亥俄級”戰略核潛艇上的24具潛射洲際導彈發射管

正是由於戰略核潛艇的特殊性，英、法兩國目前幾乎所有的戰略核打擊力量都集中在其分別裝備的4艘“前衛級”和4艘“凱旋級”戰略核潛艇上，當然這也與兩國的國土較小有關。雖然戰略核潛艇更加有效，但是要不要裝備戰略轟炸機還要看本國國情，如果有實力研發裝備戰略轟炸機還是肯定要有的，畢竟多一條選擇就多一份保障！有實力的話戰略轟炸機肯定要搞！

戰略核潛艇是美俄中英法重點打造的物件，在戰略核威懾中的江湖地位越來越重，目前戰略核潛艇的核威懾能力是最強的，沒有之一，陸基和空基都無法和戰略核潛艇相提並論。

對於三位一體的核力量來說，海基、陸基、空基三者相輔相成，但並非缺一不可，目前也就俄羅斯和美國擁有真正的戰略轟炸機，中國則是採用轟6“戰神”來作為空基核威懾，而英法更是放棄了轟炸機，採用陣風或狂風戰機攜帶戰術核武器執行戰鬥值班任務。

戰略核潛艇的最大優勢就是隱蔽性強，生存能力高。這些大黑魚平時都是隱藏在海底，攜帶洲際導彈執行核威懾，由於射程遠，因此戰略核潛艇只需要在自家近海巡邏，各國還會專門打造堡壘區對他們進行保護。堡壘區內的水下、水面和天空都是各種監聽設施，一旦他國軍艦或潛艇闖入會被第一時間發現，等待他們的就是被各種圍剿了。至於天空，當年南韓的民航偏離航線被蘇聯戰機打下來，最大的一個原因就是下面是蘇聯戰略核潛艇堡壘區，擅闖的後果很嚴重。

有如此強大的保障，因此戰略核潛艇的生存能力極強，美俄中英法五常國家都儘量的打造戰略核潛艇，各國的核威懾也明顯更傾向於海基核力量，比如現在的英法兩國國土太小，陸基和空基核彈在第一波打擊中生存力堪憂，他們已經放棄了空基和陸基核彈，而將幾乎全部核威懾轉移到戰略核潛艇上（法國還保留了少量的戰術核彈）。而美國很多年都沒有更新陸基民兵3洲際導彈了，戰略核威懾重心明顯偏向海基，其次是空基。中俄面對美國強大攻擊核潛艇威懾，因此在重視海基的同時，陸基和空基核威懾也都進行了全面發展。

當然，戰略核潛艇雖然生存能力最強，但也有其致命缺陷。之所以戰略核潛艇沒有全面替代空基、陸基核導彈，主要還是通訊問題無法解決。由於無線電波在海水裡會快速衰減，短波通訊下不去，長波通訊也只能穿深短短几十米海水而已，與戰略核潛艇300~500米深水活動區域完全不匹配，因此戰略核潛艇潛航後就與陸地失去了一切聯絡，一般值班的戰略核潛艇保持通訊都不得不在每天固定時間點，浮上來彙報工作並接收命令。如果這個時間點沒有彙報，最大的可能就是被敵人的攻擊核潛艇咬住了，正在逃亡。戰略核潛艇在逃亡過程中也會抓住時機短暫上浮至離海面幾十米深度，用長波通訊短暫彙報後再次潛伏。因此，如果核戰爆發，最極端的情況就是核大戰已經打了1天了，但是戰略核潛艇卻渾然不知，當他們浮上來的時候核戰都打完了。為了解決這個問題，各國值班戰略核潛艇彙報時間都是岔開在不同時間點彙報。

所以說，戰略核潛艇雖強，但也有致命弱點，需要空基和陸基配合填補真空期，這時候陸基和空基核導彈的作用就體現出來了。

當然是彈道導彈核潛艇。

洲際戰略轟炸機只有美蘇才有。五常都有彈道導彈核潛艇。

如果發生核戰爭，陸基洲際彈道導彈是第一批發射的，也是第一批被打擊的。轟炸機可以機動進行躲避，會有部分殘餘。

彈道導彈核潛艇是二次反擊力量。經過兩次核打擊，基本上沒有什麼戰略目標了。此時才有轟炸機發揮作用的機會。

轟炸機反應時間長，不論作為第一次打擊還是作為第二次反擊力量都是不行的。轟炸機是發動第一次打擊成功後的後續打擊手段。如果核導彈打擊失敗，進行了第二次核反擊，也輪不到轟炸機登場了。

【asiavikin獨立視角】目前彈道導彈核潛艇的威懾能力更強。

無論是戰略轟炸機還是彈道導彈核潛艇，都屬於戰略武器系統。談論這些武器系統的威懾能力至少要關注以下幾點：威力、生存能力、突防能力。可以從這幾方面來比較上述兩種武器系統。

戰略轟炸機可以攜帶巡航導彈。目前攜帶核彈頭的亞音速巡航導彈射程可達2500公里以上，兩倍於常規彈頭，主要原因是核彈頭輕。巡航導彈的精度高，CEP可達5米，近年來美俄都沒少在戰場上用這東西。

彈道導彈核潛艇攜帶潛射彈道導彈。潛射導彈的射程可以達到洲際範圍，美軍的三叉戟D5潛射彈道導彈在攜帶8枚核彈頭的時候，據稱射程11000公里，已經可以在安全水域攻擊地球上任何一個地區。CEP達到120米，如果有GPS輔助導航，還可以近一步提高。從威力上看，彈道導彈核潛艇的要更高一些，但這是花了大價錢得來的。

這是核潛艇的天生優勢。由於核潛艇具備無限的自持力，可以長期在深海中潛伏，行蹤不定。由於海水的導電特性，雷達波無法穿透海水，對核潛艇的空中偵察與反潛無從談起。因此在生存能力上，核潛艇的優勢是戰略轟炸機望塵莫及的。戰略轟炸機必須從機場起飛，受人員生理限制，頂多在空中巡邏上一天就得降落。這些都是戰略轟炸機的弱項。

彈道導彈的突防能力目前看仍舊強於巡航導彈。主要在於其速度快，洲際導彈的再入速度可達20倍音速，留給防禦方的反應時間非常有限。而且，彈道導彈還採用了多彈頭技術並大量使用誘餌以提高突防機率。近年來，軍事大國還在發展機動式再入彈頭技術，尋求進一步提高彈頭再入段的生存能力。巡航導彈目前的主流形式還是“戰斧”一類的亞音速巡航方式，主要依靠超低空和地形迴避飛行，從發射到命中目標的時間比彈道導彈長，在打擊時間敏感目標時不如後者。

綜上所述，目前彈道導彈核潛艇在威懾力上要更強一些。這也是為什麼英法兩國都先後裁掉了戰略轟炸機、陸基導彈部隊之後卻保留了潛射戰略導彈的原因，就是因為在經費不足的情況下，導彈核潛艇是效費比更高的選擇。不過技術總是在發展的，高超音速武器現在方興未艾，與戰略轟炸機結合以後，局面也許又會有什麼變化呢。

這兩個都是軍事強國必須具備的打擊力量。但具體相比，核潛艇威力更強！①，戰略轟炸機在明處，飛在空中可被雷達捕捉到身影，容易遭到導彈的攻擊。②，核潛艇隱身能力強，因為能隱身，生存能力就強。核潛艇所載的彈道導彈突防能力強，核潛艇是二次打擊的主要武器裝備！就拿我們國家來說，雖然我們沒有戰略轟炸機，如果有095和096核潛艇各五支，艇上裝備射程在萬里的巨浪2和巨浪3彈道導彈，潛游在太平洋的美國西海岸，會產生強大的威懾力！美國敢隨便動我們嗎？因此，雖然這兩種武裝都很利害，但相比之下，寧可沒有轟炸機，不可沒有核潛艇！當然了，兩種都有是最好的！

毫無疑問彈道導彈核潛艇的威懾能力更強

彈道導彈核潛艇和戰略轟炸機都屬於“三位一體”的戰略核力量，這兩款武器都有著屬於自己的優勢，不過就綜合實力而言，彈道導彈核潛艇的威懾力要更大。

第一點，彈道導彈核潛艇的生存率比戰略轟炸機要高得多。

就目前世界公認的資料來看，在遭到核轟炸後，其生存率分別是:潛基導彈90%以上，陸基固定導彈發射10%以下，陸地機動發射30%左右，戰略轟炸機30%左右。

其實這也不難想象，在衛星技術高度發達的今天，無論是陸基核反擊力量還是空基核反擊力量都有被發現的風險，而戰略轟炸機在起飛前可以說是敵人導彈的靶子。

第二點,彈道導彈核潛艇的攻擊距離更遠

彈道導彈核潛艇本身就在水下非常靈活且不容易被發現，有時候即便是潛藏在敵國附近海域也無法發現。更重要的是，彈道導彈核潛艇的所發射的導彈射程更是能夠實現全球打擊，目前中美俄三大國的核潛艇都擁有這樣的能力，完全實現了不出家門就能實現核威懾的能力。而這，也是戰略轟炸機所無法做到的。

彈道導彈核潛艇的突然攻擊能力可使敵方隨時處於核威懾的狀態之中。畢竟戰略轟炸機想要供給敵人，還需要從本土起飛，而核潛艇則不需要，並且核潛艇的水下待命時間更是高達90天，給敵人的威懾力更大。

第三點，核彈數量更多、威力更大

現在的核潛艇一般都能夠攜帶12—24枚氫彈，其中每一枚的威力可達100萬噸TNT當量，相當於小男孩原子彈的50倍。並且每個氫彈還能夠攜帶3—12枚分彈頭，能實現同時攻擊多個目標的目的，進一步提升了自身的核打擊威懾能力。

有人計算過，僅一艘美國俄亥俄級核潛艇所攜帶的核彈威力，就堪比第二次世界大戰的全部彈藥火力，可見其威懾作用之大。

與彈道導彈核潛艇對比，戰略轟炸機在載彈量和所攜帶核彈威力方面明顯有著很大差距。

總的來說，對於一個核大國而言，彈道導彈核潛艇的威懾力依舊是最強的，可以說是目前已知的最後一道核武防線。若是未來發生戰爭，只要海里只存在一艘核潛艇，依舊能夠給敵人毀滅性的打擊。

一個核力量強大的國家，無論是核潛艇、彈道導彈、戰略轟炸機這三種投送模式都必須非常強大，因為只有這三種都很強才能組成完備的三位一體核打擊能力，而在三位一體戰略核打擊力量中，美國是做的最好的國家。

首先戰略轟炸機有B-52同溫層堡壘、B-1B槍騎兵超音速轟炸機、B-2幽靈隱身轟炸機。核潛艇則擁有很多艘弗吉尼亞級戰略核潛艇，其內部搭載的則是三叉戟潛射彈道導彈。其中最弱的則是陸基彈道導彈這一環節，基本上只有發射井內的民兵3，而發射車什麼的美國兵沒有，畢竟空基和海基實在是太強大了，所以用不著把軍費在投給陸軍了。

從世界第一大核力量強國的配置中不難看出，在擁有著完備三軍力量的前提下，水下核力量是最重要的，同樣也是核威懾能力最強的。畢竟核潛艇一直潛伏在大洋深處，是天生的隱身又隱形。

另外核潛艇能夠長期戰備值守，不像是戰略轟炸機只能在有任務的時候才能升空，所以作為戰略核威懾力量，核潛艇是三位一體和打擊中最強同樣也是最重要的一個環節。