我有看報紙的習慣，可能你不看，不代表別人看，我還喜歡收藏報紙，報紙看著挺有感覺的，我爺奶爸媽都看報紙，可能現在網路太發達了，更新速度太快，報紙作為紙媒更新，體驗上就沒有現在手機更有快感，現在報紙看的人確實少了，可是還是有看報紙的人啊！

首先你要了解報紙的作用和功能。

你不看報紙並不代表別人也不看。報紙是各種黨政機關的重要刊物，基本上每個機關都會發行自己的報紙。

你覺得這是浪費嗎？難道你要所有人整天拿個手機重新整理聞？現在只是網際網路和電子媒介的發展改變了一些人的閱讀習慣，你就覺得沒什麼人看報紙了，現在上一輩的人基本還是透過報紙或者電視新聞了解時政新聞。

生活中我們也能體會到，即使手機、電腦上有我們瞭解不完的資訊和資訊，但早晨出門坐在公交車上我們還是會情不自禁的買一份報紙來閱讀，彷彿這已成為一種落地生根的習慣。就像麵包和大米，每個人都各有所愛，新媒介和紙質媒介也會同時存在，這將是很長時期的共存現狀。

一切形式的傳播都緊緊交織於人類傳播系統的結構之中，而不能在我們的文化中彼此獨立存在。每當一種新的形式出現和發展的時候，它就長年累月的和不同程度的影響一切其他現存形式的發展，共同生存與共同演進，而不是互相取代。

作為歷史最悠久的大眾傳播媒介，報紙等紙媒已數次遇到生存的挑戰，而電腦、手機等新媒介的出現和發展，不但不會取代傳統的媒介，反而會使其發揮自己的優勢，並且更好的利用自身媒介的特點，適應新的環境，並不斷向前發展和完善。

因此，紙媒不會消亡。

其實，世界上存在浪費的事情多的是，不僅僅是報紙。

同樣的，即使不是報紙等傳統媒體，就算是網際網路網站、平臺、燒錢投資等等，都有存在浪費的現象，他們天天的原創、收集、整理、搭建、投放廣告、爭奪流量，並不等於我也會去理會，但是始終有需要的人來訪問、購買、分享……所以，只要運營單位覺得這項業務在總體上得到的效應的收益大於付出的成本，就有他存在的價值了，就不能說純粹是一種浪費（如果他沒有存在的價值或沒有資金維持，運營單位早就關閉這項業務了）……所以不能僅僅看眼前這一刻是浪費還是獲益，要從長遠一點的各個角度來考慮，包括經濟上、政治上、文化上的各方面綜合的考量……

再簡單舉一個例子：中國在珠穆朗瑪峰建移動基站、修高鐵或公路到西藏、新疆、崇山峻嶺的山村，如果光看能收回多少利潤來計算，估計一萬年都收不回成本，但是，這個付出對“改善人民生活”方面有著極大的幫助，更是中國特色社會主義制度的重要特點，體現我國黨和政府的以民為本的基本宗旨，讓國內外都看出這是一個真正負責任的政府！這個收益才是巨大的，既能讓國內人民獲得幸福感，還能獲得崇高的國際地位、聲望和得到國際社會的尊重，給中國在國際上的各種活動都能帶來便利……這些收益，不能僅僅用你看到的現在花了多少錢、要多少年能收回多少車票費這樣子可以計算出來的……

現在隨著媒體的變革，可以人人都是自媒體，訊息的碎片化無孔不入。閱讀習慣的改變，傳統媒體也在與時俱進，電子資訊的便捷成了閱讀主流。也有小眾喜歡傳統的閱讀習慣，傳統媒體從減少發行量，向智媒體、融媒體立體發展，保留傳統部分，留給少數喜歡的讀者，不會浪費。

媒體的載體在發生巨大變革。從三十年前，受眾用紙質媒體瞭解全球新聞動態。日報是一個發行量巨大的新聞產物，內容的權威性，專業性和真實性都得到讚許和擁護。2000年，四大門戶平臺誕生，受眾從看紙質新聞到網際網路新聞，雖然平臺載體變革了，但門戶新聞源始終透過紙質媒體獲取。依舊具備權威，性真實性。如今，社交媒體出現，人人都可以是新聞內容的炮製者，一條影片一段文字也許會得到千萬級點選率，可是這種所謂的UGC內容是否具備真實性? 所以，我們還是希望報紙媒體被受眾所需，他是唯一能代表新聞內容客觀性，真實性的載體。

誰說報紙沒人看，書有人看嗎？電子產品的資訊只能替代一部分傳播功能，特別是形像快捷功能，但不能全部代替書報的記載牢靠久遠及杈威長時間閱讀功能。

保留一些必要的黨報，其他報紙按市場規則執行，有人看，有市場，有銷量就辦下去，沒人看，虧損嚴重就讓他倒閉或者進行改革，讓報紙與時俱進。去年和今年不是有許多報紙雜誌停刊或倒閉了嗎？電子媒體蓬勃發展，打敗了報紙，許多人巳經專注於電子媒體，時效又快，內容又多。前幾天我在我們這個城市轉了一圈，一家賣報紙雜誌的書刊店也找不見了。過去可是有上百家，到處都是。書刊店賣不動報紙雜誌必然關門。這恐怕是時代的進步。我們大可不必為此而擔憂。

回單位，回老家，忍不住到辦公室辦完事想看看報紙！一翻，壓在公案上近一個星期，甚至一個月的報紙連動都沒動過！我倒一飽眼福吸取營養了！但那些領導工作人員，《老爺們》《公子哥》《小姐》們都忙什麼呢？|

老實說，平面媒體真的很少有人看了，現在連看電視的人都不多了。這是社會進步，科技發達的標誌。一臺手機在手，天下諸事皆通。面對現實，確實應該與時俱進，停辦那些價值不高，影響力不大的報刊雜誌，這不失為一種節約能源的好做法。

一般私人很少訂，都是非私人者訂得多。

前者人精錢少，故而覺得屬於浪費，但後者人奸錢多，並不認為屬於浪費，再者說了，那錢又不從他荷包裡掏出來，故而也就不心疼了，即便浪費再多，也無所謂啦——反正錢多的是，不差錢！！

毛主席說貪汙和浪費是極大的犯罪，現在廣播電視24個小時連播，手機人手一部，什麼新聞看不到報紙早就好退出歷史舞臺。燒煤火車為什麼退出，是應為效力低有汙染，報紙一樣

與時俱進很重要，報紙很多沒有開封就變成了廢紙，這不僅浪費，更重要的是體現了作風。在網路高度發達的今天，輿論陣地應該轉向流媒體，除極偏遠的地方報紙仍有需要外，其他地方應該市場化，不能再實行指令性的徵訂。這與過緊日子的思想是一致的。

其實，儘管每個國家的宣傳方式或許有所不同，但報紙始終如一地成為各個國家的其中一種選擇，這不需要有什麼懷疑。像美國的《華爾街日報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》，德國的《斯圖加特報》、《柏林晨郵報》，日本的《讀賣新聞》、《朝日新聞》等等，也都依然在發行。

在我們國家，各種報紙有的是各級政府的一種喉舌、有的是主要作用於專業宣達。一方面，各級政府需要透過這些喉舌宣傳各種政策，讓政策深入人心；另一方面，廣大民眾透過報紙可以瞭解國際、國內發生的大事，也能透過專業性的學術報紙，學到以前不懂的知識。

目前，隸屬中央級別的報紙有包括《人民日報》（正部級單位）、《光明日報》、《中國日報》、《解放軍報》等25家，各省、市、自治區均有所屬的《××日報》或《××晚報》；其次，還有財經類、科技類、文化生活類、以及各地方新聞類的報紙。

就報紙的讀者群而言，年輕人一般比較少看紙質類的報紙，這的確是事實；但年輕人卻喜歡看電子版的報紙，這也是事實。這主要是得益於電子產品的廣泛使用。

紙質報紙的最大讀者群，當然是比較年長的人，一方面是他們的生活習慣使然，另一方面是他們對先進的電子產品不怎麼會使用的結果。

但話又要說回來，無論是電子版的報紙，還是紙質版的報紙，都是民眾喜歡的角度不同而已。況且，印刷紙質版的報紙也是社會的其中一大需求，對嗎？

我就納悶了，現在的年輕人怎麼都這樣自以為是，你以為你們就能代表全人類了。你們不看報，並不等於別人不看報，你們喜歡電子產品，並不等於別人也都喜歡電子產品。報刊雜誌在中老年的市場特別的大。因為隨著年齡的增加，這些人的視力越來越弱，帶花鏡看螢幕的後果是非常嚴重的，對人的視力傷害是巨大的，而普通的紙質報刊則能夠對人的視力傷害的相對小些。因此等到80以後的年輕人老了再說取消報紙雜誌吧。看看他們到那個時候還能說出這樣的話來不。

我在最基層，單位年年訂報，都是攤派的。因為單位已經沒有人看報了[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]（其實，報紙的可閱讀性前些年就下降了，其中最大的問題是廣告充斥版面，報紙內容本身的編輯稽核質量下滑而失去了讀者），現在的報紙都是打掃衛生人員的副業。

說的太對了，我們小區免費送的企業報紙，幾乎沒誰看，都當廢紙賣了。就是企業訂的什麼全國性的報紙還是地方性的報紙也都沒幾個看的。這是一種什麼主義？什麼作風？

不浪費！你看：紙，像喂料一樣，突突突的出；寫個文章，撰個稿件，新聞每天發生，訊息源源不斷，寫著層出；編輯要吃飯；印刷工人要養家；有被派定的，有有閒的，有喜閱讀紙質類的，有怕與世隔絕的，有顯擺的，有鐵定了是真喜歡的，有思想僵化的，有……。又有需求，又能養活很多人。

有句話叫屁股坐的位置決定腦袋的思想。作為普羅大眾的我們只看到電子閱讀的興起與傳統紙媒的衰弱。但一國之首腦是要考慮方方面面的，光印刷業一行就會產生一條從原材料到出版的巨大產業和大量工作崗位，一旦全面停止，將有上百萬無工作，還不說其他政治方面考慮。畢竟我們作為一個單個個體說考慮的只能是優先自己，但國家要考慮一項政策會產生哪些不同影響。就像我們打工者和老闆也是一樣，一個要上漲工資，一個是恨不得員工只吃草光擠奶[捂臉][捂臉]。所處不同位置就有不同想法。

假如除辦公室以外，取消對個人的公費訂單，數量會有多少減少。好多人公費訂單我就看看，若是自費訂閱，數量肯定大為減少。公職退休家裡有報人民出錢，企退人員就沒有這個待遇了。

確實是一種浪費，看報紙的越來越少了。福利訂報也沒人看，只當廢紙用。現在報紙版面越來越多，得浪費多少木材？建議只留中央的黨報黨刋，各省市自辦的一律取消。