三國時代人人知道，是人們經常議論的話題之一，（220年－280年）是上接東漢下接西晉的一段戰爭歷史時期，分別是曹魏、蜀漢、東吳三個國家。赤壁之戰的時候，劉聯軍把曹操擊敗的同時，並建立國家。

這個國家的建立，是三國最原始的雛形劉備一生征戰，建立了蜀漢，可是蜀漢卻是在三國爭霸中當中第一個滅亡啊！在這個三足鼎立的時代，為什麼蜀國會第一個滅亡呢？

一、 天時。在223年，劉備在白帝城病發身亡，活了六十三歲，葬在了惠陵。 剛打下的江山還沒享受就病逝，之後諸葛亮，以儆效尤，便聽劉備遺言，輔佐劉備的大兒子劉禪為帝，並且和東吳孫權再次聯盟，以至於恢復國家的鼎盛。在三國中後期，諸葛亮帶領軍隊無數英雄豪傑北伐曹魏，但還是不能改變三個國家的分佈格局以及政治格局。

劉備是劉勝的後代子孫，三國時期蜀漢的開國皇帝、政治家。只能說劉備死的不是時候啊，如果說劉備在世，和諸葛亮相互配合，那可是強強聯手啊，怎麼可能讓蜀漢這麼快就淡出歷史的地圖的板塊呢？只能說劉備死的真不是時候啊，失去了天時 。

二、 地利。蜀漢可是出了名的山川險要之地啊！古人記載蜀道之路簡直比登天還難啊，可見地勢多麼險要由此可以看出，蜀漢的地勢是多麼險要，易守難攻的險要之地，雖然對打仗有用，但是對於普通的農民來說就不好了，耕地不多直接導致糧食也就不多，再加上關羽大意，失去荊州，雪上加霜，能耕種的地更是少之又少。

沒有了更多的耕地就沒有了更多的糧食，蜀漢的面積只有107萬平方公里。在歷史記載中，公元262年，吳國的面積高達145萬平方公里，在用一年中，魏國的面積更是達到了291萬平方公里，國家的面積大小，更是決定了人數的多少！

如果你手中有五萬大軍！而別人的手中有十萬大軍！在那個還是冷兵器的年代！無疑是人數的多少決定了戰爭的成功與失敗啊！軍人不足，是兵家的大忌,沒有佔據更好的地利啊

三、人和。由於關羽的大意而失去荊州，造成蜀漢耕地面積的減少，也使蜀漢在整體人口，落後於曹魏和東吳兩個國家，更是嚴重的導致軍人不足，魏國出兵征戰的人數就高達20萬大軍！僅僅是出征討伐蜀國的軍數啊！而蜀國全國的兵力才有10萬啊，這是多麼大的差別呀！

四、 在劉備死後，劉嬋繼承了父親劉備辛苦打下來的大業，在諸葛亮出兵討伐的時候，更是寫了千古流傳的出師表一書警示劉嬋，“親近賢臣，遠離小人，”而劉嬋卻最後卻不聽諸葛亮的勸，親進近小人，遠離賢臣。

這個更是讓不少的忠良的人死在小人的手裡，這無疑是推進蜀漢的滅亡啊！沒有達到諸葛亮要求的人和目的啊！

戰爭，決定勝敗的主要因素在實力，在後勤。這也是為什麼負責後勤的蕭何，其功勞在張良和韓信之上的原因。

北魏佔據了當時中國大多數的土地和人口，按常理說，西蜀以兩州之地，能撐那麼久已經是奇蹟了。

你將再勇，我不與你正面對敵便如何？參照司馬懿固守不出戰待諸葛糧儘自退。

即便你打贏了，我遷走人口你也雖勝猶敗。參照曹操被劉備打贏漢中之戰後，強行遷走當地人口。

更何況，一個將軍的武勇，對某次戰鬥可能有作用，對整個戰爭的作用，實在微乎其微。

手機打字，好累！

1.戰將是決定戰爭的重要因素，卻不是王朝更迭的唯一因素。籠統地來講，內政外交的穩定，經濟的富強，歸根到底百姓的充實，才有利於軍事的強大，君主放心，將軍有可用之兵，老中青的將領梯次分佈，合理而分明等等，這些重要因素，哪一方佔據的優勢多，就發展的快。三國爭雄是拉鋸戰，是魏蜀吳綜合實力的較量。

2.對比同期的魏、吳兩國，從地緣、內政、軍事上，曹魏一直佔據主動的優勢，自赤壁之戰之後，吳和蜀才有抗衡的底氣，而戰將來說，魏國和吳國也是人才輩出，並且隨著戰爭的後期主動出擊等不斷消耗，本是富庶的蜀國也是疲憊不堪，後來諸葛亮採取休養生息。當時蜀中大將陸續凋零，年輕一輩短缺，不堪重任。劉嬋又不爭氣，曹魏、司馬一系無論人才補給還是修養生息上都要快過吳蜀兩地。吳國君主孫權本就是有作為的人，乃是善守天下的人。一直虎踞江東就是曹丕也不得不安撫。再對比蜀中，大將已不復，劉禪連孔明都無奈，作為優勢的曹魏，當然是先拿下蜀漢了……

關羽張飛等人雖為名將，但是要論統兵和謀略卻不算是當世超一流。

與五子良將做對比，如果五虎將和五子良將帶一樣的兵馬對戰，五子良將的綜合能力是強於五虎將的，打仗不是看誰的將領武力高誰就贏，要看佈局謀略。

再者，小說演義把五虎將抬高了，若要想了解真實情況，還是要看真實歷史。演義的原因，讓人覺得，其他國家的將領不如五虎將，其實東吳也是有很多優秀人才，演義沒有突出表現出來。

蜀漢一直攻打魏國，他們的旗號是恢復漢室，和魏國勢不兩立，而吳國審時度勢，有時和魏蜀作戰，有時和談，甚至對魏稱臣，所以魏國後期的主要矛頭是直指蜀國的。

益州疲弊是事實，綜合國力不如魏國。後期蜀國兵力越來越少。第一個滅亡是正常的，吳國在幾次主動出擊失敗後，總想著看魏蜀鬥，坐收漁利，蜀國失去了外援。

有名將只是一部分，何況還不是很有謀略的名將，蜀國綜合實力若，是滅亡的根本原因。

戰爭拼的的國力，而非武將，所謂大國不尚權謀說的就是這個道理，在絕對實力面前，任何陰謀陽謀都是無效的。在三國初期，劉備面對的一直是被其他對手的實力所絕對碾壓，因此，縱使武將再優秀，也是無濟於事。

到了三國中期，隨著劉備佔據關中和川蜀，他所擁有的一流武將開始顯示出越來越強力的戰鬥力，這也是蜀國的巔峰時期了，但是由於其政治結構的不穩定，劉備一直不敢傾巢而出，必須留守大量兵馬鎮守後方，實際可用於對外征戰的並不多，這也為蜀國最後的滅亡埋下了伏筆。

到了蜀國的後期，一流大將開始逐漸凋零，再加上沒有完善的人才選拔制度(主要是劉備當時訂立的政治結構)，導致後續沒有強有力的繼任者，再加之蜀國本來就是三國中經濟實力最弱的一方，在長期的消耗戰中，第一個被滅亡也是必然的結果。

寫在最後：諸葛亮早就預見到蜀國的命運了，因此在蜀國的後期，諸葛亮的晚年，他才不顧一切的去出兵伐魏，明知勝少敗多，諸葛亮還得不斷的壓榨蜀國的百姓，湊足軍糧去討伐魏國，但是一人之力終歸無法改變大勢，最終蜀國還是走向了滅亡。

國家興衰，比拼的是綜合國力。在農耕時代，糧食人口尤為重要。

蜀國地處川蜀一代，雖有漢中，成都等農業支援，而相比較魏國的中原地帶，吳國的長江流域，蜀國人少糧少，所以在長期戰爭相持階段，處於下風。

曹魏赤壁之戰後基本上處於戰略防守，大力發展經濟，為後期的統一戰打下了基礎。

而蜀國連年征戰，民眾苦不堪言。加上地處邊陲，人口不足，後繼乏力。雖然有世之猛將，但國與國的較量終究是經濟的較量！

夷陵之敗削弱了蜀國的整體實力與士氣，五虎上將走了三個，隆中對的規劃也被徹底打亂，在加上蜀國人口國力本來就不如魏國與吳國，雖然後期有諸葛亮與姜維等頂尖人才，但魏、吳兩國頂尖人才也不少，切都不像蜀國一樣強用兵，總之戰爭拼的是國力，蜀國後期國力已嚴重不支，軍事上已經轉為戰略防守，還缺乏人才，除了姜維，再沒有獨當一面的大將可用，後主劉禪軟弱無能也是一方面，因蜀國常年與魏國交戰，那麼魏國一旦發現蜀國破綻，首先要滅的一定是蜀國。

首先一點，劉備取漢中，然後稱帝之後，蜀國的實力也到達啦一個頂峰。但好景不長，關公失荊州，敗走麥城，蜀國丟了一個戰略位置即使重要的荊州，從此，無論是罰魏，還是滅吳都十分困難。緊接著，蜀國東征東吳，違背了孫劉聯盟的戰略，結果火燒連營，損失慘重。而蜀國本來是是三國中實力最差的一個國家，僅接著，諸葛亮6出祁山9發中原(三國志記載2次罰魏)，最後均未成功，致使國力受損。而諸葛亮大權獨攬，事事都親力親為，蜀國其他人沒有得到鍛鍊，只是無人可用。後主劉禪卻又是扶不上牆的泥巴，使蜀國越來越弱。而司馬炎勵精圖治，經過幾代人的努力，對蜀虎視眈眈，最後第一個滅掉蜀國。

有這樣一個國家，它的主要領土處於一個巨大的盆地之間，四周都是崇山峻嶺，在軍事態勢上，易守難攻，但想要出去打別人，也千難萬難。這個國家就是蜀漢。

受《三國演義》的影響，我們往往過於看中武將的武力值，忽略了真實歷史中軍事作戰的客觀條件。

自赤壁之戰後，從建安十四年至建安二十四年這段時間，是劉備集團的上升期，也是這群武將們的職業黃金期。劉備帶著他們先後收復荊州各郡、迫降劉璋佔領西蜀，擊敗曹操攻取漢中，實力大增，進而建立了蜀漢政權。

然而這一切的終點，也就止於建安二十四年，東吳孫權破壞孫劉聯盟，白衣渡江，奇襲荊州，趁關羽北上攻取襄樊之際，襲擊荊州，關羽被殺。兩年之後，劉備親率大軍伐吳，深入吳境，僵持了幾個月後，最終在夷陵被陸遜火攻大敗，劉備敗歸永安。基本上，蜀漢前期的將領都是在這一時間段魂歸九泉的。

實際上這次劉備伐吳的兵力至多不過10萬，但這10萬人馬，幾乎折損了5萬，已經耗盡了這些年蜀漢的積蓄。此事的蜀中，人口稀少，農業生產開發不如曹操據有的北方，也不能孫權的江東。以蜀漢的國力，極限的常備軍加上各地守衛軍，不會超過15萬，是三國之中最弱的。

荊襄戰場，一直是魏蜀吳三國之間爭奪的主要戰場，因為這一區域的戰略位置極其關鍵，若蜀漢集團全數佔有荊州，那麼北上即可威脅曹魏的統治中心，沿江東下，即刻就能抵達東吳建業。

赤壁之戰本，孫劉聯盟中出力最多的是東吳，卻在戰後的戰果瓜分中所獲荊州郡縣最少，東吳在周瑜死後，為繼續維持孫劉聯盟，只能暫時忍讓，許劉備“請都督荊州”，使得劉備獲得了吳屬南郡部分，同時也能完全騰出手來與曹操爭奪漢中。

但這種聯盟的脆弱之處，就在於雙方最大沖突，就在戰略規劃上。荊州時蜀漢最為重要的戰略要地，據有荊州，可兩線出兵，同時以荊州的人口和富庶，能夠保證從荊州出兵，要比從漢中出兵，後勤補給更加有保障。對於東吳而言，荊州依然十分關鍵，荊州掌握在敵人手中，就意味著只要敵人有相對完整的水軍，既可沿江威脅自己的政權統治核心，同時江淮戰場上曹操的嚴防死守，以南攻北，完全沒有機會。

所以孫權選擇了向曹操稱臣，奇襲荊州，於是孫劉聯盟破裂。而劉備也並非只是為關羽報仇才發動夷陵之戰，而是荊州一失，整個“隆中對”所確立的蜀漢戰略規劃完全破產，劉備試圖重新奪回荊州，然而最終卻也以失敗告終。

在這樣的戰略目的下，軍事總指揮是劉備，戰術制定是大家商議著來辦的，並不存在重用不重用的問題。再者而言，所謂蜀漢五虎將，其實幾乎沒有一個有過獨立指揮大規模軍團協同作戰經驗的。

而蜀漢第一個亡國，大致上是因為到了姜維主持內外軍事時，在24年裡接連進行了11此北伐，結果大勝兩次，小勝3次，相距不克，於曹魏而言，既沒有丟失城池，人口也沒有被蜀漢掠奪，軍力也沒有削減，而於蜀漢而言，雖然姜維北伐收的也快，軍隊損失不大，但蜀漢人口依然沒有增長，考慮到從成都調轉後勤軍糧出秦川作戰的困難，此舉耗費的人力物力巨大，由此頻繁的北伐，使得蜀漢國力衰退，這也就是筆者開篇所言，蜀漢想要打出去也千難萬難的原因。本身經濟發展就不如其他兩國，加上道路險阻，運輸軍糧的成本增長許多倍，損耗巨大，從而使得蜀漢北伐後繼乏力，心有餘而力不足。

至此，司馬氏為了加快篡魏立國，只能先拿蜀漢開刀建立威信，五路大軍伐蜀，其中自然有成都的決策失誤，也有蜀漢國力衰退，軍力不足以應付的硬傷。無論怎麼守，都是守不住的。自古在蜀種建立政權的，除了漢中王劉邦成功逆襲外，沒有一個成功的。

現代打仗拼的是經濟，而古代打仗由於冷兵器的侷限性，不僅拼經濟也更注重人口，在三國時期，孫吳蜀漢兩國人口相加都不及曹魏，而在當時人口又是重要的生產力，所以蜀國經濟人口都劣與曹魏，自然收受經濟影響的軍事能力也不及曹魏，這樣巨大的差距不是擁有個別優秀將領就能逆轉的大勢。你可以把蜀漢和曹魏之間的實力關係放到二戰時期的日本和中國，中國有龐大的人口經濟和國土，就如同曹魏，可以屢敗屢戰，死而不僵，而日本雖有強於中國的軍事科技，就如蜀漢有各種猛將，但只要敗一次就會輸掉國運。

首先呢，戰爭拼的不是個人武力，而是綜合實力。

蜀國有關張趙馬黃五虎上將，特別是趙雲，可是說排三國武將第二了。可是魏國也有五子良將，吳國有十二虎臣。各國都有自己的開國大將。可是我們發現等到三國一統的時候，這些老將們都已先後消亡（老兵不死，只是會逐漸消亡）。

軍事上，那這時候就出現了一個很嚴重的問題，後繼乏人，蜀國後基本是無人可用了的，除了姜維，廖化（也已是暮年遲遲）之外，基本無將可用以致於在對抗魏國時，出現無將可守，被鄧艾鑽了空子。而魏國司馬兄弟，鄧艾鍾會之名將，在滅蜀之戰中，顯示出其極強的軍事才能。

政治上，魏國司馬昭精明強幹，政治清明，魏國在其統治下，綜合國力，是芝麻開花。反觀蜀國，劉禪本來就不擅政事，諸葛亮在時，總攬朝政，親力親為，劉禪沒有得到君主的的鍛鍊，變成了名副其實的阿斗。而在諸葛亮去逝後，隨著諸葛為劉禪安排的蔣琬，費禕董允等人去逝，內侍黃皓更是變本加厲的把持朝政，操權弄威，並且還與姜維有過節，嚴重排擠姜維，使姜維一度屯田避禍。使得蜀國國力一度下滑。蜀魏兩國一個是政治清明，國力日盛，一個是宦官當道，國力漸衰。所以蜀國被魏國滅亡是一定的。

最後，說一下，其實在滅蜀滅吳之間，先選擇滅蜀，司馬昭是經過深思熟慮的，主要原因如下：1，滅吳成本有點大，這主要是因為，滅吳國要水戰，修造戰船，還得開水道，工程有點大，曠日持久。2，水土不服，南方氣候潮溼，怕發生疾疫。3，先滅蜀國還有一個好處是就可以借沿水勢順流而下，水陸並進，相比較來說將來滅吳會更容易。4，柿子得挑軟的捏，蜀國太弱了，好打。

正所謂一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，其實劉備不僅不僅武將勇猛，還同時佔有臥龍鳳雛兩大謀士，那麼為什麼這樣的高配，卻還是最先滅亡的呢？有以下幾點：第一，根基不穩。

曹操本身就是一個官二代，所以建立的政權很早，另外除掉董卓之後，曹操的競爭對手只有有勇無謀的袁紹，袁紹雖有雄兵，但是謀略欠缺，很難成就大事，所以說，曹操就得以建立自己的實力，成為丞相之後的他更是挾天子以令諸侯，再加上他把女兒嫁給了漢獻帝，官場是如魚得水，很快把大權掌控在手中，獨佔整個北方。而孫權接替了哥哥的位置後就一直都在養精蓄銳，赤壁之前東吳幾乎無戰事，這就給本身就很富庶的東吳更加增添了實力。而劉備長坂坡一戰之後，才帶著百姓入川，而川蜀之地本身就很淒涼，再加上劉備當時剛剛兵敗，又被百姓拖累，需要很長一段才能修養過來，所以說，從根基上劉備就已經大大的吃虧了。

其次，將寡，劉備入蜀之時，手下僅有關、張、趙三人，黃忠和馬超都是入川之後才歸順劉備的。而曹操手下除了夏侯和曹氏兄弟外，還有李典、樂進、徐晃、許褚、張遼、典韋等上將，雖然除典韋以外都沒能夠上三國英雄榜，但是他們的能力，也僅次於五虎將而已。

第三，謀士少，劉備手下無過臥龍鳳雛法正等人，又加上諸葛亮獨斷專行，所以在劉備處很難聽到除諸葛亮之外的第二意見，諸葛亮雖然能力很強，但是人無完人，掌管國事這方面，做丞相絕對無人可比，然而軍事才能，卻稍遜一些，諸葛亮帶兵，多賴計策，在同一時期，他還是要稍遜司馬懿、周瑜等人。然而鳳雛龐統自跟隨劉備以來才幾年的時間，便英年早逝了。

所以綜上所述，西蜀雖有五虎，又有臥龍鳳雛，可是還是最先一個被滅國的原因。

蜀漢是三國中實力最弱的一方，卻是最作死的一方，最先滅亡並不奇怪。

一流的武將，只是國家綜合實力的一項重要指標而已，有雄才大略的君主和有經天緯地之才的丞相，更加重要，當然，也離不開地盤、經濟、人口等重要因素。

1、建立政權最晚，根基最薄弱

曹操很早就統一了北方，網羅了北方大部分傑出的賢人、武將，而且還牢牢挾持著漢太子，以天子名義四處征討，消滅了北方的割據勢力。他恢復生產，興修水利，擴大農田，獎勵農桑，安置流亡人口，在北方建立了比較穩定的社會秩序。

孫權佔據江東，已歷三世，君臣精誠團結，民心依附，擁有長江天險，江東才俊盡被其所用。

這個時候的劉備，已經快五十歲了，還沒有立錐之地，沒有一寸根據地，像一條喪家之犬一樣，被曹操趕著攜民渡江。

接下來就是孫劉聯盟火燒赤壁，暫時擊退了曹魏。劉備又用了十多年的時間，軟硬兼施，伐戰邦交結合，取了漢中、益州等地，才入川建立了較為穩定的政權。而此時的魏、吳政權，已經存在並發展了二三十年。

作為一個外來的統治者，再怎麼根正苗紅，也需要足夠的時間來紮根生長，而這個時間，可能長達兩代人。

用現在的話說，劉備入蜀沒有堅實的群眾基礎，無論政治、經濟等方面，都是三國中最薄弱的。

2、建國之初，征伐不斷，國力損耗

總結劉備的經歷，可以說是：顛沛流離，戎馬一生，屢戰屢敗，屢敗屢戰。從他出場到他死，都在打仗，戰則生，和則死。

劉備剛剛登基，興舉國之兵伐吳，耗盡錢糧，結果被火燒連營七百里，蜀國元氣大傷。劉備死後，在諸葛亮與姜維掌握兵權的那些年，蜀漢不停北伐，錢糧損耗極大，民力損失殆盡。

為了積攢北伐的錢糧，蜀漢稅負極重，富庶的巴蜀被無盡的征戰吸乾了血，蜀漢第一個亡國，何嘗不是巴蜀人之福。

3、朝廷昏暗，奸臣當道，後主投降之心堅決

新版三國中，劉備伐吳兵敗回來，住在白帝城，病重將死，諸葛亮跟劉禪說，你爸在白帝城叫你過去，走吧，跟我去看看。

劉禪難過得哭了，諸葛亮一看，這孩子還有點良心。

結果劉禪流著淚說，我能帶上我的蛐蛐兒嗎，去這麼遠的地方，沒人餵它們，很可憐的。

諸葛亮一口老血到了嘴裡，又咽下去了。

諸葛亮死後，後主劉禪崇信奸臣黃皓，貶斥楊儀，疏遠姜維，最後小人黃皓竟然擅自干預朝政，蜀漢逐漸走向衰敗。

當鄧艾偷渡陰平，襲擊成都的時候，諸葛瞻父子戰死綿竹，劉禪拒絕了兒子劉諶背城一戰的請求，也拒絕了霍弋守衛成都的主張，攜帶文武百官向鄧艾投降。

劉備痛恨的桓靈二帝，親小人，遠賢臣，卻怎麼也想不到，自己的兒子也成了這樣。

陳壽在寫《三國志》時，稱劉禪為後主，從此被俘亡國的君主都叫後主了。

比較搞笑的是，蜀國天天喊著王業不偏安，漢賊不兩立，但是王業一直都在偏安，漢賊一直都兩立著。

蜀漢為什麼第一個滅亡？主要是長期戰爭，國力不堪重負。劉備不聽勸告，兵敗夷陵，荊州失守。而此時魏國，國力強盛。諸葛亮鞠躬盡瘁，六出祁山，八定中原，但終未取勝。在諸葛亮死後，姜維用兵較多，消耗很大。蜀漢人民遭受戰亂和剝削，特別厭戰。蜀漢統治者為了穩定統治，政治上輕視本地人，重用外面勢力來調節權利，長期造成蜀漢人才調敝。人心渙散的局面。凡此種種原因，造成蜀漢第一個滅亡。

戰爭從來打的就不是個人武力，而是資源，是後勤。就好比成龍早期的電影一樣，成龍武功總是不如反派BOSS，經常被打得半死，但是你架不住他抗揍啊，每次倒下都能站起來，最終把對方拖死。

打仗也是一樣，如果沒有資源，哪怕你前期贏了99場，只要打不死別人，別人只要勝1場，你就死了。 因此，蜀國最先滅亡不外乎以下幾個原因：

1、 人才凋零：好的將領雖然不能決定戰爭的走向，但是能決定一場戰鬥的勝負。三分天下之前，諸侯眾多，各方戰鬥不斷，但大的戰役極少，小的戰鬥中猛將的作用會被放大，而劉備手下一流猛將很多，這也是劉備能夠白手起家的重要原因。但到蜀國後期，隨著第一代猛將逐漸凋零，人才斷代，出現了青黃不接的情況，以至於“蜀國無大將，廖化作先鋒”。後主劉禪投降時五虎上將戰死的戰死，病死的病死，都早已不在了。

2、地理劣勢：吳國多水域，擅水戰，而北方兵將只擅陸戰，如果先打東吳，一旦戰事不利怕是會被兩家圍攻。加上蜀國一直在北伐，與魏國間戰事不斷，而孫吳採取的是守勢，因此魏國必然先打蜀國。

3、資源不足：自關羽失荊州開始，蜀國的戰略就滑向了失控狀態，諸葛亮《隆中對》的戰略已無實施的可能。爾後劉備伐吳，夷陵大敗致使蜀國兵員損失慘重，元氣大傷。加上益州相比荊州貧窮，在連年戰爭之後已盡顯疲敝。荊州丟失之後，土地、糧食、人口、財富都沒了保證，只剩下益州的蜀國，各方面資源全面落入下風，連休養生息，打持久戰的機會都沒有了。

總之，國與國之間的戰爭不是一兩場戰役就能決定勝負的，所謂韓白之勇，非糧不戰，最終打的還是資源或者說綜合國力。

一，這不是足球比賽，就11個人的場上對戰，全明星隊，每個人都那麼閃亮，每個人都可以以一打三。沒有明星的克羅埃西亞也可以拿下世界盃亞軍，反而，全明星的戰隊打不出以核心輸出的完美配合。

二，戰爭打的是戰略，領導者的戰略思想成為左右戰爭勝負的關鍵。但是，所在位置的不同，所看到的局勢不同，戰略方針也會不同。這樣，全域性方針和區域性方針相互制衡，達到所需戰略目標。

三，越是能力強的下屬，越是不好的領導。給了關鍵位置，怕沒人制約他，像司馬懿、諸葛亮。不給關鍵位置，怕他們不滿意，同時，也不能發揮他們的有效能力。所以，強不強，得圍繞著君主轉。

四，戰爭打的是資源，甚至是資源的補給。三國蜀國根基最淺，戰爭時間拉的越長，對蜀國越不利。而且，戰將的年齡逐年增長，三國中蜀國的第二梯隊遠遠不如其他兩國，所以，蜀國給了人們盛極一時的表象，而隨時間的流逝，盛而轉衰。此消彼長，蜀國便失去了優勢。

五，戰將雲集，但不能成為一邊倒的局勢，哪這種暫時的優勢，不能成為勝負關鍵的決定因素。戰勢多變，時機一失，盛而轉衰。

五點淺談，個人愚見，望能有益。

兵不在多，在精，將不在勇，在謀，劉備有五虎上將，曹操有五子良將，孫權更有江東十二虎將，一點也不比劉備少。

冷兵器時代，絕不是因為實力強就一定能打勝仗，實力固然是戰爭取勝的關健因素，但並不是絕對因素。如果僅憑實力就能取勝的話，那麼戰爭就不用打了。

西漢建立之初，兵仙韓信除了垓下之戰是以絕對優勢取勝的戰爭外，其它戰爭無一不是以弱勝強，以少勝多，而項羽更是以少勝多的鼻祖，鉅鹿之戰、彭城之戰，無一不是經典戰役。

時間到了三國時期，也同樣存在這樣以少勝多的經典戰役，比如官渡之戰、赤壁之戰，諸葛亮也在隆中對中說過，曹操能夠擊敗袁紹，以弱勝強，並不是因為天時，而是因為人的謀略。

一流武將在戰爭中所起的作用，並不是決定性作用，一場戰爭的勝利，取決於主帥的謀略和將領及士兵的配合與士氣，武將再歷害，在戰爭中也只有一個人勇猛，一個人再能打，能對付千軍萬馬嗎？當然不能了。

按三國演義來說，劉備是擁有五虎上將的，但是劉備在很長一段時間內，只有關羽和張飛兩員武將，後來趙雲加入，赤壁之戰後黃忠加入，最後是馬超加入，劉備的五虎上將除了關羽和張飛外，加入都很晚了。

晚到天下局勢已經穩定下來了，當劉備只有關羽張飛的時候，曹操已經有戰將千員，士卒數十萬，曹操與劉備的勢力並不是一個重量級的。

依靠武將的勇猛而贏得一場戰爭的勝利，當然也存在這種事，比如趙子龍七進七出大戰長坂坡，張翼德單騎喝斷當陽橋，阻擋曹操百萬大軍，但這事畢意是極少出現的。

而由於武將的魯莽，導致劉備集團的勢力不斷衰弱，也是劉備集團最丟走向滅亡的原因之一。比如關羽大意失荊州，關羽在三國演義中是排名第四的武將，在正史中，是排名每一的猛將，但是關羽不僅把荊州丟了，而且把自已的命也丟了。

關羽一死，劉備震怒，欲為關羽報仇並誓言奪回荊州，而關羽之死則引發了一系列的蝴蝶效應，關羽在被殺的第二年，張飛也被手下人殺死，劉備在伐吳時，老將黃忠戰死，劉備在夷陵大敗的訊息傳來不久，馬超也病死了，隨後趙雲也病死了。

夷陵之戰後，蜀漢五虎上將全部去世，再也沒有五虎上將了，而蜀漢由於人才調零，能夠獨當一面的人才已經非常少了，武將嚴重缺乏。

可是話又說回來，劉備除了五虎上將還有什麼？冷兵器時代，人是第一生產力，沒有人什麼也沒有，戰爭中的掠奪人口是一個重要的原因，打天下除了要一流的武將外，還需要一流的文臣謀將，可是劉備有嗎？

曹操不僅有五子良將，還是曹家及夏侯家的宗親支援，除了這些，曹操還有一大批的文臣、謀士和其他的武將，相比之下，劉備缺少的，不是一點半點的人才。

三國鼎立後，局勢進入平衡發展期，三國都依靠各自國內的資源發展，這個時候比拼的就不是謀略了，而是實力，從比拼謀略到比拼實力的變化，反映了三國的鬥爭已由直接對抗進入到消耗期。

到了這一步，什麼五虎上將，哪怕是十大上將，也可能沒用了，進入消耗戰，就是誰的實力最弱，誰第一個被消滅。

毫無疑問，三國時期蜀漢的實力最弱，在消耗戰中，遠遠不及曹魏，曹魏的地盤是9個州，蜀漢只有一個1個州，曹魏的人口是蜀漢的4到5倍，軍隊是蜀漢的4到5倍，蜀漢不被滅亡，誰會滅亡呢？

哪怕是東吳孫權的實力，是雙倍於蜀漢，自然也就是蜀漢第一個被滅亡 ，柿子都是揀軟的捏，打仗也是一樣，先吃掉最弱小的蜀漢，是三國時期另外兩國既定的國策，所以劉備集團是最先滅亡的。