-
1 # 流痕弱水
-
2 # 老粥科普
題主的立場很有意思:好萊塢 “性醜聞”是美國現政府對文化界的政治迫害？
性醜聞一直以來不就是美國政界、商界、新聞界和文化界普遍發生的醜惡現象嗎？
當初美華人拎著萊溫斯基小姐沾了精液的藍裙子滿世界招搖要彈劾克林頓的時候，是不是可以認為那是對總統的政治迫害呢？
去年美華人拿著特朗普吹牛B的錄音滿世界播放，試圖阻撓這個地產商參加總統選舉的時候，是不是可以認為那是對商界的政治迫害呢？
為什麼輪到好萊塢的人瞎搞被揭發出來就變成迫害了？難道他們罵過特朗普就變成了政治正確，就可以掩蓋他們之前所有的罪過，就可以當成免罪金牌了？
難道我們聽到的看到的不是事實而是CNN們憑空杜撰的假新聞嗎？
-
3 # 灰太狼44967765
把性醜聞與政治迫害聯絡起來，不妥吧？
事實上，性醜聞是美國上流社會的頑疾，也許是基於傳統吧，文藝界，政界乃至於宗教界，美國的性醜聞事件已經見怪不怪。不在於有沒有，而在於風波鬧到多大，牽涉面多廣。
性醜聞揭示的仍然是古來不曾變過的話題 : 權利，金錢，美色。在女權主義已經作出了巨大努力，而且看起來似乎已經“平等”了的皇帝的新衣遮掩下的，依然是權利與金錢高於一切，包括女權。
過去如此，現在如此，將來也不會成為歷史。
對性醜聞的揭露和批判，無論如何與政治迫害無關。就算是帶有政治目的的揭露，只要揭露的是事實。
事實勝於目的和動機。
-
4 # 活著d知覺
美華人對公眾人物的道德不乾淨無法容忍，任你很有才幹和成就也要把你搞的蓬頭垢面、自慚形穢。因此要想仕途順利，必然潔身自好、六根清靜，否則無孔不入的媒體娛記們有你好看。把特朗普政府整肅文化界性醜聞，歸納為政治報復，只能被視為當事人自身汙穢、有苦說不出的哀怨而已。
-
5 # 懇福尤燊
這在表面上看是美國政府對美國文化屆的政治迫害，但實質是美帝國主義忘我之心不死，企圖透過迫害美國文化界來阻止中國的文化崛起。眾所周知，美國文化界以左派為主，對資本主義極不感冒，而川普是徹頭徹尾的右派，極力維護美國資本家的利益和帝國主義體制，由於中國文化近些年日益發展壯大，引起美國右派的敵視，而美國左派為主的文化界積極引進代表世界先進文化發展方向的中國文化產品比如電視劇電影等等，引起右派的憎恨，因此利用種種手段打擊美國文化界，尤其是對與中國往來較多的藝術家不惜潑髒水，肆意汙衊！對美國右派的這種倒行逆施的行為，我們應堅持：不信謠，不傳謠，並多引進好萊塢電影尤其是受迫害藝術家的電影，與美帝國主義的頑固分子鬥爭到底！勝利是屬於我們的！
-
6 # 洋服務
這個問題很有意思，美國的性侵新聞最近確實是層出不窮：
最近娛樂界的風暴應該是從10月份Harvey Weinstein被爆料性騷擾性攻擊開始的，紐約時報首先爆的料，在過去的30年中有80多位女性指控，其中有13位指控強姦，Harvey的夫人和他離婚，但是他自己拒絕指控，相關訴訟應該會很快開始接下來是紙牌屋的主演Kevin Spacey，有15位指控他性侵，比較尷尬的都是男性，他的反應也是廣受吐槽，說記不得了抱歉，然後正式宣佈出櫃，被認為轉移話題，尤其遭到同性戀相關團體的批評，認為他故意混淆行為不軌與性取向這兩件事然後是前幾天新聞大佬Charlie Rose，今年已經75歲了，8位女性舉報在1990年代到2011年之間受到他的性騷擾，相對來講他可能有些躺槍，都這麼大年紀了屬於晚節不保娛樂圈的風暴應該說Harvey的案例可能確實影響很大，觸動了很多人站出來；這也說明了一個事實，絕大部分的案例都不是性侵犯以後當場或者馬上就爆出來的，而是幾年甚至幾十年之後才爆出來，再看最近幾個政治界的案例
Anthony Weiner前紐約的國會議員，老婆Huma Abedin是希拉里競選的主要負責人，被爆同時與19位女性交往，把他送進監獄的是與15歲的未成年女生髮送裸照等黃色資訊，本月開始服刑21個月；他也會成為美國性犯罪者資料庫中的一員，以後有機會講講用我們的”洋調查“小程式如何查這種公開犯罪記錄，很有意思最近爭議最大的是Roy Moore, 他正在競選Alabama的參議員，被目前為止5位女性指控，其中有未成年人。Roy是收到特朗普支援的右派，政治觀點鮮明，以前是Alabama的法官，從事公職多年，特朗普公開說幾十年前的事了現在才拿出來說事，誰知道真的假的？但是現在涉及到未成年人就比較微妙了，這是個不能碰的紅線我所在的西雅圖市長Ed Murray也因為收到當年未成年人的指控而終止了他重新競選市長的活動，後來從任上辭職政治界和娛樂圈感覺不一樣，不太像是收到一陣風的影響出來爆料或者指控的，更多的還是政治動機，在競選的時候或者相關的對手挖掘之下出現的，而且很多時候都是涉及未成年人，一劍封喉
-
7 # 蔣曉峰Terry
美國精英為何管不住"鹹豬手" ？
美國《時代》週刊5號，公佈本年度的風雲人物，並非傑出叱吒風雲的政治領袖或企業大亨，也不是此前“態度蠻橫”的特朗普，而是由勇敢發聲指控、不再容忍的反性騷擾運動Me Too（“我也是”）當選。
《時代》週刊指出，他們是打破沉默者，為公開的秘密發聲，推動人們不再默許和容忍那些公開的秘密，改變了社會的文化規範，帶來社會風氣前所未有的轉變。
一切起源於今年10月，好萊塢著名製片人韋恩斯坦被爆常年依仗權勢，性侵害或性騷擾多名女星。好萊塢公開的秘密本不稀奇，但同樣被公開的秘密的是：韋恩斯坦是“民主黨金主”！
訊息透露，韋恩斯坦從1991年以來向民主黨機構和政治家捐政治獻金75萬美元。娛樂圈的性醜聞如野火般擴散，迅速延燒至了美國政壇，禍及撕咬得不可開交的民主和共和兩黨。
於是，那些“曾經的高大上”紛紛中槍。
87歲的國會資深民主黨眾議員科尼爾斯，因涉及多起性醜聞5號宣佈辭職。另一位民主黨參議員阿爾·弗蘭肯承認曾性騷擾女同事，在黨內壓力下也將宣佈辭職。
弗蘭肯雖然辭職，嘴巴還是不饒人，他說令人諷刺的是，他因為性騷擾下臺，而同樣捲入性侵案件的特朗普，卻成為美國總統。他在辭職宣告中說，“我與所有人一樣，認識到我離開的事實具有諷刺性，因為另一位被錄音帶紀錄了自吹過去性騷擾歷史男性正坐在橢圓形辦公室 ”。
與此同時，共和黨陣營也不能明哲保身，阿拉巴馬州共和黨參議員候選人摩爾，被多名女性指控性騷擾。而就在12月12日，阿拉巴馬州將舉行聯邦參議員的補缺選舉。由於此前傑夫·塞申斯接任了司法部長，阿拉巴馬州需要補選一位參議員。
候選人摩爾在這個選舉關鍵時刻，因為性騷擾醜聞陷入輿論漩渦，直接打了共和黨一個措手不及。事件甚至還有可能繼續發酵，波及明年的中期選舉。
此前，兩黨均認為，民主黨不可能在明年的中期選舉中從共和黨手上取得參議院的控制權，但摩爾的醜聞可說是為民主黨開啟缺口。
對於民主黨定時引爆的“炸彈”，總統特朗普沒有坐視不管。他一改此前模稜兩可的態度，明確表態支援摩爾，並承認在多個重點議題上需要摩爾的支援。
如果摩爾真的未能當選，共和黨在明年中期選舉的戰鬥力會怎樣？到那時，民主黨有可能重奪參議院控制權嗎？
這是性醜聞演變到今天最大的看點，因為已經可能影響美國的政治生態了。茲事體大。
但事實是，2018中期選舉，國會參議員有33個席位需要改選，只有8個席位是共和黨人，這意味著民主黨人面臨更大的不確定性，他們在參議院翻盤的可能性比較有限。只有在內華達和亞利桑那兩州的共和黨席位可能被民主黨翻盤。而民主黨則在密蘇里、西弗吉尼亞、北達科塔、印第安納，至少有4個席位可能被共和黨翻盤，這意味著面對著更多席位的改選，再加上更少機會翻盤共和黨人，民主黨要想控制參院希望渺茫。即便摩爾可能拖累共和黨，民主黨在參議院翻盤的可能性也不大。
不光是兩黨博弈，性侵案的擴大更揭發了體制層面的問題。美國華裔運輸部長趙小蘭5日透露，自己在職場上也曾遭受過性騷擾，雖然沒有透露更多，但資訊非常勁爆：鹹豬手還活躍在職場上！
性騷擾事件頻發，暴露了美國深層次的社會問題。而在特朗普奮力施政、關鍵參議員席位爭奪白熱化之際爆出醜聞，免不了令人懷疑爆料者的政治算計。（完）
美國文藝界正在進行反性侵。不少的好萊塢大牌紛紛中招，比如著名製作人韋恩斯坦，比如《紙牌屋》男主角史派西（Kevin Spacey），還有路易CK、史泰龍、達斯汀·霍夫曼，看看這些人的共同特點就是在美國大選前一致反對特朗普，那麼本著誰獲益誰擔責的原則，很明顯這是特朗普政府對文化界進行的政治報復。
回覆列表
第一，特朗普在選舉時就和文化和體育界各路大佬不對付，因為這是原民主黨的地盤，因共和黨長期未執政，丟失了一定話語權。具體表現就是被時代週刊黑（今年還拒絕了作為封面人物）和罵cnn等傳統媒體是騙子，這也是為啥不信任傳統媒體而在推特發表言論。第二，特朗普支持者是傳統能源行業和中西部鐵鏽區傳統白人，在政治上奉行保守主義，對自由主義的金融派關係比較緊張（各位科技大佬很多退出了經濟委員會），特朗普一直頻繁喊著要創造了多少就業崗位也是為了穩定自己的基礎選民，這次特朗普訪華很多經濟單子都是能源和農業，這也是明證，唯一一個例外就是高通，波音其實可以看作傳統行業。特朗普對文化屆動手是為了明後年的中期選舉掃清障礙，免得這幫刺頭出來找事，畢竟文化屆和娛樂圈影響力太大，特朗普以前也是混這一圈的，深知裡面的套路。