唐朝和明朝。

都是二世開國帝王的兒子發動之變躲的帝位。

唐朝發動玄武門之變。

明朝發動靖難之變。

古代王朝中，雖不說每個朝代都經歷了“二世危機”，但很多王朝確實如此。而且其中的的很多經歷真的是驚人的相似，好似一個輪迴，好似宿命，逃脫不了。

這其中最相似的就是秦朝、晉朝、隋朝。

秦朝是經歷了春秋戰國的動亂時期，於百國中脫穎而出，最後橫掃六國，四海歸一。結束了我國自五百年來諸侯分割的局面，秦朝是我國曆史上第一個大一統的國家，也是第一個多民族共融的中央集權制國家。秦始皇和他的王國對中國歷史的貢獻是不言而喻的。

晉朝同樣是在那個英雄輩出，混亂無比，又特別精彩的時代中完成了三國統一，結束混亂。司馬家兩輩人嘔心瀝血，付出常人無法比擬的代價，從臣子到君王。

隋朝就更不用說，在被隋文帝楊堅統一之前，雖說沒有春秋戰國時期的國家多，卻也比三國時期要多，混亂程度自不用多說。楊堅能在作為臣子之時就滅掉好幾個國家，再後來實現統一，可以說出了不是中國第一位皇帝外，都不輸始皇帝。

首先，開國皇帝都是野心勃勃，雄才偉略之人。秦朝始皇滅六國，統四海，書同文，車同軌；司馬炎，滅吳國，扶蜀國，建晉國；隋文帝，掃諸國，統九州，開科舉，伐匈奴。

開國皇帝雄才偉略，但到了第二代就出現了危機。隋朝還好，到了隋煬帝他還能震懾文武大臣，可秦朝和晉朝就沒那麼幸運了，第二代皇帝都是一個智障，文武大臣根本沒把皇帝放在眼裡，被大臣權臣欺負那是經常的事。

秦始皇和晉武帝都生下了智障兒子，而且因為種種不可抗因素，皇位都落在了智障兒子手裡。就算是讓一個精明之人管理國家都是很頭疼的事，讓一個智障皇帝管理偌大一個國家，不在他手上亡國，做亡國之君就算不錯了。

在這樣實現中國統一的王朝，都有一些權臣，或兵權在握，或善於權勢之爭，或威望超過皇帝。

二世皇帝的那些臣子，都是與先帝經歷過戰亂，立下赫赫戰功之人。不管是在軍中還是在朝中，其威望都不會弱於新皇帝。先帝一死就沒人能壓制住他們，自然就會危及皇位。

王朝一世皇帝雄才偉略，可到了二世要麼是智障兒子，要麼就太過聰明，驕奢淫逸。好像這個王朝和開國皇帝都是因為老天看不下去天下如此亂，而特意派他來結束戰爭的。

結束了戰爭，實現了統一，他和他王朝的使命也就完成了。還讓這個王朝出現強盛的一時，好似老天故意安排，為後面的王朝做準備。既然使命已完成，那也就沒有存在的必要，是時候讓真正的天下之主上位了。

看了二世危機的說法，感覺雖有一些牽強，但也是有一些道理的；

如果說二世危機，倒不如說新政權建立都伴隨著危機，如果勢力領袖能力強，有能力應對危機，則王朝成立了，否則走不到王朝建立那一步勢力就滅亡了；

由此可見，王朝開創者都有著超凡脫俗的能力，二世繼位者不如開創者就顯的很常見；各方面的制度也需要逐步完善，王朝開創者不能做到一部到位，需要二世去處理得事也是比較多的，出現一些危機也是常態；

故，個人認為危機本身就存在，一世的危機更大，成王敗寇；二世的危機除了末代外也算是較大的，對二世繼承者來說，也是比較大的考驗：

古代王朝都有“二世危機”，這不是巧合，也不是輪迴。“二世危機”對於每個王朝猶如一個“渡劫”考驗：渡過了，就迎來太平盛世；渡不過，就是兵禍連年，甚至是覆滅。秦朝二世胡亥，出現統治危機——陳勝吳廣起義，進而是項羽劉邦起兵，結果是秦朝覆滅。

漢朝劉邦死後，呂氏外戚專權，引起統治集團內部權力爭奪，進而引發軍事衝突。漢文帝劉恆上位後，漢朝正式進入發展的快車道。

南北朝，這種情況更加多發，臣子篡位，兒子弒父成為傳統。南朝宋齊梁陳，要不挺不過二世，即使到了二世的也是危機重重。五代十國亂世，梁唐晉漢周更是將弒君、篡位發揮到極致，五代幾乎都是二世而亡。

隋朝隋煬帝楊廣，將他老爹留下的一手好牌，硬生生打爛，成為歷史上亡國暴君的標杆。

唐朝的“二世危機”則是李世民兄弟之間的血腥奪嫡之戰。“玄武門之變”幸好是速戰速決，不然的話，演變為內戰的可能性相當大。不過，在第三代李治死後，事實上，唐朝已經被“武周”和平演變了。假使，武則天一念之差選擇扶植武家做繼承人的話，後面有沒有唐朝的復國，還真是說不準。

明朝的朱允炆在“靖難之役”後生死成為疑案，清朝康熙要坐穩還得扳倒鰲拜和平定三藩……

為什麼會出現二世危機？“二世危機”其實不外乎以下幾種：

第一種，來自功勳大臣的權力挑戰。在家天下的時代，與其說是忠於國家，還不如說是忠於皇帝的權威。開國皇帝在位時，倚靠文治武功和個人威望，可以壓制住驕兵悍將和功高蓋主的大臣。

開國皇帝死後，二世皇帝的個人威望必然難以壓制老資格的文臣武將，必然會受到功勳大臣的權力挑戰。能不能扛住，就看二世皇帝的個人能耐和運氣了。

第二種，皇位繼承權的爭奪。王朝初創不久，繼承人制度還沒有深入人心。所以，二世皇帝和三世皇帝的產生，都是經歷了激烈的奪嫡競爭。在奪嫡競爭中，陰謀詭計、明槍暗箭、流血衝突的事件層出不窮，能經歷奪嫡之戰修成正果的二世皇帝或者三世皇帝，要不是有厲害，要不就有運氣。當然了，得到老皇帝的青睞和庇護，也是運氣或能耐的一種。

當然了，還有一種情況，就是上一任皇帝在選擇繼承人時候的失誤。比如李世民選了李治，造成李唐變成武周，大唐王朝差點萬劫不復。司馬炎選了一個傻兒子做皇帝，又給娶了一個陰狠無腦的賈南風，整出來一個八王之亂和五胡亂華。

守業比創業還難，特別是是第二代皇帝，一個不小心可能就會亡國。小弟我託大，給各位分析一下。

第一開國功臣：第一代皇帝活的久還好辦，慢慢把他們除掉或把他們的權力削弱。要是活的不長（特別是二世還沒有參與開國）。可以想象那些開國功臣，跪拜二世時心裡所想“要不是我，你小子能坐在那位子上。對我好點就算了，要是想殺我就反了你。”這就讓二世很為難，明明想殺他們卻要陪著笑臉。

第二宗室諸王：這些親戚啊，可是讓二世最為頭疼。一個個被第一代皇帝封王封地，有的還有兵權。指不定哪天腦子一熱提著刀就砍了你，自己當皇帝。登基比大臣還來的正統。

第三後宮干政：要是二世還小，他媽就來了。後宮干政有個特點，就是重用孃家人，也就是外戚。這外戚要是心裡有想法，這二世就慘了。

第四二世性格：這不是我瞎寫的，大家想想。第一代皇帝能創立一個國家，那性格肯定是強勢的。有這樣一個爸爸，那兒子性格不是軟弱就是扭曲的。那面對開國功臣、宗室諸王、外戚時就落了一頭。

第一組：秦始皇～秦二世（疑非法上位，失民心，國家滅亡）

第二組：漢太祖高皇帝劉邦

漢太宗文皇帝劉恆（承漢惠帝劉盈帝系，但施行仁政，採取前幾任和呂后的政策，國家興盛）

第三組：隋高祖文皇帝楊堅

隋世祖明皇帝楊廣（非法上位，步子邁得太大，國家衰敗以至於滅亡）

第四組：唐高祖太武帝李淵

唐太宗文皇帝李世民（非法上位，勵精圖治，但後代子孫效仿）

第五組：明太祖高皇帝朱元璋

明太宗文皇帝朱棣（篡朱允炆帝系，勵精圖治，國家興盛）

第六組：清太祖努爾哈赤

清太宗文皇帝皇太極（繼位奠定大清之基）

古代的歷代王朝都經歷了“二世危機”，撐過去了，王朝會迎來一個長足的發展，獲得較長的統治時間，撐不過去，王朝滅亡，要麼進入亂世，要麼開啟另一個王朝的新篇。

偏安一隅的王朝就不說了，就說說統一的王朝吧，秦、漢、西晉、隋、唐、宋、明、清（元前期皇帝基本都靠搶的，就不說了），這幾個王朝裡面，就只有一個王朝沒有二世危機，就是東漢，其第二個皇帝是劉莊，而且他和他兒子一起開創了“明章之治”；其他的朝代都有，分別說一下：

秦朝和隋朝不用說，直接二世亡國；西漢的第二個皇帝沒什麼權利，是由呂后掌握的；唐朝的第二個皇帝本身是李建成的，結果被殺，被李世民篡位了；宋朝趙匡胤的弟弟趙光義當了皇帝，雖說現在什麼原因不清楚，不過呢，其還是不符合嫡長子繼承的原則，而且按照說法是什麼兄終弟即，叔終侄即，但好像不是這麼做的，所以，這個也可以歸到這裡面；明朝就不用說了，朱標掛了，建文帝直接被幹爬了，最後是由朱棣當了皇帝；清朝的第二個皇帝福臨，剛開始掌不了權，掌權了之後又不當了，讓給了玄燁，又是這麼一個輪迴。

其實從這裡面可以發現，只有兩種情況可以順利的解決二世危機，讓王朝延續下去：第一個，有一個權傾朝野的人，這個人可以是皇太后，也可以是朝中大臣，西漢和清就是這樣度過的；第二個，透過造反獲得皇位，像唐朝、明朝。

至於歷史為何會驚人的相似，其實很簡單：

第一個，不管發生什麼變化，人都是那樣的，不會說這個朝代都是聖人，那個朝代都是小人；

第二個，都是封建社會，王朝剛統一的時候，面臨的情況都差不多，除了北宋以為制武，嚴重的重文輕武之外，其他朝代大差不差；

所以呢，有句話叫做“太陽底下無鮮事”，就是說這些發生的事一直在上演，只是參與演出的雙方變了而已。

人們總說歷史驚人的相似，而對於歷代王朝的二代帝王們來說，似乎的確如此。每個朝代建立之後，在傳承至第二代帝王之時，總會發生各種各樣的變故，這似乎成為了一個怪圈，那麼究竟為何會造成這種現象呢？我們不妨來簡單分析一下。

從秦始皇統一六國，到後金入關建立清朝，似乎所有王朝都經歷過所謂的“二世危機”，要搞清楚其中的原因，我們不妨先來回顧一下歷朝歷代的“二世危機”。

1、秦二世胡亥。“千古一帝”秦始皇駕崩之後，秦二世胡亥繼位，身為歷史最偉大帝王之一的後代，胡亥充滿了爭議。從秦始皇駕崩到胡亥繼位，這期間便已然充斥著大量的謎團，而其繼位之後，不僅對兄弟姐們極為心狠手辣，且在趙高的蠱惑下一心沉迷玩樂、不理朝政，再加上其殘暴的統治，導致全國上下怨聲載道，胡亥可以說是秦國滅亡的罪魁禍首。

△漢惠帝劉盈

2、西漢惠帝劉盈。漢惠帝劉盈的一生簡直堪稱悲劇，劉邦是一位成功的帝王，但卻並算不上一個好父親，劉盈出生後幾乎就沒怎麼享受到父愛，在劉邦彭城之戰潰敗之後，為了逃命的劉邦甚至差點將劉盈拋棄。而在成為太子之後，劉邦又一度打算易儲，雖然經過呂后的努力保住了太子之位，可繼位之後的他卻又沒有實權，朝政大權全部掌握在母親呂雉手中。到了最後，劉盈甚至被母親殘忍的手段（將戚夫人做成人彘）嚇的憂懼而死。

△漢明帝劉莊

3、東漢明帝劉莊。劉莊倒是一位堪稱完美的皇帝，他的父親乃是有“位面之子”之稱的劉秀，而母親則是大名鼎鼎的陰麗華。不過，劉莊能夠成為儲君，事實上也是出現過一定波瀾的。劉秀先後娶陰麗華和郭聖通為妻，雖然劉秀更寵愛陰麗華一些，但為了王朝霸業，劉秀還是立了郭聖通為後，並立長子劉疆為皇太子。直到建武十七年（41年），皇位穩固之後，劉秀才廢掉了郭聖通，改立陰麗華為後，此後劉疆辭太子之位，劉莊這才得以成為皇太子。

4、三國時期的曹丕、劉禪、孫亮。曹操晚年曾發生儲君之爭，曹丕在與曹植的明爭暗鬥中勝出，且曹丕為司馬氏篡權負有不可推卸的責任。劉禪就不必說了，一直以來關於其爭論比較多。孫亮作為東吳的第二任皇帝，十歲登基為帝，十五歲親政，結果十六歲便被權臣孫綝廢為會稽王。

5、晉惠帝司馬衷。有名的“白痴皇帝”，因痴呆不能任事，由太傅楊駿輔政。再後來皇后賈南風謀害楊駿家族，引發“八王之亂”，西晉就此迅速走向衰亡，並直接引發了此後的“五胡亂華”。

△隋煬帝楊廣

6、隋煬帝楊廣。先是和太子楊勇爭儲，透過偽裝成功奪得太子之位，結果最終還是忍不住暴露了，被隋文帝楊堅在臨終之際發覺，一度意圖易儲，因而一直以來都認為楊廣有弒父嫌疑。關於其在位期間的所作所為，目前爭論同樣比較大，但隋朝亡於其手卻是事實。

△唐太宗李世民

7、唐太宗李世民。作為中國歷史上偉大的帝王之一，李世民在位期間的功績自然不必多提。但發動“玄武門事變”，透過“弒兄殺弟、逼父退位”成功奪位，卻也成為了他一生的汙點。

8、五代十國時期。後梁的朱友珪、後唐的李嗣源全部是透過兵變上位，其中朱友珪殺了親生父親朱溫、李嗣源則幹掉了義兄李存勖（李存勖為李克用親子，李嗣源為李克用養子）。後晉的石重貴、後漢的劉承佑則是兩位亡國之君，石重貴雖然不想像父親石敬瑭那樣屈服於契丹，卻最終被契丹所滅；而劉承祐則因誅殺權臣，結果引發郭威叛亂。後周的柴榮倒是頗有作為，奈何英年早逝，結果留下了主弱臣強的問題，導致其死後後周被趙匡胤所篡。

△宋太宗趙光義

9、北宋宋太宗趙光義。趙光義的繼位本就迷霧重重，一個“燭影斧聲”使得趙光義始終揹負著“弒兄奪位”的嫌疑。同時，雍熙北伐的失敗，使得北宋對遼國開始從戰略進攻轉為戰略防禦，從而使得在對遼關係上"終宋不振"。

△宋簡宗趙旉

10、南宋簡宗趙旉。事實上趙旉能不能算作南宋的第二位皇帝都是個問題。建炎三年（1129年），面對南下的金兵，宋高宗一路南逃，從南京（今河南商丘）一路逃到臨安府（今浙江杭州），“苗劉兵變”之後，趙構被迫退位成為太上皇，趙旉即位，改年號為明受。之後宰相張浚召集各地將領勤王平叛，趙構重新登基，趙旉在位僅有26天。

△元裕宗孛兒只斤·鐵穆耳

11、元裕宗孛兒只斤·鐵穆耳。忽必烈的孫子，在父親（忽必烈嫡長子孛兒只斤·真金）因禪讓事件鬱鬱而終後，在其母闊闊真與大臣伯顏等人的支援下即皇帝位，其在位期間可謂譭譽參半，雖然基本維持了守成局面，但濫增賞賜，入不敷出，國庫資財匱乏，中統鈔迅速貶值。又因征討八百媳婦而引發雲南、貴州地區動亂。晚年患病之後朝政日漸衰敗，駕崩之後又因患病無人而埋下了元朝中期皇位爭奪戰的隱患。

△明惠宗朱允炆和明成祖朱棣

12、明成祖朱棣（明惠宗朱允炆）。叔侄之間的鬥爭，雖然朱允炆是實際上明朝的第二位皇帝，奈何朱棣根本不承認。朱允炆因削藩而引發“靖難之役”，經過四年鏖戰之後，明成祖朱棣攻破南京，明惠宗朱允炆下落不明。

△清太宗愛新覺羅·皇太極

13、清太宗愛新覺羅·皇太極。努爾哈赤因寧遠之敗抑鬱而終後，後金曾爆發了極為激烈的儲君爭奪戰，最終以皇太極的勝出而告終。

因五胡十六國和五代十國期間太過混亂，國家實在太多，就不詳細羅列了。

正如前文所說，所有王朝在傳承至第二代帝王之時，總會發生各種各樣的變故，那麼為何會造成這種現象呢？我認為無外乎以下三種原因：

△唐太宗李世民是典型的創業立功者

1、開國皇帝的兒子曾參與創業。縱觀歷史上的改朝換代，無非兩種手段，一種是禪位奪國，這種相對較為平穩；另一種則是亂世征戰，這種則相對較為困難。而在亂世征戰過程中，正所謂“打仗親兄弟、上陣父子兵”，大多數的帝王二代們都經過戰爭的洗禮，有的甚至曾在創業極短立下過赫赫戰功，這些人如果是名正言順的皇位繼承人倒還罷了，否則必然會因儲君之爭而釀成同室操戈。例如隋煬帝楊廣、唐太宗李世民、後梁的朱友珪、後唐的李嗣源、清太宗皇太極等。

△“八王之亂”是典型的改革遺留問題

2、國家新立後施政遺留問題。經歷過改朝換代之後，一般情況下都會汲取前朝教訓，從而對國家施政方針進行調整，而在這個調整過程中，便極容易釀成劇變。有的是因政策調整而直接引發動亂，例如後晉的石重貴、後漢的劉承佑等；有的則是因為調整過於極端，從而形成新的弊端，並迅速引發惡果，例如晉惠帝司馬衷（司馬炎改革）、隋煬帝楊廣（得罪關隴士族）、宋太宗趙光義（為避免主少國疑的“金匱之盟”）、明惠宗朱允炆（削藩）等。

△五胡十六國時期動亂頻發是典型的統治不穩

3、國家新立統治尚不穩固。這個也是導致國家陷入混亂的一個主要原因。一個新的國家，從建立到統治穩固，總是需要一個較為漫長的過程，而在這個過程中，不論是前朝餘孽的反撲，還是朝中權臣的覬覦，總會導致這個新生的國家陷入動盪之中。例如秦二世胡亥（六國貴族反撲）、吳廢帝孫亮（權臣孫綝），以及五胡十六國和五代十國期間的各國政權交替頻繁等。

△呂雉掌權是典型的外戚勢力過強

4、宗室外戚過於強勢。在國家建立的創業階段，很多皇帝都會選擇透過聯盟來迅速擴充自己的實力，而聯姻便是其中最常用的手段，但這往往會造成宗室或外戚過於強勢，如果能夠順利解決此事，那麼只會引發皇位傳承的波動；如果無法順利解決，則往往會引發統治的動盪。例如漢惠帝劉盈（呂氏家族）、東漢明帝劉莊（郭氏家族）、元裕宗孛兒只斤·鐵穆耳等。

除了以上幾種因素之外，像南宋簡宗趙旉這種則只是特殊的個例。

要回答二世危機的問題，首先我們要知道什麼是二世，簡單的將二世理解為第二個皇帝是不對的。

比如唐朝，二世危機出現在唐朝第三個皇帝李治時期，表現為武則天的干政。

比如清朝，二世危機出現在清朝入關的第二個皇帝康熙前期，表現為鰲拜專政和三藩之亂。

二世危機的主要表現有以下三種：

1，叔兄亂政，如宋高祖的即位，如朱棣的靖難之役，

2，太后攬權，如西漢的呂后，東漢的竇太后，唐朝的武則天等。

3，二世而亡的，秦朝和隋朝為代表。

原因其實很簡單，因為建國之初的權利分配問題。

夫妻創業的經常會出現太后干政攬權的情況。對應第二種。

兄弟創業的，經常會出現兄弟爭奪權力的情況，對應第一種。

父子相承的，經常會出現激進主義，畢竟是富二代，沒有經歷過創業的艱難痛苦，秦隋就是這樣被玩壞的。

二世之後，權力處理得當的，王朝延續，而且往往能夠延續很久，不得當的，二世而亡。

《觀歷史，想二世危機產生原因》:

自立更生者必艱難坎坷，借他人之力成事者定存隱患。

古今王朝帝國公司存二世危機者何嘗不是因此導致引起，若不能完善解決，在其開國時一切已註定。

或古今帝王都是由這兩種情況而成，除此之外別無可能，故歷史都非常相似。都存二世危機，且結果內容都基本相同吧。

畢竟其產生的原都基本一樣，若結果不一樣就怪了。

只不過區別在於能完美解決，並化危機為機遇實現騰飛，或因此而亡吧了。

至於其為什麼會導致此？先學自立更生。

自立更生者基本都出身低層，無力可借，否則有那麼好機會，可讓其少吃點虧就成功，其要不幹才怪。

不幹的只有那些出身好，吃飽了撐著，不知人間疾苦，缺乏樂趣，想找刺激的人身上，但絕不會出現在這種生活在社會低層，受盡冷暖，辛酸，急切想改變命運，任何機會都不想放過的人身上。

雖如此有可能導致被人掌控。但終歸能走好走出，最開始那關鍵幾步，至於其它今後好說，有的是辦法解決。

但若連這都沒有你僦註定一生坎坷，如劉備，似劉豫，征戰一生，傷痕累累，中間不知死了幾個兄弟，失了幾個妻兒最終到老才成就一番霸業。

如此之人連自己都顧不過來，忙的衣不離身，腳不沾地，又哪有機會時間去培養關愛繼承人？

縱有，徹注大量心思去培養，因太小，戰亂不斷，其也未必能活下來，如此豈不是讓自己心思時間白費，而且還更傷心，於是又豈有幾個真的用心去培，

即有也不過是晚年，安定下來之後，而不是此時，或也正因此劉邦等更愛少子，要更換太子吧。

如此在這種缺少父愛，從小在擔驚受怕，刀光血影，不斷變換駐地，遷徒。不怕有親人朋友死在自己面前，生於深宅之中，養於婦人之手，能真正成才，膽大，不懦弱才怪，

即便有也不過少數千古也不過啟與朱棣等寡寡數人，這還是條件太差，其母親地位太低。其不強不行。清活不下來。至於那些條件好的嫡子，長子，因條件不缺，只要不死，一切板上釘釘，沒這條件。肯定不用說了。

於是這樣人怎能控制其父親手下那些驕兵悍將，又如何能勝得過其那些出身逆境，從過軍，打過仗，已磨鍊得心比鐵塊，石頭還硬的兄弟們，如此不被奪位，或因其手下太強，被其父親，母親為了其之位置大肆殺戮而愧疚，害怕而死才怪。

而若其父親再好權一點，如李世民，李隆基，為了自己的位置不被威脅故意挑動兒子之間矛盾，讓其互相殘殺，甚至不惜親自下場，親手殺自己優秀兒子，最終不得不立僅剩餘的庸碌之主……

如此不出問題才怪。

而同樣如上所說，你因弱，想速勝少吃苦而不知不借用他人力量成功這種情況，在你在位時或知其中利害，他是你根基，不會怎麼對付其，甚至會為了大局而小心翼翼維持你們之間的關係。

可你繼承卻未必知道，即便知道也未必能控剩住自己不去動手。

於是不是如楊廣被人家聯手使絆子，將你陰死，重新換個人坐這個位置，就是如石重進直接被契丹結滅了。

既便你勝了。因其是你根基，再你沒做好另換根基準備，或換好另一個根基之前你就動手，那麼你也就只能和武則天。李隆基，崇禎一樣，在自手腳之後被滅。或江山從此失控，變傀儡吧。

……

這或就是造成二世的一些原因吧，對此不得不防，不得不謹慎處理啊！因為二世不僅存在王朝第二代，更存在每個人身邊，若你不想讓你孩子，你的家業如此，就得如此，就得提前做好預防。

為什麼說古代王朝都經歷了“二世危機”要分析“二世危機”為何在歷代頻發，我們就拿幾個例項來分析分析；

經過春秋戰國的長期戰亂，秦始皇消滅六國建立了統一的秦王朝，稱自己為始皇帝，想秦王朝能前世萬世傳下去，結果強大的秦帝國二世而亡，那造成秦的二世而亡的因素有哪些呢？

1、統一戰爭原因

秦始皇統一七國戰爭太過殘忍，屠城、坑殺在秦統一戰爭時並不少見，其結果就是在人民的心中為秦王朝打上了“殘暴”的標籤，經過春秋戰國長期戰亂分裂，人民渴望的是和平統一，而不是殘暴的統治。

2、苛法暴政

秦始皇時期執行的苛法暴政，繁重的徭役再加上刑法的殘酷，人民剛經歷了統一戰爭的戰亂傷害，又承受了新朝保證，秦始皇採用的是武力鎮壓，這樣壓抑的越久，釋放的時候也就越強烈。所以劉邦進入咸陽第一道詔令便是廢除秦朝的法律，這樣便獲得關中人民的支援，可以看出秦朝時期法律的難以承受。

3、繼承人問題

我想很多人都知道秦始皇的初定繼承人是公子扶蘇，歷史上對公子扶蘇的評價為：剛毅勇武，信人而奮士。為人寬仁，有政治遠見。直言勸諫父親，反對坑殺“犯禁者四百六十餘人”一事，觸怒秦始皇。受命前往上郡，協助大將蒙恬修築長城、抵禦匈奴。”可以看出扶蘇的治國理念相較秦始皇是較為仁政的，個人猜想，如果扶蘇能成為秦二世可能秦的壽命還能延長許久。一個好皇帝與之相對的便是會傷害一部分小人的利益，後世諸葛亮曾說過：親小人遠賢臣 此後漢所以傾頹也。這時的秦始皇自認為功勞太多，聽不進去反對意見，小人的諂媚奉承反而能聽進去，這樣也就引出了秦後期的宦官奸臣“趙高”，這也是造成秦二世而亡的重要原因之一。

二、隋朝

隋朝是中國歷史上承南北朝下啟唐朝的大一統朝代，北周靜帝禪讓於楊堅，北周覆亡。楊堅定國號為“隋”，定都大興城（今陝西西安）。公元589年南下滅陳朝，統一中國，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面。隋朝也是是歷史上二世而亡的朝代（之後唐高祖李淵也扶持過一段時間傀儡皇帝），隋朝也在隋煬帝手上二世而亡。其實隋煬帝算是一個很有志向的皇帝，只不過步子跨的太大，導致人民更不上國家的發展速度，拖垮了一個初生的王朝。三徵高句麗、隋唐大運河每一項大工程都能看出隋煬帝的志向，不過相對的耗費了大量的人力，人民負擔太重，從而才會有後來的瓦崗起義等推翻了隋朝。

三、唐朝

隋朝之後的唐朝，經沒經歷“二世危機”呢？唐太宗李世民透過宣武門之變殺死太子、齊王。囚禁唐高祖奪得了唐朝的最高權力。但是相反的李世民上臺之後修養民生，減少戰事等舉措，從而開創了貞觀之治，將唐朝推向了快速發展的高速路。

總結：

其實古代為什麼會說“二世危機”，主要是封建王朝的特殊性帶來的，一個朝代的是否長久安定，往往和當時的掌權者-皇帝密不可分，新的朝代一般都是透過戰爭或者政變的形態開創的，國家就要快速從打天下切換成坐天下，往往這時候接手的二代皇帝就要承擔起這個過渡的重要責任，這個過程如果二世皇帝沒法把控局勢，特別是針對根老皇帝打天下的功臣如何處理，比如西漢初年的呂后、樊噲等、又比如隋朝的唐國公李淵、四世三公的李密，都是權臣或者權臣後代的反叛導致了朝代的更替。