為什麼會死那麼多人？長遠來看都是有原因的。如果你愛親人，愛朋友，就不能宣揚暴力。路上倒了無人扶，死了無人埋，六親不認，以後不是新聞。要了解人類，先了解動物。動物都有愛心，何況是人？！

醫患關係有多緊張，我也不時地聽到有一些傳聞，但是去年我的一個同事的遭遇卻令我不勝唏噓。

他們夫妻都是殘疾人，結婚好幾年了，去年終於有了一個孩子，不幸的是孩子難產。家裡人馬上到到當地醫院檢查，可是被告知本院不能處理，只得轉到市裡某家醫院——據說（我沒有在現場，具體情況不大清楚）當時市裡的這家醫院的醫生態度很是冷漠，結果不僅孩子沒有保住，連產婦也不幸死亡了！

經過家屬，親戚的努力，總算是醫院承擔了主要責任，給與了一定的經濟補償。因為過分激動，本來就是身弱多病的產婦的母親經不起打擊，也在幾個月後生氣身亡了！

我還是願意相信大多數的醫生是有職業道德的，我也願意相信“救死扶傷”的人道主義還是我們醫務工作者的行為指南的。每個行業都有一些不合格的從業者，我們不能以偏概全，否定全部醫務人員……

這個問題比較複雜，我認為應該客觀理性地討論，不應只站在一方考慮問題。從患者角度，醫生態度不好、責任心不強是普遍問題，門難進臉難看，來了就讓化驗檢查，不管有無必要。話說得過滿，只能按我說的治療，忽悠患者。治療各項制度設計都有利於醫生推卸責任，搞得醫院只要錢到手不管病人死活，患者有苦無處說，有問題也無法舉證，自身權益沒有保障。從醫生角度看，患者太多，很難耐心坐下來真正給患者看病。醫院還有考核壓力，以前有個醫院把醫生收入與藥品掛鉤，有的醫生不開藥、開藥不達標，直接拿不到工資。還有醫學本身的問題，比如空鼻症，本來不需要做手術，非忽悠患者做手術，過度醫療，最後造成殺醫的悲劇。所以這個板子不應只打在一方身上。要解決這一問題，我覺得只有一種途徑，分級分類醫療，走市場化道路。醫療的選擇權一定要交給患者，生命自負。現在體制患者是沒有選擇權的，醫院負總責，這是不對的。頭疼腦熱的病，直接在社群就能解決，非跑大醫院，這不是人為製造矛盾嗎？社群診所，大家有見過醫鬧嗎？個別有，但遠少於大醫院。為什麼？因為患者去診所就醫，期望值不是太高。為什麼大醫院反容易出現矛盾？患者期望值高，但實際上大醫院承擔不了這種期望，因為它的執行成本太高。所以必須要進行分級診療。再一個要進行市場化，患者選擇餘地大了，矛盾就不會集中，對醫生收入也是一種提高。不過這麼簡單的道理，我就不理解為什麼多年來就沒人懂呢？無非是利益阻礙罷了

我是一名腎病患者，蛋白尿，潛血，肌酐高，每天需服藥維持治療，昨天又去郴州市第一人民醫院腎內科看門診複查，廖湘平主任坐診(碩士生導師)，在給我開了腎炎舒片、奧美沙坦酯片、骨化三醇膠丸(共960元)，然後拿了一張門診處方開了一種廣州白雲山陳李濟藥廠生產的名為“昆仙膠囊”的藥，廖主任對我說:“這種藥我們醫院沒有，你拿著這個處方到門診大樓斜對面那個聖康大藥房去買”。我交費拿了醫院裡面的藥以後去了門診大樓對面找到那家藥房一問，十二粒裝的”昆仙膠囊”要138元一盒，一個月要服用15盒，關這一種藥一個月就要花近2千元，加上醫院裡面的藥費、複檢費總共加起來得3000多，我一個普通農民能承受的起嗎？這裡箇中原由請大家分析一下。

什麼是醫生?

醫學院老師如此定義醫生的作用：

“我們所有人的歸宿都是火葬場，全都在路上排隊，醫生的作用就是防止有人插隊，時不時的把人從隊伍裡拎出來往後面排排，當然，有的實在拎不動的也只能隨他了！”醫生其實就是個維持秩序的保安，對他不要太過高的期望。