水生命之源，水庫如管理得好，既能灌gai田土，又能生活用水，一舉多得。如沒人管滿塘垃圾，就會臭氣xun天，破壞環境，這是人的問題。

修建水庫是對生態環境的重塑。

一、如果小型水庫，對生態影響應該不大，不影響生物自然生長與破壞干擾原來生物圈，更多作用在於蓄水防洪防旱，調節水流。

二、如果是中大型水庫，尤其如像三峽水庫之類水域面積可以綿延上百公里，那麼對於庫內原來生物圈有一定影響，原來的植物等可能淹沒了，下游的魚類生物可能不能上游，當然，可以透過人工作用消除影響。同時也塑造了小範圍內的生態環境。

事物都是一分為二的，有利也有弊，但利大於弊。比如黃河長江，以前經常氾濫成災。在有記載的兩千年裡，黃河改道26次，決口1000次。黃河曾"奪淮入海"，“奪濟入海”，濟南，濟陽的地名就是因為原來在濟河邊上而來，是黃河改道走了濟河的河道。決口更頻繁，平均兩年一次。從大禹治水，到現在，給人類帶來巨大災難。決口時一片汪洋，“人或為魚憋”，開封城城落城，現在的開封下面是明開封，明開封下面是宋開封，再下面是唐開封，可見黃河對人類的危害有多大。人們在治理黃河下了血本，據說黃河大堤上的黃土的成本等於一斤小米。但在黃河上修了一系列水庫就再也沒有氾濫成災。凡是有良知的人都會說句公道話。長江1998年決口淹了多少地，死了多少人，為抗洪投如多少人，投入多少物資？三峽大壩建成後再也沒有氾濫過。當然，也不可避免帶來一些負面影響，但是次要的。現在有些人，或為了寫論文，刷流量，或乾脆是良心大大的壞了，攻其一點，不及其餘，希望大家不要上當。

水庫利多痺少，對環境影響，有大有小。

庫區移民，山體滑坡，引發地震，影響氣侯，阻斷魚類迴游產卵，大壩安全，美國建了很多大壩，現在拆除不少，防戰爭，防地震？不得而知。水庫引發地震，現在也證明影響不大，岩層浸水，摩擦力減少，岩層滑動，消除內應力，產生小震，反而有好處，大震，破壞大，板塊擠壓，地震帶影響，與水庫影響不大。地震，戰爭破壩，對下游破壞巨大，誰敢炸三峽大壩，？狠話已放在那兒。

水庫蓄水，發電，灌溉，防洪，經濟效益巨大。大別山有很多水庫，佛子嶺，響洪甸，梅山，龍河口水庫，現改名萬福湖，旅遊景點，五億立方(米)水源，供應舒廬乾渠，自流灌溉。

全國還有很多大型水庫，白鶴梁工程，也快要完工，西藏還有很多水利工程，都報導了。水庫對環境保護，留住洪水，解決乾旱缺水，再造一遍綠州。少幾條魚，缺幾隻蝦，世界物種滅亡的多了，水庫影響也不大。庫區移民，安置都很好，搬出山溝，生活更好了。