大家好。很高興來回答這個問題。其實自歸化以來李可在國安並沒有什麼太高光的表現，並且也沒有表現出高出國內球員一大截的優勢，而且很多時候甚至作為替補使用。不過這並不能說明李可的能力不行，因為球員的表現和球隊的技戰術打法息息相關。我們可以舉兩個不同位置球員的例子說明一下：當時武磊在上港可以大殺四方，但是到了西班牙人隊就表現的不是那麼優秀。像韋世豪在上港和國安表現一般，但在恆大之後卻如魚得水踢的自信滿滿。其實作為阿森納青訓出來的李可，並且曾入選過英格蘭U17、U18、U19青年隊，而且還在阿森納一線隊有過出場記錄。那麼能力肯定是有的，之所以沒有入選國足，主要是李鐵根據這次比賽技戰術需要暫時不需要徵召李可，所以並不代表以後不需要他。

並且在大量歸化之後，對於未來國足前場人才濟濟，但是中場又太過單薄，高拉特雖有一定的組織能力，但是最大優勢還是門前的冷靜以及臨門一腳的機敏，並非是純正的組織者 ，所以說從這方面來講，現在國足後腰人選必須具備一定的組織能力，並且至少要能做到攻守平衡，而目前無論是蒿俊閔還是吳曦在這方面的綜合能力均強於李可。如果說到了十二強賽，那麼李可的重要性或許不低於上述人選，但是在四十強賽中李鐵還是更需要後腰位置上並且能攻善守的人選。

然後在我看來，其實這完完全全是出於戰術的考慮，因為首戰馬爾地夫實力相對較弱，那麼國足肯定以攻為主，而且李可的技術特點還是相對偏重於防守多一點。在就是出球能力和視野是本場國足選擇中場需要考慮的，但是打平是沒有意義的。

在就是秦升是國內第一後腰，對於這觀點我也是不能認同。因為國內後腰好手也是很多的，鄭智，黃博文，趙旭日，池忠國等，雖然說現在狀態有所起伏，但相較於全方面的能力，那麼我覺得一點都不比秦升差，甚至還優於秦升。若實在需要選出國內第一後腰，那麼本人選擇鄭智

在就是從技術特點上來看，因為李可屬於防守型後腰，而且國足第一場比賽面對馬爾地夫需要的是進攻，那麼需要的是進球，而不是求穩的防守，所以說李可第一場不打是有道理的。並且不少球迷對這一點不滿意，其實大可不必這樣，因為歸化球員確實是幫助提升實力的，但是也需要根據主教練的戰術以及對手來決定是否登場，而且他們和國內本土球員是平等的，其實不帶他去不代表他技術差，或許也是因為殺雞焉用牛刀，到了後邊的硬仗有的是機會。

李可落選的原因並不是他能力不夠，而是和他自身以及對手的特點有關。

其實李鐵認為對手球隊實力太弱，並且中國隊取勝毫無懸念，所以說李鐵想在這場比賽中更多的演練一下進攻戰術。而對於李可的能力特點偏防守和攔截，那麼適合打防守反擊，所以也不太適合演練進攻戰術。所以這次李鐵才在中場更傾向於使用球隊中攻強守弱的隊員，並且演練不同的進攻戰術，而且也可以多拿淨勝球。

李可加入國安已經一個賽季，在攻防方面都貢獻了 不俗的表現。加盟國安之前，李可是英冠的主力核心，讓我們來看下李可的踢球風格和資料表現，是否是“鄭智的最佳接班人”？

李可其實並不是一個純粹的拖後後腰，他在英冠的表現更像是一個B2B後腰。李可的射術不俗，擅長後插上進攻，下圖統計了他在英冠的四個賽季資料，在16/17賽季和17/18賽季，李可在進攻端分別能貢獻6球5助和4球4助的優異表現，能在同位置排名前三。另外他的把握機會能力和創造絕佳機會能力也能在英冠同位置排名前五，足以看出李可在進攻方面的實力。隨著插上次數的增多，李可的防守方面資料在後面幾個賽季有所滑落。

在加盟國安後，李可更多是位於後腰位置，與樸成或者池忠國搭檔。國安中場擁有了奧古斯托和比埃拉，李可的位置相對靠後，前插的次數也減少。不過他還是在中超第五輪展現出自己後插上的功力。收穫了歸化球員的首球，在建業3名球員防守中倒地將這個倒三角傳球打進。

李可的身體素質很好，在國安可以說是加強版的池忠國，不但在防守端能做出貢獻，在進攻端也能發揮自己的作用。場均貢獻0.7次過人，同位置排名第二，足以說明他的帶球基本功力和自信，首個賽季還在磨合階段就能打入2球排在同位置第五 ，把握機會率排名同位置第一，都能說明他的射術功底。

在防守方面，李可能提供場均2.5次搶斷，同位置僅次於馬斯切拉諾，足以展現自己在防守方面的實力。正是他的到來，國安的腰開始硬起來了，更加解放了奧古斯托和比埃拉，也大大減輕了池忠國的防守壓力。

李可在國家隊也是住打後腰的位置，在2019年6月7日李可迎來了國家隊的首秀。出色的預判意識，強壯的身體對抗，不俗的出球水平，李可的精彩表現解放了中前場，讓國足的中後場防守多了一層保障。

其實李可的模板並不是鄭智，而是和吳曦更像，都有著不錯的防守功力和出色的後插上進攻能力。李可在國安的後半段賽季也慢慢打過替補位置，池忠國踢出了不亞於他的表現，再加上吳曦的強勢發揮，李可沒能入選新一期國家隊也是可以理解的。

李鐵似乎對歸化球員並沒有特別期待，特別是在同位置還有本土球員可以替代的情況下。李可要是想繼續加入國足為國爭光，還需要拿出更好的表現來。目前他才26歲，比起蒿俊閔和吳曦來說還有的是時間。經過更多比賽的磨合和適應，我相信李可一定會是國家隊主力後腰的不二人選！

問題是李可在國安也不是鐵定的主力 何必這樣呢？明明歸化的人水平還不夠，這麼多文章說李可入國家隊我覺得有人做輿論！！裡皮不讓進就給壓力，李鐵不讓進也給壓力！收很多錢嗎？

從技術特點上來看，李可屬於防守型後腰，國足第一場比賽面對馬爾地夫需要的是進攻，那麼需要的是進球，而不是求穩的防守，所以說李可第一場不打是有道理的。並且不少球迷對這一點不滿意，其實大可不必這樣，因為歸化球員確實是幫助提升實力的，但是也需要根據主教練的戰術以及對手來決定是否登場，而且他們和國內本土球員是平等的，其實不帶他去不代表他技術差，或許也是因為殺雞焉用牛刀，到了後邊的硬仗有的是機會。

李可落選的原因並不是他能力不夠，而是和他自身以及對手的特點有關。

其實李鐵認為對手球隊實力太弱，並且中國隊取勝毫無懸念，所以說李鐵想在這場比賽中更多的演練一下進攻戰術。而對於李可的能力特點偏防守和攔截，那麼適合打防守反擊，所以也不太適合演練進攻戰術。所以這次李鐵才在中場更傾向於使用球隊中攻強守弱的隊員，並且演練不同的進攻戰術，而且也可以多拿淨勝球。

李可出生於1993年，是阿森納青訓出品的球員，26歲轉會北京國安。

鄭智出生於1980年,2006年26歲時效力山東魯能

我們沿著兩人同時期的時間軸，先來分析李可

俱樂部資料：2019賽季，李可在北京國安各項賽事中出場46次，攻入2粒進球並貢獻1次助攻

國家隊資料：為國家隊出場5次，進球0

再來分析鄭智

俱樂部資料：2006年鄭智在山東魯能各項賽事中出場26次攻入21球，貢獻7次助攻，這個階段正是鄭智的巔峰時期，當年他率領山東魯能提前6輪奪冠，獲得了第二座中國足球先生的獎盃，並在射手榜中排名第二，僅次於第一名李金羽的26球！

國家隊資料：除了記憶猶新的西塞斷腿事件，並沒有突出表現，那個時期他是國足的絕對主力！不過他的國家隊資料一直讓我們詬病！

從以上資料我們可以得出結論李可和同時期鄭智完全不是一個型別的球員，鄭智的資料也是完全碾壓李可的，隨著年齡的增長鄭智在場上位置逐漸的後撤，把重心更多的偏向於防守，他的體能特點和預判技巧也是李可所達不到的高度。

曾有外媒評價鄭智的時候說如果他出生在歐洲，他會是世界級球星！所以結論就是李可的能力遠不及鄭智！

可圈可點的是李可在防守端活動範圍比較大，拼搶比較積極，進攻端非常好的後插上意識，偶爾也能傳出威脅球。不過他的這些特點我們馬上就能想到一位特點相似國內球員，沒錯他是吳曦！

論實力來說，李可的對抗比吳曦強一些，跑動的感覺更歐化，但傳球的腳法比吳曦稍微差一點，其他各項都差不多。兩個人沒有太大的差別，即便李可稍強，也並沒有太多優勢。

而考慮到吳曦在中國隊這麼多年的作用，李可不太可能會撼動他的位置。更何況，吳曦在國家隊中與武磊和張琳芃的關係非常好，他是恆大、上港、國安、魯能、江蘇等幾大國腳輸出大戶之間最好的潤滑劑。這一點，李可更不可能做到。

所以這也是李可不受主教練李鐵（包括前任裡皮）重視的原因！但球員的發展還是要靠自己刻苦訓練和球感積累，說不定李可就讓大家另眼相看了呢！

希望中國足球不要再給鄭智們留下深深地遺憾，等結束職業生涯的時候能說一句：青春無悔！

客觀的說，李可的能力跟巔峰鄭智完全比不了；巔峰的鄭智可以加入凱爾特人這樣的歐洲二流球隊，可以在英超打主力，這顯然是李可所不具備的。而看過當年鄭智在魯能如同BUG一般表現的朋友，都很清楚鄭智到底有多強。

當然李可能在英冠打主力，這是大多數本土球員做不到的，他的能力倒不用懷疑。而在剛來中國時，李可一度給人一種驚豔的感覺；可是踢著踢著，李可的表現就顯得有些平庸了。無論是施密特、熱內西奧、裡皮，包括現在的李鐵，在池忠國和李可之間都選擇了李可。

為什麼李可競爭不過池忠國？不是能力的問題，而是技術特點的問題。李可最適合的位置是中前衛或者是雙後腰體系偏右的後腰，他有著不錯的對抗、攔截、後插上能力。然而無論是國安還是國家隊的戰術安排都是單後腰踢法，在單後腰的位置上，李可有硬度，但防守覆蓋面和位置感、防空能力都不足；其實池忠國和李可都站不住單後腰的位置，但由於池忠國的位置感和補防意識更強，這也是池忠國和李可的競爭中，所有教練都選擇池忠國的原因所在。

李可和池忠國能不能一起上？在國安當然可以！因為奧古斯托出色的身材很好的彌補了池忠國和李可身材偏矮，不善於搶一點的問題；而奧古斯托總是回來接球，再把球帶上去，也掩蓋了池忠國和李可都沒有出球能力的問題。然而也就是因為池忠國和李可的功能性過於重複，所以在國安無論是樸成還是張稀哲，在中前衛位置的競爭還是排在李可前面。至於在中國隊，更不可能在中場中路放兩個短板幾乎完全相同，且很容易被針對的球員？因此當池忠國鎖定了單後腰的位置，李可就成了雞肋；裡皮帶隊打40強賽，就不是很想帶李可，但他沒頂住輿論壓力；目前李鐵頂住了壓力，本期國足集訓就沒有李可，接下來會不會有李可？有可能有，也有可能沒有，畢竟李可對於國家隊來說，確實是可有可無的。

謝謝您的邀請！拿李可與鄭智比較，確實要有一定的“勇氣”。因為在國內球迷的眼裡，曾經的鄭智，無論是俱樂部還是國家隊都是中場的核心、老大哥，類似國安的奧古斯托和上港的奧斯卡型別的靈魂級人物。又或者，囿於中超和國家隊的個人能力，類似鄭智的核心球員依然是神一樣的存在。事實上，李可的能力和作用，遠不止目前我們看到的水平。李鐵之所以“看不上”李可，或許也有多方面的原因。

第一、李可的基本特點

1993年5月出生的李可，身高1米71（一說1米75），體重70公斤，場上司職防守型後腰或者右後衛。8歲時加入阿森納青訓營，18歲時以隊長身份帶領阿森納青年隊奪得U18青年超級聯賽冠軍。15至18賽季，英冠聯賽出場135次，打入12球，有9次助攻。19賽季加盟國安，出場24次，有2個進球和1次助攻。

對於李可，球探給國安的評價是：攻防實力均衡，身體素質出色，搶斷、攔截能力較好的防守型中場，防守硬朗，喜歡短傳，喜歡遠射，喜歡後插上，有一定的進攻組織能力。準確地說，李可與池忠國的技術特點有較多的相似處，均被稱為“中超坎特”。其實，整個19賽季打完，外界對李可的評價多了一點：串聯能力較強。

但李可這些特點，在國安的戰術體系裡並沒有得到完全的發揮。由於國安是以奧古斯托為中場核心，進攻基本上圍繞著他來展開。李可在場上的作用，更多體現在確保奧古斯托進攻後的中場防守，或者與奧古斯托進行接應配合。

第二、李可19賽季中超4場令人印象最為深刻的比賽

1、聯賽第3輪國安客場1-0人和之戰，李可的中超首秀。整場比賽，李可有2次射門，52次傳球，傳球成功率78.4%，居球隊中游。但在防守端，他貢獻了4次搶斷和2次攔截，遠高於池忠國的2次搶斷、1次攔截；隊內僅次與呂鵬的4次搶斷、4次攔截，與中衛于大寶持平而居第二位。中超首秀，李可的表現是良好的。

2、聯賽第5輪，國安主場2-1建業之戰，硬扛奧罕德扎、搶斷伊沃、中超首球。這是李可中超聯賽的第二場比賽，同樣首發並打滿了90分鐘。與第4輪一樣，國安時任主帥施密特排出了41212的與眾不同的首發陣型，奧古斯托和巴坎布為雙前鋒，比埃拉為影子前鋒，李可與侯永永出任雙後腰，池忠國拖後。

這場比賽，李可8次搶斷6次成功（與池忠國並列全隊最高）、2次解圍（隊內第三）、1次封堵和2次射門並打入1球，幫助球隊取得2-0領先。他的防守資料，不但比池忠國多1次封堵，甚至是全隊防守資料最亮眼的球員。比賽中，李可表現積極、頑強，移動非常迅速，活動範圍廣。多次在前場積極上搶破壞對手的反擊，也多次上演連續2次上搶的好戲，令球風硬朗、以防守見長的建業進攻球員叫苦不迭。其中對手打他身後，但李可反應敏捷、迅速回追到本方禁區並轉身一對一斷下建業進攻核心伊沃的腳下球一幕更是令人拍案叫絕。

難能看貴的是，李可不但在防守端繼續有極為優異的表現，在進攻端同樣出色。第68分鐘，接奧古斯托左路底線回做，李可中路包抄掃射破門。這是李可中超處子球，也是歸化球員中超聯賽的第一個進球，意義重大。

3、5月4日聯賽第8輪國安客場挑戰恆大，硬扛保利尼奧。這場比賽，不但國安客場1-0擊敗對手全取3分，李可的表現更是值得稱道。

上半場，保利尼奧改打左邊鋒，把國安首發右後衛姜濤鎮守的右路完全打爆。第28分鐘姜濤因傷下場後，李可改打右後衛，直接與保利尼奧面對面碰撞硬扛，把後者打得完全沒了脾氣，下半場不得回撤改打後腰。本場比賽，李可貢獻了5次搶斷、1次攔截、3次解圍、3次封堵，為球隊取勝立下了頭功。

4、5月17日聯賽第10輪國安主場2-1天海，李可打入頗為經典的聯賽第2個進球。比賽進行到第72分鐘，比埃拉前場右側拿球，李可機警地從中路高速插上，並且邊跑邊向比埃拉舉手示意。後者將施展手術刀一般精準直塞球，李可長驅直入穿透了天海數道防護網面對門將輕敲得手。

這個進球，與李可在英冠一次進攻得分極為相似，不同的只是英冠的助攻是挑傳，而比埃拉是地面直塞球。但二者的進球方式有異曲同工之處，都是李可從中路高速前插、穿透對手層層防守後洞穿大門。

賽後國安主帥施密特曾點評李可：他的表現非常出色，進攻很多參與，很多二點球由他拿到；防守中跑動範圍非常大，他做出了非常大的貢獻。

從這幾場比賽來看，李可的防守能力不在池忠國之下，甚至打法更靈活，對抗能力更強。不但對抗奧罕德扎、保利尼奧等強力外援不處下風，防守時動作還非常乾淨，並多次實施連續2連搶。在第11輪國安客場1-2上港之戰中，防守胡爾克的最重任務，同樣落到李可身上。這場比賽國安雖然輸了，但胡爾克基本上也被李可防得無可奈何。

第三、李可與鄭智的基本比較

雖然鄭智已近40歲，但其極其出色的身體素質，至少在激烈的中超聯賽中打60分鐘體能沒有任何問題。與李可相比，鄭智不僅防守能力不落下風，甚至經驗更老到，中前場的就地反搶能力同樣非常強。

另一方面，鄭智在進攻端並非只是起到串聯作用，而是實實在在的排程。甚至可以說，在保利尼奧經常中路插上進攻的時候，恆大的整個中場的進攻組織，基本上以鄭智為中心（特指他在場的場次）。表面上看，恆大的進攻仍以兩個邊路為主，或韋世豪的突破，或楊立瑜的下底傳中。但在韋世豪和楊立瑜的身後或者側後，是以鄭智為主的整個中後場的攻防體系在支撐。

如果不是保利尼奧超常的進攻能力，恆大的中場組織者應該是鄭智。在這點上，李可顯然與之相去甚遠，至少在此前的國安戰術體系中還沒有得到發揮。而鄭智在球隊（無論是俱樂部還是此前的國家隊）大哥級的地位，至少是范志毅、李瑋峰之後絕無僅有的。這一點，李可更是望塵莫及。

第四、李鐵為何不召李可？

我認為這個觀點極有可能是錯誤的，至少不完全正確。

1、競爭激烈，李可難佔優。目前國家隊的後腰球員，主要是池忠國、蒿俊閔、李行、買提江4人，或從中選擇，東亞杯還有王上源。前4名球員中，池忠國和蒿俊閔是裡皮時代的主力後腰，沿用至今。買提江則是相對的“新”人，身材高大強壯，是身體條件最出眾的後腰。並且買提江能打左邊鋒、左邊後衛，也有較為出色的傳中能力，是一名真正的多面手。李行則是李鐵在卓爾時的愛將，防守能力非常出眾。

19賽季，李行傳球1733次，居中超傳球榜第4位；助攻5次，居第28位（買提江第17、蒿俊閔第32）；傳威脅球60次，居第8位（蒿俊閔第9、買提江第25）；傳中113次，居第13位（買提江第11、蒿俊閔第12）。在上述資料榜中，李可只有搶斷一項進入前50名，以63次搶斷，居第7位（上述包括池忠國在內4人只有蒿俊閔上榜，以43次成第28位）。

也就是說，李可要進入國家隊，面臨著眾多的競爭對手。雖然李可的防守能力已經在聯賽中得到了證明，但其他球員也有相對更為出色之處。用誰不用誰，其實都正常，或者說仁者見仁。

2、李鐵的戰術特點，決定李可或難入法眼。國安的戰術打法，註定李可只能居於配角的位置。國安的打法其實與上港有相似之處，都是巴西前國腳為中場核心，所有進攻球員圍繞著奧古斯托或者奧斯卡作戰術配合。實事求是地說，在這種戰術體系中，其他球員很難有自主發揮的空間。不但上港的眾多中場球員如此，國安的張稀哲、池忠國、樸成等，無不如此。至於歸化球員李可和侯永永，就更是如此了。

而在裡皮時期的國家隊（僅指40強賽），國家隊更強調邊後衛的進攻，而基本上放棄中場中路的進攻組織，這又與恆大和魯能的打法有形似之處，特別是後者。

這說明什麼呢？在國安，進攻主要有兩個思路，一是邊後衛助攻，二是奧古斯托中路組織。而在裡皮時的國家隊，則完全移植國安的邊路進攻手段，而完全放棄國安和上港的中場組織。則李可在中場的串聯作用、後插上進攻等進攻上的特點幾乎無用武之地。另一方面，確實對手實力較弱，也用不著李可那種防守上的強硬對抗。

從東亞杯來看，李鐵的戰術特點與裡皮又有所不同。後者同樣強調邊路進攻，但並非邊後衛直接與前鋒對接，而是邊後衛助攻與邊鋒下底結合，與裡皮和斯科拉里時代的恆大戰術打法相似。而在中場中路，李鐵更強調防守而非主動進攻。換言之，李可那種積極前插，或許在新的國家隊裡會被認為是過於冒進的表現而被放棄。總之，在目前的國家隊裡，至少到現在為止，後腰的戰術要求給人感覺就以穩固防守為第一要著。

每一教練的技戰術打法不一樣，對球員的要求就不一樣，也並非是球員能力的問題，是能否符合當下教練的技戰術打法的問題。

我覺得有3點原因

①李可的硬實力還是一般，如果達到暴力鳥的水平，你說結果會是怎樣

②是個規劃的球員，半個洋人

主要因為他的歸化身份吧，

前面的足協主導歸化，如今的概不承認，全盤抹殺，李可不幸躺槍而已。

李可的能力應該不弱李鐵，儘管都踢後腰。

中國足球如此地步，政策層面可以拒絕歸化，但為了出成績，實在沒有理由阻擋歸化進入國家隊。

這屆國家隊和足協一樣，充滿了爭議和非議，我不看好他們的結局。

每個教練都有自己用人的標準（包括偏見），選擇誰也是根據自己位置的安排以及球員的能力和狀態，既然讓他擔任主教練，並且賦予他選人的權力，那就相信他，沒有一個主教練不想贏球！

首先簡單介紹一下李可，李可原名延納里斯，1993年5月23日出生於英國倫敦萊頓通，2019年1月份入籍中國，目前效力於中超聯賽的北京中赫國安足球俱樂部，主要位置是後腰。

需要強調的是，李可是阿森納青訓出品，他還以阿森納U18隊長的身份帶領阿森納青年隊獲得過2010年的英格蘭青年超級聯賽冠軍，這一點比其他國內球員起點要高得多。從理性的角度出發，李可之所以沒能最終從英格蘭脫穎而出，就是因為其本身存在不少致命的弱點。

首先就是單薄的身體素質，李可身高只有171CM，而且身體對抗也並不出色，因此在強調身體對抗的英格蘭足壇很難踢出來；其次就是技術相對粗糙，一般來說，身體不夠，技術來湊，但遺憾的是李可的技術也並不是十分細膩。以上兩點決定了李可在英格蘭的泯然眾人。

在去年6月份國足在廣州2：0擊敗菲律賓的比賽中李可曾有過出場，雖然他並沒有出現明顯失誤，但是整場比賽也沒有什麼亮眼的表現，與球迷期待的高度相去甚遠。

事實上，國足前主帥裡皮是推動國足使用歸化球員的重要因素，但是歸化球員的到來似乎並沒有使國足出現質的提升，足協高層也開始對歸化球員政策產生了一定的懷疑，隨著裡皮去年11月份的下課，歸化球員的命運也就出現了一個拐點。

我們可以看到，此次國足赴阿聯酋集訓的大名單中只有艾克森一名歸化球員，其他的歸化球員甚至連被徵召的機會都沒有，我們從此也可以看出一絲端倪，那就是從主帥到高層都開始重新思考歸化球員政策。

在李鐵上任國足主帥後確定的國足大名單裡邊有不少人落選了，北京國安的李可就是其中之一。當然還包括此前歸化的幾位巴西球員，這讓很多人感到匪夷所思。

李可出生於阿森納青訓，在一線隊有出場的記錄，並且還是英格蘭U17、U18、U19青年隊的隊員。自從他加盟北京國安後，也曾經有比較好的發揮，之前在中國男足也表現不俗。

那麼李鐵為什麼會把李可放在男足名單此外呢？那是因為李鐵在進行有針對性的佈置。2020年的40強賽分為兩階段進行，第一階段對陣的是馬爾地夫和關島，第二階段的對手是菲律賓和敘利亞。

目前李鐵是針對第一階段的比賽進行排兵佈陣的，明顯第一階段的對手實力比較弱。這兩場比賽不能輸，並且要儘量大比分取勝。在這樣的情況下，李鐵肯定會把進可能多的進攻型選手放在場上。

李可是那種防守型的後腰，在進攻方面的屬性不如蒿俊閔和吳曦。尤其是在出球能力和進攻視野方面，並沒有太多的優勢可言。

第一階段的比賽重點在於搶更多的淨勝球，李鐵肯定認為後腰也要具有進攻的屬性，整支球隊必須以攻為主。

在第二階段的比賽中，兩個對手的實力比較強勁，國足很有可能打防守反擊。在這樣的情況下，李可肯定會回到國足陣中，重新擔當後腰。到那時歸化球員會在球隊中擔當更重要的角色，不管是在進攻線還是後場防守。

更重要的一點，李鐵剛剛擔任國足主教練，這也是他的處女秀。因此李鐵比較看重接下來的比賽，把自己在武漢卓爾的4名弟子招入了隊中。實際上也是希望他們能夠幫自己扛下半壁江山，打好前邊的比賽，幫助自己樹立在球隊中的威信。

還有一個原因，北京國安今年要面對三線作戰，李可是球隊中的主力球員。在第一次集訓時不把他招入隊中，也是在建立和其他俱樂部之間的良好合作關係。以便在第二階段的比賽開始前，讓俱樂部痛痛快快的放人。

李鐵在中超執教也有幾年了，國內的這些好球員的實力，他都看在眼裡。根據要佈置的陣型特點和球員的個人能力，肯定會有所取捨。這裡邊不存在拉幫結派或者有其他的因素，更多體現的是教練的理念。

這裡邊原本沒有什麼是非對錯的區別，既不能說李鐵的眼光有問題，也不能說李可的能力差。

當然作為一名職業教練，最終還是要拿成績說話。如果在前兩場比賽中，李鐵能夠大比分取勝，就說明他沒有用李可是正確的，否則他面臨的不僅僅是罵聲滾滾，更有可能提前下課。

在上一期中國男足的集訓大名單中，新任國足主帥李鐵並沒有徵召北京國安的歸化球員李可，這一選擇讓球迷們表示費解，甚至有一部分球迷認為，李鐵可能是對李可有什麼偏見，不過在我看來，事情完全不是這樣的。 李可是中國男足歸化的外籍球員陣營當中的一位，他在場上司職後腰，防守能力非常出色，在中超聯賽裡，他是北京國安場上的絕對主力，大家對於他的能力也一直都較為認可。不過李鐵之所以在這一次國家隊的集訓大名單中沒有徵召李可，主要還是針對比賽的難度和對手的強弱來判斷的。 中國男足這一期集訓主要是為了備戰40強賽第二階段對陣關島和馬爾地夫這兩場比賽的，由於對手的實力確實非常弱，因此李鐵更多地還是徵召了一些年輕隊員，希望給予他們更多上場鍛鍊的機會。

而且在面對弱隊的時候，球隊主要還是要強調進攻，對於防守一端的佈置，確實可以稍微放鬆一些。李可是那種防守型的後腰，這樣型別的球員在對陣強隊的時候很有必要，但在對陣弱隊的時候，就顯得沒有那麼關鍵了。在中國隊的中場球員裡，李可的進攻能力和組織能力顯然沒有蒿俊閔和吳曦來得出色，因此在更加強調進攻的比賽裡，李可確實沒有太多發揮的空間啊。而我相信，這也是主教練李鐵之所以沒有在這一次集訓當中徵召李可的最主要原因。