如果你和銀行之間有約定，一方違約，對方要承擔律師費。那麼案件已經進入到了程式，銀行已經支付了律師費，所以銀行不可能免除你的律師費。不然的話，銀行就白白支付律師費了。

律師費就是勞務費，一旦與律師簽了委託代理協議，就無法免除律師費。你在開庭前歸還了銀行欠款，但可以和律師協商減少一些律師費是可能的。但免除是不會的。

欠銀行錢被起訴了，在開庭之前還清的話，如果沒有特殊情況銀行方面會撤訴的。至於律師費一般情況下都是按照委託合同執行，當然也可以和銀行方面協商處理。至少到最後不會要求你單方面全額支付的。另外提醒一下，如果有能力的話還是在法院立案前和銀行方面協商處理好，這樣會免去很多麻煩，而且在息費方面也能爭取到最大的優惠。

明明是有還款能力的，一定要賴賬，賴到進入法律程式，律師費可能一分都不能少，銀行方面也不大可能為你分擔。銀行業的錢是全民存款，是“公款”，需要還本付息的，銀行也不是慈善機構，放出去的錢一定要收回來的，否則整個國家的經濟 金融就沒辦法繼續玩了。很多人包括一些私企老闆，去銀行貸款壓根兒就沒有想過要還本，能拖則拖，能賴則賴，這是典型的沒有契約精神的無賴手法，應該受到全社會的譴責與唾棄！你借給別人錢，人家久拖不還你，你是什麼感受？將心比心吧！

一般銀行在與貸款人簽訂合同時，合同上會有約定，如果貸款人未按合同約定履行還款付息義務，發生訴訟，律師費是由貸款人承擔的。現案件已經啟動了訴訟程式，且銀行已經實際支付了律師費用的話，這個費用是由貸款人也就是被告負擔的。

對於銀行起訴的金融借款類案件，之前我也辦過不少。在原告的訴訟請求中，基本上都會包含要求被告承擔律師費這一項。其依據就在於貸款合同中有約定糾紛發生由違約方承擔由此產生的一切費用，包括訴訟費、律師費等。所以從法律的角度來說，對方向您主張律師費是沒有任何問題的。

如果您願意在銀行起訴後把錢還了，屬於訴訟過程中雙方自願達成的調解。既然是調解，那麼雙方就有可能都會做出一定得讓步。至於究竟能讓多少，這個時候就非常考驗一個人的專業能力。如果您沒有把握，建議諮詢律師或者委託律師與對方進行溝通協商。