我覺得這個要求是非常合理的，而且當社會發展到一定文明程度，人的文化修養及素質達到一定高度時，遛狗帶嘴套，狗狗大小便後主人自覺清理根本就是一件應該做而且必須做的事啊。

以前看到過關於文化的幾句表述，說的挺好的：文化是根植於內心的修養，無需提醒的自覺，以約束為前提的自由，為別人著想的善良。

做任何事情都要有約束做前提，替他人著想，不能自己隨心所欲。如果一件事給大多數人帶來了困擾或者麻煩，那就應當反思改進。

出門遛狗給狗狗戴嘴套和牽引繩是必須的，及時清理狗便便是做為狗主人的基本素質，狗主人出門遛狗不給環境造成汙染不給別人添亂才能讓狗狗更好的融入到我們的環境和生活中來。

什麼怎麼看？！什麼都不看！只求求狗主人蹓狗至少要用皮帶牽著狗，狗有侵人行動你用牽狗繩拉住狗，行人這就謝天謝地謝祖宗了！！！狗主人你也上有老下有小，別人的狗侵襲，驚嚇了你的老小，你心裡怎樣承受？！

這個不應該成為規定，應該成為一種習慣。隨著社會不斷進步，人們的道德水平也應該不斷提高，就跟人從原始人進化到現代人一樣。寵物是個人的物品，你怎麼喜愛是你的權利，但不能影響其他人。所以給狗狗帶上嘴套，自覺清理狗狗的排洩物這是狗主人的義務。中國是依靠改革開放30年走完了西方國家上百年的程序，但是文明或者說文化的發展卻沒跟上，金錢成了衡量成功亦或道德的標準，馬雲之流放個屁都是正確地，所以道德觀和價值觀都有些扭曲。

養狗也好，養其他的寵物也罷，請在不打擾其他人的情況下，自己欣賞那一份喜悅就足以，請不要影響他人。

公說公有理，婆說婆有理。這問題放在誰都難以說清道明。

弱弱的就說幾句:養者，好自為之。不養的，也毋須一古腦怨岔憤懣。狗畢竟是一種人類最忠實的(動物)朋友。我難以想象沒有狗的世界夲色孤寂的人類是否更加孤寂。

謝遨請。

出門遛狗給狗狗戴嘴套和牽引繩是必須的，及時清理狗便便，再加上，如發現沒做到，任何人都可以打電話（有關單位電話號碼寫上）或可當流浪狗處置！

將此廣告張貼到大街小巷，家喻戶曉！

再不能讓狗橫行，禁止狂犬病發生！

養狗人遛狗不栓繩丶不戴狗口罩丶隨地大小便不清理丶不帶狗牌丶不接時注狗防疫針等行為是違法，明知違法還行之是不文明丶素質低下，踐踏法律的惡劣言行，這種養狗人就成了畜牲，因其不董人事

在社群，遛狗牽繩是社會公德，（鄉村可以另當別論），隨時清理動物糞便，不要玷汙了別人的鞋子，給別人的生活帶來不愉快，狗狗是無辜的，有些事狗狗主人必須有擔當。愉快生活，從注重道德做起。

狗屬犬科，原生物種是狼，狼聰明，狡猾，殘忍，智慧，忍耐，互動。狼屬於群居動物，在群居動物中，狼群的等級嚴格，按進食順序依次為首領（頭狼），幼仔，雌性，雄性，工狼（一般是未生育過的成年小狼）。馴養後的狼（狗）一般是把主人看作首領（頭狼）而無條件服從和保護，對家庭成員也按狼群一樣的等級而對待和保護。狗是把主人看作與它同類動物的首領。狗，一旦失去主人（頭狼）的控制，很可能會傷害他人。許多狗的品種是由狼犬雜交或狼經過多代馴養的結果。二哈就是狼的多代馴養品種，二哈叫聲仍保留著原始狀態，曾經有二哈由於飢餓吃掉主人的報道。

貓，屬貓科，與虎同科，習性獨立，少有互動，謹慎冷靜，多疑詭秘，動作敏捷，追求獨霸安逸，善易主，貓越長大獨立性越強，所以成年貓與主人互動很少，也很難服從主人命令。貓，永遠不會把人類或其它動物看做自己的同類。但貓體型小，善於迴避危險，一般不會主動攻擊人類或對它有威脅的動物。

動物雖然被馴化，但是，原生屬性永遠保留著，否則便失去了動物特性。不能把被馴化的動物（寵物）的固有動物屬性與人的社會屬性同等對待，必須清醒這一點，動物（寵物）永遠與人類的思維不同

目前養狗的國人根本做不到。一是看看小區停車輪胎處的狗尿。二是看看小區各處，一不小心就踩鞋上的狗糞。主動清理自家狗糞的人是因為大家看著，自己不好意思不清理。假如晚上狗狗便溺，我敢說沒人清理。因此，目前的國人素質和小區環境，不倡導養狗。

讓那些遛狗的人自覺拴狗繩給狗帶嘴罩，你覺得他們能做到麼？我遇到小區遛狗的人百分之八十不拴繩，給狗帶口罩的至今沒見到過。不否認有部分人自覺，但可惜我沒見到過。養狗人必須受到強制，才能尊守規矩，不嚴管是不行的，成天嚷嚷不讓隨地吐痰，幾十年了還不是老樣子。執法不嚴，就是對法律的侮辱，沒有人會自覺出力，既然現在是金錢至上，那沒得說逮著很很罰就是，沒什麼可說的，但願以後對遛狗不拴狗繩不戴狗罩的人一次最好罰五幹左右，只要認真執行，一定見成效。

…狗主人把自己的鞋扔出丶狗馬上跑過去叨住鞋＇送到狗主人腳下.

一個看客見狀也脫下鞋扔向遠處.狗毫不理會.看客還說:“去把我那鞋拿過來."狗競然把頭扭向一旁.

大夥兒哈哈大笑.

狗是誰的朋友?

拴繩是必須的，為他人安全同時也為小狗自身安全。

溜狗最好是要麼早起5:00-5:30溜，要麼晚睡23:00以後溜，這個時間段外面人少，儘量避免衝突吧。

戴口罩短時間下樓可以，長時間不大現實，因為小狗用舌頭散熱的。

禁養也不是絕對的，狗有狗存在的價值，要不然這個物種早滅絕了

這是養狗人應盡的義務，就應該這麼做，既然養狗就應該有這種意識，我喜歡狗所以不怕狗但是我特別討厭狗不帶繩就出來了，尤其是小狗有時你看不見真能踩他一腳，我就遇到過市場上不帶狗繩遛狗看熱鬧狗就自己溜達到小孩兒邊上了小孩怕狗就嚇叫了，然後狗主不幹了說孩子嚇到狗了讓孩子給狗道歉，孩子父母出來雙方互罵十多分鐘，還有隨地大便不收拾，如果不小心踩到我知道是哪家狗拉的我肯定把鞋底蹭到它主人的臉上

那是必須的呀，我家養了只黑色泰迪，每次出門都要拎著兜子，裡面裝著一瓶水，為了給狗狗衝尿，一打紙，為了給狗狗抓屎。因為我不想因為我的狗狗而影響別人的生活過給別人造成不便，所以小區的鄰居們對我家的狗都很友善，因為他們知道我是個文明的養狗人。

真有那麼一天，挺好的。我都不吃狗肉了。城市裡十個九個沒有鏟屎的，狗套更沒有。希望有那麼一天吧。出門帶孩子騎車，我都帶個尖銳的伸縮棍（讓路上公園的狗追過幾次），可惜帶了後反而碰不到一次了。唉，可惜

我就奇怪了，環衛工掃地是免費的嗎？小區保潔是免費的嗎？你們一個個隨地吐痰小便亂丟垃圾就可以，狗拉個屎拉個尿就抱怨。我也可以說啊！公共場合我也是納稅人啊！憑什麼你們可以破壞環境，卻不讓我狗拉屎。小區公攤面積，物業管理費又沒少給，當初也沒法規禁止養狗啊！讓我走可以啊！我這房子你買去啊！搬遷補償拿來啊！

所以狗黑子們你們覺得道德綁架一隻不會說話的狗有意思嗎？整天喊打喊殺能解決問題嗎？武力能解決問題中國早尼瑪統治地球了。

希望國家出臺和健全養寵物的法律法規，可在寵物糾紛多的大城市試行。

養貓狗必須植入晶片，如果丟失方便主人尋找，也可以分辨是寵物狗還是流浪狗。

必須打疫苗，當然不能打假疫苗，這也能保證一旦狗狗咬人被咬者不會有危險。

交年費，政府社群一定要登記在冊，方便管理，年費應該包括免費的疫苗。

遛狗必須有牽引繩，只要在公共場所就是抱著也要有牽引繩。惡犬要帶嘴罩。

寵物在公共場合的大便主人要隨手清理。

設立專管流浪動物的機構，救助並鼓勵人們領養，如果超過領養時間無人領養再人道毀滅。

立法對拋棄和殺害動物和寵物的處罰規定，根據情節嚴重程度判刑或者罰款或者一輩子不許養動物。

這樣能有效杜絕在狗的問題上的糾紛。

少用道德綁架，養了寵物狗就是你自己的私人財產，主人就是監護人。你有義務給狗一個寬鬆的成長環境。你見過帶熊孩子遛彎帶手銬帶枷鎖的家長嗎。家長願意給自己的熊孩子撒水淨街鳴羅開道那是家長自己的事，別人沒義務退避三舍，先行避讓。他們打算教育出一些膽小如鼠的窩囊廢，從小灌輸仇恨那是他們習慣的方法。養狗的自然不能因為他們放棄自己作為監護人的責任和權益。記住低階層人對低階層人員遠比普通人狠的多，因為他們很可能會一點小事看成生死攸關的生存競爭。畢竟他們的視野僅限於果腹。對柔弱更狠才是他們的生存之道。但寵物狗的主人謙讓會助長他們的囂張氣焰。從小接受仇恨灌輸思維的人不會懂得感恩。至於狗便便從來都是用樹葉撿拾扔到隨意踐踏草地的人必經之路上。雖然這樣依然不能阻止熊孩子和他們家長的肆意踐踏。但作為社群普通一員盡力了。