魏延字文長，義陽人土，先投韓玄。後歸劉備，很受重用，入川后受命鎮守漢中。在蜀漢政權中的地位僅次於五虎上將。蜀漢後期更是蜀軍中第一大將，居所有將領之首。也是蜀軍唯一敢挑戰諸葛亮權威的人，他敢與提出與諸葛亮軍事佈署的不同意見。第一次北伐就提出走斜谷奇襲長安的計策，對諸葛亮出祁山穩步推進的戰術提出了質疑。可見魏延不僅有勇而且有謀。但因屢與主帥意見不合沒有得到諸葛的重用。街亭的失守諸葛亮有不可推卸的責任，如果守街亭的是魏延那情況肯定是街亭穩如泰山，說不準北伐在第一次就成功啦！

魏國名將張郃，也是魏國陣營中唯一僅存的猛將，也是有勇有謀。是魏延的強勁對手。諸葛亮率蜀軍第四次北伐，諸葛亮和司馬懿鬥智，司馬懿閉門不戰，堅守耗敵。諸葛亮採取退軍誘敵的計策，司馬懿恐中計不敢追擊，張郃率軍追擊，諸葛亮布好埋伏，在派將迎敵時，魏延低頭不語，是什麼原因造成魏延怯敵呢？

首先依據魏延的脾性絕不是害怕張郃，魏延和張邵交手並未失手，那麼魏延故意低頭不語就只有一種解釋，就是對諸葛亮的戰術有不同意見，消極抵抗。也有可能是在用人的關健時刻，因長期得不到重用而採取的故意行為，說白了就為讓諸葛亮在眾將面前難堪！

究竟魏延為什麼低頭不語，不積極迎戰，演義中也未明說，只是在孔明死於五丈原，眾將遵遺命回師漢中時魏延跳出來反對，說，豈能因一人死而誤國家大事。欲繼續北伐，赤裸裸的表現出對諸葛亮的輕視！是嗎？

這題問的就適合用《三國演義》裡的情節來分析，其實無論是《三國志》還是《三國演義》，諸葛孔明和司馬懿的對幹都是相當精彩的，可以說說整本書的最高點了，充分體現了當時作為軍事謀士的足智多謀，事情還得從司馬懿被打的不敢出戰說起……

張郃

諸葛亮北伐時司馬懿抵擋後失利，於是就堅守不出，而諸葛亮為了誘司馬懿出戰，連營寨都不要了，假裝倉皇而逃，沒想到司馬懿知道了，但是張郃卻追了出來。接下來就有題主問的這個問題，面對張郃的追擊，因為張郃也是當時名將，諸葛亮決定派魏延抵擋，奈何魏延卻低頭不語。我們不妨看看原著：

《三國演義》九十九回：是夜，孔明喚眾將商議曰：“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其後：非智勇之將，不可當此任。”言畢，以目視魏延。延低頭不語。

按理來說，這個時候應該是建立戰功的時候了，你們看王平和張翼都主動請戰，雖說後面司馬懿也率領五千人跟在張郃後面，但是魏延並不在張郃之下（失街亭時曾和張郃交過手），加上魏延一直覺得得不到諸葛亮的重用，此時不是更應該毛遂自薦嗎？反而還低著頭跟被老師點名後不會這道題一樣，不會是怕張郃了吧？

答案不是這樣的，其實魏延根本就不怕，這其實是魏延故意而為之。

其一：從魏延對軍事方面和部署方面，他一直和諸葛亮是相反的，他覺得可以，諸葛亮說不可以，諸葛亮說可以的，他又覺得不可以，這就是思想上有分歧。著名的就是子午谷奇謀，加上這次魏延很有可能不認同諸葛亮伏兵抵擋的計策，有可能他覺得就應該全軍殺回，更不要假裝棄寨而逃，人家司馬懿根本沒中計，好笑吧！所以魏延就乾脆不理睬，反正你老大，愛怎麼樣就怎麼樣，反正我不去！

（魏延劇照）

其二：心裡作怪，很多人都這樣，就和現在的很多員工，公司用到你了，你卻覺得早幹嘛了，之前不好好培養我。然而魏延就是這樣的，他人為諸葛亮之前很少重用他，其實諸葛亮並沒有不用他，就是他自己可能根本就看不上諸葛亮，就和一開始關羽張飛對諸葛亮的態度一樣。魏延想著，這下想讓我去我就不去，非得給你難堪。

被魏延這麼一低頭，我們再來看看當時諸葛亮是怎麼做的，諸葛亮派了馬忠、張嶷、吳懿、吳班四位將軍抵擋張郃，而毛遂自薦的王平和張翼則和魏軍周旋，諸葛亮再派姜維和廖化襲擊司馬懿的大本營，這才取得勝利。搞得比較複雜，就好比諸葛亮本來可以用王炸的，結果王炸沒有用還拆了四個二。

（諸葛亮劇照）

諸葛亮派將抵擋張郃，目視魏延，魏延低頭不語；這應該是“三國演義”裡的虛構情節；

原因很簡單，魏延不尊敬諸葛亮，所以羅老爺子也不待見他，藉此機會貶低一下魏延的軍事能力；故意讓魏延在張郃面前，表現得不敢出戰，以襯托“丞相英名”；

在“三國演義”中，魏延差不多被玩壞了，什麼反心、反骨，都加在了魏延身上；把一個忠臣，活脫脫的變成了一個反賊；“演義”中魏延之死，簡直就是奇葩結局；什麼遺計錦囊，誰敢殺我？我敢殺你！胃炎，嗎丁啉，我都看懵了；——這些東西都是虛構的，正史中的魏延，是劉備最忠實的信寵，忠心不二；獨自鎮守漢中將近十年，寸土未丟，如此真將軍，臨陣之際，豈能因懼怕敵將而不敢出戰呢？

可以說，魏延一生，就沒怕過誰；剛跟隨劉備不久，劉備就把本該歸屬於張飛的漢中，交到了魏延的手上；任命魏延為漢中太守，獨自鎮守漢中邊界；

魏延提領漢中太守後，對劉備說的第一句話就是“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”

諸葛亮兵出祁山，魏延獻出子午谷奇謀的時候，又是怎麼說的？——聞夏侯懋，主婿也，怯而無謀……懋聞延奄至，必棄城逃走；

諸葛亮在蜀國，權利、威望至高無上，所有人對他都尊敬有加；唯獨魏延一人，敢於指責諸葛亮的短處；“延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡！”

諸葛亮死後，費禕去探魏延的口風，被魏延察覺後，他說的什麼？——丞相雖亡，吾自見在。府庫官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勤，作斷後將乎！

魏延所說的每一句話，他的任何言談舉止，都足以看出這個人內心無比的自信，無時無刻不透露著氣吞天下、氣衝霄漢的宏偉氣概；所以魏延這種人，拋開軍事能力不說，單從性格來說，他就不可能怕任何人；別說是張郃，就算曹操來了，也不足為懼；

魏延覺得憋屈，對諸葛亮用兵之事有意見，時間一長，有怠工情緒。說到底諸葛亮在用人識人上欠缺較多，不能充分發揮部屬的主觀能動性。

而魏延在蜀政權發生權力變更，軍政大權發生重新分配後，自己定位不準，在這一點上不如玩小九九的王平。

歷史就是這樣可笑。政權或單位權力變更後，每個領導都有自己的班底。上屆能人如不進入圈子，自然而然被出局，成為邊緣人，而同期中後來人甚至名不見經傳者往往能後來居上。對於這一點同樣考驗著當屆領導，因為這關係穩定與更好的發展。

看了上邊好多回答，都不敢苟同。首先，此時五虎將已逝，魏延就是蜀漢第一將，姜維還不夠份量，作為五虎將的超級大替補，怎麼會怕張飛的手下敗將呢。其次，從最開始，魏延投靠劉備開始，諸葛說他腦後有反骨，要斬他沒斬成開始，到後來建言獻策、用人分派上，魏延一直很委屈，對主持工作的諸葛總經理有意見。最後，魏延不是趙雲，領導讓他幹啥就幹啥，也不是關張，諸葛下個套，那二位就往裡鑽。諸葛的一貫的用人方法是遣將不如激將，此次也是如此，先是抬高張合，之後又說非得張飛活著才能揍張合，之後又目視魏延，看看魏延啥發應，意思是這孫子該上套了吧，很明顯是在激魏延，魏延心裡想：總經理，咱能換個套路嗎？你這招玩了這麼多年了，不厭嗎，別人看不出來，我能看不出來嗎？你要說“魏延，你去幹張合”，魏延也就去了，可諸葛玩了個套路，魏延偏偏不上鉤，這就尷尬了。這時候，馬岱一看，氣氛有點尷尬，諸葛總經理有點下不來臺了，馬岱這才說，領導，我去幹張合，馬岱最聰明，得給領導臺階下，馬岱肯定幹不過張合，但領導也不會讓他一個人去幹架。

我們按演義中的敘述來分析：當時的情況是，被派出去的這支軍隊要接受魏軍的兩面夾擊，連諸葛亮派將的時候都說明要死戰，就是說有回不來的可能。當然對於其他的將領來說，諸葛丞相神機妙算，算無一錯，自然不必擔心生命的安危，諸葛丞相自由妙計救我。但是對於魏延就不一樣了，他和諸葛的關係在演義裡面是很微妙的。一見面諸葛說魏延有反骨就要殺他，再然後魏延獻子午谷奇謀，諸葛沒有采納，魏延對此頗有微詞。這些潛在的矛盾就不能不讓魏延在接受任務的時候掂量掂量，如果執行這次任務去了，諸葛會不會再像街亭之戰時候出個小差錯？或者他故意算漏了一點點，自己的性命可就交代了。

如果這些證據還不充分的話我們再舉兩個例子，引張郃進木門道的是魏延，引司馬進上方谷的是魏延，為什麼諸葛在用這些絕戶計的時候都要魏延去引鎮，是否存在如果你不出來，或者出來晚一點我就連你一起處理掉的可能？

題主是個細心之人，三國演義中的這個小細節確實耐人尋味。我想魏延為何會低頭不語呢，大概有以下三個方面的原因。

一、魏延為蜀國名將，自知兇險，不願以身犯險

魏延之能，在三國演義沒有過多的正面描寫，唯一一次是獻子午谷奇謀，但未被諸葛亮採納，具體實行起來，效果怎樣不得而知。但有一件事，卻足以說明魏延之能，那就是漢中之戰後，讓誰來留守漢中，劉備集團沒有選擇眾望所歸的張飛，而是選擇了魏延，足以說明魏延絕非浪得虛名，應該算是蜀國集團難得的將才。

此時，諸葛亮三出祁山，老謀深算、智計堪比諸葛的司馬懿帥軍殺氣騰騰直奔蜀國大軍而來，兵精糧足、以逸待勞，令張郃、戴陵分兵合圍糧草不濟、兵力不足的蜀軍，魏延作為一個知曉軍情變化的名將，自是知道其中的危險和艱難，一時打了退堂鼓，自是在情理之中。

二、魏延深知張郃之勇猛過人，不敢與之交戰

三出祁山中，司馬懿命張郃、戴陵偷襲蜀軍，反被諸葛亮設計包圍，張郃往來衝突，蜀軍無人敢當，只把戴陵圍在垓心，張郃復返，奮勇救出戴陵。

在這裡，三國演義中有一段描述，極為精彩。

“孔明在山上，見郃在萬軍之中，往來衝突，英勇倍加，乃謂左右曰：“嘗聞張翼德大戰張郃，人皆驚懼。吾今日見之，方知其勇也。若留下此人，比為蜀中之害。吾當除之。”

孔明也極為忌憚張郃，更何況此次交戰以及張飛與張郃在定軍山大戰，這兩次戰鬥魏延都是親身經歷者，深知張郃的勇猛，不敢與之輕易交戰。

另外，張郃除了勇猛之外，還是熟讀兵法，有相當智謀的。在諸葛亮四出祁山時，在《張郃傳》注引《魏略》中一段記載。

“亮軍退，司馬宣王使郃追之。郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍務追。’宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。”

張郃反對追擊蜀軍，是司馬懿逼迫張郃追擊，才導致張郃中了諸葛亮的埋伏，三國演義為了保持司馬懿的老謀深算和張郃的有勇無謀，把這一段給略去了，但不能否定張郃確實是一個有勇有謀的將領，更能說明魏延為何此時沉默不語了。

三、魏延素與諸葛亮有嫌隙，對諸葛亮的計謀缺乏絕對的信任，不敢把身家性命託付給諸葛亮，可能還有想看諸葛亮笑話的意圖

諸葛亮經常與親信說道，魏延素有反相，也知其常有不平之意，經常在行軍佈陣中抑制魏延發揮更大作用，一直把魏延當做一個有勇無謀的將領使用，要求魏延的絕對服從。但是自從諸葛亮不用魏延子午谷奇謀，而又導致兵敗，魏延常有不平之氣，“丞相若聽吾言，徑出子午谷，此時休說長安，連洛陽皆得矣”，心中不平溢於言表。同時，魏延對諸葛亮的計謀深不以為然，在四出祁山中，魏延意氣用事，不聽諸葛亮不可輕進的軍令，與陳式徑出駱谷，想以實際行動證明諸葛亮計謀的錯誤和可笑，結果被魏軍包圍，五千兵馬只剩四五百，後面直接導致陳式被諸葛亮以正軍法。可以說，在魏延心裡，始終對諸葛亮是不服氣的，對諸葛亮出祁山的戰略是不怎麼認同的，也就不敢把自己的身家性命託付給諸葛亮，不管諸葛亮怎麼設計謀，面對張郃，他都不敢出戰了。同時，還有想趁機看諸葛亮笑話的可能，你看吧，當初不聽我的子午谷奇謀，該當有今日之敗。

總之，在諸葛亮兵出祁山過程中，魏延一直沒有特別出彩的表現，除了有諸葛亮的偏見，更多的還是魏延自身的問題，對諸葛亮的不信任，對自身才能估計過高，甚至有時候有點意氣用事，自然毫無建樹了。

這個描寫還真精彩，魏延為何低頭不語？低頭(沒底氣)不語(沒把握)。魏延心態複雜，留下想像的空間。換個上將軍刑道榮表情又不一樣了。

魏延當年有能力戰張郃，為何不願接令，魏延啟初獻計諸葛亮，自帶五仟精兵超小路直取長安，末得亮批准，加之魏延一直喜歡建功，心中鬱悶還末解。

魏延是個好大喜功之人，也愛顯示自己，總想出個風頭。爭雒城時曾搶黃忠的打冷苞寨子的任務，結果導致失敗，反被黃忠救了命。劉備寬仁，不加罪於他，讓他帶罪立功。張飛戰馬超時他也想搶功，誤認馬岱是馬超，結果被馬岱射傷。多次向諸葛亮獻子午谷偷襲長安之計未採納，也曾心生怨恨。魏延性格有點反覆無常，對忠貞不二的諸葛亮來說，不得不防。後期的張郃乃魏之名將，很受諸葛亮重視。此時蜀漢帳下也是以魏延為首，諸葛亮自然也想讓魏延來個自告奮勇去戰張郃。但此時的魏延卻不願出戰。原因可能有二，一是心裡怨恨未解，想難為一下主帥，他畢竟不個忠義之士。二是也許戰張郃沒把握。演義中曾提到，張郃遇魏延精神倍長，看來魏延也有自知之明，不敢面對張郃。

三國是一面鏡子，不論在任何環境下，不具備實力時，要隱藏能力。有句話，不缺人才，就缺聽話的人才！人才聽話還是人才嗎？！諸葛亮想讓魏延去，但魏延敢去嗎？！中國人聰明，中國人怎麼幸福強大才是關鍵！

魏延對孔明意見大了，魏延曾提議大軍兵出子午谷攻打魏軍，而孔明認為此計太過冒險，弄不好會全軍覆末，所以沒有采納，魏延因此認為孔明太過於謹慎兵者詭道也，應不拘一格自由發揮，所以心中不滿故消極殆戰。

事實求事地說，魏延是蜀國難得的能獨當一面的大才。

與蜀國的悍將關羽、張飛、馬超比，魏延的武功不差多少！但與關羽的張揚傲物的個性比，魏延有的是低調清醒；與張飛的急躁好酒比，魏延有的是冷靜不群；與馬超的剛烈魯莽比，魏延有的是張弛有度。即便與集軍政大權於一身的蜀國丞相諸葛亮的謹慎有餘、冒險不足比，魏延有的是不拘常規、兵行險招。若沒有自己獨到的見識謀略，魏延何能如此？

劉備有識人之明，看魏延人才難得，所以，在打下漢中後，委魏延為漢中太守，成為蜀漢獨擋一面的大員。被劉備委獨當一方大員的，還有鎮守荊州的關羽，但羽的性格有明顯的缺陷，非獨鎮一方大員的最佳人選。更與魏延的頭腦冷靜，有勇有謀比，差的不是一星半點！二人的戰果也天差地別！魏延守漢中十幾年，漢中穩如磐石，成為蜀漢北部重要的屏障。而關羽鎮守的荊州，卻被孫吳智奪！關羽也身首異處，難有全屍！

以魏延的能力，在諸葛亮北伐時，只被當衝鋒陷陣的悍將用，魏延肯定心中不服！有時難免會給行軍主將諸葛亮臉色看！諸葛亮預言，死後魏延必反，是基於對魏延能力和心性的判斷，也是準確的。這不難理解！與諸葛亮的接班人姜維比，魏延的能力謀略就更顯突出，他怎會甘於做姜維的馬前卒！俗話說，人有多大的胸懷，成就多大的業績。諸葛亮無識大才的眼光，更無用大才的膽略，有的只是關鍵時候用自己的參謀馬謖，有的只是循規蹈矩的進攻關中的偏遠之地，不敢直擊關中的腹地要害！諸葛亮數次北伐不成功，是肯定的。若能成功，就奇了怪了！

諸葛亮派魏延抵擋張郃，魏延低頭不語？

引子：魏延是這種性格嗎？

羅先生的筆下不僅貶低蜀漢，東吳，包括蜀漢的五虎將排名第三的馬超，僅次於五虎將的魏延，還有軍事奇才（爭名奪利搶功勞的）龐統都同樣被毀得面貌全非。

應答：無論從正史或演義魏延的功勞不輸五虎上將的任何一位，從劉備讓魏延守漢中來講，其信任程度大於張飛等，僅次於關羽，但從關羽投曹到失荊州關羽所犯的錯是功不擠過。

本人不講演義，從正史上看魏延的綜合實力與張郃旗鼓相當，從用兵到個武藝誰也贏不了誰，若真正諸葛亮點魏延出征魏延不會低頭不語的。

但是除非有一點，街亭之戰也許魏延知道派誰去都是徒勞的，張郃三萬大軍壓境，你帶萬兒八千去等同於自殺或送死，也許魏延不支援這種方案，因為魏延在軍事上看不上諸葛亮，關羽亦如此，否則魏延怎會低頭不語呢？

這裡還有一個最大的疑點，帥也好，大將軍也好只要升帳，軍令如山，真正諸葛亮令魏延出戰魏延敢不出戰嗎？違抗軍令古今中外都是要殺頭的，魏延沒有這個膽量。

也就是說魏延有反骨，諸葛亮能算到，並撞倒了借壽用的七星燈等等都是虛擬出來的，有一點須說清楚諸葛亮並沒有接排人殺魏延，魏延的死出於內扛，當時除蜀漢諸葛亮，就是魏延徵西大將軍權力最大了，但諸葛亮把軍權交給楊儀魏延不服，楊儀根本不懂軍事，說是諸葛理下的禍根一點也不過分。

結束語：魏延蜀漢名將，忠實於劉備蜀漢，金戈鐵馬，征戰沙埸，排三國時期的名將之列，不應該在魏延臉上抹黑，若劉備活著也不會同意的！

《三國演義》中，暫且不說其腦後有反骨的話題，魏延也是一個愛出風頭、好大喜功、持才放曠、還自認為“懷才不遇”的大將。五虎上將尚健在之時，他不敢掙風頭。五虎上將相繼離世後，在“蜀國無大將，廖化為先鋒”的情形下，他有了蜀國“非他不能”的思想，以至於諸葛亮派將抵抗張郃，他低頭不語，想給諸葛亮難堪，含有“你求我啊，缺少我不行吧”的想法！意思是要諸葛亮看重他，依賴他。但他想不到的是，諸葛亮怎會讓他這麼一個“唯我獨尊”的人掌控蜀國呢！因此，羅貫中老先生安排他在“誰敢殺我”的情形下，“要你亡，必先讓你狂”的一個場景！

魏延之所以不去請令抵擋張郃，並不是怕張郃，他是在鬧情緒，他知道張郃是魏國名將，蜀營裡能抵擋張郃的第一人選，肯定非魏延莫屬，但任憑你諸葛亮怎麼看著我，我就不去接這個令。

魏延對諸葛亮有意見，是諸葛亮第一次北伐做下的病。諸葛亮用兵比較謹慎，他從隴右大路進兵，魏主曹睿派夏侯楙前來迎敵。魏延來見諸葛亮說：

夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙聞某驟至，必然棄城望門邸閣而走。某確從東方而來，丞相可大驅人馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。

這就是歷史上存在很大爭論的子午谷奇謀，諸葛亮聽了魏延的計策，認為魏延這是認為魏國沒有能人，，如果魏國在山僻中截殺，魏延這五千人馬將有去無回，蜀軍就會元氣大傷。

魏延則認為：諸葛亮從大路進兵，魏國就會派兵在路上迎戰，這樣打起來曠日持久，難以佔領中原。

最終諸葛亮作為主帥，否決了魏延的計策，魏延怏怏不悅，從這開始魏延有情緒了。

諸葛亮得知守陳倉的郝昭病了，趁機發動了第三次北伐，一路上捷報頻傳，司馬懿不敢在戰，傳令魏軍盡回營寨，堅守不出。為了誘魏軍出戰，諸葛亮想了一計，傳令蜀軍拔寨而起，退軍三十里，司馬懿心裡疑惑，心想：蜀軍糧草充足，怎麼退兵了，過了幾天，蜀軍又退了三十里，司馬懿認為是諸葛亮的計策，對張郃等人說：“這是諸葛亮的誘敵之計，我們還是堅守不出，”過了幾天，蜀軍又退三十里，張郃坐不住了，來向司馬懿請戰。

司馬懿說：“諸葛亮詭計多端，如果追擊有什麼差池，將損我軍銳氣。”張郃說：“這是諸葛亮的緩兵之計，想慢慢的退回漢中，如果不追，將貽誤戰機，我願意立下軍令狀，若是敗了，甘當軍令。”司馬懿只好派張郃追擊蜀軍。

諸葛亮聽說魏軍出戰了，精神一震，馬上擂鼓升帳，對眾將說：

“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其後，非智勇之將，不可當此任。”

諸葛亮一面說，眼睛看著魏延，那意思是，你是蜀營頭牌大將，這個重擔只有你魏延來挑，趕緊出來接令吧，眾將也都看出來了，也看著魏延。

魏延故意裝作沒看見，低頭不語，心說：如果你用我的子午谷奇謀，早打下長安了，哪用得著這樣三番五次北伐，你願意派誰去，就派誰去，反正我是不去。又鬧情緒了。

這時候王平實在看不下去了，大聲說道：“我願意前往，”諸葛亮嘆道：“王平肯捨身親冒矢石，真忠臣也，”這話也是說給魏延聽呢，你魏延不配做我蜀中頭牌大將。

綜上所述：諸葛亮派將抵擋張郃，目視魏延，是想讓魏延去戰張郃，魏延低頭不語，是在給諸葛亮鬧情緒，不想出戰，但並不是怕張郃。

到了三國後期曹魏陣營原先老一批的猛將都凋零殆盡，此時曹魏一方以張郃的綜合能力最強。而在蜀漢陣營中，當猛將組合“五虎將”消亡後，僅次於五虎將的魏延就成為了蜀漢第一猛將。之後，這兩個敵對方的“一哥”在諸葛亮北伐時相遇！

諸葛亮第一次北伐時，只會紙上談兵的馬謖在街亭之戰中慘敗，當敗逃的馬謖被張郃追趕時，接應馬謖的魏延趕到跟張郃戰在一處，然而，雙方“一哥”的對戰卻不是十分精彩，張郃沒戰幾合就詐敗而走，並將追趕他的魏延引入埋伏圈，好在有王平趕到和魏延合兵一處最終殺退了張郃軍隊！

後來，在木門道一戰中，魏延和張郃再次相遇，這次雙方“一哥”的較量也沒有精彩的打鬥場面，這次魏延詐敗，張郃追趕，卻被魏延和關興倆人輪番挑戰，最終，張郃被引入木門道中了諸葛亮的埋伏，被射殺而亡。

這是魏延和張郃的兩次交手經過，由此可見，魏延並不怕張郃。然而，在諸葛亮北伐期間，派將抵擋張郃，目視魏延，魏延為何低頭不語呢？

是夜，孔明喚眾將商議曰：“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其後：非智勇之將，不可當此任。”言畢，以目視魏延。延低頭不語。

諸葛亮派將抵擋張郃，目視魏延的意思是想讓魏延出戰對戰張郃，因為諸葛亮知道此時蜀漢軍中只有魏延的智勇才能與張郃匹敵，而魏延此時低頭不語其實是想將諸葛亮一軍，想以此來發洩對諸葛亮的不滿。

魏延的不滿；

自從魏延歸順劉備開始，諸葛亮就不待見魏延，甚至以魏延腦後長有反骨為由想將其斬殺，好在有劉備求情，魏延才得活命。之後魏延雖然得到了劉備重用，但是在劉備死後，諸葛亮北伐，魏延仍然沒有得到諸葛亮重用。

魏延出了子午谷奇襲之策，向諸葛亮建議：“由其本人率萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關”，這條計策在諸葛亮看來非常冒險，跟諸葛亮穩紮隱打的軍事理念背道而馳，因此諸葛亮沒有采納。這樣一來魏延自然備受打擊，此時諸葛亮用到魏延了，魏延自然要“拿頭”將諸葛亮一軍！

當然，魏延最終也沒有“將”住諸葛亮，後來諸葛亮派出馬忠、張嶷、吳懿、吳班四將才勉強抵擋住張郃，而從這也能看出魏延在蜀漢軍隊中的實力！

“需要我魏延的時候想起我了，我的建議都不聽，憑什麼你的就是對的，如果聽我的，現在咱們都已經佔領潼關了，張合還能到街亭？”，這應該是魏延的心理活動，魏延其實很容易控制的，武將不被重視的結果，都會發牢騷，有情緒正常，關鍵這個時候，諸葛亮可以直接下令，魏延一樣遵守，而且可以說，張合是魏國名將，只有文長才能戰勝張合，希望文長去，那樣魏延估計毫不猶豫，畢竟武將就是想有戰功，聯絡後來魏延帶領小股蜀軍，在西涼能發展成一萬騎兵，而且懂得聯絡諸葛亮，前後夾擊，打敗郭淮，就應該明白魏延是顧全大局的優秀將領，主要還是諸葛亮，魏延兩個人的軍事方略不一樣，所以造成兩個人容易起矛盾

很正常，並非什麼魏延有情緒，也並非魏延怕張郃。魏延是能跟龐德打個平手的人，對張郃不至於會輸，我認為主要有這幾個方面。1.魏延是漢中第一任守將，對街亭的情況也應該算很瞭解，街亭不好守。2.諸葛亮第一次北伐，為啥會在街亭留下這麼大的漏洞，可見諸葛亮用兵有些問題，兵力過於分散。3.諸葛亮用兵 愛追責，以提高自己威望。兵少，地難守，萬一失手，魏延肯定怕諸葛亮追責，那樣魏延以後仕途不好混了。從功利上來說，魏延的選擇是沒錯的，也就是功利思想太重，導致後來他慘死。

不說虛構不虛構這些題外話。當時蜀漢屬於第一次北伐，很多人響應，形勢一片大好，誰都想開疆拓土，畢竟這才是最大的功勞。街亭雖然重要，但處於後方，守好街亭的功勞跟開疆拓土的功勞比差遠了，而且魏延當時遙領涼州刺史，打下來他就是實打實涼州刺史，蜀漢的二號實權人物，所以他對涼州可謂勢在必得，沒有人比他更迫切，你叫他去守街亭他會去？張郃打不打街亭還兩說，要是他去守街亭，諸葛亮把涼州打下來，然後讓他做涼州刺史，就像施捨一樣，他會覺得名不副實。