張天志厲害點。張天志的詠春更具有攻擊性和殺傷性，萬宗華的太極攻擊力不行。這點在葉問4就看出來了，萬宗華與美國大兵pk時，基本上都是在借力打力然而這樣無法造成實質性的傷害。這也是為什麼打完萬宗華重傷，美國大兵滿血。

前天看了葉問外傳-張天志，昨天看了葉問4，今天就看到了這個題目，有一種不回答都對不起這2天看的電影的感覺。。。

個人認為張天志會略強一些

理由比較簡單，之前2位都和葉問交過手，張天志輸了一招半式，而萬宗華基本可以算是平手，但是有幾點我們需要注意的細節

對戰年齡，葉問和張天志對戰時都偏年輕，而且雙方對戰方式由長棍到雙刀，到近身詠春，讓我們多方面瞭解到二位的武術全面性及武力強度。而葉問和萬宗華對戰時，年紀偏大，且當時的葉問已經得癌，年齡對武術有一定影響，癌症多少還是有一定影響，而且當時葉問為了救萬宗華的女兒，一隻手受了傷，導致雙方的戰鬥變成單手的搏鬥，我們都知道一點，詠春拳是攻守兼備的拳術，單手的威力會大打折扣，儘管如此，雙方也只是平手結尾，所以參考價值偏低，並且當時只展示到萬宗華的太極功底，其他武術方面未知所以從這些方面看，張天志略全面一些

接下來我們看間接對戰對手比較，首先是張天志對其他的門派師傅，基本都是秒殺，中間還做過一段時間的職業打手，實戰功力沒問題，中間穿插有一段對戰泰國拳王託尼賈的對戰，精彩絕倫，相互平手，重點當時的張天志還不是最強的，因為詠春拳都沒用！最後張天志對毒品Boss的那場戰鬥，可以看出詠春拳是張天志最強的武術，在被打慘後，只有拿出詠春拳，才是最強的張天志，才能打贏Boss，這雖有主角光環的嫌疑，但是從對戰情況也可以看出，詠春拳的確很強。

然後我們看萬宗華，相對戰鬥偏少一些，除了和葉問的戰鬥，就是和美軍軍官的那場戰鬥，慘敗，斷腿，這不能說是萬宗華太弱，因為在雙方開始戰鬥的前幾分鐘，萬宗華是有優勢的，但是無奈軍官體格太好，收到的效果甚微，而自己在抗擊打的能力方面，偏弱，再加上體能上的吃虧，導致敗一招則慘敗收場。個人認為太極殺招偏少，詠春拳這方面的確太強。這點上，張天志也佔優勢。

最後補充一下，美軍軍官最後還是倒在葉問手下，葉問用的是詠春拳，相對張天志會詠春拳的這點優勢來看，張天志的武功會略高於萬宗華。

明顯是萬宗華強更厲害！第一點：他功夫不紮實不厲害如何做得了中華會長？第二點：和葉問打的時候，不分伯仲。第三點：和美國軍官打的時候如果不是力量和噸位懸殊，軍官肯定輸！而那個軍官的功夫很明顯比“張天志”裡那個大boss強，噸位和力量也和他差不多！

張天志更厲害，因為太極重於養身保健，而詠春更重於實戰，這也是為什麼李小龍會選擇把詠春融入到自己的截拳道里面而不是太極，按照實戰的說法，實用比套路更適合。

題主很有意思啊，竟然想到提出這樣的一個問題[大笑]張天志和萬宗華雖然也財於葉問之下，但兩位都是武術界的大哥，但如果真要分出個高下的話，可能我個人會認為張天志在某些程度上稍微更勝一籌。

為什麼我會說張天志在某些程度上更勝一籌呢？其實主要有以下幾點：第一、從電影來看，張天志是第三部的最後大boss，萬宗華是第四部的一個過度人物，而且如果大家對武發動作片比較熟悉的話，其實張天志還有一部電影叫《葉問外傳：張天志》，也是張晉主演的，男主就是張天志原型。所以，就憑這個分量上看的話，我覺得張天志是會萬宗華要厲害點的。第二、我個人對武術瞭解不多，但如果就直接從電影的角度看，萬宗華用的是太極，張天志用的是詠春，萬師傅的太極對於洋人那樣的體格和力量來說，可能會有點吃虧。而張天志他可以像葉問那樣，改變一下自己的打法，然後對付洋鬼子應該不會那麼像萬師傅那樣吃力。同樣，如果萬宗華和張天志兩個人對打的話，可能最多也是跟葉問那樣五五開，但我總感覺葉問一開始和萬宗華打時應該是還沒有用盡全力的，所以，以這兩點分析來看，個人覺得萬宗華還是稍遜一籌的。

總的來說，其實我們也不用管他哪個會贏，因為每一個演員都為我們奉獻了很高品質的打鬥場面，每一種武術都是我們中華文化的精髓，有時也分不了哪個會更好，我們只要靜靜地觀賞就行了！[呲牙]

萬宗華強！第一點：他功夫不紮實不厲害如何做得了中華會長？第二點：和葉問打的時候，不分伯仲。第三點：和美國軍官打的時候如果不是力量和噸位懸殊，軍官肯定輸！而那個軍官的功夫很明顯比“張天志”裡那個大boss強，噸位和力量也和他差不多！

萬宗華夠君子，知道葉問左手有傷之後沒佔便宜。巴頓這種教官級別的跟三浦金山找差不多水平，只是癌症葉問＋左手受傷才會弄得場面焦灼。萬宗華和巴頓都是屬於二檔高手吧。 一檔高手是：葉問，洪震南，泰森，張天志，龍捲風

兩部電影上映的時候我都去看過，以我個人感覺《葉問外傳·張天志》更厲害，張天志和萬宗華對打張天志勝於萬宗華。環境所造就的英雄不同。

張天志雖然有著卑微的出身，但環境的惡劣並沒有磨掉他的本心。無論什麼時候，他都始終貫徹著自己的善良之道賀堅持自己的立場。葉問和張天志兩人人對打不分伯仲，不屬於年輕一類的。葉問中了張天志的標指，處於下風。可這一缺陷，加上張天志的求勝心切的性格，讓張天志急於抓住這一缺口，擴大戰果。 專注於對準葉問的頭部猛攻，忽略了中下盤，反而讓葉問有機而成。

我們再來看看萬宗華和葉問的對打。萬宗華和葉問比拳腳，太極拳對上詠春拳。發現葉問一隻手受了傷，而且還是因為萬宗華的女兒受的傷。萬宗華不願意佔葉問便宜，主動將自己的一隻手背在背後。葉問和萬宗華再一次打成平局，如果葉問沒有受傷，沒有得癌症的話。萬宗華根本不是葉問的對手。如果給三人排名的話，葉問1，張天志2，萬宗華3。

很明顯，張天志比萬宗華厲害，張天志跟壯年時期而且健康的葉問打成平手，而萬宗華跟老年而且有病有傷的葉問打成平手，相比之下，肯定是張天志厲害

海軍陸戰隊的武術教練，虐虐小師傅還可以，不過也和葉師傅過了很多招，可以上榜，估計和三浦一個級別的

怎麼說也是日本武術隊長，而且也是屬於片中的BOOS出場，估計實力應該在哥連之上吧

洪師傅的洪拳其實也是很厲害的，不過年齡問題和本身有哮喘，所以只能排在第八名

萬宗華不知道和洪師傅誰厲害其實，不過根據電影描述，洪師傅年事已高，而且身體有病，體力站上估計未必打得贏萬師傅

詠春拳另一派別的傳人，和葉問單挑也不佔下風，估計如果上了擂臺和龍捲風對打的話，可能沒有葉師傅那種打法厲害，正統詠春打法估

在擂臺上把病發的洪震南打死，與葉問對打一直保持上風，防禦力和攻擊力都很強，中路防禦不足

第4部的boss，美國軍官，一人幹掉了很多師傅，幾乎是分分鐘打趴，完虐萬宗華，不過對戰的是受傷年邁的葉師傅，所以上擂臺和

要打十個的男人，除了弗蘭奇以外，基本都被葉師傅打趴下過世界上沒有怕老婆的男人，只有尊重老婆的男人，所以葉師傅排在永成下面

根據歷史記載張永成是很傳統的女性，很遷就丈夫，但電影中基本上一個眼神葉問就怕了，排在第二名，要想碰永成要先過葉師傅這一關

血厚防高，步伐靈活，拳力十足，守信用，打鬥過程中可以看出葉問一點便宜也佔不到的，估計任何人公平對決之下，都打不過他。

收集各大影評：泰森≈李小龍>柳白猿≈宮寶森≈丁連山>=匡一民≈陳識≈巔峰葉問≈一線天>張天志≈馬三≈宮若梅≈龍捲風>第四部葉問>巴頓>萬宗華>洪鎮南≈三浦≈託尼賈≈戴維森≈耿良辰>金山找≈曹燕君>廖師傅>羅師傅

張天志在第三部最後決戰和葉問長時間不相上下，最後惜敗，萬會長前期確實帥但是沒帥幾下就被巴頓打爆了，而巴頓連得了頭頸癌的葉問都打不過，所以別說萬會長了，巴頓應該都打不過張天志

（但是重要的事情再說一遍，萬會長一開始乾巴頓的那幾下子真的帥，我在電影院裡差點兒喊出

張天志更厲害。

理由：

在葉問3中，張天志與葉問比武，只輸一招。由此可見，張天志的武功也是很厲害的。

另外，張天志心狠手辣，為達目的，敢下狠手。

葉問4中，萬宗華經常幫助唐人街的中國人，在與葉問比武中，見葉問左手受傷，主動背起自己左手，單手與葉問打。在與巴頓比武中，只是多次掀翻了巴頓，沒下重手！

綜上，如果萬宗華與張天志比武，可能開局時佔上風，但結果一定是輸。

葉問最厲害。張天志心態差了點，太過自信，年輕好勝；萬宗華可能因為年齡的原因，抗打能力差，缺乏攻擊性和殺傷力。

其實這個問題問的很矛盾。武術，我們所說的高低，不是功夫的高低，而是習武之人的高低，功夫是一種精神，是無止境的。

先說張天志，電影中只提到張天志的師公為梁贊，就詠春派目前的文字記載和各傳承人的口述中並未提及此人，所以張天志很大程度是虛構人物，但是張天志卻代表者詠春所謂正宗之爭的短橋詠春派系。

葉問1893年10月1日-1972年12月1日，廣東佛山人，中年時為躲避戰亂客居香港。7歲便拜入陳華順門下習短橋詠春拳，15歲在香港聖士提反學院讀書時結識梁璧並隨其練習長橋詠春。葉問也就代表者長橋詠春派系。

當年葉問與梁璧切磋時吃下不少苦頭，當得知梁璧練得也是詠春拳時，葉問大為驚訝，並質疑梁璧的詠春是否正宗。

梁璧說道“我爸爸就是梁贊，你說我的詠春是不是正宗？”在《葉問3》的大結局張天志將“詠春正宗”牌匾打碎，打碎的也是近百年來束縛國人意志的文化糟粕，無論長短高下存在的就是合理的，要以發展的眼觀看待事物。

個人覺得張天志厲害點。

因為他和葉問打只輸了半招。

而葉問和萬宗華打的時候還留有餘力！

其實在《葉問4》裡面的李小龍。實力可以說是比較的強悍的，幾乎可以說是無人能敵的存在了，相比於葉問也是不逞多讓。

在《葉問4》裡面最為直接的一個戰鬥就能看出來，那就是李小龍和美國拳師的那場戰鬥，李小龍每一招都是後發先至，這時候的李小龍其實已經達到了一個相當高的實力，就算是和巴頓這樣的高手來打架的話其實也是一點問題都是沒有的，所以我才會說李小龍在當時的實力上面可以說是十分的強悍了。

而巴頓曾經也是和葉問互相比試過的，雖然巴頓被打敗了，但是有一點是極為關鍵的，就是兩者之間的差距並不是那樣的大，所以這樣對比起來的話，其實李小龍的武力應該是在葉問之上的，所以說的話其實還是比較的關鍵的。自然也就是一個很強大的實力了，和葉問比起來也是差不多的。

這其實就是在《葉問4》裡面李小龍的超強實力了，輕輕鬆鬆擊敗巴頓輕輕，鬆鬆的比肩葉問，所以說，整體的實力還是比較的強的，但是這種強只是人在日常上的強，而不是能夠打敗幾百人的變態強，所以大家還是理性觀看吧！

張天志對付的是一個身強力壯的葉問，而老萬對付的葉問已經身染重病。

個人覺得可能張天志可能更厲害些，但最厲害的還是導演！影片拍得很牛！

在下以為

葉問＞洪震南>張天志>萬宗華

單論張天志和萬宗華，那肯定張天志強。

葉問4葉問開場就被削，而且有求於人，心態跟第二部打洪師父差不多。張天志跟巔峰葉問四六開，很強了。

葉問4“葉核心”塑造太明顯了 我們中國武術 除了詠春全被打趴下了。

而且有一點要注意，雖然萬宗華打美國軍官時很猛，但有一說一，萬宗華打的是老年＋癌症晚期的葉問，張天志打的是巔峰葉問，所以張天志＞萬宗華。

迴歸主題，無論哪個影視作品，主角光環最猛，編劇說誰厲害誰就厲害?這點沒爭議吧?所以大可一笑了之，不必太過認真。

當然是張天志更厲害，且看我的分析！

在《葉問4》中，萬會長因李小龍把中國功夫傳給洋人而心生不滿，因此不願給葉問的兒子寫入學推薦書。葉問救下萬會長的女兒後，萬會長誤以為葉問想透過自己的女兒曲線來討推薦書，於是便放言讓葉問堂堂正正的打贏自己才會給他寫這推薦書。

雙方在萬會長家中的客廳中比武，在交手之初，葉問因手臂受傷而稍落下風，萬會長髮覺之後，便主動讓出一手（足見宗師氣度），雙方以單手相戰。葉問和萬會長二人單手大戰，最終因地震而罷手不鬥，在大部分觀眾來看，兩人是平分秋色。

其實細看兩人交手的細節可以發現，兩人打到桌子上期間，葉問中途一腳虛點在萬會長的小腹處，停而不發。到這裡時，以比武較技來看的話，葉問已經小勝了萬會長一招了。

《葉問3》裡，相較名傳四方的葉問，張晉飾演的張天志同為詠春門派，同樣武學修為極高

卻默默無聞，只是一個拉洋車的。所謂“文無第一，武無第二”，他與葉問的較量無關正邪，只是單純的不服；沒有恨怨，只是單純的羨慕嫉妒

而閉門較量的惜敗，引來的則是《葉問外傳：張天志》裡開場的“小人物”。一改慣常銀幕上的英雄形象，張天志已決意放下功夫，遠離武林紛擾，迴歸普通人的平凡生活。面對元華金錢與死亡的雙重威脅，哪怕身手依然了得，哪怕七步之內快得過手槍，他也毅然決定江湖洗手，不做刀口舔血的殺手，改作開鋪面的平凡父親。昔日招徒授藝的威風不在，木人樁仍在，只是淪為掛衣服的擺設。

但只要有人，就會有江湖；尤其身逢亂世，哪有那麼輕易言退的道理？張天志心已冷，路見不平拔刀相助的脾性卻沒改，傲骨也仍在，不願低下昂起的頭，這才有了後面的波瀾。

由此可見，如果萬宗華與張天志較量，張天志會略勝一籌，所以說張天志強！

在對比兩位武林高手前，做一下兩人的對戰分析.

張天志.

必殺技.詠春連打

與葉問同門，打的是傳統永春拳，與葉問的詠春對比，一招一式都有一個規範的動作，而葉問的詠春，都有自己改良的痕跡，高腿，馬步這些都是傳統詠春沒有的招式.

傳統功夫上的死讀書，死記硬背，不會靈活變通創新，不過死讀書，苦練功夫也是不會差到哪裡去的.

另外

萬宗華

必殺技.太極拳

太極拳傳人，由於年邁，與葉問對戰抗擊打能力不行，從專功葉問下三路來看估計是沒招了，不過想想最後萬宗華是輸在靈活的詠春而非傳統詠穿.

所以個人覺得張天志略輸萬宗華

另外對其他的厲害角色也做了個排名.

泰森≈李小龍>柳白猿≈宮寶森≈丁連山>=匡一民≈陳識≈巔峰葉問≈一線天>張天志≈馬三≈宮若梅≈龍捲風>第四部葉問>巴頓>萬宗華>洪鎮南≈三浦≈託尼賈≈戴維森≈耿良辰>金山找≈曹燕君>廖師傅>羅師傅