曹蠻蠻赤壁之戰慘敗以後，周郎帶著東吳的精銳之師，拼命的浴血苦戰，最後勝利果實全部讓劉備，諸葛亮給摘走了。

周郎那個氣啊……

至從周郎和諸葛亮第一次見面，到最後氣死，死了以後還讓諸葛亮過江來欺負……

東吳，讓劉騙子把人拐走了，諸葛村夫還讓當兵的罵人……

一次又一次的諸葛亮把巴掌打在東吳全體文武勝上。

東吳一口惡氣，窩在心裡十幾年，這一些屈辱最後全部用在了關羽身上，關羽曾經有多風光。死時就有多窩囊！

孫權一生，最揚眉吐氣的時候，也就是抓住關羽，殺關羽了！殺關羽比奪荊州更讓東吳全體高興。

張飛嘛，萬人敵，一生風光無限。

可惜是一個爛酒鬼，他真的該死。

喝了幾口馬尿，耍酒瘋，罵大街，打這個，打那個的，做他的下屬，也就是他的出氣筒，也是最命苦的……

當初呂布的老丈人曹豹就應該殺了他的！

關羽算得上戰死沙場，不屈；而張飛被手下殺死，確實有點不太好被接受。關羽剛愎自傲，瞧不起文人自認天下無敵了；張飛輕視士卒性命屬於酒後失控型別的人物。

關羽死於剛愎自傲

欲讓其滅亡，必先讓其膨脹，關羽就是典型的的例子。關羽性格本來就剛愎自傲，本身就具有傳奇性。在《三國志》中關羽是唯一一個在兩軍對壘時單槍匹馬直衝敵陣斬殺敵將的，這就足以讓關羽驕傲的了。

劉備入川只帶了幾千人，剩下的荊州軍全部留在荊州。關羽虎踞荊州讓曹魏、東吳望而止步。後有斬龐德，水淹七軍擒于禁，逼得曹操都有遷都躲避關羽鋒芒的想法，這些都讓關羽膨脹。東吳孫權聯姻關羽確遭到關羽羞辱虎女怎能嫁犬子，惹惱了孫權。曹操正面對峙關羽，東吳一面示弱一面在背後捅刀子，致使關羽大敗身亡。無論如何關羽作為將軍，算得上戰死沙場了。

張飛的死是必然的

張飛經常毆打士兵，不把士兵當一回事。為了這事劉備還特意勸解過張飛，說你鞭打完士兵還將他們留在身邊這樣早晚會出事的。張飛並沒有改正這個缺點。

劉備準備起兵伐吳時，張飛命部三日之內製造白盔白甲。張達和範疆請求寬限期限，張飛大怒，命士兵將他們二人綁在樹上，各打五十鞭子並說如果不能趕製出來，要殺二人示眾。二人懷恨在心，晚上刺殺了張飛投奔東吳而去。張飛的死在於脾氣的暴躁和虐待下屬，連劉備都勸過張飛，但是張飛就是不聽，所以張飛的死是必然的。

總結：關羽、張飛二人的死都因為各自性格的缺陷，關羽輕視文人愛戴下屬、張飛敬重文人虐待下屬如果兩人能夠互補就好了。

首先兩人的死都不能算是善終，作為一個武將，戰死沙場，馬革裹屍並不丟人，即便關羽這樣被俘就義，仍然也可以不損威名，但是張飛死的就有點不明不白了，跟一個名將的身份稍顯不符。

關羽

關羽總共被俘虜過兩次：

第一次是在官渡之戰前夕，劉備和曹操合力滅了呂布之後，在許都種菜的劉備，被曹操點醒後，趁出兵截擊袁術之機，第二次佔了徐州，而視劉備為大敵的曹操，暫時放任袁紹不管，親自帶隊去打劉備，小沛的劉備看到出其不意的曹操大軍後直接棄城逃跑，剩下關羽在下邳獨自抵抗，需要說明一下，此時劉備妻小已經被俘，不存在關羽為了保護劉備家眷投降的事。

遂東擊備，破之，生禽其將夏侯博。備走奔紹，獲其妻子。備將關羽屯下邳，復進攻之，羽降。——《三國志 曹操傳》

曹操俘虜劉備妻小在前，關羽投降在後。而且關羽投降，明顯是在被俘後投降的。

曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。

但後來都知道關羽又離開曹操，重新回到了劉備身邊，《三國志》只有一句：關羽亡歸劉備。

第二次，也就是被殺的這一次，關羽先是水淹七軍，擒于禁，斬龐德威震華夏，但荊州留守的糜芳，傅士人不抵抗，直接投降給孫權，導致關羽老家被端，腹背受敵，形勢轉瞬直下，而後被圍追堵截，最終被擒，然後被孫權下令斬殺，和其長子關平，都督趙累一同就義。

關羽匹馬刺顏良於萬軍之中，勇冠三軍，以荊州三郡之地，威震華夏，重情重義，文武雙全，能被稱為武聖是有根本的。

其實如果再深入一點就可以發現，兩次為何不同，為何關羽能投降給曹操，卻不能投降給孫權呢？

羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。

曹操雖然是奸雄，但好歹也是靠自己的力量打天下的，這跟坐得江東的孫權有本質區別的。後面我會專門發文詳細解釋其中原委，敬請關注檢視。

張飛飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。

首先張飛的勇猛和能力是毋庸置疑的，也絕對不是演義中的莽夫一個，當陽橋20騎殿後護劉備順利逃走，能獨立戰勝以巧變著稱的張郃，特別是劉備稱帝時，封張飛為“司隸校尉”這個監察百官的職位，都說明張飛也是文武雙全的。《三國志》中張飛的篇幅較小，很多事蹟記載缺失，但一直跟關羽並列的張飛，註定能力不俗。

噫！飛死矣。

劉備這一聲感嘆，可以說是捶胸頓足，萬念俱灰。對這個從一開始就跟隨自己的小弟，劉備可以說是比父親都更瞭解他。

卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。

一語成讖，張飛的死和劉備預料的一模一樣，只是恰好發生在伐吳前面，讓劉備更加堅定了伐吳的決心。《三國演義》更是加工出了張飛睜眼睡覺，被張達、範強(範疆應是範強的誤寫)刺殺的情景。

作為一名衝鋒陷陣的虎將，如開始所說馬革裹屍不丟人，被刺殺就有點尷尬了，被自己手下刺殺更是太尷尬了，甚至說是有點窩囊了，可憐張飛一世英名啊！

陳壽總結的很精闢，“然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”被俘後不屈的將領很多，關羽在這方面並沒有說太異於常人，但至少做了自己能做的，無愧於心。張飛被自己手下刺殺，的確窩囊，雖不是後無來者，但名將中也算是獨一份了。

一般來說，我們都認為關羽之死凜然不屈，張飛的死卻讓後人無法比擬，這句話是什麼意思呢？

一是關羽之死，凜然不屈。關羽攻打樊城，與曹軍相互僵持，而東吳呂蒙呢？趁機偷襲了荊州，並佔領了荊州。關羽兩面被夾擊，腹部受敵，不得已，木辦法，走投無路，一代名將關羽就這樣被殺了。正所謂：“桃園結義薄雲，偃月青龍刀刃寒。騎絕塵走千，五關斬震坤乾。忠報樑棟，肝膽護兄鑄鐵肩。麥城復返，英魂廟化青煙。”

關羽死後，連曹操都率領文武大臣為其發喪，更被民間尊為“關公”。歷代朝廷多有褒封，清代最甚，被奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝”，崇為“武聖”，與“文聖” 孔子齊名。為什麼這麼關羽這麼受歡迎呢？因為關羽桃園三結義彰顯義氣、斬顏良誅文丑彰顯英勇、掛印封金彰顯忠心、過五關斬六將彰顯執著、駐守荊州彰顯才能，美髯一捋，長刀一擺，威風凜凜，好不快哉。關羽是我們心中的大忠臣、大英雄、大聖人，所以關羽之死凜然不屈，著實讓人敬佩！

二張飛之死，難登大堂。大家都知道，關羽死了以後，張飛非常傷心，當時奉命去江州會合，還沒出發，張飛因為晚上醉酒鞭打部下張達、範疆，且打至吐血，倘若第二天再備不齊白旗白甲，那麼張飛就要殺死他們。張達、範疆無奈，只好深夜將張飛殺死。事實上，張飛對部下確實不怎麼好，跟關羽對待部下正好相反。大家為什麼覺得張飛的死卻讓後人無法比擬呢？大意是覺得張飛脾氣暴躁，經常毆打士兵，有點死不足惜的意思。

三是二人之死，辯證對待。關羽之死有凜然不屈的一面，為了牽制住曹魏的實力，以從戰略上幫助劉備攻取漢中，可謂是惺惺相惜的好兄弟，只可惜被孫權偷襲了。但是關羽之死也有必然的一面，因為關羽太剛愎自用、自以為是，誰說都不聽啊。劉備和諸葛亮沒讓你去打樊城啊，你只不過是寂寞難耐、目中無人罷了，所以腹部受敵，被砍頭也有可悲可恨的一面。熟不知，守住荊州才是最穩妥最英明的戰略啊。

張飛之死呢？固然有讓人無法比擬，罪有應得意思，但是張飛之死也有重情重義的一面。張飛這次為什麼喝的爛醉如泥，大發雷霆，提的要求如此過分呢？是因為他的心中太過於憤怒了，二哥死了，張飛真可謂是“旦夕號泣，血溼衣襟”，極度的悲傷了，著急想向東吳報仇，所以才打的那麼狠。實事求是地講，張飛也並不是一個魯莽無知之人，只是酒後打人，第二天酒醒之時，就未必會殺了張達、範疆。實際上張飛是一個粗中有細、大智若愚的人，只不過當時因為確實傷心過度，才導致大打出手。好吧，我對張飛的結論就是張飛的死，雖然不是在沙場上而死的，反而是被部下殺死的，在我看來，那也是死的轟轟烈烈，死的是赤膽忠心，死的是義薄雲天。

結論：兩人之死，都有其凜然不屈之意，生當作人傑，死亦為鬼雄，但也有其必然之意，冥冥之中自有定數。對此，陳壽評曰：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”評價的真正是極為中肯、正確！

形勢不同而已！關羽失荊州敗走麥城！被孫權殺害！同等情況下換成張飛結局是一樣的！張飛在那種情況下也絕對不會屈服！張飛死在自己的性格上，關羽死致使張飛性格扭曲，無故虐待下屬，被下屬害死！

關羽張飛都乃世間名將！後人評說關羽張飛都是忠義人！桃園結義更是蕩氣迴腸！一生戰功赫赫！生的時候輝煌就行，何必計較怎麼死的！只能說可惜了這等世間罕見的英雄！留給後人的只有敬佩！

一，都是一樣的結局，談不上什麼好壞。

二，大義凜然和無法比擬，也就是因為死之前的狀態不同而已。關羽被抓住了，張飛沒有被抓住而已。假如換做張飛被俘，按照他的性格也是一樣會大義凜然的。

三，即便這種所謂的“大義凜然”，也是羅貫中小說裡寫的，也是為了彰顯人物的形象而寫，有無誇張的成份，大家內心各安所好。願意相信的，自然都信；不願意相信的，也就認為沒有投降而已。至於當時發生什麼誰也沒有見到，包括作者自己。《三國志》中也沒有這樣的描寫。

四，無法比擬，就是帶有一種內心不堪的歧視。感覺他是活該，“自作孽不可活”。可是這種定義，是否也帶有一些偏見呢？又是否有一種站在道德制高點上的味道呢？

五，我們來看看《三國志》中的描寫：

（1）權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。

（2）臨發，其帳下將張達、範疆殺飛。

一斬，一殺，字面無差異。

六，唯一的差異在於殺人兇手不同。一個是對手，一個是自己人。

七，只是有些人非要把其定義成：一個應該，一個活該。畢竟畫個分界線，容易區分好壞、忠奸、善惡。

七，結局感覺都一樣！沒感覺有誰更好一點。

關羽和張飛之死都與其性格有關，關羽對待老百姓，中下級軍官和士兵都挺好，卻瞧不起士大夫。諸葛亮臨行前告誡關羽，東和孫權，北拒曹操，北拒曹操關羽做得很好，但與吳國交惡是其敗筆，孫權想與關羽結為兒女親家，結果說虎女焉能嫁犬子，明顯看不起孫權。陸遜給關羽送信以示弱，又看不起陸遜。結果被陸遜打敗，敗走麥成而被俘。孫權問其肯降否，怒罵孫權，結果被斬。雖然英勇，卻不明智。

張飛好飲酒，性如烈火，只敬君子，不恤小人。關羽死，張飛急欲報仇，要全軍上下全部皆白，將此事交與範疆，張達。限期完成，結果沒有那麼多白布，就求寬限，結果張飛下令把二人打了一頓，督促趕快完成，完成不了殺頭。範疆，張達為了活命，殺了張飛逃到了東吳。

真是性格決定成敗！

關羽的死是失荊州後敗走麥城，被俘後斬殺。張飛聞聽痛嗎東吳不講信譽，發誓要為二哥報仇。苦於沒有機會，整天喝酒打罵士兵。

公元221年，機會來了，劉備以為關羽報仇為由，舉全國兵力伐吳。出征前張飛就命部下範疆、張達製作全軍的孝服、白旗。二人說時間緊沒有白布原料，要求寬限期限。張飛大怒將二人綁起來鞭打，並告訴二人明天不完成就斬首。二人想早晚是死，不如殺張飛投東吳。於是二人就抹黑進帳把張飛的頭割下來，連夜投東吳去了。關羽死後劉備傷心欲絕，張飛死後劉備只是皺了一下眉頭。可以看出來劉備痛心的不是他兄弟，而是丟失了荊州。沒了荊州劉備就徹底失去了稱霸天下的資本。

關羽是戰徵狀態下死的，古人認為是大忠，而張飛是打罵士兵而被殺的。這會為人不齒的！高下立見了吧！

關羽的死絕非偶然，性格決定命運，匹馬斬顏良，河北武士皆喪膽，單刀會魯肅，江南名士盡失顏！人不可能總是過五關，斬六將，敗走麥城是由關羽性格所致。

關羽自身的性格缺陷。關羽攻魏，司馬懿勸孫吳取荊州以牽制，陸遜、呂蒙卑辭厚禮以驕關羽，關羽明知其所指，而僅僅增置烽火而已，白衣渡江是荊州，進退無據，而有麥城之敗，英雄悲歌。三國志記載：關羽好凌上而不忍下，輕士大夫而重名士。可見此人，悅己之才，剛愎自用，終以覆亡。但英雄的死畢竟是悲壯的，慷慨赴死，絕不屈服，男兒要當死於邊野，以馬革裹屍還葬耳！"馬革裹屍”成為軍人立志沙場報國的代名詞，關羽做到了，所以被後人景仰！

反觀張飛之死，死在一個“躁”字上。他性子急躁，稍不如意，就對部下出氣。加上酗酒，酒後更加肆無忌憚，動輒鞭打部下，遷怒於人，好逞威風，不講道理。終於自食其果，被部將所殺。

關羽死於驕，張飛死於躁，都是致命傷。所以說，戒驕戒躁，乃至理名言。再深入一步探討，還可以認為關羽張飛都是死於自己之手。如果關羽戒驕，張飛戒躁，縱有幾百個潘璋、馬忠、張達、範疆之流，都不是關、張的對手。正如明代呂坤之言：“亡我者，我也；人不自亡，誰能亡自？”如此說來，殺死關羽張飛的最兇惡的敵人，正是他們自己。頭腦中的驕與躁，正是致他們於死地的元兇！

關羽張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。

導語：

司馬遷曾經說過，死有輕於鴻毛，也有重於泰山。其實這形容關羽和張飛的死是比較貼切的，關羽那就是重於泰山的死法，而張飛的死則顯得輕於鴻毛了。

關羽張飛那是劉備的左膀右臂，也是劉備非常信任的兩個打手。劉備曾經把徐州留給張飛鎮守，那時候劉備只有徐州這一個州，結果被他丟了，沒關係，土地如衣服，兄弟才是手足。

後來劉備又把荊州給了關羽鎮守，結果關羽把荊州給丟了，劉備這回有點安耐不住了，他還想說出那句膾炙人口的名言時，已經不能夠了。

因為他的兩個好兄弟已經相繼死去。很多專家研究出桃園三結義是假的，沒有歷史記載，為此而沾沾自喜，就跟發現了新大陸的哥倫布一樣。其實他們不知道的是，劉關張三人的感情，那是比親兄弟還要親的那種。

01關羽丟荊州以後，壓根就沒打算活著逃走。

其實丟給關羽的生路並不止一條，如果他想要苟且偷生，甚至可以投降東吳，再怎麼樣逃回西川也是沒有問題的，只要時間把握住。

那麼關羽為什麼不逃走呢？因為對不起劉備，他感覺自己丟了荊州，實在是對不起劉備。與其說關羽是被東吳殺掉的，倒不如說關羽是自殺的。

當時關羽在拼命攻打樊城，這個時候曹操跟孫權已經聯絡上了。曹操讓孫權偷襲荊州，以後荊州就都是孫權的了。

就憑這一點好處，孫權明知道是為曹操解圍，他也要去偷襲。關羽在前線打得如火如荼，可沒想到後院突然就失火了。

呂蒙帶著人馬已經混進了荊州，而且策反了糜芳和傅士仁。緊接著南郡落入了呂蒙之手。這個時候關羽如果能夠帶兵西逃，那麼活下來是不費事的，畢竟沒有任何戰敗的跡象，誰也不敢輕易來追這位戰神。

又南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當治之”，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。---《三國志》

呂蒙好吃好喝地照顧著荊州兵的家人，並且把這些訊息告訴了關羽手下的荊州兵。這就好比趁你不在，去你兒子學校把你兒子接出來吃零食，並且打電話告訴你，你兒子我照顧的很好，你一定要放心。

那荊州兵還能好好打仗不？一個個全都丟盔棄甲，這個時候的關羽壓根就不用打，自然就已經敗了。這麼一來關羽就再也沒有了奪回荊州的機會。

如果他能夠在第一時間意識到這一點，或許還不會被殺，至少可以逃到上三郡劉封那裡。很可惜他痴心妄想，認為還能扳回一局，這才落得悲情下場。

02張飛的死純屬咎由自取。

張飛曾經把自己的莊子給賣了，以此來投資劉備的偉大事業。而且張飛也是一直不離不棄地跟隨著劉備，從來沒有後悔過。

所以劉備成功以後，其實對張飛也是不錯的。張飛在集團中的地位僅次於劉備和關羽，要比諸葛亮跟劉備的關係好一些。

就這麼一個帝國三號人物，卻有著性格上的致命弱點。關羽是喜歡跟士兵打交道，比較輕視那些士大夫。而張飛卻完全不同，他喜歡跟士大夫打交道，對那些士兵卻一臉不屑。

尤其是他喜歡喝酒，每次喝醉酒就要抽打手下。把手下人綁起來用鞭子抽，這誰受得了啊，你這是有暴力傾向啊！

初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”飛猶不悛。先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、範強殺飛，持其首，順流而奔孫權。---《三國志》

簡直廢話，一個出生入死的將軍，怎麼可能沒有暴力傾向呢？尤其是在關羽被人殺了以後，張飛的脾氣一天比一天大，誰也管不了張飛。

所以張飛每天喝酒打人，這誰受得了呢？於是捱打的部將範疆張達，趁著張飛喝醉了酒，便將張飛的腦袋割了送到東吳去了。

號稱萬人敵的張飛，死的時候居然如此窩囊，真的是非常可惜。所以說很多名將，他不是死在了戰場上，而是死在了很多細枝末節的事情上。

比如說戰無不勝的岳飛，他不是被金人殺死的，而是被自己人給誣陷害死的。再比如說大將狄青，那也是個百戰百勝的戰神，可是最後居然是在文人的打壓當眾被嚇死了。

張飛的死，無疑是給悲傷中的劉備，又增添了一道傷疤，所以劉備早就準備為他們倆報仇，只是當時的實力不允許罷了。

03關羽和張飛是劉備一直堅持下來的主要原因。

我們看劉備的人生，其實非常不容易。28歲的時候遇到了關羽張飛，這才有了第一桶創業資金。可是一直到了48歲，卻依舊是一事無成，只能在劉表帳下寄居。

這一路整整20年，劉備從一窮二白，到一窮二白，他能堅持下來，簡直就是一個奇蹟。那麼是什麼力量催促著劉備一直前行呢？興復漢室這個宏大的志向是遠遠不夠的，其實給劉備力量的，就是關羽和張飛這兩個兄弟。

因為關羽張飛一直在劉備背後支援著他，所以劉備才能夠堅持了20年。到了48歲以後，事業有了快速上升的時機，這才實現了當初的理想。

章武元年夏四月，大赦，改年。以諸葛亮為丞相，許靖為司徒。置百官，立宗廟，祫祭高皇帝以下。五月，立皇后吳氏，子禪為皇太子。六月，以子永為魯王，理為梁王。車騎將軍張飛為其左右所害。初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許，吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸；將軍吳班、馮習自巫攻破異等，軍次秭歸，武陵五溪蠻夷遣使請兵。---《三國志》

所以說劉備創業的成功，離不開關羽和張飛幫助。很多人說是關羽張飛害了劉備，這話是不對的，因為關羽和張飛幫助劉備走到了成功的那天，其實也非常不容易。

三個人屬於抱團求暖的那種型別，關鍵是都挺過來了。雖然後來遇到了各種挫折，可他們的感情始終沒有改變過，世上還有比這種感情更深刻的嗎？

總結：關羽之死悲壯無奈，張飛之死純粹找死。

關羽的死，是非常悲壯的。他作為一方諸侯，擁有北伐的能力，卻估計錯了北伐的時機。劉備剛打完漢中之戰，是完全不可能有能力支援關羽的，一切只能靠關羽自己。

這現實嗎？當然不現實，因為關羽不僅要面對強大的對手曹操，還要防備陰險的對手孫權。所以關羽最後的死，是相當悲壯的，至少他是在戰場上被殺的。

而張飛就憋屈死了，他完全就是被自己給坑死了。要是真心感到傷心，難道就不能帶兵跟東吳決一死戰嗎？非要被自己害死才行麼？

參考資料：《三國志》

不知道大家有沒有發現一個現象。在《三國演義》中，劉備、關羽、張飛最後死的其實都挺窩囊的，關羽和劉備含恨而死，張飛最慘 作為一代名將竟然死都不是死在戰場上，而是被自己的手下所殺。

什麼樣的性格造就什麼樣的命運。

關羽之死

關羽以忠義著稱，他對劉備的忠誠還曹操都佩服。溫酒斬華雄、過五關斬六將、水淹七軍曾威震華夏。他一身是膽，但輸就是在性格上。《三國志·蜀書六》是這樣描述關羽的

“然羽（關羽）剛而自矜，飛（張飛）暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”

意思就是性格剛愎、狂傲。這樣一個人讓他衝鋒打仗還行，一旦陷入政治鬥爭往往死的很慘。

關羽之所以一直狂傲不僅因為他武力值高，更在於他是劉備的二弟，而劉備是蜀國老大。也正是因為他的狂傲讓中了陸遜的奸計，徹底激怒了本來還未徹底下定決心偷襲荊州的孫權。關羽雖然最後寧死不屈戰到最後，但一代名將沒來得及跟敵人正面作戰 卻死在了同盟軍手裡也挺憋氣的。

張飛之死

張飛雖然性格暴躁但他對大哥和二哥卻是真感情、真義氣。關羽死後，張飛悲痛欲絕 下令讓手下三日之內做好全軍的孝服，否則殺頭，部將範疆、張達認為三日之內不可能完成，於是前來稟告，請求寬限。本來情況屬實，張飛卻因為情緒不好，將二人綁在樹上鞭打。這時的張飛已經被仇恨衝昏了頭，他一心只想為他的二哥關羽報仇。根本不會估計屬下的感受。但深不知他的行為已經讓那兩個士兵對自己有了殺心。最終一代名將張飛死在了自己人的手裡，實在可悲、可嘆！

劉備之死

劉備一生以仁義著稱，關羽死後身為大哥他勢必要為他報仇。因為不能履行諸葛亮的隆中對，已經偏離的原本的作戰方針，再加上劉備沒有領兵打仗的經驗又操之過急，導致被火燒夷陵，七十萬大軍損失過，經此一戰蜀國基本失去了統一天下的機會。劉備本來是抱著必勝的決心報仇的，最終卻因自己的疏忽釀成打錯，也算含恨而終啊！

劉、關、張三人桃園結義，曾立下誓言“不求同生，但求同死”。雖然三人沒死在同一時間，但最終的死卻皆因心存對方，也算不違誓言了，也許天意如此！

國人喜愛三國，更喜歡劉關張。劉關張桃園三結義，三英戰呂布，一起闖蕩天下，顛沛流離也未能影響兄弟情深。而卻在劉備創業成功之際，兄弟三人相繼連環死亡，讓人扼腕嘆息。關羽北伐失敗大意失荊州，敗走麥城而身死戰場，張飛為兄報仇心切卻被心腹之人割去頭顱，然後劉備東征伐吳，卻敗走夷陵，死於白帝城。同樣是死，有重於泰山，有輕如鴻毛。

先說關羽，關羽無疑是個勇猛的戰士，優秀的將軍，但卻不是個合格的政治家。作為敢戰之士，關羽溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，人們津津樂道，自不必說。作為將軍，關羽訓練出一支強大的軍隊，尤其是水軍，縱橫江漢，無人能敵。實戰中，北伐輕取襄陽，圍困樊城，接著水淹七軍，擒龐德囚于禁，威震華夏，進入了人生巔峰。其排兵佈陣，戰場策略，敵後策略，戰機把握，揚長避短，各方面均無可挑剔，體現了一個優秀將領的應有水準。

至於關羽在政治方面，有許多失分的地方，關羽為人體恤部下而傲視上級和同僚，聽說馬超、黃忠也位居五虎上將，竟然提出要與馬超比武，而不屑於與黃忠為伍。對傅士仁、糜芳這樣的相當級別的官員，動輒威脅，導致恐懼而投降東吳。對東吳的示好同樣不屑一顧。但關羽對下屬又是寬仁的，關羽始終沒有采取極端措施防止下屬逃跑，甚至對水淹而俘虜的敵軍，也要求押送荊州，不僅要派大量人手押運看管，光吃也把關羽吃窮。關羽就是因為缺糧，催促傅士仁、糜芳運糧草，導致二人叛變的。至於後期，荊州被襲，關羽走麥城，也是要竭力挽回局面，只是再也無法迴天。短短几個月時間，從威震華夏到兵敗身死，總是讓人嘆息不已。

而張飛之死，則是另一種情況。張飛同樣是猛將，也取得過非常輝煌的勝利，有勇有謀。比如在降服老將嚴顏，在與張郃的戰鬥中，都有表現了很高的戰術水準。同樣的張飛有性格缺陷。常常無故鞭打身邊的人，越是親近的將領，越是要捱打，而且打過以後還繼續留在身邊使用。對此，劉備曾提醒過他，然終究習性不改。最終張飛還是被貼身侍衛將領給謀殺，死的毫無價值！

劉備、關羽、張飛三人，出身社會下層，在一個動盪的時代，桃園結義闖天下，意氣相投，生死與共。一輩子走南闖北，轟轟烈烈，又嘎然而止，給兄弟情留下了最好的生動寫照，以至於後世之人紛紛效仿。劉關張特別是關羽也深受廣大人民群眾的喜愛與同情，後來的人感念關羽的忠義，不斷拔高關羽的地位，由將而王，再爾稱帝入聖，成為忠義的化身！