首先表明觀點，我認為應該給庫裡，理由詳見下文。

在2015年的總決賽FMVP的評選中，伊戈達拉獲得了7票，詹姆斯獲得了4票，庫裡0票。因為總決賽FMVP是媒體選出來的，難免會有一些印象流的成分。2015年的總決賽中，詹姆斯可謂是天神下凡，場均可以轟下35.8分13.3個籃板8.8助攻。這也是讓詹姆斯以敗者身份仍然能獲取FMVP選票的原因。但是，詹姆斯所率領的騎士畢竟在總決賽負於勇士，這是我認為不該當給詹姆斯的原因。

究竟是什麼原因造成了媒體認為在本輪系列賽中，伊戈達拉是比庫裡更優秀的那個人？我想從這個角度闡明一下。

G1:

詹姆斯獲得44分，8籃板，6助攻。

庫裡獲得26分，4籃板，8助攻。

伊戈達拉獲得15分，3籃板，2助攻。

G2:

詹姆斯獲得39分，16籃板，11助攻。

庫裡獲得19分，6籃板，5助攻。

伊戈達拉獲得7分，6籃板，5助攻。

G3:

詹姆斯獲得40分，12籃板，8助攻。

庫裡獲得27分，6籃板，6助攻。

伊戈達拉獲得15分，5籃板，5助攻。

此時，騎士2:1暫時領先勇士。此時，主教練科爾做了一個非常大膽的決定，把首發中鋒博古特放在板凳上，讓只有2.01米的格林出任首發中鋒，然後把常規賽一直是替補的伊戈達拉放進了首發。這相當於完全放棄了大個子陣容，放棄了內線的防守，換上小個子陣容，利用小個子陣容的高機動性與騎士展開對決。這在當時看，絕對是一個匪夷所思的舉動，這估計是連“跑轟鼻祖”老尼爾森也不敢嘗試的陣容。

當伊戈達拉進入首發，對位詹姆斯後，：

G4:

詹姆斯獲得20分，12籃板，8助攻。

庫裡獲得22分，2籃板，7助攻。

伊戈達拉獲得22分，8籃板，0助攻。

G5:

詹姆斯獲得40分，14籃板，11助攻。

庫裡獲得37分，7籃板，4助攻。

伊戈達拉獲得14分，8籃板，7助攻。

G6:

詹姆斯獲得32分，18籃板，9助攻。

庫裡獲得25分，6籃板，8助攻。

伊戈達拉獲得25分，5籃板，5助攻。

可見，將伊戈達拉提上首發之後，徹底激活了他，資料較前三場有了明顯提升。其次，伊戈達拉也限制了詹姆斯。。。。一場。。。。還有，在關鍵的天王山之戰中，也是伊戈達拉在關鍵時刻，連得5分，帶走了比賽。不可否認，勇士的贏球和勝勢，是在伊戈達拉被提上首發之後再展現出來的。另外，庫裡與伊戈達拉相比，在資料上佔據優勢，但是，作為新晉的MVP，庫裡被德拉維多瓦防的場均將近5次失誤。我想，大概是這些原因，是媒體評委以為伊戈達拉才是總決賽勇士可以贏球更為關鍵的那個人。

但是，從個人角度來說，還是認為庫裡更配得上FMVP。首先，庫裡的得分，一般都是在騎士嚴防死守下取得的，而伊戈達拉的得分，大部分是在被庫裡或湯普森吸引防守後的空位投籃。其次，雖然說，伊戈達拉在防守端確實做出了非常大的貢獻，但是這邊並不足以和庫裡在進攻端的貢獻相比。最後，在關鍵的第四節，場均能夠獲得10.8分，投籃命中率55.3%，三分球命中率50.0%，罰球命中率91.7%，真實命中率75.1%。在總決賽第四節可以做到這個程度，是一個非常恐怖的事情了。

庫裡手握三冠，但是仍無一FMVP，總感覺庫裡是不受媒體待見。希望庫裡以後可以拿到FMVP吧。

我認為評價2015年總決賽FMVP是伊戈達拉這件事只需要一句話——你可以為愚蠢的理由找到解釋，但你永遠不能否定愚蠢本身。

如果真的投勒布朗是FMVP反而好了，因為這好歹象徵著投票者的評價體系是“不論勝負，就比表現”，這個標準能不能服眾再說，但標準內邏輯是自恰的。但你從勇士球員裡選卻沒選中庫裡，不可原諒。

你把任何宣揚“伊戈達拉當時拿FMVP大家都覺得很正常”和“伊戈達拉G4上首發變陣以後勇士才逆轉”的人，捆起來丟到1980年和1988年，這幫人肯定會用相同的邏輯選魔術師成為80FMVP，肯定會選沃西成為88FMVP。

結果就是在三十年後被無數懂球帝群嘲1980年和88年的評委是不是腦子壞掉了或者高度“近視”，只能看到最後一兩場的表現，或者被一兩個毒舌的寫手吐槽“我真想掐死那批弱智”。

性質一樣的事。

當時勇士球迷沒人撕很正常，沒人會在苦盡甘來終於奪冠後立馬噴隊裡的功勳角色球員不配拿獎，但這不代表日後有人拿這個說事的時候不能反擊。

那年庫裡季後賽GMSC和隊內第二差出了7.7，BPM和第二差了4.3，WS和第二差了1.3；總決賽沒查到後面兩個，但GMSC和排名第二的FMVP伊戈達拉差了4.3。

這是個什麼概念？

著名的單核奪冠候選人11司機，季後賽三項資料和隊內第二的差是6.7，0.7，1.7，總決賽司機和隊內第二差了3.2。

然後呢？你會把那年總決賽的FMVP投給傑森特里嗎？畢竟沒有特里也贏不了啊，畢竟在司機表現不好（發燒）的情況下，特里總決賽也爆發了啊，那座FMVP頒給特里的局面，就是15FMVP頒給伊戈達拉的局面。

伊戈達拉登場後改變了攻防均衡

——拜託，歷史上一個優質輪換改變系列賽攻防均衡的例子也太多了，是球員本身強度能逆轉兩個隊的天平嗎？不是的，是這個球員成了一枚關鍵的棋子，作為紐帶連通了死亡五小這個超越時代的五人組，而庫裡是那個棋盤。

建議把FMVP頒給死亡五小全員。

評委當時都不懂球？人家是專業的，為啥都選伊戈達拉。

——原來這個時候你這麼相信這個門檻啊，那請自覺在任何論壇任何噴教練的地方維持正義，畢竟人家比評委還專業，而專業永不犯錯。

沒有伊戈達拉贏不了。

——可不是嘛，沒有斯佩茨也贏不了。

總決賽MVP現在一直都是在勝利的一方中選取，那隻能在勇士隊中選擇，其實勇士的球員表現的都很好，光看效率表現都很好，因為是團隊籃球，相互分享球權，庫裡在這總覺賽表現的其實很好，但德拉在歐文受傷後臨危受命，防守強悍，由於打球時間少體力上比庫裡強但在這樣的防守庫裡的資料也還算可以，這個MVP給庫裡也是沒什麼說的，那麼為什麼給一哥，那就是總決賽的詹姆斯太逆天了前三場場均四十多+還二比一領先與勇士，第四場一個臨危受命主防詹姆斯，死亡五小橫空出世，詹姆斯體力不支敗北，一哥的防守被媒體放大，忽略了庫裡的牽制作用最終與MVP擦肩而過實在可惜

勒布朗詹姆斯

這是一個人對抗一支球隊，不管從巨星人數，巨星能力，一個人全面對抗。一個人把球隊扛在肩上，無可匹敵的超級巨星，聯盟第一人，而總決賽MVP給庫裡也許不會有這麼多的爭議，他就是防勒布朗詹姆斯較好，而且也沒有擋住前進的腳步。所以應該給勒布朗。

首先個人認為應該給庫裡。

總決賽MVP現在一直都是在勝利的一方中選取，那隻能在勇士隊中選擇，因為是團隊籃球，相互分享球權，庫裡在這總覺賽表現的其實很好，這個MVP給庫裡也是沒什麼說的。

為什麼給一哥，就是總決賽的詹姆斯太逆天了前三場場均四十多+還二比一領先與勇士，第四場一個臨危受命主防詹姆斯，詹姆斯體力不支敗北，一哥的防守被媒體放大，忽略了庫裡的牽制作用。

從資料上來說，老詹是MVP，但騎士最後輸了，籃球是團隊運動，不可能崇尚個人主義，你個人資料再漂亮，球隊輸了，也沒用，所以，NBA評選MVP向來都是勝者方，這是老詹落選的原因。

G1：庫裡常規時間最後一分鐘，打平，命中中投超出。加時一上來連續造殺傷罰進四個球，奠定勝局

G2：發揮最差的一場，但常規時間最後一攻扳平比分，加時則錯失絕殺

G3：最後幾分鐘連續飈進四個三分，差點把幾乎沒懸念的比賽救了回來。後來被詹姆斯絆倒裁判沒吹丟失球權，成了一部分人口中的“致命失誤”。統計上確實算作一個失誤，但事實不是這樣的。

G4：從第三節末騎士追到兩三分到第四節初勇士重新拉開比分，期間勇士所有得分不是庫裡進球就是庫裡助攻

G5：最後5分鐘從幾分的領先到打花，庫裡的表現眾所周知，不用贅述（倒是騎士砍一哥砍出個11罰2中，末節7罰1中來）

G6：沒太多關鍵的時候，第四節騎士追近比分的時候庫裡兩度三分迴應重新拉開分差。

這就是一些人口中關鍵時刻不行的庫裡嗎？

而事實上，看球的都應該明白，庫裡恰恰才是資料無法體現的作用更大的那個。庫裡外線持球擋拆，騎士包夾，庫裡出球給追夢，追夢長驅直入組織4打3送出助攻，勇士空位三分/籃下輕鬆得手，這是勇士15年非常常用的進攻套路，庫裡往往沒有直接的得分助攻資料，但他的防守牽制力是勇士獲得分機會的根本，當然，格林的組織，其他球員的機會把握同樣重要，但庫裡才是這一切的源頭。

-防守說：一哥限制住了詹姆斯，所以和14年的倫納德一樣獲得了FMVP，庫裡防守端被追著打

事實上，14倫納德後三場進攻端爆發，帶領馬刺連下三城，並不是只靠防守詹姆斯拿的FMVP，倫納德最後場均得分全隊第二（比帕克低0.2可以忽略不計），效率則完勝帕克，後三場則都是全隊得分最高，而且承擔的進攻戲份也越來越重，進攻端同樣是居功至偉，和一哥的情況完全不同。

而防守端，首先詹姆斯本人不同意

然後勇士對詹姆斯的防守是車輪戰，一哥格林克萊巴恩斯輪流上，一哥對位最多，資料上顯示效果最好則是格林。找庫裡打的戰術不是15年的，事實上15總決賽詹姆斯對位過庫裡8、9個球，全部投丟，基本都是中遠投出手，可能和他的背傷有一定關係。

-改變局勢說，一哥提上首發後勇士才連下三城逆轉比分的，沒有一哥勇士贏不了

這是完全沒有邏輯的，並不是說第十個饅頭吃飽，第十個就最重要。一哥提上首發，是死亡五小的戰術勝利，而不是他一己之力改變了局勢。沒有一哥勇士可能很難贏，但沒有庫裡勇士莫非能贏？用不可或缺論證最有價值，是典型的偷換概念。庫裡是勇士全隊的基石和陣眼，是勇士進攻的源泉，就像詹姆斯上面說的那樣。

-預期說，一哥超出預期，庫裡低於預期

首先，這個說法問題不大，但用來論證一哥就應該拿FMVP，是典型的雙重標準。球隊老大拿最高的工資（15庫裡是個特殊），承受最嚴密的防守，得最多的分，拿最高的榮譽，這本來就是天經地義的事情。就算一哥超出了預期，庫裡略低於預期，但結果上依然是庫裡的表現完勝一哥，基礎資料，高階資料，場上作用，都是如此。用預期不同作為給一哥FMVP的理由，這是典型的雙重標準。事實上，球隊老大遭到嚴密防守，其他人打出全隊最佳表現拿走FMVP並非不可以，89杜馬斯，04比盧普斯，07帕克都是如此，但15年明顯不是一回事，庫裡的表現依然明顯在一哥之上，依然不給球隊老大FMVP，是完全的錯誤。

-拉胯說，庫裡G2迷失被德拉防住，作為新科MVP丟臉，G3上半場也迷失，還被德拉得了20分打爆，所以哪怕後來贏了，也不配FMVP。

這理論完全是毫無根據的。85年G1湖人被凱爾特人屠殺，37歲的賈巴爾災難發揮，所以哪怕他之後超神逆襲也不能拿FMVP了？96喬丹作為72勝MVP，後三場在佩頓和超音速鋒線群的死鎖下得分效率都大幅下滑，也不配拿FMVP了？10科比，11德克，最後一戰都相當鐵，都不該拿FMVP了？13年詹姆斯前三場得分都不過20，G3更是隻得15分球隊潰敗30多分，是不是也該取消FMVP評選資格？抓著一兩場發揮失常，本質上也是對庫裡的雙重標準，G5一哥的11罰中2，末節7罰1中，就不會有人想起來。

-翻舊賬說，五次機會一次都沒把握住，必然是自身原因

這也是流氓邏輯，後面四次總決賽，輸的不說，17、18年，庫裡的表現確實輸杜蘭特一點，這一點庫裡球迷一般也沒有異議。但這和15年庫裡應該拿FMVP毫無關係

-評委懂球說，你有那11個評委懂球嗎？

需要的時候他們懂球，不需要的時候開噴，球迷的日常操作。平時噴諸如科爾，丹東尼，盧指導等教練的時候好像他們都是廢物，難道這些專業教練不如網友球迷懂球？那你們又有什麼資格噴他們呢？他們懂球又能保證他們客觀公正不帶偏見嗎？詹姆斯說應該給庫裡，那詹姆斯懂球嗎？投個詹姆斯的洛維和Howard Beck兩年後在播客裡聊，說如果給勇士方那一定是庫裡，那他們懂球嗎？比爾西蒙斯也一直說15年FMVP應該給庫裡，那他懂球嗎？還是你們需要了解一下比爾西蒙斯是誰？

總結來說，一哥的表現很出色，承擔了最多的和詹姆斯的對位，也投進了該投進的球（反面教材：16巴恩斯，或者15勇士的全隊G3），無疑貢獻突出，但他畢竟只是防守詹姆斯的人之一，進攻端則經常被放空，場均得分也差了庫裡10分。這樣的表現無論從哪個角度講，都不符合“最有價值”的定義，庫裡的第一次總決賽，表現不完全達到大家預期，但也算交出了合格的答卷帶隊取得了勝利。在這樣的情況下，作為球隊老大拿到FMVP本來就是天經地義的事情，你可以想各種理由說這個FMVP應該給一哥，但給庫裡，本來就不需要理由，因為一直以來就是這個樣子的。

我認為伊戈達拉實至名歸，從防守效率，球隊關鍵控制，移動，2015年真的算伊戈達拉的巔峰，庫裡和湯普森被限制，投射能力被大大降低！格林算是個體系球員，視野，策應，移動和伊戈達拉相比都次於他。死亡五小其實就是進行超快速攻防轉換，這就需要在前場有很好的中遠距離終結能力，在後場有突出的攔截能力，和阻礙球轉移的能力！伊戈達拉正好適應了這個時候勇士隊的球風。

伊戈達拉

首先，常規賽82場，伊戈達拉都被放在了第六人的位置，整個賽季出場時間、得分、籃板、助攻等多項資料都是職業生涯新低，因為他把注意力全部都放在了外線防守上，在總決賽上，勇士1:2落後的情況下，主教練史蒂夫科爾把伊戈達拉提到了首發，一被調到首發，伊戈達拉的作用立馬顯現出來，很好限制了詹姆斯的同時，在進攻端也為庫裡分擔了壓力，致使勇士逆轉贏下了總冠軍！在一哥被提上首發之後，不僅在防守端限制詹姆斯方面有可喜的效果，而且其在進攻端的節奏掌控也有不錯的發揮，更重要的是在關鍵球方面更是全隊之最。

如果真的投勒布朗是FMVP反而好了，因為這好歹象徵著投票者的評價體系是“不論勝負，就比表現”，這個標準能不能服眾再說，但標準內邏輯是自恰的。但你從勇士球員裡選卻沒選中庫裡，不可原諒。

你把任何宣揚“伊戈達拉當時拿FMVP大家都覺得很正常”和“伊戈達拉G4上首發變陣以後勇士才逆轉”的人，捆起來丟到1980年和1988年，這幫人肯定會用相同的邏輯選魔術師成為80FMVP，肯定會選沃西成為88FMVP。

結果就是在三十年後被無數懂球帝群嘲1980年和88年的評委是不是腦子壞掉了或者高度“近視”，只能看到最後一兩場的表現，或者被一兩個毒舌的寫手吐槽“我真想掐死那批弱智”。

性質一樣的事。

當時勇士球迷沒人撕很正常，沒人會在苦盡甘來終於奪冠後立馬噴隊裡的功勳角色球員不配拿獎，但這不代表日後有人拿這個說事的時候不能反擊。

那年庫裡季後賽GMSC和隊內第二差出了7.7，BPM和第二差了4.3，WS和第二差了1.3；總決賽沒查到後面兩個，但GMSC和排名第二的FMVP伊戈達拉差了4.3。

這是個什麼概念？

著名的單核奪冠候選人11司機，季後賽三項資料和隊內第二的差是6.7，0.7，1.7，總決賽司機和隊內第二差了3.2。

然後呢？你會把那年總決賽的FMVP投給傑森特里嗎？畢竟沒有特里也贏不了啊，畢竟在司機表現不好（發燒）的情況下，特里總決賽也爆發了啊，那座FMVP頒給特里的局面，就是15FMVP頒給伊戈達拉的局面。

伊戈達拉登場後改變了攻防均衡

——拜託，歷史上一個優質輪換改變系列賽攻防均衡的例子也太多了，是球員本身強度能逆轉兩個隊的天平嗎？不是的，是這個球員成了一枚關鍵的棋子，作為紐帶連通了死亡五小這個超越時代的五人組，而庫裡是那個棋盤。

建議把FMVP頒給死亡五小全員。

評委當時都不懂球？人家是專業的，為啥都選伊戈達拉。

——原來這個時候你這麼相信這個門檻啊，那請自覺在任何論壇任何噴教練的地方維持正義，畢竟人家比評委還專業，而專業永不犯錯。

沒有伊戈達拉贏不了。

——可不是嘛，沒有斯佩茨也贏不了。

2015年勇士和騎士大戰7場，6月5日-17日在金州勇士隊和克里夫蘭騎士隊之間展開，最終勇士4-2戰勝騎士，奪得2015年NBA總冠軍。

6月6日，首場比賽拉開帷幕，金州勇士108-100戰勝克里夫蘭騎士先下一城，總比分1-0領先。6月8日第二場，克里夫蘭騎士2分險勝金州勇士將總比分扳成1-1，並暫時奪得總決賽主場優勢。回到主場後的克里夫蘭騎士再下1局，總比分2-1領先金州勇士。6月12日，G4勇士果斷變陣，伊戈達拉提上首發後勇士連下三城，時隔40年後再次獲得總冠軍獎盃。他們以4-2奪冠。伊戈達拉關鍵時刻變現完美，防守給力，榮膺總決賽MVP。

2015年總決賽，庫裡6場比賽場均拿下26分6.3助攻5.2籃板1.8搶斷，投籃命中率44.6%，三分命中率38.5%，場均上場時間42.5分鐘，場均失誤數達到4.6個。而伊戈達拉場均拿下16.3分5.8籃板4助攻1.3搶斷，投籃命中率52.1%，三分命中率40%，場均上場時間37.1分鐘，同時場均只有一次失誤。

我們再來仔細回顧整個總決賽6場比賽的走勢，同時對比庫裡和伊戈達拉的資料。第一場比賽，騎士以100-108不敵勇士隊，該場比賽庫裡手感火熱，出場43分鐘拿下26分4籃板8助攻，投籃命中率高達50%。伊戈達拉出場32分鐘，拿下15分3籃板2助攻，投籃8投6中，真實命中率達到了84.5%。

第二場比賽，庫裡出場時間42分鐘砍下19分6籃板5助攻，投籃23投5中，同時還有6次失誤4次犯規。伊戈達拉出場36分鐘5投三中，拿下了7分6籃板5助攻。這場比賽，勇士93-95不敵騎士，其實這場比賽，伊戈達拉將詹姆斯命中率限制在了31.4%，本來勇士應該輕鬆拿下比賽，無奈庫裡命中率去到21.7%。

第三場比賽，勇士91-96不敵騎士，庫裡出場44分鐘，拿下27分6籃板6助攻，投籃20投10中。可惜首發球員除了湯普森，其他人幾乎都是負貢獻。替補席的伊戈達拉出場還是36分鐘，12投6中拿下15分5籃板5助攻。這場比賽結束後，勇士隊已經1：2落後，科爾機智變陣，將伊戈達拉提上首發，也成就了經典的“死亡五小”陣容。

第四場比賽，勇士103-82大勝騎士。庫裡出場41分鐘，17投8中拿下22分2籃板7助攻，還有4次失誤。伊戈達拉出場39分鐘，15投8中拿下22分8籃板，只有一次失誤。

第五場比賽，勇士104-91戰勝騎士，詹姆斯砍下了40+14+11的逆天資料，但是依然無法阻擋死亡五小的前進步伐。庫裡出場42分鐘，23投13中拿下37分7籃板4助攻，但是也有5次失誤。伊戈達拉出場42分鐘，11投5中拿下14分8籃板7助攻，沒有失誤。

第六場比賽，勇士105-97戰勝騎士，拿下總冠軍。這場比賽庫裡出場43分鐘，19投8中拿下25分6籃板8助攻，同時也有3次失誤。伊戈達拉出場36分鐘，20投9中拿下25分5籃板5助攻，沒有失誤。

從整個總決賽的比賽程序來看，前三場比賽，庫裡起伏較大，伊戈達拉作為替補，不但防守端很好限制了詹姆斯，進攻端還有高效的表現。在1-2落後的情況下，科爾大膽啟用伊戈達拉頂替大前鋒位置，將格林提上中鋒位置，伊戈達拉則越戰越勇，逆轉了整個總決賽的走向。

資料上看，伊戈達拉不輸庫裡，而在資料體現不出來的地方，伊戈達拉更是做了庫裡做不到的事情。伊戈達拉在防守端要限制詹姆斯，還有守住詹姆斯的第一道衝擊，進攻端又連續穩定高效，成為勇士最可靠的進攻選擇。可以說，正式因為伊戈達拉的攻防均衡和戰術適應能力，才有了勇士今天的死亡五小陣容。因此那一年的總決賽，小編認為MVP屬於伊戈達拉。

恕我直言，給庫裡

6場比賽，庫裡的資料如下：26分4籃板8助攻、19分6籃板5助攻、27分6籃板6助攻、22分2籃板7助攻、37分7籃板4助攻、25分6籃板8助攻。場均資料是26.7分6.2籃板5.1助攻，命中率44.3%。

球迷屋網 回顧2015年6月17日NBA總決賽第6場，勇士在客場以105-97擊敗騎士，從而以4-2奪得隊史40年來第一個總冠軍。但令人意想不到的是總決賽FMVP最後由伊戈達拉獲得。於是，因為這個MVP歸屬問題引起了兩年的持續討論，至今沒有令各方都滿意的答案，

近年來，在虎撲等論壇上，平均一兩個周就會有人提出疑問，為什麼FMVP不是給庫裡？並且拿出了相當多的資料支援。

支援一：庫裡的資料比伊戈達拉好得多。

庫裡場均得到了26.0分5.2籃板6.3助攻1.8搶斷，44%命中率。

伊戈達拉場均得到了16.3分5.8籃板4.0助攻和1.3搶斷，52%命中率。

從資料上看，庫裡幾乎是全包圍伊戈達拉，只有籃板略少以及命中率低些。不過考慮到騎士隊在防守上對庫裡的重點針對，命中率的問題倒是可以理解，因為同樣被勇士隊針對的詹姆斯也是命中率不高的。

支援二：庫裡的作用遠大於伊戈達拉。

勇士的體系是圍繞庫裡打造的，可以說沒有庫裡，就沒有當時的冠軍勇士。騎士的防守重點完完全全就是庫裡，多少包夾多少協防，於是一哥才會空了出來，沒有庫裡的話，一哥沒可能打得這麼順風順水。

應該說，這兩點說的還是很有道理的。但奇怪的是，11家最權威的美國媒體專家，投票選出總決賽MVP，伊戈達拉得到了其中的7票，另外4票卻投給了勒布朗-詹姆斯，斯蒂芬-庫裡竟然0票！

庫裡作為贏球方的當家核心，居然0票，太讓人匪夷所思了……

其實，FMVP最後給了伊戈達拉，道理其實是很簡單的，至少在我看來是這樣的。

資源與收益的不平衡，這就是最後庫裡沒有得到FMVP的原因。

庫裡作為勇士隊的核心，必然得到了最多的資源。防守方面，由於庫裡的防守一般，所以對方的控衛箭頭人物，往往都是由湯普森防守的。進攻方面，勇士隊為了發揮庫裡的作用，整個體系圍繞他打造，讓他以最舒服的方式打出自己的價值，帶領球隊走向勝利。

球隊將大部分資源給了庫裡，就是指望他帶領大家走向勝利。但最後庫裡並沒有達到預期，反倒是沒有得到多少資源的伊戈達拉打出了超出預期的水平，並且成功將兩邊均勢的情況打破，從而引起了多米諾骨牌的效應，以點破面，撕開了騎士隊的防守，那最後贏下了比賽，雖然庫裡資料最好，作用也最大，可誰才應該是MVP呢

2015年總決賽的FMVP，成了這麼多年，很多球迷憤憤不平的一個選擇。庫裡在總決賽上是勇士隊場均得分最高的球員，伊戈達拉六場比賽下來場均只有16.3分，在NBA歷史上這是FMVP第三低的得分，在總決賽前，他拿到FMVP的機率也不到1/125，確實是十足的冷門。

個人感覺如果單從個人資料及在球隊中的作用上來看的話應該頒發給詹姆斯，但是NBA裡面有個不成文的規定，總決賽MVP獎盃頒發給獲得總冠軍球隊裡面的成員。2015年勇士獲得最終勝利，作為球隊中的成員，在季後賽中庫裡和伊戈達拉的表現都非常出色，獎盃頒發給兩人中的其中一位都能說得過去。但是單論總決賽這一輪的話，個人感覺MVP獎盃應該頒發給伊戈達拉。

因為總決賽的防守強度足夠高，對抗非常激烈，在這種情況下無論庫裡還是湯普森他們的投射能力被限制的非常厲害，庫裡的防守能力一直是他的軟肋，反觀伊戈達拉，伊戈達拉對這輪系列賽的影響力是顯而易見的，他主防詹姆斯，當他不在場上的時候，詹姆斯的投籃命中率達到了44%，騎士在這段時間淨勝了勇士30分。當他回到場上的時候，他能把詹姆斯的命中率限制到38%，有他在的勇士陣容比騎士多得了55分。

看下詹姆斯在這個系列賽面對伊戈達拉的資料：伊戈達拉上場時，勒布朗·詹姆斯的投籃命中率為38.1%，每36分鐘得到26分，失誤2.9次。伊戈達拉在場下時，詹姆斯命中率為44%，平均每36分鐘得到35分，失誤2.2次。不止對於詹姆斯，總決賽期間伊戈達拉對位球員的命中率只有37.2%，他能壓迫的對手失誤比例上升10.8%。

很簡單，如果沒有伊戈達拉，他們不可能贏下總決賽，所以投票給伊戈達拉的邏輯就是：伊戈達拉扭轉了系列賽的局面，限制了對方最優秀的球員，無論攻防兩端伊戈達拉最後三場的比賽都十分出彩。

伊戈達拉以平均16.3分、4次助攻和5.8個籃板結束了系列賽。在第六場比賽中，他拿下25分，5個籃板5次助攻。無論是在防守上，還是球隊的串聯，跑動等方面都表現得非常棒，所以個人感覺2015年總決賽MVP獎盃頒發給伊戈達拉還是比

個人觀點，我認為2015年總決賽MVP應該給庫裡，在比賽中庫裡的表現有目共睹，雖然打到後面沒有那麼出彩了，評委投票的時候綜合了比賽全部，沒有給庫裡投出一票，但是在這裡我還是要給庫裡投一票，這是我個人對庫裡的肯定，相信庫裡在後期比賽中會有更好的表現，得到實至名歸的MVP總冠軍。