我認為有沒有宋江，梁山好漢都不會有好的前程，原因是作者的思想侷限性決定了梁山好漢們的前程。

《水滸傳》只是批判封建社會制度下的貪官汙吏，批判物件沒有對準封建制度本身。多數梁山好漢都是被小官小吏陷害逼上梁山的。他們痛恨的只是貪官汙吏，對封建統治者卻報有希望。梁山好漢有自己的政治抱負，有的是為國效力，有的是為光宗耀祖。所以梁山好漢們經歷了種種磨難，陷害，圍剿，最後還是毅然決然同意被詔安，說明他們對封建制度本身是認可的，沒有懷疑的，至始至終沒有人想過要推翻統治階級，改朝換代。

帶頭大哥宋江接受招安，間接決定了梁山好漢的命運歸屬，宋江沒有透過當時官場貪汙腐敗的現象看到封建制度迂腐的本質，所以梁山好漢即使接受招安也不會有好的結果已成定局。但身為主角的宋江只不過是作者的代言人，沒有宋江還有吳江，盧江…

我覺得，《水滸傳》中的人物形象刻畫非常成功，人物故事講的也特別精彩，以至於水滸人物故事家喻戶曉。這是成為四大經典的根本原因。但是也有侷限性，就是對封建制度體系的信任。影響了這部經典著作的思想高度。

《水滸傳》是一部描寫宋朝平民起義的一部小說，這群人中為首的是宋江，他一心渴望朝廷招安的做法，導致梁山好漢大多數下場悲劇。那麼問題來了，如果沒有宋江，梁山好漢的前程會更好嗎？恐怕未必！

一、朝廷不能容忍

在宋江之前，梁山屬於晁蓋掌管，晁蓋是義薄雲天，為了兄弟情願與朝廷作對。只要他活著，梁山好漢們是不會接受朝廷招安的，按照李逵的說法就是：在梁山兄弟們有酒有肉，痛快生活，沒有什麼不好。但是這樣的生活只能存在於小說裡，宋王朝是不會眼睜睜地看著反賊們一點一點壯大而無動於衷。

二、與朝廷實力懸殊

僅憑梁山的人馬，是無法對抗整個宋王朝的軍事實力的，從梁山幾次打退宋朝的兵馬中就可以看出來，僅僅是關勝、董平就讓梁山無可奈何，最後還是使用計謀才將其打敗，而這兩位在宋軍中的軍事水平甚至還稱不上上游水平。

另一方面，隨著梁山隊伍的壯大，不可能一直待在山上，否則無法解決生計問題，到了地面，無論是兵馬數量，還是軍事實力都不敵宋軍。如果不下山，宋軍只圍不打，梁山必然會堅持不了多久，就得投降。

三、被歷史遺忘

退一萬步說，如果梁山好漢不接受招安，朝廷也沒有將其剿滅。那無非就是一群山大王，就像歷史上的眾多的山大王一樣默默無名，也就不會有“武松景陽岡打虎”、“魯智深倒拔垂楊柳”等美談流傳至今。

畢竟能讓史書記載的人都是對國家和民族有貢獻的人物。區區幾個山大王，恐怕是入不了史學家的法眼的。

沒有悲壯哪來喜，正因為悲壯的結局，才可以襯托出梁山好漢的義薄雲天。有遺憾才使得這部小說完美。

即使沒有宋江梁山一夥最後也不會有什麼好下場，正史之中就有分曉。雖然他們號稱108位好漢，但是總人數又有多少?恐怕萬人都不足，就這麼一點人朝廷想要消滅你自然不難。《宋史》中記載，宋江帶人從梁山下來進攻城市，直接就中了官軍的埋伏，輕輕鬆鬆就被打敗了，只是在梁山的時候還能混下去而已，畢竟有水作為阻隔。

自古以來賊寇到最後都沒有好下場，即使朝廷招安了你，還害怕你以後再鬧出事端呢，所以想要朝廷放過你根本不可能。

無論有沒有宋江，梁山之人必定是要失敗的。不過好在還有武松等人能夠活下來，也是不幸中的萬幸，也可憐了李逵，愣是跟著宋江共同赴死了。

《水滸傳》是一部描寫宋朝平民起義的一部小說，這裡為首的是宋江，他一心渴望朝廷招安的做法導致梁山好漢大多數下場悲慘。那麼問題來了，如果沒有宋江鬧著接受招安，梁山好漢的下場會好一些嗎?恐怕也是未必。

在宋江之前梁山屬於晁蓋掌管，晁蓋是義薄雲天，為了兄弟情願與朝廷作對，如果他活著宋江永遠只能是第二，而且梁山好漢們估計也不會接受朝廷招安。按照李逵的說法就是在梁山兄弟們有酒有肉痛快生活，沒有什麼不好，但是這種生活只能存在於小說裡，朝廷不會眼睜睜看著反賊一點一點壯大而無動於衷。

其實即使沒有宋江梁山一夥最後也不會有什麼好下場，正史之中就有分曉。雖然他們號稱108位好漢，但是總人數又有多少?恐怕萬人都不足，就這麼一點人朝廷想要消滅你自然不難。《宋史》中記載，宋江帶人從梁山下來進攻城市，直接就中了官軍的埋伏，輕輕鬆鬆就被打敗了，只是在梁山的時候還能混下去而已，畢竟有水作為阻隔。

大家都知道上梁山的是些什麼人，要麼是罪犯，要麼是“山大王”，還有就是普通平民百姓。本來你們都是罪犯，現在又反叛朝廷，對於皇帝來說這是殺多少次都不為過的大罪啊。自古以來賊寇到最後都沒有好下場，即使朝廷招安了你，還害怕你以後再鬧出事端呢，所以想要朝廷放過你根本不可能。

無論有沒有宋江，梁山之人必定是要失敗的。不過好在還有武松等人能夠活下來，也是不幸中的萬幸，也可憐了李逵，愣是跟著宋江共同赴死了。

在宋江之前梁山屬於晁蓋掌管，晁蓋是義薄雲天，為了兄弟情願與朝廷作對，如果他活著宋江永遠只能是第二，而且梁山好漢們估計也不會接受朝廷招安。按照李逵的說法就是在梁山兄弟們有酒有肉痛快生活，沒有什麼不好，但是這種生活只能存在於小說裡，朝廷不會眼睜睜看著反賊一點一點壯大而無動於衷。

其實即使沒有宋江梁山一夥最後也不會有什麼好下場，正史之中就有分曉。雖然他們號稱108位好漢，但是總人數又有多少?恐怕萬人都不足，就這麼一點人朝廷想要消滅你自然不難。《宋史》中記載，宋江帶人從梁山下來進攻城市，直接就中了官軍的埋伏，輕輕鬆鬆就被打敗了，只是在梁山的時候還能混下去而已，畢竟有水作為阻隔。

大家都知道上梁山的是些什麼人，要麼是罪犯，要麼是“山大王”，還有就是普通平民百姓。本來你們都是罪犯，現在又反叛朝廷，對於皇帝來說這是殺多少次都不為過的大罪啊。自古以來賊寇到最後都沒有好下場，即使朝廷招安了你，還害怕你以後再鬧出事端呢，所以想要朝廷放過你根本不可能。

無論有沒有宋江，梁山之人必定是要失敗的。不過好在還有武松等人能夠活下來，也是不幸中的萬幸，也可憐了李逵，愣是跟著宋江共同赴死了。

即使沒有松江，《水滸傳》裡的好漢們，也不會有很好的前程。梁山好漢落草不是被人逼，就是被人陷害。或者本身有問題，犯了重罪。才上了梁山。梁山不是人人都像盧俊義一樣光明偉岸。也有如同俺腳虎一般猥瑣兇殘的人。這樣的人，即便沒有宋江，他也是嘯聚山林。最終的結果，無非是被人唾棄罷了。雖然，宋江主張受朝廷招安。看上去，並不符合好漢們的一貫作風。但是，這些綠林好漢，與其嘯聚山林、打家劫色，還真不如轟轟烈烈地死在戰場上。這才叫英雄有用武之地。也成全了他們的名聲。要不然，翻開《水滸傳》，全部都是打家劫舍。無惡不做的小人，這叫人情何以堪吶！

《水滸傳》如果沒有松江，前途也不會好到哪去，但至少梁山好漢不好被團滅，不至於死的那麼慘。

首先，從身世上看，梁山好漢大都出身草莽，能上梁山都是被迫而為之，很少有為了理想信念加入該組織的，所以他們說白了只是一群烏合之眾。

其次，團隊精神不行，沒有很好的企業文化，之前的替天行道大旗可以凝聚一些人心，但管理和激勵考核達不到。

個人認為，沒有宋江梁山會存在時間長一些，但遲早會滅亡。

l梁山泊如果沒有了宋江，只有兩種結局，一種是徹底被消滅，一種是維持現狀，苟延殘喘。

宋江不是一個真正的英雄，也不是正人君子，但是是梁山泊最有遠見的強盜頭子。

從梁山泊眾位弟兄的最高利益出發，宋江做大梁山，然後招安的路子是最適合梁山大多數人的利益的。

如果沒有宋江，比如王倫時期，梁山也就是維持現狀，苟延殘喘。

王倫為什麼不接納林沖？

因為林沖本事大，控制不了。

因為林沖名氣大，可能會招來官軍圍剿。

王倫知道，林沖得罪的是高太尉，燒的是大軍草料場。

於公，林沖犯了很大的罪。

於私，林沖得罪了整個大宋，都沒有幾個人敢得罪的人——高太尉。

所以，王倫希望林沖離開。

所以，有王倫沒宋江，梁山也就是維持現狀而已。

晁蓋呢，看起來比王倫好一點，對，也就是好一點點而已。

晁蓋，就是大號的王倫。

從晁蓋本心，他希望來梁山的好漢越來越多。

但是他嘴大肚子小，想法多辦法少。

志氣大，本事小。

晁蓋是反對招安，堅持嘯聚山林，大塊吃肉，大口喝酒的這種浪漫生活的。

不過，這些好漢們還有他們的嘍囉們，都得吃飯，還想吃肉，還想吃很多肉。

問題就來了，哪裡有糧食呢？哪裡有肉呢？

不是去劫掠客商，就是去打家劫舍，最大了就是去攻城奪寨。

搶的少了，不解決問題。

搶的多了，動靜大了，要引起圍剿。如果接連打敗州縣的官兵，州縣官員們，如果能掩蓋住，他們就不會彙報，少彙報。

如果掩蓋不住，只能上報朝廷，派大軍來鎮壓了。

所以，沒有宋江的梁山就得控制人口的規模。比如幾百人，最多三兩千人。

這樣，州縣的部隊打不進來。

梁山自己的經濟壓力還不會太大。

如果來的好漢、嘍囉太多，目標太大，沒糧食吃，只好去城市大搶一把，那麼就會引來大軍圍剿。

所以，沒有宋江的招安路線，梁山要麼維持現狀，小打小鬧。

要麼招來大批官軍，全軍覆沒。

至於李逵說的那話，殺到東京去，殺了鳥皇帝，奪了鳥位。

只不過是痴人說夢而已。

沒有宋江，一支沒有理想的土匪團伙，是最終成不了事的。

一種是大家希望看到的，宋江帶領兄弟們推翻宋朝，自己當皇帝。

二種是梁山好漢被大宋的政府軍一個個消滅，最後攻上梁山，梁山被平？

我覺得，我覺得作者之所以讓梁山招安，主要還是為了符合歷史潮流。因為真實的歷史金人馬上就要南下了。靖康之難馬上就要來臨了。

作者不願意讓人們心中的英雄被外族給殺害。所以才設計了梁山詔安，最後平叛方臘，然後一個個死掉。

水滸傳是一群好漢被逼上梁山，為生存與朝廷對抗、與官兵戰鬥的故事，宋江在這部小說中扮演了很重要的角色。在這裡，小浦為您分享自己的觀點。

水滸傳在考慮招安的時候，梁山人數眾多，雖然戰鬥力強，但是已經開始缺少糧草了，估計大概幾個月所用，不然梁山不會經常去打周圍州縣。梁山做大，朝廷的圍剿會一次比一次嚴厲。雖然方臘和田虎反了，但是梁山距離宋朝都城最近，梁山做大宋朝是一定不能忍得。宋江接受招安的下場我們都知道，但是他要是不接受招安呢？

如果宋江不接受招安，那麼宋江只有接受造反，只能被各位好漢綁架到造反的戰車上。各位不妨看真實的方臘結果，最後身死隕滅。如果按照小說裡的情景接著寫下去，宋朝可能會調動邊軍禁軍來攻打梁山了。梁山除非有大批的騎兵，中間突襲汴京，有可能達到金朝攻破北宋那一幕，不過整個宋朝境內少馬突襲是不可能的。所以宋江他們只能去其他地方發展，畢竟梁山太小也不能產糧，長期下去養不活自己。往南是方臘的地盤，往北是田虎和遼國，往西是宋朝腹地，所以梁山最有可能的是去山東。如果打下山東堅持個十幾年可能碰到金軍滅遼國南下，如果守不住就身死隕滅了，個人不看好梁山群眾能代替北宋推翻北宋的。有其他意見的歡迎討論，宋朝西北邊軍還是很有戰鬥力的。

所有故事，都是圍繞主人公展開的，離開了主人公的故事還能稱之為故事嗎？!同理，《水滸傳》沒有了男一號宋江，就沒有跌宕起伏的《水滸傳》了，中華文化中就缺少了一顆璀璨的明星；《水滸傳》中宋江的作用無可替代，沒有宋江，智取生辰綱的那幾位早被官府給逮了，一百零八將聚義是不可能的事了，梁山泊還是王倫的天下，好漢各自為戰，佔山為王的佔山為王，偷雞摸狗的繼續偷雞摸狗，前程還能怎樣？!

一部《水滸傳》問世，最引人關注的人物非宋江莫屬。讚賞其為忠義梟雄者有之，痛罵他狡詐陰險者有之；有人說他是農民起義領袖，有人說他是封建皇權的衛道士，只反貪官不反皇帝……

但不管人們怎麼評價，《水滸傳》中的宋江作為當年社會環境的產物，的確創造了梁山集團的輝煌，其他梁山一百零七將誰能與之爭鋒？!恐怕無出其右者。

01 宋江寇東京，以三十六人橫行齊魏，其才必過人

宋江歷史上真有其人，且大名鼎鼎。何以見得？《宋史・侯蒙傳》《皇宋十朝綱要》《宋史・張叔夜傳》《三朝北盟會編》等文獻均有記載即為明證。僅以《宋史・侯蒙傳》為例：

“宋江寇東京，蒙上書言，江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者，其才必過人。”

除了這些官方半官方文獻，宋江在《水滸傳》成書之前的小說戲曲中已是耳熟能詳的人物，後來《水滸傳》中的宋江形象或多或少地受文獻及說本的影響，遂成梁山好漢宋江這集大成者，而影響最大者當屬宋元之際龔開作《宋江三十六人畫贊》及同期的《大宋宣和遺事》，基本框架已經定型。

02 宋江如何“其才必過人”

《水滸傳》第十八回當屬“網紅”宋江首秀，三百多字的介紹不乏溢美之詞，更有一首《臨江仙》贊宋江好處：

“起自花村刀筆吏，英靈上應天星，疏財仗義更多能。事親行孝敬，待土有聲名。濟弱扶傾心慷慨，高名水月雙清，及時甘雨四方稱。山東呼保義，豪傑宋公明。”

書中介紹，宋江“刀筆精通，史道純熟”，也算多才多藝，但他社會地位並不高，是小小縣城的幾多押司之一，且為事業編，不屬正式公務員，主要辦理案牘等各種事務，一輩子幹到死不能升遷；縱是如此為吏不是官的一個小人物，因他“平生只好結識江湖上好漢”的俠士作風，讓他 “山東、河北聞名，都稱他做及時雨”，乃至後來多名好漢第一次見他都翻身便拜……

在上梁山前，宋江以卑微之押司，能有如此江湖地位，可謂風生水起、如雷貫耳，那搭建梁山泊平臺施展拳腳以大展宏圖就是順理成章的事了，只是時間而已。

後來的一系列事件，包括梁山聚義後，宋江的江湖豪俠義氣之人格魅力得到了充分的體現和尊重，使他異彩紛呈，讓人甘拜下風。如 “智取生辰綱”事發，宋江二話沒說，“擔著血海也似干係”去通風報信，避免了晁蓋等人被官府抓捕。

這看似輕描淡寫，卻是梁山歷史轉折的天大事件。試問，沒有晁蓋上梁山，就沒有林沖火併王倫，梁山泊最終還是心胸狹窄、佔山為王的王倫天下，何來梁山泊一百零八將聚義？沒有一百零八將聚義，《水滸傳》還能稱之為“水滸傳”嗎？頂多一部《王倫種橙桔，帶梁山四將靠植樹造林發家致富》而已。

梁山一百零八將，來自五湖四海，唯有宋江可以駕馭梁山的複雜局面。梁山各個山頭，派系林立，不說論階層差異懸殊，單說“地理派系”，就有所謂“江州派”“登州派”“清風山派”“鄆城派”等，名目繁多，宋江單憑肝膽照人的江湖義氣就能輕鬆擺平。

如秦明本朝廷命將，見宋江也“聞名久矣”連忙下拜；呼延灼“實慕兄長義氣過人”，終為宋江義氣所感投誠；連武功美貌雙全的“一丈青”扈三娘，下嫁“矮腳虎”王英，也是感於宋江義氣深重而“推卻不得”……

宋江的義氣“毒害”到什麼程度？這麼說吧，可以讓人生，可以讓人死！因為那是崇尚義氣的年代，尤其是對好漢而言，義氣大於天，重於生死。《水滸傳》結尾，李逵折服於宋江的義氣，得知宋江給他喝了毒酒，無怨無悔，“罷，罷，罷！”只想做宋江死後的一個小鬼；更有吳用、花榮在宋江墳前上吊陪葬。

03 結語

宋江自畫像：“我為人一世，只主張忠義二字”。

外人說，宋江的一生，可以用兩句話來概括：前半生，身在官府，心在江湖；後半生，身在江湖，心在官府。宋江以其江湖義氣，成就了梁山興旺發達；同樣，宋江以其江湖義氣，帶梁山走上了受招安的不歸路。

但縱觀梁山歷史時代，梁山除了受招安沒有其他選擇，別的選擇只會促使梁山更快的覆滅，是歷史和階級的侷限導致了宋江及梁山一百零八將的悲劇命運。

正是：永遠的《水滸傳》，永遠的呼保義宋公明。

如果《水滸傳》中沒有了宋江，梁山泊的大哥就會始終是晁蓋了，然而晁蓋是反對招安的，這樣一來，梁山好漢們的前程在短期內倒是不錯，可時間一長，就會變得更慘一些了。

晁蓋的理想，就是在不傷害人命的前提下，梁山好漢們幹些打家劫舍，搶奪錢財的事情而已，既不會十分的招惹到官府，他也不想把梁山的事業做大，只要弟兄們在一起大碗喝酒，大塊吃肉就行了。

剛開始的時候，梁山還是沒有什麼問題的，畢竟這樣的小打小鬧，也不會對朝廷造成太大的危害，所以朝廷也不會把他們放在眼裡，會把他們放到最後來收拾的。可一旦朝廷收拾完了方臘之流，就該對梁山下手了。

別看一開始朝廷對梁山泊的幾次圍剿都沒有成功，那是朝廷不拿他們當回事而已。

梁山泊只是佔據了一個水泊而已，面積太小，連一個縣都不到，更談不上有自己的糧食基地，客觀來說，不過是一夥流寇而已，還遠稱不上反叛軍。

比如方臘，他可是佔據了江南的“八州二十五縣”，那可都是魚米之鄉啊！糧草可是能夠自給自足的，而且在防守上還佔據著長江之險。

方臘擁有的將領、謀士也不容小覷，畢竟梁山軍為了攻打方臘，死掉了三分之二的將領。別看梁山上有一百零八個將領，可實際上大多是打醬油的，如王定六、時遷之流，你讓他們上陣廝殺，簡直是開玩笑！山上真正有實力的並不多，所以才在數量上有了這麼大的傷亡。

梁山如果不招安的話，朝廷一樣可以收拾了方臘，那下一步就會是梁山了，二者相比較之下，朝廷滅梁山應該更加容易一些了，那麼梁山好漢的結局，就會更慘了。

我認為此題有很大問題：什麼結果為梁山前程！仁者見仁，智者見智！

首先，不能抹殺宋江的強大作用：如沒有宋江，梁山泊是不會聚集那麼強大的勢力。宋江從個人品行修養到組織能力使得梁山泊聲名遠播，秩序井然，法度嚴明。加上替天行道的政治綱領深得人心。讓梁山泊成了天下英雄紛紛投奔的最理想之地！

其次：沒有宋江的聚義理念，梁山好漢依然是一群上規模的山寨賊寇，依舊過著打劫一方為禍一方山大王生活。沒有方向，沒有目標，搶一天活一天綠林生活！要麼自生自滅，要麼被官兵剿滅這兩種結果！

對招安問題對立兩方意見

A反面，認為宋江是梁山泊罪人論：認為宋江及梁山好漢受封建思想侷限，在宋江的忽悠和煽動洗腦下，主動向朝廷招安，斷送了眾好漢的性命，沒能與朝廷一決高下，甚至推翻大宋取而代之。打出一個新世界，讓天下英雄好漢以及受迫害人民過上幸福平等的生活。招安是自毀前程的行為，宋江是梁山的千古罪人，斷送了好漢們功成名就機會。

B正面，認為宋江是梁山救星論：認為宋江及時招安，給眾兄弟們了一次重新做人，迴歸正常社會生活的機會。如與朝廷死硬被剿是死，代朝廷徵方臘還是死，但招安後死也算為國捐軀，留下一世英名，死得其所。宋江是梁山眾兄弟的救世英雄！

綜合梁山的實力可以有以下四條出路。

一.佔據梁山，與朝廷死硬到底，推翻大宋，自立為朝，快活一世。

但物資給養是個大問題：覺得梁山好漢逍遙快活，好不自在，其實這都是幼稚表象的認識！書中說八百里水泊梁山，那只是個古文化中的常用比喻用詞。巨大的水域，中間是以沙礫為主的梁山，有極少量的耕地和山林，幾乎沒多少糧食物資產出，如此自然環境造成生存承載力十分有限。梁山全盛時，近十萬兵馬，平時消耗就是個天文數字，僅靠水中的少量水產，那根本養不了幾個人。沒有生存最基本糧食來源，再先進的理念和義氣都只會是空中樓閣，沒有根基。頂著替天行道殺富濟貧旗號的搶糧搶錢，終會遭到梁山周邊的聯合扺抗他們！

二.沒有超越歷史侷限的政治理念。多數梁山好漢有自己的政治抱負，原因目的五花八門：有宦海落魄的，有官場被排擠的，有情場失意的，更多的是經濟窘迫的，還有為光宗耀祖的。但梁山好漢們最後還是毅然同意招安，說明他們還是認可大宋王朝的，至於說要推翻統治階級，改朝換代，他們可能想都沒想過。

三.聯合方臘等政權，推翻大宋政權

佔據蘇浙皖大部的方臘政權，早就面南背北稱帝同大宋叫板十多年，兵多將廣，佔大宋最富裕地區。錢多糧豐，城固溝深。宋王朝卻只用梁山泊的雜牌軍去清剿：1.是想讓同為起義軍的梁山軍去徵另一隻義軍。讓其兩敗俱傷，一石雙鳥！從根本上斷絕對政權的威脅！2.不論方臘，還是宋江，在大宋眼裡都算不上致命威脅。因此聯合方臘政權想推翻大宋政權，幾乎是痴人說夢，沒有可能性！

四：接受朝廷招安，名留青史

實力是梁山數倍的方臘政權，最後都以失敗告終。小小梁山泊豈得抵擋得了宋王朝強大的禁軍。加之梁山泊既不能產糧，又沒有其它物資，根本沒有長期生存的條件。稍微搞點堅壁清野的小動作，就能讓梁山泊軍隊不攻自破，四散而逃。取代北宋推翻北宋的，純屬笑話！梁山眾人除了詔安還有別的出路了嗎？

沒有宋江，梁山就不能成為梁山，前程會更暗淡！

很多人把梁山的失敗歸咎於宋江，他作為梁山泊的大哥，不顧眾兄弟的意願，公然改變“替天行道”的戰略思想，一頭愚忠的扎進朝廷奸黨設計的圈套當中，最後害了梁山泊，害死諸多兄弟，自己也落了個被毒死的下場。

不知道你們有沒有過這樣的想法：如果宋江不接受招安，而是揭竿而起，帶領梁山泊兄弟們殺向東京，他有沒有可能逆襲成功，榮登九五呢？我們來對比一下，這邊是梁山泊，兵強馬壯、猛將如雲，而且民心所向，擁有堅實的群眾基礎。另一邊大宋朝廷，皇帝昏庸無能，導致朝堂奸臣當道，百姓怨聲載道。這樣的兩股勢力真要交鋒，那結果是可想而知啊！

李逵曾經當著宋江的面說，“不如讓俺鐵牛帶著兄弟們兩把板斧殺到東京去，砍了那鳥皇帝，把那皇位讓給哥哥做，豈不快哉？”宋江聽了大驚失色，直接對著李逵就是一頓臭罵。宋江不是不想當皇帝，而是不敢。他骨子裡深深的刻著那種“忠於朝廷、報效國家”的愚忠思想，哪怕了是當上了實力足以抗衡朝廷的梁山泊的首領，他也不敢有半點非分之想，反而一心想把頭上那頂“反賊”的帽子給摘下來。卻不料到最後，害了別人也害了自己。這也是晁蓋不希望自己死後讓宋江接位的主要原因。

所以，期待宋江帶領梁山扯旗造反是不可能的。我們只能假設，如果沒有宋江，梁山會成功嗎？

這個假設的問題換個角度說，其實也就是誰更適合做梁山泊大哥的問題。因為無論是公司創業或是反賊打天下，領袖都是起著決定方向的作用的，一個團隊若想做成功，擁有一個卓越的領袖是首要條件。下面我們挨個分析下，有誰能把梁山泊帶向成功。

首先得說下樑山泊的創始人王倫。人稱白衣秀士，一介書生，在那個草莽英雄時代，率先舉義在梁山泊佔山為王，可見也是有些本事的。但這個王倫是一個典型的小老闆式的人物，不思進取且心胸狹窄，總是擔心自己的位置受到威脅，於是不肯敞開大門接納晁蓋等人的請求，最後被林沖憤然殺死。這種思維無論是在當時的英雄時代還是在今天的創業時代，都是註定要失敗的。

然後再看梁山泊的第二任領導晁蓋，這是一個典型的綠林好漢式土豪人物，崇武好鬥且仗義疏財，獲得了兄弟們的一致好評。然而天妒英才，在後來攻打曾頭市的時候死在史文恭的箭下。唏噓之餘卻也是必然的宿命，雖然晁蓋在梁山上威望甚高，但相比宋江，他是武功有餘，政治手段欠佳。眼看著宋江的地位一天天增高，身為一號頭領的晁蓋只能選擇親自率軍出戰來刷自己的存在感，不料因急於建功而死於非命。所以，這樣一個直性的單面英雄，在那個複雜的博弈環境中也難免失敗。

這樣看來，梁山上也沒有誰能比宋江更適合做老大了。也許有人會說盧俊義或者公孫勝，這兩個人的確本事很大，但創業這事，光有本事是不夠的，沒有野心何來威望，沒有威望是當不了老大的。

其實，梁山泊一開始就註定要失敗的，中國歷史上的幾次農民起義也都是以失敗告終的，從陳勝吳廣到闖王李自成，再到天平天國運動，無一例外。有人會說劉邦和朱元璋就成功了，那不一樣，劉邦和朱元璋到後面已經不再是”起義軍“這麼簡單了，如果把梁山泊首領換成朱元璋，那梁山泊就能成功。這隻能是假設。

可以肯定的是，如果沒有宋江積極的“詔安”行動，梁山好漢們會多活幾十年，至少不會那麼早就終結生命。至於是不是有個好的前程，估計不會。因為大多數人都是抱著“大碗喝酒、大塊吃肉”的態度投靠梁山的，除了一部分“政府官員”是“逼”上梁山的以外，大多數人都是胸無大志的魯莽之人。從這些人打家劫舍的屢次三番的行動來看，他們沒有一個明確的政治綱領，沒有一個清晰的奮鬥目標。其實就是看著誰“不順眼”就去打誰。雖然大旗寫著“替天行道”，但是從頭到尾也沒有看見這些人做了什麼讓老百姓歡欣鼓舞的事情。而宋江正是看準了這樣一個時機，把一盤散沙往詔安那條道上引領，無非是用這些烏合之眾撈取一點政治資本，而他也沒有任何抱負，只是奢望當今朝廷能收留自己罷了。如果宋江不是有這些殺人放火的所謂好漢做籌碼，他一個小小低階差人，能有資格和“朝廷”對話？“當今萬歲”會把他這樣一個螻蟻之軀當回事？顯然宋江是葬送了眾家兄弟的切身利益，自己也因此終結了生命。宋江是個根本提不起來的小吏，可是他卻“坑害”了好多朝廷命官，把人家的政治生命“終結”了，所以這個人可恥可恨！