該怎麼說呢，在本來就錯誤的道路上又拐了個彎。

其實我們都知道，諸葛亮也知道，北伐是不可能成功的，但是諸葛亮卻為了完成劉備的大業，屢次北伐，國力消耗非常嚴重。

再說回馬謖，馬謖確實有點才能，他家兄弟五人都有才華和名氣，並稱為“馬氏五常。而且馬謖和諸葛亮又很對眼，二人屬於哪種情投意合那種，常常深夜不回家，聊天聊的天亮哪種，然後白天回家睡，我就納悶了你們就不能白天聊晚上睡嗎？

諸葛亮其實也是想把馬謖當成自己的接班人。有次諸葛亮出征前問馬謖，今天我又要出征了你有啥好的建議不，馬謖向他提出了南方叛亂的事，丞相你一走國力空虛，恐怕南方又要起勢，我們對他們應該和平相處。於是就有了諸葛亮七擒孟獲的故事。

話題回到馬謖失街亭的事，劉備死前就對諸葛亮說，馬謖這小子就長著一張嘴，實際功夫比嘴上差遠了，諸葛亮不聽，讓馬謖去守最重要的街亭，馬謖也是那種自大的人，我就不聽你的建議，我打起仗來牛的很，諸葛亮都要聽從我的建議。於是一個幹派，一個敢胡幹。

不管馬謖失不失街亭，北伐都不可能勝利，後面我們都知道，神機妙算的諸葛亮能不知道嗎？所以是不是故意的你自己品味吧！

如果認為諸葛亮斬馬謖不對，那肯定是這幾個方面

一 諸葛亮考慮不夠全面，街亭這麼重要的位置交給一個從未獨自獨當一面的人來守衛，這麼重要的地方，多放幾路守軍二 不聽劉備的忠告，此人不能大用，只能留在身邊當個參謀

這是一方面，另一方面，

諸葛亮一是無人可用，二是諸葛亮不放權，下面的人全都靠他的錦囊來行事，缺乏獨立思考，獨當一面的能力

一、街亭的重要性直接影響戰局的成敗

諸葛亮以承先帝之遺願為名，發動第一次北伐，而這次北伐因自己的愛徒缺乏實戰經驗，舍水而上，繼而遭魏軍圍攻而失街亭。街亭為通往漢中的交通咽喉，失街亭等於與漢中失去了聯絡，補給無法到前線。古語云：“三軍未動，糧草先行。”可見補給的重要性。所以這次馬謖失街亭，等於直接斷了北伐蜀軍的後路，自然不戰而敗。

二、蜀國的民心不安，政權不穩

蜀國是當時三個國家中唯一一個外來政權建立的國家，所以其國家內部存在氏族、黨派等各種鬥爭，而唯有舉全國之力北伐，才可維持國家的基本團結。在這種外有強敵，內有黨爭的國情中發動北伐戰爭本就不是易事，這場戰役的勝負，直接關係到蜀國未來幾十年甚至上百年的命運。而馬謖作為諸葛亮最愛的學生，在此次戰役中犯下了彌天打錯，若諸葛亮不能秉公處理，所導致的結果便是軍心動盪，因關係而無視軍紀必是難以服眾。戰事不順，軍心不穩，而丞相偏私所影響的，大到國家穩定，小到官場風氣，百姓生活，都會產生巨大變化。所以為了安軍心，撫民心，諸葛亮必須斬馬謖，以示公正。這一行為，是告訴將士，無論是誰犯錯，都會按律處置，一律平等。告訴百姓，國家政權的公正廉明。

三、諸葛亮需要為個人的失誤負責

馬謖是諸葛亮一手培養的，無論軍事或國事，無不傾囊相授。但在其傳授理論的同時，卻忽略了實戰性，也有可能是馬謖對於所學知識不能變通，紙上談兵。所以導致了街亭失守。另一方面，諸葛亮任命經驗尚淺的馬謖為主將去鎮守地理位置極為重要的街亭，本就是指揮失誤。所以諸葛亮需要為自己教學和指揮兩方面的失誤負責，也只好揮淚斬馬謖。

從客觀戰略位置、蜀國國情以及諸葛亮個人三方面來分析，馬謖都必須斬首以儆效尤，所以這是一件大家都不想做，卻又不得不做的事，一件另後世人都覺得惋惜之事。

諸葛亮斬馬謖是無奈之舉，不得不斬，這也是為他用人不當釀成的苦果買單。

馬謖和諸葛亮交情很不錯。馬謖這個人少讀兵法，軍事理論素養挺高。當年諸葛亮七擒孟獲就是，安定蜀國南部的少數民族地區就是馬謖的建議。但是這個人屬於眼高手低型的人，理論水平高，實踐能力差。他作為智囊團成員出謀劃策應該很不錯。

公元226年，諸葛亮北伐魏國，讓馬謖鎮守街亭。這個地方位於今甘肅境內，山高谷深，地勢十分顯要，是重要的軍事關隘，歷來是兵家必爭之地。當時對於鎮守街亭的將領，有人主張魏延等作戰經驗豐富的老將。但是諸葛亮力排眾議，給了馬謖一個機會，讓他統領大軍迎戰魏國張郃。

不過，馬謖這個人十分自以為是，肚子裡墨水不少，沒有聽從諸葛亮和副將王平的建議，把營紮在了遠離水源的山上。結果被魏軍截斷了取水的道路，最終大敗，造成了蜀國這次北伐的失敗。

諸葛亮為了穩定軍心，賞罰分明，最終揮淚斬馬謖。

諸葛亮雖然十分聰明，但是他也有糊塗的時候，犯了用人不當的錯誤。如果把馬謖放在軍師的位子上，說不定馬謖也會成為一代謀臣。

馬謖失街亭，導致重大戰略調整，原來的進攻計劃泡湯，不得不戰略收縮。斬馬謖沒錯。但軍師重地用輕人，用人不當難辭其咎。

這裡來自孫仲謀I的回答 事件背景 :

公元228年春，諸葛亮第一次出師北伐，主動攻打曹魏。任命參軍馬謖領導諸軍，後於軍事重地街亭防禦曹魏將領張郃的進攻。而馬謖在街亭違背諸葛亮的部署，禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。主觀武斷，在遠離水源的山上安營紮寨。結果張郃所率領的曹魏大軍斷絕水源，蜂擁而至，圍困孤山，蜀軍大敗，潰不成軍，馬謖逃回大營，致使街亭失守，這就是著名的馬謖“失街亭”的故事。事後諸葛亮上書請求自己貶降三級，劉禪任命諸葛亮為右將軍，兼理丞相的職務。並且處斬了主要責任人馬謖，這就是有名的“諸葛亮揮淚斬馬謖”。

主角馬謖是什麼樣的人？

馬謖（190年－228年），字幼常，襄陽宜城人，是馬良的弟弟。

根據《三國志·馬良傳》陳壽記載：“兄弟五人，並有才名” ；“才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異（非常的器重）：”

諸葛亮經和馬謖談話，一談就是一整天，叫做自晝達夜。諸葛亮是一個日理萬機的人，因為大事小事都要他過問，而且他處事是事必躬親，事情他都要親自去處理的。但是和馬謖一談就談一天，說明諸葛亮在和馬謖談話當中認為馬謖確實有過人的見解。諸葛亮南征，馬謖前往送行，提出了“攻心為上攻城為下，心戰為上兵戰為下”策略。這無疑是很有見地的，諸葛亮採納了他的意見，並作為此役的戰略指導思想，也得到了很好效果。

《襄陽記》記載：“（馬）謖臨終與（諸葛）亮書曰：‘明公視謖猶子，謖視明公猶父，原深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。’於時十萬之眾為之垂涕，亮自臨祭，待其遺孤若平生。”

說明了馬謖這個人在群眾眼中是人才，是被認可的人，有威望。

諸葛亮為什麼要斬馬謖呢？《三國志·諸葛亮傳》有記載“戮謖已謝眾”。

為什麼要殺馬謖呢？是為了平息眾怒，說明諸葛亮殺馬謖不僅僅是嚴明軍紀，也是平息眾怒。

為什麼要平息眾怒呢？因為諸葛亮重用馬謖是違眾的。諸葛亮攻祁山時，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，還是任命了自己十分賞識的馬謖。那麼魏延是什麼人？先帝寵信，劉備是非常寵信魏延的。吳懿又是什麼人？當今國舅。馬謖是什麼人？先帝也說過，“不可大用”。也就是諸葛亮的重用馬謖是既違旨，違背了先帝的遺旨，也違眾。出於無奈“戮謖已謝眾”。

諸葛亮的揮淚斬馬謖也不單純是一個法律問題，還有更重要的是一個政治問題。包括廢李嚴，也不是法律問題，是政治問題。什麼政治問題？諸葛亮接手蜀漢政權的時候，政權的內部是不穩定的。因為蜀漢政權它很特別，它是由三股勢力組成的。

1.第一股勢力是劉備從荊州帶來的人，為第一勢力，包括諸葛亮、關羽、張飛等人。這個勢力在蜀漢政權當中處於高層，掌握國家主要權力。

2.第二股勢力是劉璋留下的人，劉焉、劉璋等人，還有入川的時候帶到益州的，包括李嚴這些人。這是第二勢力，他們處在蜀漢政權的中層。

3.第三股勢力是本土原本的官員，還有本土的豪族、大族、士族，這是第三種勢力，他們處於政權的底層。

這樣的一個政權結構，它是不安定的，下面兩層是不服氣的。結合劉備去世時候的情況，“兵敗猇亭”，劉備親征東吳，被東吳打敗，然後病死在永安，然後丞相來代行君權，在這樣的情況下，丞相出來代行君權，是很不容易的。有很多人在心裡是不服的。尤其像李嚴這類人。

《三國志》中的白帝城託孤：劉備病危之時，召丞相諸葛亮、尚書令李嚴託孤，命二人輔佐其子劉禪。

李嚴作為託孤之“副”，本來就對這個為“正”的丞相是不服的，而且就在諸葛亮北伐的前一年，李嚴已經向諸葛亮提出：“劃出五個郡來成立一個巴州，讓自己來掌管巴州”

在這樣的一個情況下，諸葛亮採取的政策是，依法治國，實行法律面前人人平等，誰觸犯了刑律就處分誰。尤其是像李嚴這樣的託孤重臣，是不能隨便廢除的，只能繩之以法。既然是依法治國，既然是用法律的手段來解決問題，那麼必須做到公開、公正、公平，必須做到執法如山，不能因人廢法。在這樣的情況下我們可以想象到，馬謖的事情給諸葛亮是出了多大的難題。我們也不難想象那些反對派，那些為了自己利益的勢力，他們在這件事上會怎麼樣。

對於馬謖失街亭這件事諸葛亮是沒有其他解決辦法的。對於馬謖的處理只能是“戮謖已謝眾”所以有了“諸葛亮揮淚斬馬謖”。

斬馬謖不是諸葛亮的本意，馬謖是諸葛亮十分賞識的人，而且馬謖是人才，蜀漢本就軍事人才匱乏馬謖的這個罪也不是非殺不可的，如帶罪立功、降級、軍前效力，等等處置辦法。但是為了大局，為了蜀漢的安定團結，為了進一步解決內部問題，嚴格地實行和實施依法治國，不得不殺掉馬謖。

第二個問題提到諸葛亮是推卸什麼樣的責任？

確實是丞相當時堅持北伐曹魏的，也確實是敗了。當時天下曹魏佔十之七八，蜀漢東吳各佔十之一二，如果三方勢力一門心思的屯田發展，用不了十年曹魏必定完爆蜀漢，從古至今，大家在這個問題上都是有共識的。只有打起來，不論是九輸一贏，還是八輸二贏，但是不論如何都有了一點贏的可能，就算當時蜀漢國力不如曹魏，但是戰陣之上什麼都可能發生，萬一勝了，就是轉機。

其實這些道理都明明白白的寫在《後出師表》上：然不伐賊，王業亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之？

在三國時期，國力從來都不是最主要的決定因素。一場決戰往往就能決定一個王朝的興衰，畢竟如果國力決定一切，袁紹早就把曹操滅了，王莽早就把劉秀滅了。至於黃巢、李自成什麼的根本就不可能掀起什麼風浪。

另一說當時在街亭，如果馬謖擋住了張郃。讓丞相得以全據隴西，割據涼州，勾連羌人和鮮卑，曹睿必然只能坐鎮長安，曹魏將再也沒有任何機會能夠調遣兵力，東吳再來一次石亭之戰，東吳陸遜大破曹休，那麼天下是否還是曹魏的就很難講了。

丞相北伐本就死中求生，知其不可為而為之不可之事，一己之力中興漢室，鞠躬盡瘁 死而後已，為人臣者，幾人能如此？丞相一生清清白白。

從某種意義上來說，馬謖是諸葛亮最器重的人。諸葛亮十分欣賞馬謖的才華，任用他作為自己的參軍。諸葛亮經常和馬謖探討天下問題，能夠從白天一直談論到晚上。但是，就是這樣一個人，在街亭之戰失敗後，被諸葛亮治罪而死。當時的很多人都知道諸葛亮對馬謖的器重，因此，在馬謖被諸葛亮治罪的時候，有人還勸說諸葛亮，想留下馬謖性命，戴罪立功，不過被諸葛亮拒絕了。

至於說馬謖的死，有兩種說法。一種是諸葛亮將他斬首示眾，另一種說法是死在了監獄之中。不管怎麼說，都是因為諸葛亮下令將他法辦而死的，形式並不重要。

一、馬謖的死因。

瞭解三國曆史的人都知道失街亭的故事，而馬謖就是這個故事的主角。正是馬謖在街亭之戰的敗績，才使得他被諸葛亮治罪。

那是蜀漢建興六年，諸葛亮發動了第一次北伐。諸葛亮出動六萬大軍，兵出祁山，直指隴西。在這一次北伐的初期，由於曹魏對蜀漢輕視，毫無防備，使得諸葛亮取得了很大的戰果。其中南安、天水、安定三郡都投降了諸葛亮。

曹魏為了挽回局勢，緊急抽調了它的中央機動兵團張郃兵團，大約五萬多騎步兵，從關東緊急增援隴上。張郃部經過二十多天的長途跋涉，趕到了隴上。

由於諸葛亮沒有封閉關隴道，張郃得以穿過幾十里的隴道，突破隴坻天險，來到隴上。這樣一來，諸葛亮和張郃之間的決戰就不可避免了。

諸葛亮派馬謖去守街亭。街亭本身有城寨，又擋在五總路口，是張郃不能繞過的據點。諸葛亮讓馬謖依據街亭的城寨紮營，擋住張郃的去路。

在這個時候，張郃的處境十分危險。他背後是險峻的隴道，前面是馬謖的蜀軍。張郃沒有任何出路，他必須要打敗馬謖的軍隊，而且還必須速戰速決，不能耽擱時日。

這是因為，張郃如果和馬謖作戰失利，他就會陷入退無可退的境地。在張郃的背後就是隴道，這條道路十分險峻。如果張郃在蜀軍的追擊下從隴道撤退，必然要遭受極大的損失。

同樣的，如果張郃被馬謖纏住，他依然會陷入險境。張郃本身就是千里赴援，人困馬乏。再加上後方依靠一條處處受威脅的隴道聯絡，十分脆弱。如果曠日持久，張郃的五萬大軍，很可能會因為後勤斷絕而崩潰。

所以，張郃只有速戰速決的戰勝街亭的蜀軍才行。這樣的仗，只要將領不是水平太差，能夠守住街亭就行。因此，諸葛亮給了馬謖兩萬精兵，是認為他能夠完成這樣的任務的。

在諸葛亮的計劃裡，我們可以看到，街亭只是前哨據點。因為諸葛亮在街亭之戰失敗後，是因為失去了街亭造成蜀軍“前無所據”才撤退的。諸葛亮的手中還掌握著一支強大的主力，這支軍隊隨時能夠投入支援馬謖。

只要馬謖擋住張郃，諸葛亮就會看情況把這支包括魏延、吳懿在內的軍隊投入戰場，一舉殲滅張郃。這樣，隨著曹魏的主力兵團被消滅，蜀漢會得到很大的戰果，一舉拿下關中也不是不可能。

但是，這一切都因為馬謖的錯誤化成了泡影。馬謖沒有按照諸葛亮的指示，不但沒有依據街亭的城寨防守，反而跑到孤零零的南山上去防守。結果被張郃切斷了汲水之道，造成全軍大亂，被張郃輕易打敗了。

諸葛亮失去街亭，只得撤回漢中。就這樣，諸葛亮最有希望的一次北伐就此黯然收場。回來後諸葛亮對馬謖進行了治罪，馬謖因此而死。

二、馬謖被殺是不是屬於責罰過重。

諸葛亮斬馬謖被後人認為是大公無私的表現。他為了嚴肅軍紀，不徇私情，毅然將跟隨他多年的馬謖繩之以法。可是對馬謖的死，有很多人都提出了異議。

在當時，就有蔣琬對諸葛亮的做法提出了不同的看法，在史書上記載：

蔣琬後詣漢中，謂亮曰：“昔楚殺得臣，然後文公喜可知也。天下未定而戮智計之士，豈不惜乎！”

蔣琬是從惜才的這一方面來規勸諸葛亮的。那麼，我們從軍事責任這一方面，看馬謖該不該死。如果單純從軍事責任來說，按照當時的情況，馬謖的罪過不應該被處死。

當時在對馬謖處理的同時，諸葛亮還處理了一大批前線的將領。史書記載，“丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵”。諸葛亮將馬謖手下表現最不好的將軍張休、李盛誅殺了就已經夠了，連當時的主將馬謖也殺了就似乎有點過分了。

如果打一次敗仗就殺主將，那麼誰還去帶兵打仗？所以說，當時的曹操曾經專門下過一道命令，宣佈如何追究失敗將領責任的。諸葛亮殺馬謖，蔣琬提出不同意見，也就是感覺諸葛亮對馬謖的責罰過重。

如果單單從軍事失利的責任來說，只是因為作戰失利就殺馬謖，是處罰過重了。後來的姜維打了大敗仗，部眾星散，也才自貶三等而已。

三、諸葛亮為什麼要殺馬謖。

雖然我們從軍事責任方面看，諸葛亮殺馬謖有點責罰過重。但是，如果我們從馬謖的行為上了，再加上諸葛亮的行事作風，諸葛亮殺馬謖是有他的理由的。

馬謖在街亭之戰前，諸葛亮對他是抱著很大的希望的。他越過魏延、吳懿這樣的將領，違背了大家的意願，把這樣一個十分簡單的任務交給馬謖。只有馬謖能夠聽從諸葛亮的指導，就不會失敗。

這樣一來，等於是把一件奇功白白送給馬謖。這種栽培的痕跡太重了，不能不引起大家的非議。可是，出乎諸葛亮意料之外的是，馬謖把這樣簡單的任務都給搞砸了，這讓諸葛亮背上了很大的包袱。在這種情況下，諸葛亮即便是公平的處理馬謖，大家也會認為諸葛亮有徇私的嫌疑。

而馬謖的表現，更是火上澆油。馬謖在街亭失敗後，他沒有回到諸葛亮的大營，而是丟下軍隊，自己先逃回到了蜀國。等到大軍回到漢中，街亭之戰過去很長時間，才把馬謖找到。因為馬謖的逃亡，據史書記載，還連累了向朗：

（向）朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。

諸葛亮為什麼要這麼恨向朗，這是因為向朗包庇馬謖逃亡，實際上是幫了馬謖的倒忙，致了馬謖的死命。這是因為諸葛亮的做事風格決定的，在《三國志諸葛亮傳》中記載諸葛亮的做事風格是：

盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮。

馬謖逃亡，正是觸犯了諸葛亮的做事底線。如果當時馬謖回到諸葛亮的大營，大大方方承認自己的罪責，領受諸葛亮的懲罰，諸葛亮還可能“服罪輸情者雖重必釋”。可是，馬謖這一逃亡，諸葛亮不管心裡是怎麼想的，他也只能按照“遊辭巧飾者雖輕必戮”處理了。

就這樣，馬謖等於是自己把自己送上了死路。諸葛亮面對馬謖的這種情況，只有殺之一條路了，這也是他恨不明事理的向朗的原因。

四、諸葛亮在馬謖之死上的責任。

如果從馬謖的死因上來看，諸葛亮對馬謖的死是負有一定的責任的。這個責任主要是諸葛亮對馬謖的培養和使用上。

我們從歷史記載上可以看到，馬謖其人是有一定的才能的。史書記載他“才器過人，好論軍計”。這使得諸葛亮對他十分器重。也正是由於諸葛亮和馬謖的親近，才引來了劉備的警告。史書上說：

先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”

馬謖的才是在言上，他說起理論來一套一套的。他在諸葛亮出兵南征的時候，就給諸葛亮提出了“攻城為下，心戰為上”的建議。諸葛亮依照他的建議行事，順利的平定了南方。可見，馬謖在見識上還是高人一籌的。

但是，與之言相對的，就是實的不相符。馬謖雖然喜歡談兵，可是他帶兵打仗的經歷幾乎為零。由於他的實踐經驗太少，這使得他的理論沒有實踐經驗的支援，制約了他的才能。

諸葛亮的錯誤就是，沒有針對馬謖的缺陷去予以培養彌補。有意識的增加馬謖的實踐經驗，給他帶兵打仗的機會，逐步培養他的才幹，使得他言實相符。

而諸葛亮並沒有給馬謖這樣的機會。在使用馬謖的問題上，諸葛亮又犯下了第二個重大的錯誤。那就是，把一個沒有帶兵經驗的馬謖直接安排在一個關鍵的戰役崗位上。

由於沒有帶兵的經驗，馬謖在防守街亭的時候，才會手忙腳亂。史書稱他舉止煩擾，使得蜀軍不戰自亂。這是與馬謖的才能不夠有關的，最終造成了街亭之戰的失敗。而把本是一個參謀之才的馬謖安排到戰役指揮員位置的諸葛亮，是難辭其咎的。

結語：

由於街亭之戰中，馬謖不聽從諸葛亮的節制，按照自己的心意放棄街亭路口，上山防禦。由於山上無水，被張郃斷了汲道，造成大敗。這使得諸葛亮進無所據，只得撤回漢中，諸葛亮的第一次北伐失敗。

戰後諸葛亮斬了馬謖，這是由於戰敗的罪責和馬謖戰敗後脫逃的惡劣表現造成的。諸葛亮在這一點的處置上，雖然有處罰過當的意味，但是也有他的道理。但是，諸葛亮在馬謖之死上是負有一定的責任的，尤其是在馬謖的培養和使用上是有著重大失誤的。

但在當時的情況下，諸葛亮對馬謖等人的處罰對蜀漢是有著積極作用的。正是由於諸葛亮對敗軍將領的處罰，才使得蜀軍很快從失敗的陰影裡走出來，再次以積極的姿態投入北伐。

從蜀漢當時極度缺乏人才的情況來說，馬謖暫時還不應該被斬，而是應該給他一個戴罪立功的機會。而對諸葛亮來說，他決意要殺馬謖，肯定是在推卸自己用人不當以及北伐失敗的責任。

諸葛亮為何要派馬謖去守街亭？

一、馬謖平時確實有一定的才能

諸葛亮率大軍首次北伐，蜀軍士氣高昂，而且隨著曹魏隴西的多地反叛，使得北伐出師順利，猶如破竹之勢。為了抵禦諸葛亮的進攻，魏主派張郃率領5萬騎步兵，從隴道向街亭進軍。

諸葛亮立即召開如何防守街亭會議。大多數謀士認為，街亭地勢險要，魏軍千里奔襲，定然疲憊不堪，可以讓作戰經驗豐富的魏延或者趙雲去鎮守街亭。可是，馬謖毛遂自薦請求防守街亭。正當眾人懷疑馬謖能否勝任時，諸葛亮力排眾議，決定任命馬謖為主將領軍防守街亭。

因為諸葛亮認為，馬謖投靠劉備之後被劉備重用，常常參與作戰會議，並能多次提出“奇謀”。例如進攻長沙時，劉備就採納了馬謖圍而不攻的策略，不僅得到了長沙，而且還得到了魏延與黃忠兩員大將。平時，自己也經常與馬謖談論戰術，逐漸覺得馬謖確實有才能。

所以，儘管劉備認為馬謖“言過其實，不可大用”，但諸葛亮還是認為馬謖是一個非常有才能的人。而此次守街亭，易守難攻，正好可以給馬謖一次鍛鍊的機會。然而，諸葛亮似乎忘記了馬謖只是一個“紙上談兵”的將官。

二、馬謖不惜以全家性命擔保

馬謖一再承諾自己完全可以守住街亭，並答應一切可以聽從諸葛亮的佈置，還立下軍令狀。使得諸葛亮輕信了他，但是為防止馬謖出現差錯，於是派了經驗豐富的王平為馬謖的副將。謖日：“某自幼熟讀兵書，頗知兵法，豈一街亭不能守耶？”孔明日：“司馬懿非等閒之輩，更有先鋒張郃，乃魏之名將，恐汝不能敵之。”謖日：“休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，又何懼哉！，若有差失，乞斬全家。”

三、想提拔年輕的將領

北伐時，關羽、張飛等人都已去世，趙雲、魏延等大將又年紀已老，年輕的將領只剩下王平、馬岱和廖化等人。所以諸葛亮非常迫切的能夠提拔一批年輕將領，以解決將才青黃不接之困。諸葛亮覺得馬謖年輕有才，因此希望透過馬謖防守街亭並取得勝利，從而提升其在軍中的威望，以便將來有理由提拔馬謖。

四、與馬謖關係比較好

赤壁之戰後，馬謖經常跟隨諸葛亮左右，並參與出謀劃策，有時還能提出非常好的建議。漸漸的，使得諸葛亮一直想提拔馬謖。這次機會來了，所以諸葛亮把這次任務交給他，並再三囑託，期盼他能取得勝利。

五、街亭易守難攻

街亭地勢險要，易守難攻。相信馬謖只要能夠聽從建議，在街亭關口布下防線，魏軍必定難以攻下。

六、諸葛亮有更加重要的任務要交給魏延和趙雲

諸葛亮沒有任命魏延和趙雲去防守街亭，也許在諸葛亮心中有更長遠的規劃，即以馬謖為誘餌，然後從背後襲擊張郃，以實現全殲魏軍的目標。

結語

諸葛亮任用馬謖去守街亭，有他自己的想法，然而，沒有實戰經驗的馬謖不會靈活運用自己熟讀的兵法，導致失去街亭，讓諸葛亮大失所望。而諸葛亮也沒有采納旁人的建議，從蜀漢正在用人之際方面出發，給馬謖一個將功贖罪的機會。揮淚斬馬謖，是諸葛亮在告訴世人，要不是馬謖失守街亭，或許北伐會成功，實際上諸葛亮有不可推卸的責任。

馬謖這個人對三國有點了解的都知道。畢竟《失空斬》深入人心，羅貫中寫的空城計也是家喻戶曉。但是很多人都認為諸葛亮不過如此，所以在這一件事情上都認為是諸葛亮的錯，殺馬謖有推卸責任的嫌疑。

《三國志·諸葛亮傳》記載載“魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰與街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。”

到這裡十分清楚，馬謖違背了諸葛亮的命令，使街亭失守，讓第一次北伐的大好形勢化為烏有。更重要的是，馬謖還逃跑了，向郎因為這件事還被免官。諸葛亮這個人依法治國，對於任何人都是一樣的曾經說:“我心如秤，不能為人做輕重。”依法馬謖必死，還有諸葛亮自己也不是沒有承擔責任，他上疏劉禪《街亭自貶疏》又怎麼可以說他推卸責任呢？

《三國演義》中街亭之失就更是明瞭，諸葛亮讓馬謖守街亭連如何佈陣都告訴馬謖了，還有為了萬無一失還派王平協助，結果馬謖自己作死，不按照諸葛亮的安排來。王平將軍的勸告也不聽，演義就更驚險了，空城計差點兒讓諸葛亮都交代在了西縣。你說如此馬謖難道還不該被斬嗎？

領導安排了，按照領導的做，如果失敗了這是領導的鍋，結果馬謖非要覺得自己很厲害，結果就被張郃收了學費。三國演義中也明確寫了諸葛亮要求下屬，對於他的過錯要提出來，他會改而且同樣上表劉禪自貶三級，從丞相降為右將軍。哪裡有推卸責任了呢?

所以，綜上所述，從正史還是演義，馬謖都是必須付出生命代價，並不是有人要害他，而是自己的失職、不聽話讓整個蜀國蒙受了太大損失，不殺他難以重振軍心，並不是諸葛亮在推卸責任。